Отзыв о Догхантеры

Догхантеры: за и против.

В последнее время, по телевидению и в соцсетях, развернулась очередная, явно кем то организованная «кумпания» против бродячих животных. Надо сказать, что подобные «кумпании» происходят время от времени, с завидной периодичностью. Не хочу вступать в дискуссии об опасности бродячих животных, в частности собак, но такие организованные акции мне явно не по душе. Масло в огонь подлили так называемые догхантеры, которые собрались в ближайшее время провести массовую акцию по убийству бродячих животных: http://www.gazeta.ru/social/2015/01/13/6374425.shtml. Для меня это вообще больная тема. Так уж получилось, что я всю свою жизнь имею дело с оружием, отношусь к нему с должным уважением, но без фанатизма. Тем не менее, охоту откровенно не люблю. Недавно смотрел передачу на телеканале «Охота и рыбалка», там один канадский охотник рассказывал о том, какой вред природе причиняют бобры и почему их надо уничтожать. Я подобные вещи даже комментировать не хочу, просто больше этот телеканал не смотрю.

С чего вдруг, некоторые люди решили, что они вправе решать судьбы животных, тем более с помощью садистских способов, используемых догхантерами? Бедные животные. А почему охотиться нужно именно на них? Люди тоже ссут и срут по подъездам, жрут водку и бъют своих жен, ненавидят соседей, употребляют наркотики и совершают преступления, а еще они постоянно врут, жрут не в меру и убивают себе подобных. Какие уж тут бродячие псы. Приведу лишь слова апостола Павла, который кратко и точно выразился об этих «решателях» чужих судеб:
«. так-что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют”(Рим.1:28-32). Скажите мне, что из перечисленного свойственно животным? Ни одно животное в мире, даже на сотую долю не способно совершать подлости и гадости, совершаемые человеком. И эти люди запрещают мне ковыряться в носу? (с) Цитату апостола Павла привел не потому, что я сектант-протестант или Свидетель чего то там, это лишь к вопросу: а судьи кто? Вы бы доверили вершить свою судьбу и судьбу ваших близких, судье с характеристикой данной апостолом Павлом? Вот и я тоже.

«Их невозможно достать нигде». Откуда у петербургских догхантеров появились боевые яды

Редакция сайта 360°

Отрава на любой вкус

В использовании запрещенных веществ догхантеров обвинил журналист и президент Фонда развития зоогуманизма «Добрый мир» Андрей Тимесков. В блоге на «Эхе Москвы» он рассказал, что зоозащитнице Марии Вагаповой удалось внедриться в группу истребителей собак и вступить в переписку с одной из активисток под ником Наталья Датта.

К своему сообщению Тимесков прикрепил скрины переписки. Судя по ним, Мария попросила помочь ей в выборе яда против соседских собак. На это Наталья предложила зоозащитнице целый ассортимент отравляющих веществ, включая желтый фосфор и зоман.

Первый представляет собой очень ядовитое огнеопасное вещество. При контакте с желтым фосфором даже растения получают ожоги. Пары вещества вызывают сильное раздражение глаз и дыхательных путей, а также глубокие, проникающие ожоги кожи. Зоман же и вовсе боевой нервно-паралитический яд, который по многим свойствам похож на зарин, но при этом в 2,5 раза токсичнее. Подобные вещества использовались в военных конфликтах.

Источник фото: echo.msk.ru

По словам Тимескова, петербургские догхантеры также имеют в своем арсенале автоматическое оружие и взрывчатые вещества. На Рождество «Кошки Навального» заложили самодельную бомбу в почтовый ящик руководителя «Доброго мира», однако взрывчатка сработала раньше времени, сам Тимесков не пострадал.

По его мнению, таким образом догхантеры хотели отомстить ему «за публикацию материалов, разоблачающих их неприглядную деятельность», а также, чтобы «заставить его прекратить уже ведущиеся журналистские расследования».

«Можно предположить, что располагая таким арсеналом, „Кошки Навального“ легко могут устроить масштабный террористический акт, в том числе и новый „Колумбайн“», — отметил он.

Кто такие «Кошки Навального»?

Как рассказал Тимесков, такое название группа петербургских догхантеров выбрала в честь оппозиционера Алексея Навального, которого они активно поддерживают. Участники группы часто появляются на форуме Doghunter.site, а также в паблике «ВКонтакте» под названием «Центр правовой зоозащиты». Одновременно с неприятием бездомных собак они активно пристраивают кошек. В интернете «Кошки Навального» регулярно вступают в перепалки с руководителем «Доброго мира», например, как в комментариях под этим видео.

Начальник «Центра правовой зоозащиты» Светлана Ильинская сказала «360», что заявления о наличии у догхантеров боевых отравляющих веществ смахивают на инсценировку.

«Такие яды никто не применяет, их невозможно достать нигде. Есть препарат от туберкулеза, который продают во всех аптеках, — его и используют чаще всего. Любой человек знает, чем травить собак. Зачем такие сложные способы? Да и кто на это пойдет?» — уточнила Ильинская.

Она также подчеркнула, что догхантеры — это «доведенные до отчаяния люди», которые вынуждены убивать собак, если коммунальные службы не справляются с растущим количеством беспризорных животных. С ней не согласилась руководитель организации «Зооправо» Анастасия Федюнина.

Убийства собак ядовитыми дротиками расследуют в Самарской области

«Могу предположить, что граждане могут обладать подобными веществами. Такие случаи происходят и продолжаются до сих пор. Нами была подана куча заявлений в правоохранительные органы. Но мы получаем исключительно отписки: нужно менять законодательство, необходимо проводить проверки. На этом все», — посетовала зоозащитница.

Как отмечается в одном из постов форума Doghunter.site, догхантеры «выступают против жестокого обращения с животными и никогда не одобряли действий садистов, истязающих животных». В своей деятельности по уничтожению собак догхантеры ссылаются на 42-ю статью Конституции РФ: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».

«Бродячие собаки становятся фактором, влияющим на безопасность окружающей человека среды, а их наличие в городах является экологическим правонарушением. Таким образом, происходит прямое игнорирование конституционных норм. Поскольку в обязанности гражданина входит как соблюдение законности, так и препятствование нарушению оной, мы однозначно заняли позицию, направленную на исправление сложившейся ситуации», — говорится в посте на форуме.

Выложенные скрины переписки Марии Вагаповой с активисткой догхантеры уже обсудили в Сети. В комментариях на форуме они назвали сообщения Натальи Датты «жирным троллингом», на который «повелась» зоозащитница. Один из пользователей предположил, что Наталья может оказаться «оперативником для выявления экстремистов» и подобные вопросы могут сыграть с зоозащитницей злую шутку.

«Это именно Вагапова ищет зарин для распыления в подъезде, а Наташа как опытный оперативник провоцирует на откровенность, зачем ей нужен зарин. А ведь случай распыления зарина в токийском метро такими же сектантами-террористами уже был. Так что лучше перебдеть чем недобдеть», — отметил он.

«Химичь, пока сам не отравишься»

С правовой точки зрения привлечь к ответственности догхантеров крайне сложно — прямого запрета в законе на убийство бездомных собак нет, сказал «360» юрист и правозащитник Михаил Салкин.

Горожане требуют возбудить уголовные дела против догхантеров во Владивостоке

«Если от их действий погибла породистая собака, то это, конечно, можно расценить как причинение вреда имуществу. Плюс можно попытаться взыскать моральный ущерб. Но самая большая проблема — как вы установите, какой именно догхантер положил именно эту приманку в указанном месте? В идеале потребуется его признание, или же надо поймать его прямо за руку» — подчеркнул юрист.

Наличие у догхантеров взрывчатых веществ можно расценить как приготовление оружия, и тогда это уже уголовная ответственность. Но что касается ядов, то далеко не все из них внесены в реестр запрещенных веществ, а если их там нет, значит, они легальны, отметил Салкин.

«Если содержащиеся в яде вещества не внесены в реестр, то спокойно могут изготавливать — домашний химик называется. Химичь, пока сам не отравишься или не взорвешься», — пояснил юрист.

Самое сложное для зоозащитников — привлечь к ответственности за гибель бездомной собаки, даже несмотря на наличие статьи 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».

«Конечно, если это было сделано особо жестоким способом и люди вокруг видели, как животное умирало в страшных муках, то это уголовная ответственность. Но вероятность поймать такого преступника крайне мала. Даже если есть камеры, распознать по ним человека будет непросто, а полиция не станет выделять сотрудника, который бы стал дежурить на площадке в поисках нового инцидента, — увы, но есть много других важных преступлений», — заключил юрист.

Догхантеры: Больная тема. За и против.

К сожалению, собак изолировать бессмысленно, их агрессия не уйдет и они не “смогут встать на путь исправления”.
Я животных, конечно, люблю, но людей люблю еще больше. Хотя тоже не всех .

За последнее время бродячих собак вижу очень мало, к счастью. Какое-то время они стаями бегали, хорошо что их истребили. Их жертвами кто угодно мог стать и 40 уколами в живот можно от них не отделаться.

А я за отстрел таких как ты. А чо? Зачем думать-то? Не нравицо мне, что ты пишешь, сдохни

За отлов, кастрацию, чипирование, развитие приютов, пристройство животных людям. Конечно проще убить, ведь собак-то не люди выкидывают.
Только вот зло порождает только зло.

Это же не нефть и газ, не природные ресурсы, не футбольные клубы, не дорогие машины, это всего лишь сраные животные, прирученные и брошенные человеком.

По поводу хозяев надо причину устранять,а не следствие.

Так это тебя побить могут на улице, не дай бог покалечить. Думаю надо, чтобы расстояние между людьми 10 метров, ближе – газовая камера.

И давайте не будем всех под одну гребенку, да есть случаи, когда без усыпления или убийства не обойтись, но не всех же бездомных. Или давайте всех людей якобы ассоциальных или не таких как “обычный” офисный планктон в печь.

Давайте думать прежде, чем что-то предлагать. Ломать не строить. А то так можно докатиться до абсурда.

Daiver
согласись, не совсем так.

Людей, например, больных бешенством найти трудно. Бродячие же собаки почти все больные. Я более склонен проводить параллель с людьми, например, если те нарики упоротые, бомжи и т.п., т.е. заведомо асоциальные личности.

Нет, безусловно не всех. Есть очень много брошеных собак, которых с удовольствием многие заберут. Вот только такие собаки редко когда бегают в стаях с дикими больными собаками.
Всех не надо под одну гребенку, я тоже не живодер.

Коронная фраза любого владельца собаки – не бойтесь, моя собака не кусается. Правда потом, когда очередной раз такая не кусающаяся собака убьет ребенка или покалечит взрослого – хозяин прозревает. Меня не волнует – кусается собака или нет, какой она породы, добрая или злая, маленькая или большая, меня волнует только одно – собака должна быть в наморднике всегда за пределами квартиры хозяина и на поводке. Все.

тот чувак, про которого каждый день по яшику говорят, что людей в офисе пострелял, тоже птичек кормил

За прошедший год в своём дворе отравил уже трёх бродячих собак, и срать я хотел на защитников животных.
Хотите знать почему? Всё очень просто, эти твари мешают мне жить. Воют/лают по ночам, от них воняет в подъезде, они регулярно бросаются на меня когда я выношу мусор, т.к. у них возле баков мисочки стоят, бросаются когда я выхожу из подъезда и т.д. и я не собираюсь ждать пока какая нибудь лишайная тварь укусит меня или мою жену, якобы охраняя свою территорию или ещё по какой нибудь другой причине.
Если отраву сожрёт “домашняя” собака, то я только рад буду, псина должна быть в наморднике и на поводке, тогда она будет жива и здорова, но почему то собаководы считают что это не обязательно и даже оскорбительно, но меня два раза кусали собаки которые “не беспокойтесь, она не укусит, она просто играет”.
В общем всем животнозащитникам и т.д.: ЛЮбите бродячих собак? забирайте их к себе домой и любите там сколько вам угодно, и нечего из двора/подъезда приют устраивать.
Отравить псину очень просто, 10 таблеток изониазида и пару противорвотных таблеток в колбасу, и всё, несколько часов и собака сдохнет. Бюджет не более 50 р. на псину.

Всем чмоке чмоке.

Daiver
согласись, не совсем так.

Людей, например, больных бешенством найти трудно. Бродячие же собаки почти все больные. Я более склонен проводить параллель с людьми, например, если те нарики упоротые, бомжи и т.п., т.е. заведомо асоциальные личности.

Нет, безусловно не всех. Есть очень много брошеных собак, которых с удовольствием многие заберут. Вот только такие собаки редко когда бегают в стаях с дикими больными собаками.
Всех не надо под одну гребенку, я тоже не живодер.

Главное подход с умом к любому делу, это в первую очередь!

Соглашусь, что соц. опасных и больных собак (смертельными болезнями) надо изолировать, но есть много реально брошенных животных, которые тянутся к людям (у меня во дворе две собаки такие живут который год).

Ведь животные из космоса не прилетают, их выбрасывают люди, правда? И популяцию легче контролировать стерилизуя, чипируя и т.д. Но на это надо потратить силы, мозги и деньги.

Бойцовские породы собак также не должны быть доступны обычным людям и конечно владелец обязан нести ответственность за свое животное (но никак не уголовную). Надо устранять причины, а не бороться со следствием.

Была такая книжка у Гарри Гаррисона, где на землю попал вирус, который сначала от птиц, к людям, птиц истребили, потом от собак людям, собак истребили и т.д. После истребления всех животных вирус стал передаваться от человеку к человека и тогда начали искать вакцину. Книжка фантастика, но в ней намек.

Зоозащитники и догхантеры – кто прав?

когда бездомные собаки сбиваются в стаи , это может быть опасно , вообще государство должно контролировать такие вещи и следить за этим , но гос ву поепать , вот и находятся зоошизики и их противники догхуянтеры , скоро наверно убивать друг друга будут

“Зоозащитники” делая добро “по дешевке” не хотят далать главное – взять на себя ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за прикормленных бездомных собак. Если эти собаки кого то покусают, то кто будет брать ответственность за их действия?

Вы не правы. Если хочу призвать к порядку разбуяневшегося алкаша, то это совсем не значит, что я ненавижу людей. Живите ПО ПРАВИЛАМ и всем будет хорошо.

А вы не думаете, что у каждого зоозащитника и так дома по 5 собак и 10 кошек? Они же не боги, чтобы брать ответственность за всех собак мира, это должно делать государство, они и так последние деньги и силы на еду животным отдают.

По правилам нужно стерилизовать бездомных животных, чтобы те не плодились, а не убивать, согласны?

У вас есть время и деньги на стерилизалию? Вот и займитесь этим благим делом. Вы также должны взять на себя и ответственность за агрессивные действие животных. Убивать неприятно. Но что делать если нет другого выхода?

Иногда как к дебилам.” Разруха не в клозетах а в головах”. Люди забывают элементарные правила приличия. Завёл собаку будь любезен(а) воспитать её и убирать за ней. Относится с уважением к окружающим нужно. Есть законы, правила, предписания которые нужно исполнять. Ведь рядом с тобой зверь а не машинка на радиоуправлении. Да и окружающие по разному относятся к животным.
Догхантеры это вообще опасная категория граждан. Которые тоже законов не знают. Ребёнок если отраву схватит. Это убийство, статья, срок. Даже если отравится то всё равно срок. Только не надо писать ” за ребенком следить надо”. Можно конечно дитятю до 15-ти лет в клетке держать и на привязи водить. Но это как нужно детей ненавидеть. Раскидывать отраву в общественных местах тоже статья. Могут и тероризм впаять. Собаки проктически все сейчас с документами, чепированы, привиты. И собака приравнивается к частному имуществу. Порча или покушение на порчу частного имущества тоже срок.
И тем и другим голову хоть иногда включать надо и законы читать.

Кто такие догхантеры и почему я их ненавижу? Записки ветеринарного врача.

Все в этом мире имеют право на жизнь. Ну, кроме клопов и тараканов.

Животные, даже одомашненные человеком, живут по своим природным инстинктам. И за их поведение полностью отвечает человек.

Раз завел, приручил, так будь добр, отвечай. По моему, это справедливо. И если собаки делают что-то нехорошее, то спрос не с них, а с людей.

Ну ведь логично, правда?

При этом существуют такие недочеловеки, по другому я их не могу назвать, которые почему-то решили взвалить всю вину за плохое поведение на самих собак.

Лают на прохожих, копаются в мусорках, бегают в городе. Забредают на детские площадки, чешутся от блох, свои грозным растрепанным видом пугают мирных граждан.

Да и вообще, просто живут без спроса в нашем, человеческом мире.

Что с ними делать? Покарать! Жестоко и беспощадно. По мнению этих недочеловечков все собаки в нашем мире заслуживают только одного – мучительной смерти.

У этих мерзких людишек даже есть название – догхантеры.

Недавно мне на работу позвонила женщина волонтер и попросила разрешения срочно привезти собачку.

Она просто заехала в магазин рядом с трассой и увидела ее.

Это была небольшая собачка, ростом ниже колена. Похожая на лисичку, пушистая рыжая шерсть, стоячие ушки. Глазки были не видны, они были закрыты.

И сама собачка была в агонии. Изо рта текла пена, все мышцы были судорожно сжаты. Она умирала от яда. Чтобы остановить ее мучения, мне пришлось ее усыпить.

Я не знаю, была она домашняя или бездомная. Но кому она могла помешать, я не представляю. Такая маленькая, она не могла нести в себе никакой угрозы обществу. А ее отравили.

Догхантеры маскируют яд в привлекательных для собак лакомствах и разбрасывают там, где гуляют собаки. Первыми травятся, конечно, бездомные.

Но и многие домашние не в силах устоять перед лакомым кусочком. Даже хорошо обученные.

При первых же признаках отравления надо срочно везти собаку в ветеринарную клинику. При этом, если яда попало много, то даже врачи не смогут ей помочь.

Мне жаль, что мы живем в таком жестоком мире. В таком, где есть люди, которые ненавидят собак. Это значит, они ненавидят все, что их окружает.

Как же они вообще тогда живут? Как из нормального ребенка вырастает такой ужасный человек? И что с этим делать?

У меня нет ответов на эти вопросы и поэтому мне страшно.

Может, вы знаете, как образумить догхантеров? Или это бесполезно? Ведь насколько добрее бы стал наш мир.

Если вы смогли дочитать статью до этой строчки, будьте добры, сделайте последнее усилие – поставьте лайк и подпишитесь на канал. Огромное спасибо!

Источники:

http://pikabu.ru/story/dogkhanteryi_za_i_protiv_2989741

http://360tv.ru/news/tekst/doghanteris-boevye-jady/

http://ffclub.ru/topic/302228/

http://www.woman.ru/home/animal/thread/4821147/

http://zen.yandex.ru/media/id/5b3318a490602600a91788af/5ca0591dd677b400b3b871a1