Адвокат Носков Игорь Юрьевич отзывы

Арестован адвокат Дмитрий Носков

В адвокатском сообществе Иркутской области продолжаются репрессии, учиненные органами ФСБ. Не успела утихнуть молва об аресте адвоката Кирила Константинова, как снова начались обыски и аресты.

На этот раз в сети сотрудников УФСБ по Иркутской области попалась ничуть не меньшая по весу рыбина из адвокатской среды. Таковым оказался адвокат коллегии адвокатов «Доверие» Адвокатской палаты Иркутской области — Дмитрий Носков. О данном адвокате известно то, что ранее он занимал должность заместителя прокурора Иркутского района, а потом получил известность как правозащитник.

«Правозащитник» Носков был задержан по злому стечению обстоятельств — 12 декабря прошлого года, именно в день празднования российской Конституции. Уголовное дело в отношении него было возбуждено 10 декабря 2019г. и.о. руководителя следственного управления СКР по Иркутской области. А проведение предварительного следствия поручено все тому же следователю третьего отдела СУ СКР по Иркутской области Александру Корневу, который расследует уголовное дело о мошенничестве адвоката Кирилла Константинова.Потому праздник Конституции правозащитник Носков отметил в ИВС г.Иркутска, а уже на следующий день судья Кировского районного суда г.Иркутска Дмитрий Саликов отправил Носкова в следственный изолятор.

Согласно версии следствия, адвокат Дмитрий Носков в июле 2013г. прибыл в офис ООО «ГлавИркСтрой» и получил для подписания договора купли-продажи строительных блоков для строительства своего коттеджа в ДНТ «Авиатор», расположенном на 17 км Байкальского тракта. От подписания данного договора Носков намеренно уклонился. Затем Дмитрий Носков оплатил кирпич в сумме 1 721 068 рублей и получил его. Однако, через 2 года у Носкова возникло желание наказать эту фирму и он переуступил якобы имеющуюся задолженность в сумме 1 721 068 рублей зарегистрированному на свое имя ООО «Яблочко». После чего, от имени ООО «Яблочко» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием вернуть ему перечисленные за кирпич денежные средства, достоверно зная о том, что у продавца подписанный договор отсутствует. В суде Носков заявлял что никаких строительных блоков от ответчика никогда не получал и стал жертвой мошенников. Руководитель ООО «ГлавИркСтрой» не смог письменно доказать факт получения Носковым строительных кирпичных блоков, а потому судом была взыскана в пользу фирмы адвоката Носкова ООО «Яблочко» вся денежная сумма обратно, которая с учетом насчитанных процентов, составила уже 2 036 707 рублей.

Служба приставов арестовала все счета ООО «ГлавИркСтрой» и фактически предприятие было доведено до банкротства. А адвокат Носков через аффилированные ему фирмы продолжал требовать с предпринимателей деньги за уже полученные им строительные блоки, из которых он уже построил к тому времени себе особняк. Носков продолжал требовать деньги за несуществующий долг с учредителей и руководителя предприятия, изматывая последних бесконечными судебными разбирательствами. Так продолжалось до тех пор пока потерпевшие не обратились в следственный комитет с целью защитить себя от наглого наезда юридического рэкетира. Следователем были опрошены соседи Носкова, которые все как один подтвердили, что видели как привозили ему кирпичные блоки и как он строил из них себе дом.

Уголовное дело было возбуждено по факту покушения на мошенничество, поскольку свои преступные действия по завладению деньгами потерпевших Носков не успел довести до конца и был задержан правоохранительными органами. Расследование уголовного дела продолжается. Следствие не исключает того, что адвокат Носков причастен к аналогичным преступлениям путем введения в заблуждение продавцов дорогостоящего товара и оказанию Носкову предпринимательских услуг. Уже несколько граждан и предпринимателей обратились с заявлениями о совершении Носковым в отношении них аналогичных деяний с целью завладения их имуществом и денежными средствами.

Паразиты нашего общества

Автор: Дмитрий Наводников,

6414

692

Тема защиты малого бизнеса от рейдерских манипуляций (ре́йдерство от англ. raid, набег, или raider, налётчик — недружественное поглощение предприятия против воли его собственников) давно уже стала обычным делом для отечественных политиков самого разного уровня.

Однако нередко за примерами не надо ходить далеко. Прямо под носом у целого сонма областных чиновников под Иркутском уже несколько лет разворачивается настоящая детективная история, которая по непонятным причинам так и не стала основой для целого ряда возбуждённых уголовных дел.

Речь идёт о пикниковой базе «Сибирская заимка», название которой известно не только иркутянам, но и далеко за пределами столицы Восточной Сибири. Туристический комплекс, расположенный на берегу Иркутского водохранилища, был образован около тридцати лет назад. Ему в соответствии с законом была выделена земля. Обустройство с каждым годом продолжалось, и в живописном месте, на берегу залива, выросла пикниковая база.

Спустя непродолжительное время она завоевала популярность у гостей из России и зарубежья – контакты хозяина, Ивана Григорьевича Истомина, передавались из уст в уста, и более двадцати лет никаких нареканий в отношении законности деятельности базы ни у одного из государственных органов не возникало.

Зато в какой-то момент они возникли у пользующегося печальной известностью иркутского адвоката Дмитрия Носкова. А если быть точным, то у тесно с ним связанной общественной организации «Гражданская инициатива».

Каждому более или менее деятельному человеку приходилось прибегать к услугам профессиональных юристов. Но иногда, доверяясь юристу, очень легко стать жертвой в его руках, потому что и в этой среде хватает проходимцев, занимающихся настоящим юридическим рэкетом. А, уже попав в руки мошенника, будьте уверены, что он вгрызётся в ваш кошелёк или имущество зубами, отрывая лакомые куски.

Итак, Дмитрий Носков, — один из самых печально известных персонажей иркутского адвокатского сословия, — член коллегии адвокатов с говорящим названием «Доверие». Свой профессиональный путь Носков начал со службы в органах прокуратуры, где дослужился до заместителя прокурора Иркутского района. Его бывшие коллеги о причинах его увольнения предпочитают вообще ничего не говорить либо сразу переводят тему разговора в другое русло.

Уволен он из органов прокуратуры в 2005 году был при очень скандальных обстоятельствах, а не по собственному желанию. Причиной тому стало его разоблачение в самой откровенной коррупции. История связана с фальсификацией материалов уголовного дела в отношении обвиняемого, доказательства вины которого были сфабрикованы Д.В. Носковым. Впоследствии невиновного оправдал суд. Но скандалу в недрах прокуратуры так и не довелось перерасти в уголовное дело в отношении самого Носкова: коррупционер и фальсификатор был с позором выставлен за дверь ведомства с волчьим билетом.

После увольнения бывший прокурор Носков почти семь лет нигде не работал официально. Вероятно, «заработанных» на государевой службе денег ему с лихвой хватило на несколько лет беззаботной жизни.

Даже после увольнения приспособленец системы мздоимства создал для себя схожие с коррупционной средой пребывания условия, очень близкие к прежним тёплым местам – стал подвизаться в сфере общественного контроля. Уволенный прокурор сразу смекнул, что надо любой ценой получить хоть какие то полномочия для контроля над теми, кто умеет зарабатывать деньги. Так он стал общественным деятелем. Назвался громко — президентом правозащитной организации «Гражданская инициатива».

Носков нашёл некоторый лазейки в законе, которые позволяли общественным организациям, как и прокуратуре, требовать в судебном порядке сноса незаконных строений в интересах защиты экологии. Этим изгнанник из рядов прокуратуры Носков начал умело пользоваться. Большая часть его «правозащитной» деятельности заключалась в постоянных наездах через суды на владельцев дорогих особняков на Байкальском тракте, которых угораздило построить дома в лесной полосе либо вести свой бизнес с отклонениями от установленных правил.

Несколько лет практически все контролирующие органы Иркутского района и суды стабильно забрасывались гневными письмами и исками президента-правозащитника Носкова с требованием «снести», «запретить», «наказать», «посадить». Правда, как свидетельствуют сами работники надзорного ведомства, Носков так и не добился ни одного положительного результата в своей борьбе. Как только начинала маячить перспектива победы в судебном процессе, Носков отказывался от всех своих требований в суде, но зато получал для себя весомо неплохое вознаграждение от нарушителей закона. Видимо, на банальном «разводе» и был построен нехитрый заработок бывшего прокурора, лишенного лакомой кормушки на государственных харчах.

Дело в том, что, по мнению ряда иркутских журналистов и коллег Носкова по цеху, «Гражданская инициатива» занимается откровенным шантажом предпринимателей, вынуждая их «делиться» куском от прибыльного бизнеса. Происходит это до невозможности просто: под предлогом защиты окружающей среды, поддержания благоприятной экологической обстановки и т.д.

«Гражданская инициатива» инициирует или, можно по-другому сказать, начинает проверки контролирующих и надзорных органов, обращается в суды с исками, удовлетворение которых способно поставить крест на коммерческой деятельности предприятия-жертвы. И тут в какой-то момент появляется человек-«посредник», который предлагает: отдай «кусок», и тогда всё это прекратится, заживёшь спокойно.

Как по мановению волшебной палочки, из судов отзываются исковые заявления, в прокуратуру перестают потоком «улетать» письма, — и всё становится на свои места. Только вот в соучредителях у организации-жертвы появляется новое лицо. При этом «вишенкой на торте» является тот факт, что на сегодняшний день, в соответствии с законодательством РФ, подобная деятельность является абсолютно законной. Чем безнаказанно любители наживы по всей России, в том числе и в Иркутске, пользуются.

Нужно ли говорить, что в свое время ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» (так по бумагам называется «Сибирская заимка») стало объектом нападок именно со стороны «Гражданской инициативы». И случилось это в далеком 2006 году, когда общественники внезапно «установили», что пикниковая база занимает свою территорию незаконно, и должна быть незамедлительно снесена. По мнению эксперта в области строительства, подобные действия однозначно свидетельствовали об одном: объектом интереса инициаторов судебного разбирательства послужил великолепный земельный участок в 30 гектаров лесного массива на берегу водохранилища.

Что такое 30 гектаров? Это древесина, которая может быть спилена и продана китайским партнерам. Это очищенный после вырубки земельный участок, который путем проведения ряда юридических манипуляций, вполне может быть через год-полтора отдан под застройку коттеджным поселком, например. И там уже – совсем другие деньги, с помощью которых вполне возможно обеспечить свое существование до самой старости, не думая более о финансовой стороне жизни. Золотой телец в очередной раз затмил глаза отдельным гражданам, и они пошли в суд.

Да не просто пошли, а, вполне вероятно, наведя предварительно мосты с судьей, рассматривавшей дело. Вела это дело вроде бы опытная судья Иркутского районного суда О. П. Коткина. Но тогда как можно объяснить целый ряд грубейших ошибок, допущенных в судебном решении от 2007 года, игнорирование председательствующим требований закона в процессе, и едва ли не дословное переписывание формулировок истца («Гражданской инициативы») в итоговый судебный акт? Да и обращение решения к немедленному исполнению также вызывало определенные вопросы: если турбаза без малого двадцать лет стояла на тот момент на берегу водохранилища, зачем такая срочность?

А решением предписано было снести самовольно возведенные постройки. Мол, не должно их там быть, и всё. А тот факт, что на них имелись выданные в установленном законом порядке техпаспорта, и что возводились они с ведома и разрешения лесхоза, органов власти начала 90-х годов и прочих компетентных лиц, это все так, неважно…

Носкову удалось добиться сноса одного объекта на «Сибирской заимке».

В данный судебный процесс новоявленный эколог вошел совместно с ранее возглавляемой им прокуратурой Иркутского района. Очень живописно деятельность борца за экологию описал владелец этого бизнеса Иван Истомин: «А началась эта рейдерская история в 2007 году, когда по инициативе «Гражданская инициатива» в Иркутском районном суде начался судебный процесс о мнимом нарушении ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» природоохранного законодательства. …Одновременно с этими действиями через иркутского адвоката Дмитриева, выступающего в качестве доверенного лица некоей заинтересованной структуры, мне было предложено «откупиться» — называлась сумма в 1 миллион 500 тысяч рублей, которую я должен передать организаторам рейдерской акции, после чего, мол, «конфликт» будет исчерпан».

В день принятия решения исполнительный лист сразу же ушёл к судебным приставам, — и работа закипела. Что, так сразу же? Да от того, что сумма была серьёзной, требования «общественников» абсурдны, Иван Истомин денег не дал. Он и сейчас об этом не сожалеет, несмотря на все последующие события.

Затем волшебным образом 3 марта 2011 года в ЕГРЮЛ у ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» появляются два новых учредителя: это Виктор Кокоуров (бывший сотрудник силовых структур) и Дмитрий Копрянцев (охранник одного из уголовных предпринимателей) и получившие там по 30% доли в уставном капитале. А изначальный владелец турбазы Иван Истомин с того момента остаётся лишь при 40%. Как говорит один известный телеведущий – «Совпадение? Не думаю». И вскоре же Истомин перестает быть генеральным директором отстроенной своими руками пикниковой базы.

И вот тут выясняется, что эти господа Виктор Кокоуров и Дмитрий Копрянцев в своё время проплачивали рейдерские наскоки на «Сибирскую заимку» со стороны господина Носкова и его «Гражданской инициативы». О чём не стесняются даже говорить вслух.

Интересная связка получается: Дмитрий Носков, бывший прокурор, плюс Виктор Кокоуров, бывший работник силовых структур, плюс Дмитрий Копрянцев, то ли охранник, то ли бывший охранник одного из уголовных предпринимателей Иркутска. На этот счёт есть хорошая пословица: «Свой свояка видит издалека».

Со слов Ивана Истомина, указанные господа Виктор Кокоуров и Дмитрий Копрянцев путем угроз и принуждения заставили его продать им 60% своего предприятия, при этом денежных средств, причитающихся ему в соответствии с достигнутыми договоренностями, он так в полном объёме и не получил. Однако все возможные заявления в правоохранительные органы и попытки «откатить» ситуацию назад в соответствии с законом и правоприменительной практикой, так ничего и не дали.

По словам Ивана Истомина, которые подтверждены его показаниями в Арбитражном суде Иркутской области, данными под присягой, решение двух новых учредителей о прекращении его полномочий генерального директора, произошедшее спустя полгода после ввода в состав учредителей двух упомянутых выше граждан, было принято с нарушением закона.

Однако суд в обжаловании протокола общего собрания по формальным признакам отказал, несмотря на то, что доводы ответчиков вызывали, мягко говоря, обоснованные сомнения. Произошло это уже в 2013 году – то есть к тому моменту операция по захвату «Сибирской заимки» шла уже без малого 7 лет. И, кстати говоря, именно Кокуров является директором ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» на сегодняшний день.

Предвидя подобное развитие событий, по совету юристов, Иван Истомин ещё в 2010 году зарегистрировал ещё одну фирму: ООО «БайкалИнтурСервис-Сибирская заимка». И фактически на сегодняшний день оперативное управление туристической базой осуществляет именно эта организация, в которой Истомин является генеральным директором, и которая расположена по прежнему фактическому адресу местонахождения турбазы.

Суды всех инстанций, видя очевидную абсурдность происходящего, не предпринимают ничего для того, что чтобы восстановить законность и справедливость в отношении пикниковой базы «Сибирская заимка», несмотря на то, что это – старейшее и одно из наиболее известных предприятий туристической отрасли в Иркутской области.

Замершее в точке цугцванга (шахматный термин, означающий безвыходное положение, при котором каждый последующий ход только ухудшает ситуацию) противостояние не так давно перешло в очередную активную фазу: не далее как пару месяцев назад. Именно тогда на свет божий явились очередные претензии со стороны лесхоза, который планирует отказать Истомину в продлении договора аренды лесного участка: якобы внезапно выяснилось, что никакого договора для турбазы на той земле быть не может в принципе. Да и новые соучредители свою часть арендной платы в размере нескольких сотен тысяч рублей тоже вносить не торопятся. А почему?

Возможно, для того, чтобы спровоцировать непродление договора аренды в связи с неуплатой, и самим, с использованием коррупционных схем, коими так славится региональная лесная отрасль, окончательно забрать арендный участок себе. Что там будет происходить после – сейчас предсказать не возьмется никто, но зная в высшей степени высокую активность «соучредителей» Ивана Истомина по отжиму, распилу и присвоению, есть мнение, что вскоре мы увидим объявления о распродаже земель на берегу Иркутского водохранилища под индивидуальное жилищное строительство. Если, конечно, правоохранительные органы региона самым жестким образом не вмешаются в изложенную ситуацию. Или для этого необходимо вмешательство вышестоящих инстанций.

Новости

Специальное жюри, согласованное с Федеральной палатой адвокатов РФ, определило победителей в номинации «Лучший индивидуальный сайт адвоката».

Поздравляем победителей!

Лучший индивидуальный сайт адвоката – 2018

1. Адвокат Саид Сулейманов, www.sslaw.ru

2. Адвокат Носков Игорь Юрьевич, www.noskov.ru

3. Адвокат Шашкин Денис Васильевич, www.advokatshashkin.ru

Оценка адвокатских сайтов проводилась по балльной системе на основе множества критериев. Главными из них жюри назвало удобство для пользователя, актуальность контента, дизайн, адаптивность сайта. Члены специального жюри следили за выполнением требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката. Например, за соблюдение принципа корпоративности, который закреплен в Законе об адвокатуре, начислялись дополнительные баллы при наличии ссылок на сайты Федеральной палаты адвокатов РФ и «Адвокатской газеты».

Полный список критериев:

• структура;
• наличие/отсутствие ссылки на сайт ФПА РФ;
• наличие/отсутствие ссылки на сайт «АГ»;
• виджеты;
• удобство для пользователя и навигация;
• скорость работы;
• наличие/отсутствие поиска по сайту;
• адаптивность;
• иные языки (английский и др.);
• наличие кнопок «Поделиться в соцсетях»;
• наличие аккаунтов в соцсетях;
• актуальность контента;
• фотоконтент;
• видеоконтент;
• дизайн;
• орфография;
• наличие формы обратной связи;
• наличие контактов;
• возможность подписки и рассылки;
• нарушения Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ, КПЭА, других нормативных правовых актов.

Комментарии членов жюри:

Сергей Бородин, управляющий партнер Адвокатской конторы «Бородин и Партнеры», среди других выделил два сайта. Сайт адвоката Игоря Носкова (www.noskov.ru) запомнился четкой структурой, актуальностью контента, а также наличием удобной формы обратной связи. Сайт отвечает и прочим требованиям, необходимым для быстрой работы с информацией.

Второй сайт, который стоит отметить, – ресурс адвоката Саида Сулейманова (www.sslaw.ru). Его структура хорошо продумана, есть английская версия, размещены ссылки на публикации, что формирует отличный новостной контент.

Николай Филиппов, директор по маркетингу Московской коллегии адвокатов «ГРАД», также дал оценку сайтам, участвовавшим в конкурсе. Так, сайт Игоря Носкова (www.noskov.ru) произвел наиболее приятное впечатление: «В стиле просматривается единообразие, сайт наполнен разнообразным контентом, дающим представление об адвокате, есть личный кабинет для клиентов. Из минусов можно отметить большое количество назойливых виджетов».

Не смотря на то, что сайт Михаила Тимохина (www.mtimokhin.com/) не выделяется какой-либо фишкой, по мнению эксперта, он выполнен добротно в привычном сочетании цветов.

Сайт Михаила Соколова (www.sokolovlegal.ru) напомнил эксперту о временах 10-летней давности – минимум анимации и движущихся элементов, максимум полезной информации.

Ирина Булыгина, маркетинг-директор адвокатского бюро КИАП, наиболее высокие баллы отдала сайту Артема Пепа (www.artempepa.com).

«В целом все сайты имеют слабые стороны. У кого-то слабый и шаблонный дизайн, у кого-то ошибки/опечатки или отсутствие четкой структуры, у большинства не хватает четкого описания проектного опыта, написанного «человеческим» языком, а также отсутствуют регулярные интересные новости, – поделилась Ирина Булыгина. – С фото- и видеоконтентом также проблемы».

Эксперт выразила надежду, что благодаря конкурсу у адвокатов и юристов появится желание вкладывать больше сил, времени и средств в свои сайты.

Победители в номинациях «Самый полезный сайт юридической фирмы – 2018», «Самый эффективный сайт юридической фирмы – 2018», «Лучший дизайн сайта юридической фирмы – 2018» и, наконец, самой главной номинации — «Лучший сайт юридической фирмы – 2018» будут объявлены завтра на конференции Право.ru «Маркетинг юридической фирмы 6.0».

Студентка Караулова пожаловалась на назначенного адвоката

20-летняя студентка МГУ Варвара Караулова (Александра Иванова), обвиняемая в приготовлении к участию в деятельности запрещенной в России и других странах террористической группировки ИГИЛ, жалуется на назначенного ей адвоката Алексея Носкова. Он представлял ее интересы на первом этапе следствия, и именно в это время Караулова признала себя виновной. Теперь студентка заявляет, что защитник работал на следствие и заставил ее оговорить себя.

Мать Варвары Карауловой и ее адвокаты подали жалобу в Московскую областную коллегию адвокатов с просьбой провести проверку и наказать адвоката Алексея Носкова, который был назначен от государства защитником Карауловой, когда в октябре 2015 года ее повторно задержали в Москве спецслужбы.

— Мы просим наказать Носкова в связи с многочисленными нарушениями закона при защите Карауловой, — рассказал «Известиям» нынешний адвокат студентки Гаджи Алиев. — Например, 11 ноября, когда Караулова уже отказалась от его услуг, подозревая его в работе на следствие, он всё равно участвовал в допросе.

Именно когда интересы Карауловой защищал Носков, она дала признательные показания о своих связях с ИГИЛ. Теперь Варвара Караулова считает, что госадвокат обманул ее и вынудил оговорить себя.

— Признательные показания Карауловой были получены с нарушением процессуального права, — добавил адвокат Гаджи Алиев. — Видимо, следствие спешило получить все дивиденды от ситуации, когда девушка была беззащитной.

Жалобу Карауловой должна рассмотреть комиссия по профессиональной этике Московской областной коллегии адвокатов. Если изложенные в ней факты подтвердятся, на Носкова может быть наложено дисциплинарное взыскание.

В профессиональном сообществе отношение к госадвокатам неоднозначное.

— К большому сожалению, в нашей среде есть адвокаты, которые тесно связаны со следствием и обслуживают его в ущерб интересам своего клиента, — рассказал «Известиям» адвокат Владимир Жеребенков. — Принцип простой: кто платит, тот и заказывает музыку. А услуги госадвоката оплачивает государство.

Сама студентка сейчас находится в столичном Федеральном медицинском исследовательском центре психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского. Специалисты в течение месяца проведут психолого-психиатрическую экспертизу, которая будет иметь ключевое значение для расследования дела и решения суда. Эксперты должны обследовать Караулову и решить, есть ли у нее психические заболевания, а также психологическая зависимость и повышенная внушаемость.

Варваре Карауловой были предъявлены обвинения по ст. 30 и ст. 205.5 УК РФ («Приготовление к участию в деятельности террористической организации»), она полностью признала свою вину. Девушка находится под арестом в столичном СИЗО «Лефортово».

Летом 2015 года Варвару Караулову задержала турецкая полиция при попытке пересечь границу с Сирией у города Килиса. Девушку взяли под усиленную охрану, потому что были опасения, что боевики ИГИЛ попытаются ее похитить. Варвара несколько дней провела в миграционном лагере в турецком городе Батмане. 12 июня отец Карауловой увез ее из Турции в Москву.

Однако в конце октября студентка была задержана уже в Москве. Как выяснилось, всё это время российские службы следили за ней и установили, что она продолжает контакты с террористической группировкой.

Источники:

Арестован адвокат Дмитрий Носков

http://www.babr24.com/irk/?IDE=179627

http://www.lawfirmmanagement.ru/news/personal-website

http://iz.ru/news/603425