Отзыв о Референдум в Шотландии

«Готовы пойти на разрыв»: сможет ли Шотландия провести новый референдум о независимости

Шотландское правительство не готово мириться с позицией официального Лондона, отказавшегося дать Эдинбургу возможность провести новый референдум о независимости, и подготовит очередные шаги для того, чтобы в итоге провести плебисцит, подчеркнула первый министр Шотландии Никола Стёрджен. Такое заявление она опубликовала на своей странице в Twitter в ответ на письмо премьера Великобритании Бориса Джонсона, в котором тот высказался против голосования о суверенитете региона.

По мнению Стёрджен, правящая британская Консервативная партия просто боится предоставить шотландцам возможность реализовать своё право на самоопределение. Если людям будет дан выбор, они выберут независимость, уверена первый министр.

«Проблема правительства Великобритании заключается в следующем: чем дольше оно будет препятствовать референдуму, тем яснее будет, что Вестминстерский союз (Соединённое Королевство, которое было образовано после принятия акта об унии Англией и Шотландией и создания в 1707 году в Вестминстере единого парламента Великобритании. — RT) — это не союз равных, и тем больше будет сторонников независимости», — написала Никола Стёрджен.

Она добавила, что потеря консерваторами половины своих мест в шотландском парламенте по итогам недавних всеобщих выборов станет для них «лишь первым шагом на пути к возврату в политическое небытие в Шотландии».

My full response to UK government letter. #indyref2020pic.twitter.com/UvAFrDJF1n

— Nicola Sturgeon (@NicolaSturgeon) 14 января 2020 г.

Повышение ставок

Накануне глава британского правительства Борис Джонсон отверг требование Эдинбурга дать Шотландии возможность провести новый референдум о выходе из Соединённого Королевства. В письме, адресованном первому министру Николе Стёрджен, Джонсон заявил, что изучил аргументы шотландского руководства и не согласен с ними.

«Вы и ваш предшественник лично давали обещание, что референдум 2014 года о независимости станет событием, случающимся лишь «раз в поколение», — напомнил Джонсон главе региона.

Политик отметил, что «народ Шотландии решительно проголосовал за сохранение единого Соединённого Королевства», а шотландское и британское правительства обязались уважать этот выбор.

«Проведение нового референдума по вопросу независимости может продлить политическую стагнацию, которую Шотландия переживает на протяжении последних десяти лет. Из-за кампании по отделению от Великобритании ситуация со школами, больницами и рабочими местами в Шотландии вновь останется без внимания», — заявил премьер-министр Соединённого Королевства.

Напомним, в декабре 2019 года Стёрджен направила британскому правительству официальный запрос на проведение плебисцита о независимости региона.

Эдинбург также выпустил специальный документ под названием «Право Шотландии на выбор. Возвращение будущего Шотландии в руки Шотландии» (Scotland’s Right to Choose. Putting Scotland’s Future in Scotland’s Hands), который разъяснял основания и порядок будущего референдума. Там отмечалось, что «шотландская нация — одна из старейших в Европе», имеет собственную традицию государственности и может сама выбирать собственное будущее.

Правительство Шотландии согласилось, что в 2014 году его право на проведение голосования о независимости было в полной мере соблюдено властями Великобритании. Однако с 2014 года, по словам руководства региона, ситуация изменилась, новым обстоятельством стал выход Соединённого Королевства из ЕС, осуществляемый вопреки воле шотландского народа. Поэтому сегодня Эдинбург намерен провести повторное голосование, и это право не может быть оспорено с юридической точки зрения, уверены там.

Большинство шотландцев дорожат членством в Европейском союзе. Именно перспектива лишиться его стала в 2014 году одним из аргументов противников отделения Шотландии от Великобритании. Дело в том, что в Брюсселе тогда ясно дали понять, что любое новое государство, отколовшееся от страны ЕС, не станет автоматически членом Евросоюза и должно будет подавать заявку на вступление в организацию наравне с другими соискателями, без каких-либо дополнительных гарантий.

Позднее в ходе референдума по брекситу 62% жителей Шотландии высказались против выхода из Евросоюза.

«Хотя в 2014 году шотландцы проголосовали за сохранение региона в составе Соединённого Королевства, сейчас ситуация действительно изменилась. Брексит лишает Шотландию целого ряда преимуществ, её связи с Европой будут ограничены, это не нравится очень многим», — отметил в беседе с RT заведующий отделом социальных и политических исследований Института Европы РАН Владимир Швейцер.

Похожей точки зрения придерживается и политолог, эксперт по вопросам европейской безопасности Дмитрий Данилов. По его словам, брексит заметно усилил центробежные тенденции внутри Соединённого Королевства.

«Борис Джонсон может выступать против этого, но его протест вряд ли остановит тенденцию. Сейчас Шотландская национальная партия, выступающая за независимость, использует сложившуюся ситуацию. Эдинбург с самого начала пытался повысить ставки, и он не станет уходить с этих позиций. Заявления Джонсона вряд ли способны остудить шотландский пыл», — подчеркнул эксперт в комментарии RT.

В обход решения британского правительства

Формально препятствий для проведения нового голосования о независимости Шотландии нет. Согласно разделу 30 Акта о Шотландии от 1998 года, правительство Великобритании может предоставить региону возможность провести такой референдум. Для этого необходимо согласие как шотландского парламента, так и обеих палат британского. Большинство мест в шотландском парламенте принадлежит сегодня Шотландской национальной партии (ШНП), с момента своего основания в 1934 году выступающей за независимость региона. Однако британский парламент и правительство пока не готовы дать добро на новый референдум в автономии.

Досрочные парламентские выборы в Великобритании, состоявшиеся в декабре прошлого года, добавили остроты этим противоречиям, поскольку и возглавляемая Николой Стёрджен ШНП, и тори усилили свои позиции в палате представителей. Консервативной партии удалось получить абсолютное большинство мест, что было расценено Борисом Джонсоном как «мощный мандат» народа на осуществление брексита. В свою очередь, Стёрджен победила у себя дома и увеличила представительство своей партии в британском парламенте с 35 до 48 мест. Комментируя итоги выборов, Никола Стёрджен также заявила о получении её партией народного мандата — в её случае на проведение референдума о независимости Шотландии.

Мнения экспертов о том, как именно будут развиваться противоречия между Лондоном и Эдинбургом, расходятся. По словам Владимира Швейцера, хотя среди шотландцев нарастает стремление к независимости, руководство автономии вряд ли осмелится организовать референдум в обход решения британского правительства.

«Скорее всего, Борис Джонсон сможет и дальше игнорировать требования Николы Стёрджен, хотя мягкое перетягивание каната между сторонами продолжится. В 2014 году Лондон разрешил Шотландии провести референдум, поскольку был уверен в его отрицательных результатах. Сегодня такой уверенности нет, британское правительство уже не хочет разрешать плебисцит», — считает эксперт.

Несколько иной точки зрения придерживается Дмитрий Данилов. Эксперт полагает, что Никола Стёрджен вполне может пойти по пути Каталонии, власти которой ранее решились провести референдум о независимости от Испании без согласия на это Мадрида.

«Однако ситуация несколько отличается, потому что у каталонцев не было других вариантов действий, а у Эдинбурга есть. ШНП представлена в британском парламенте, у неё вполне внятные политические позиции и притязания. При этом шотландцы имеют легитимное право на проведение второго референдума о независимости. Именно эту позицию и будет отстаивать Никола Стёрджен. В конечном итоге она проведёт голосование, потому что шотландцы готовы пойти на разрыв с Соединённым Королевством», — предположил эксперт.

Отзыв о Референдум в Шотландии

Глава правительства Шотландии Никола Стерджен грозит новым референдумом о независимости от Великобритании. Каковы шансы, что он состоится, разбиралась DW.

Фото: Reuters

Когда речь заходит о новом референдуме о независимости Шотландии от Великобритании, бармен Стюарт из Union Bar в Глазго рассуждает категорично: «Ни в коем случае. Мы уже провели голосование, новое нам не нужно». Референдум, о котором он говорит, состоялся в 2014 году. Тогда 55 процентов шотландцев проголосовало против отделения.

Референдум референдуму рознь

С другой стороны, два года спустя на референдуме о выходе Великобритании из Европейского союза большинство жителей Шотландии высказались за то, чтобы остаться в составе ЕС. Однако теперь вместе с Соединенным Королевством, частью которого является Шотландия, они должны выйти из Евроcоюза.

«Если мы поймем, что в составе Соединенного Королевства наши интересы не могут быть полностью соблюдены, независимость должна быть одним из доступных для нас вариантов, и жители Шотландии должны иметь право его рассмотреть», – так шотландский лидер Никола Стерджен прокомментировала законопроект возглавляемого ею правительства о проведении нового референдума о независимости. Этот документ был опубликован 20 октября.

А в понедельник, 24 октября, Стерджен выразила свое разочарование итогами встречи в Лондоне премьер-министра Великобритании Терезы Мэй с лидерами Северной Ирландии, Уэльса и Шотландии о предстоящем Brexit. Если уж дело до него дойдет, то Стерджен является сторонницей более мягкого варианта выхода Великобритании из ЕС с сохранением многим важных действующих пока соглашений.

Никола Стерджен. Фото: Reuters

Шансы на повторный референдум – 50 на 50

Согласно законопроекту, новый референдум о независимости Шотландии должен пройти весной 2018 года, то есть до того, как Великобритания формально выйдет из Евросоюза. Ожидается, что Brexit будет завершен к марту 2019 года. Впрочем, публикация законопроекта еще не означает, что голосование о независимости Шотландии состоится. Для начала британский парламент должен разрешить автономному парламенту Шотландии такое голосование провести. Британский премьер Тереза Мэй новый референдум исключила, заявив, что у шотландского парламента «нет мандата» на его проведение.

По словам профессора политологии в Абердинском университете Майкла Китинга, Шотландии нецелесообразно оставаться в составе ЕС после выхода из него Великобритании. «Только представьте себе, может ли Шотландия остаться частью единого рынка, когда остальное Соединенное Королевство должно его покинуть?» – задал ученый риторический вопрос в интервью DW.

Однако Джон Кертис, профессор политологии в Университете Страйклайда в Глазго, полагает, что шансы на проведение повторного референдума о независимости Шотландии – пятьдесят на пятьдесят: «Угрозы Стерджен не пустые, но ее позиция не настолько сильна, как ей того хотелось бы».

Мнения шотландцев разделились

Между тем мнения самих шотландцев относительно проведения повторного референдума, судя по опросам общественного мнения, разделились. «Мы британцы и таковыми останемся», – возмущается Стюарт из Union Bar, одного из самых пробританских заведений Шотландии. Перед баром развевается флаг Соединенного Королевства, а внутри развешены красочные портреты восседающего на коне Вильгельма III Оранского, правившего в 17-м веке короля Англии, Шотландии и Ирландии, защитника протестантов. «В Северной Ирландии погибло столько людей за то, чтобы остаться британцами. Наше отделение стало бы для них ударом в спину», – добавляет Стюарт.

То, что 23 июня на референдуме о выходе Великобритании из ЕС 62 процента жителей Шотландии высказались против Brexit, является достаточным основанием для того, чтобы провести повторное голосование о независимости, считает Сюзанна МакЛофин. Она бывший кандидат в депутаты от Шотландской национальной партии (SNP) и совладелица бара Yes в центре Глазго. «Сейчас для этого самое время», – уверена МакЛофин.

Фото: Reuters

Открытый в 2011 году бар поначалу назывался иначе, говорится на сайте заведения. Но в преддверии референдума в 2014 году его владельцы, сторонники независимой Шотландии, решили открыто выразить свою точку зрения, переименовав бар. Английское слово «yes», то есть «да», в названии бара – один из ответов на вопрос «должна ли Шотландия стать независимой страной», который предлагался на выбор участникам тогдашнего голосования.

Оправданные опасения

Мнение Сюзанны МакЛофин разделяют многие националисты, поддерживающие Шотландскую национальную партию, возглавляемую Стерджен. Однако скептики есть и в рядах SNP: в неофициальных беседах они признаются, что обеспокоены возможностью проведения повторного референдума о независимости.

По мнению Эндрю Тикелла, колумниста газеты The Times и сторонника партии, осторожность в этом вопросе вполне уместна. Для начала «SNP должна дать убедительные ответы на вопросы о валюте и финансах» в случае отделения, подчеркивает он. Шотландия сегодня экономически слабее, чем в 2014 году. Падение цен на нефть негативно сказалось на налоговых поступлениях от ее добычи в Северном море. Дефицит бюджета Шотландии составил 9,5 процента ВВП, более чем в два раза превысив показатель всего Соединенного Королевства.

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Политика

Chatham House (Великобритания): пойдут ли шотландцы дальше в одиночку?

Распадется ли Соединенное Королевство? Если Шотландская национальная партия (SNP) добьется своего, так оно и будет. Развал Унии был ее главной задачей, целью, смыслом существования, и теперь она ближе к успеху, чем когда-либо за свою 85-летнюю историю.

В октябре Никола Стерджен (Nicola Sturgeon), лидер партии, заявила, что попросит провести второй референдум о независимости в течение нескольких дней после оглашения результатов голосования 12 декабря. Премьер-министр Борис Джонсон (Boris Johnson) говорит, что откажет в соответствующем разрешении: но в октябре Стерджен заявила на собрании своей партии, что «отказ Вестминстера не является обоснованным… Они знают, что референдуму — быть». Она упоминала о судебном иске, который поможет продавить этот вопрос.

Националисты с небольшим перевесом голосуют за Брексит (51,9% за выход) по всей Великобритании, а в Шотландии большинство голосуют за то, чтобы остаться (62%), что свидетельствует о двух совершенно разных политических культурах, требующих отдельной, самостоятельной государственности. Нестабильность политики Вестминстера последних трех с половиной лет в сочетании с невысоким мнением шотландцев о Джонсоне позволили националистам относительно открыто поднимать вопрос о независимости и выражать сожаление по поводу господства английской элиты.

Они ожидают, что выборы пройдут хорошо. Шотландские консерваторы помешали гегемонии националистов на выборах 2017 года, увеличив свое присутствие в Вестминстере с одного до 13 кресел. Но в августе они потеряли своего популярного лидера, когда Рут Дэвидсон (Ruth Davidson) подала в отставку — она не поспевала за Брекситом и Джонсоном, и к тому же ждала пополнения. Считается, что ни лейбористы, ни либерал-демократы не представляют большой угрозы в Шотландии для ШНП. «То, что они займут около 40-50 мест (из 59 мест шотландцев в Вестминстере), — сказал в интервью „Файненшл Таймс” (Financial Times) социолог Джон Кертис (John Curtice), — на данный момент кажется вполне вероятным».

Контекст

Шотландия: еще один референдум?

Китайские читатели о независимости Шотландии: это стремление вполне справедливо

Никола Стерджен: Шотландия станет независимой страной (Le Monde)

Брексит приближает час шотландской независимости

Независимость Шотландии означала бы конец Великобритании — Союза, образованного между Англией, Уэльсом и Шотландией в 1707 году — а без Великобритании Соединенное Королевство в теперешнем понимании перестанет существовать, хотя оно вполне могло бы быть «Соединенным Королевством Англии, Уэльса и Северной Ирландии», тогда как эта провинция сохранила бы связи с Лондоном.

Националисты уверены, что 50 процентов плюс один голос — это все, что им нужно, чтобы обрести «свободу» путем разрушения национального государства. Тем не менее, раз ставки настолько высоки, будущие притязания националистов должны встретить более жесткий отпор Союза, чем сентиментальная просьба остаться. «Мы просим от имени всех нас, пожалуйста, проголосуйте за то, чтобы остаться вместе» — эту просьбу озвучил премьер-министр Дэвида Кэмерон (David Cameron) прежде чем согласиться с Алексом Салмондом (Alex Salmond), тогдашним лидером ШНП, провести референдум в 2014 году.

Союз — это далеко не только денежные вопросы, но именно на поле финансов борьба будет вестись в первую очередь. Перед референдумом 2014 года вышел документ на 650 страниц под названием «Будущее Шотландии». Шотландцы были уверены, что все — включая экономику, образование, демократию, здравоохранение, гражданское общество, транспорт, окружающую среду, культуру, социальные услуги и отношения с соседями — значительно улучшится. Когда нефть окажется под контролем шотландцев, это компенсирует им потерю ежегодной субсидии из Казначейства Великобритании. Пока шотландцы голосовали, цена на нефть начала падать.

ШНП отправила проект «Будущее Шотландии», фантастический характер которого повсюду высмеивали, на пыльную полку. Теперь в качестве плана своей будущей экономики опираются на доклад 2018 года Комиссии по устойчивому росту под председательством Эндрю Уилсона (Andrew Wilson), бывшего члена Шотландского парламента от ШНП, который сейчас возглавляет консалтинговое агентство в сфере коммуникаций Шарлотт Стрит Партнерс (Charlotte Street Partners).

Доклад Уилсона менее претенциозен, чем «Будущее Шотландии», но экономисты дают ему невысокую оценку из-за постоянного отхода от реалий. Институт финансовых исследований (Institute for Fiscal Studies), сотрудником которого является Уилсон, отметил, что «режим жесткой экономии», против которого ШНП постоянно выступает, считая его навязанным англичанами, после обретения независимости станет, по собственному прогнозу Комиссии, глубже, чем при Вестминстере.

Джон Маккларен (John McClaren), независимый экономист, который участвовал в написании доклада Комиссии, говорит, что в докладе слишком мало внимания уделяется резко растущим расходам на здравоохранение, социальную помощь и образование. Он считает, что «в нем не хватает анализа негативных последствий разрушения зоны свободной торговли Великобритании».

Уорик Лайтфут (Warwick Lightfoot), бывший советник консервативного правительства, пишет, что «потеря казначейской субсидии поставит страну перед непростым выбором решений по финансированию: либо значительно снизить расходы, либо значительно повысить налоги». И таких аргументов еще много.

Экономические причины отделения были центральным пунктом агитации во время кампании 2014 года. Затем, когда сдержанный в высказываниях бывший канцлер Алистер Дарлинг (Alistair Darling) боролся с бурлящим энергией Первым министром Алексом Салмондом, и когда националистическая кампания «За» казалась всем более профессиональной и энергичной, чем спокойная «Против», победа неожиданно осталась именно за этой спокойной. В мире, где уровень неопределенности выше, чем пять лет назад, ситуация может повториться. Существует потенциальная опасность, что на рынок будет запущена небольшая экономика с низкой производительностью и, как правило, более низкими темпами роста, чем в Великобритании в целом, и валютой — либо фунтом, или валютой, привязанной к стерлингу — которую она не сможет контролировать.

Тем не менее, пока не дошло до очередного этапа борьбы, Союз необходимо поддержать. Те, кто хочет, чтобы он продолжал существовать, должны раскритиковать «демократическую» точку зрения о том, что ничтожный перевес при таком голосовании должен привести к распаду Великобритании. В Рейтовских чтениях 2019 года бывший судья Верховного суда Джонатан Сампшон (Jonathan Sumption) сказал, что демократическое государство «не может действовать на основе того, что незначительное большинство забирает сто процентов трофеев». Это наблюдение заслуживает того, чтобы опираться на него в своих действиях.

Если за отделение проголосуют 50 с небольшим процентов избирателей, это приведет к беспорядкам в Шотландии и за ее пределами. Не существует способа быстро и безболезненно разделить две столь тесно переплетенные страны — в экономическом, промышленном, юридическом отношениях, в сфере занятости, семейных и дружеских уз, совместных проектов. Мир бизнеса и финансов будет более обеспокоен этим решением, чем лондонский Сити решением по Брекситу, и, возможно, склонится к переносу штаб-квартир и операции в Англию. Если прогноз Лайтфута подтвердится, повышение налогов лишь увеличит число покинувших страну, а сокращения в сфере услуг, вероятно, повлекут за собой еще большее повышение налогов.

Распад Великобритании — это решение, которое Шотландия не может принимать в одиночку. Отделение затронет каждого гражданина Британии, поскольку в корне изменит структуру государства.

Позиция шотландских националистов — что право голоса принадлежит только тем, кто проживает в Шотландии на момент референдума — подразумевает, что недавний иммигрант, который мало или совсем ничего не знает о том, что стоит на кону, получит преимущество перед шотландцами, живущими в других местах Великобритании, и перед всеми другими британскими избирателями. Иммигрант, если он намеревается проживать в стране постоянно, должен иметь право голоса, но также и шотландцы первого поколения, живущие за пределами Шотландии, тоже должны иметь право голоса, да и британские граждане в целом должны получить это право. Это право должно быть им предоставлено правительством Великобритании, в обязанности которого входит проверка глубины и силы намерения отделиться.

Статьи по теме

Scotsman: почему Путин следит за Шотландией

В Шотландии отмывали грязные деньги России

Шотландия и Каталония — что общего?

Шотландские поклонники Кремля разрушают Британию

Существует готовый пример того, как это можно сделать: канадский Закон о ясности [формулировок, вынесенных на референдум] (Canadian Clarity Act), принятый вскоре после того, как правительству франкоязычной провинции Квебек практически удалось — 49,4% против 50,6% — получить большинство голосов за независимость в 1995 году. Этот закон оставляет за федеральным правительством решение о ясности или ее отсутствии в вопросе, поставленном перед гражданами на референдуме, и право отмены результата референдума, если было решено, что он был проведен в нарушение этого закона. Этим законом установлено, что вопрос должен быть только один — за или против отделения — и не должен содержать в себе дополнительной смысловой нагрузки; что консенсус должен быть достигнут до начала переговоров об отделении; и что в переговорах должны участвовать все другие провинции.

Таким образом можно решить две проблемы: уменьшить вероятность того, что потенциально независимое государство начнет свое существование с глубоко расколотым населением, и признать, что национальное государство в целом имеет право принимать участие в принятии решения. Закон в некоторых отношениях расплывчат, но, поскольку стремление к отделению в Квебеке значительно уменьшилось, закон так и не пришлось применять на практике.

Необходимо адаптировать подобный закон для Великобритании. Большинство на референдуме о независимости Шотландии должно составлять не менее 60%. Такой, или более серьезный перевес, если бы он был достигнут, говорил бы о серьезном настрое общественности, даже о ее жажде перемен. Сюда нужно прибавить обязательство проводить консультации и дебаты в парламенте и по всей стране: и, по крайней мере, 60% должны остаться необходимым порогом для возможного перехода к совершенно другому положению дел.

Даже тогда должен пройти какой-то период, прежде чем будет заключено соглашение между представителями обеих сторон референдума. Правительство Великобритании может оказаться вынуждено признать сильное стремление к независимости, но оно будет нести ответственность за то, чтобы переход был максимально согласованным и максимально свободным от того, чтобы партнеры в остальной части того, что было Великобританией, понесли ущерб.

Если и когда будет допущен какой-либо следующий референдум, нынешние представления о 50% плюс один должны быть коренным образом пересмотрены. Референдумы, как мы теперь хорошо знаем, являются грубой движущей силой демократии.

Отделение Шотландии, если она искренне этого хочет и хорошо понимает последствия, в конечном счете невозможно предотвратить. Но при этом необходимо осознавать колоссальную важность этого решения, и его нужно проверять, исследовать, обсуждать до тех пор, пока, насколько это возможно, не будет доказано — или опровергнуто — что это отделение является обдуманным волеизъявлением шотландцев; и пока не будет достигнуто, насколько это возможно, признание со стороны бывших сограждан, что так оно и есть. Сейчас мы еще далеки от этого.

Джон Ллойд (John Lloyd) — один из основателей Института журналистики Рейтера (Reuters Institute for the Study of Journalism). Автор книги «Стоит ли забывать старых друзей: большая ошибка независимости Шотландии», (‘Should Auld Acquaintance be Forgot: The Great Mistake of Scottish Independence’).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Шотландия подала заявку на независимость

Лидер желающей остаться в ЕС Шотландии Никола Стёрджен официально запросила Лондон позволить Эдинбургу провести референдум о независимости

Лидер желающей остаться в ЕС Шотландии Никола Стёрджен официально запросила Лондон позволить Эдинбургу провести референдум о независимости

Первый министр Шотландии, лидер Шотландской национальной партии (ШНП) Никола Стёрджен во исполнение данных ранее шотландцам обещаний официально запросила Лондон наделить Эдинбург законным правом на проведение референдума о независимости, которую Шотландия окончательно потеряла в 1707 году, вступив в унию с Англией и создав с ней единое союзное государство.

«Мы сегодня призываем правительство Великобритании обсудить и согласиться на передачу полномочий, которые сделают несомненным право парламента Шотландии издать закон о проведении референдума о независимости», — объявила Стёржен. Её партия с триумфом победила в Шотландии на недавних британских досрочных выборах на платформе сохранения Шотландией членства в Евросоюзе и выхода из состава Британии в случае, если в целом на выборах победят сторонники Brexit .

Комментируя убедительную победу на этих выборах решительного сторонника разрыва с ЕС премьер-министра Борис Джонсона и его Консервативной партии, Стёрджен заявила по горячим следам:

У Бориса, может быть, есть мандат вывести Англию из Европейского союза, но он совершенно точно не имеет мандата вывести Шотландию из Евросоюза.

«Шотландия очень ясно дала понять: мы не хотим власти Бориса Джонсона и мы не хотим выходить из Евросоюза», — заявила тогда лидер партии, главным пунктом программы которой является скорейшее проведение повторного референдума о независимости. Глава ШНП обещала, что в течение нескольких дней официально обратится в Лондон с требованием о проведении нового референдума, что она сегодня и выполнила. Кстати, шотландцы массово проголосовали против «развода» с ЕС и на референдуме о Brexit в 2016 году.

Первый министр Шотландии Никола Стёрджен: «Мы не хотим власти Бориса Джонсона и мы не хотим выходить из Евросоюза». Фото: Gustavo Valiente / Globallookpress

Почему шотландцы хотят отделиться?

Особая пикантность создавшейся ситуации заключается в том, что имеются «бесчисленные свидетельства фальсификаций» (слова из петиции, которую подписали почти 90 тысяч человек) итогов первого референдума о независимости Шотландии, который состоялся в 2014 году, давления и невыполненных обещаний, исказивших желание шотландцев отделиться от Англии и уже тогда поставивших на повестку дня проведение нового референдума. Согласно поставленным под сомнение официальным данным, 55,3% шотландцев проголосовали тогда за то, чтобы остаться в составе Британии, 44,7% поддержали выход из унии.

В стремлении к последнему есть своя логика. Провинциальная и бедная Шотландия в начале XVIII века согласилась на унию с Англией, потому что та была богата, имела прекрасный флот, которого не было у шотландцев, заморские колонии и уже становилась мировой державой. Теперь же, когда Англия потеряла глобальный статус и замыкается в себе, шотландцы хотят сохранить благодаря членству в ЕС более широкие горизонты и не лишиться своего благосостояния. Кроме того, они всё-таки сильно отличаются от англичан, с которыми часто и кроваво воевали в минувшие века.

Сигналы из Лондона

Между тем события в Лондоне подтверждают худшие опасения шотландских националистов.

Во-первых, испытывающий эйфорию от победы и имеющий теперь поддержку парламента Джонсон изменил законопроект о Brexit, чтобы завершить переходный период в 2020 году. Уже в эту пятницу, согласно британским СМИ, соответствующие изменения будут рассмотрены и приняты новым составом палаты общин. Они предполагают, что переходный период завершится 31 декабря 2020 года и он не будет продлеваться вне зависимости от итогов торговых переговоров с ЕС.

Это означает не просто разрыв, но катастрофический разрыв с ЕС, поскольку сложнейшие и комплексные торговые переговоры за столь короткий срок завершить не удастся. А это как раз то, чего так боится Шотландия. В конце октября главный переговорщик ЕС по Brexit Мишель Барнье подтвердил, что целый ряд аспектов будущих отношений между Лондоном и Брюсселем, которые больно ударят по интересам Шотландии, придётся согласовывать два-три года, а возможно, и дольше.

Во-вторых, Джонсон сигнализировал, что выступает против повторного референдума о независимости Шотландии. По его словам, результаты первого были «определяющими», и их следует уважать. Свыше 100 тысяч человек, принявшие в октябре участие в протестном шествии в Эдинбурге, так, однако, не считают.

Эдинбург — столица Шотландии. Фото: Olaf Schubert / Globallookpress

Был уже референдум — в 2014 году. Британцам, шотландцам в 2014 году его преподнесли как событие, которое на веку может произойти лишь однажды,

— цинично заявил в прошлом месяце Джонсон в интервью телеканалу Sky News, давая понять, что шотландцам придётся ждать новой такой возможности ещё сто лет. Премьер в издевательской форме подчеркнул, что вообще не хочет проведения в Шотландии повторного плебисцита, так как «не считает, что референдумы как-то очень сильно способствуют гармонии».

Эдинбург не согласен

Эти слова Джонсона сразу же прокомментировала Стёрджен: «Все в Шотландии знают, что повторный референдум по вопросу независимости состоится, а победа ШНП на предстоящих выборах (состоялись 12 декабря — прим. Царьграда) ясно укажет на то, что мы хотим сами определять своё будущее, а не позволять Борису Джонсону и дальше навязывать нам тот или иной путь».

Иными словами, губительная для Соединённого Королевства конфронтация между Лондоном и Эдинбургом запрограммирована, тогда как шансы последнего выйти из неё победителем повышаются.

Как показал проведённый в октябре опрос общественного мнения компанией Panelbase по заказу газеты The Sunday Times Scotland, за независимость выступает ровно половина шотландцев. Однако в случае «жёсткого» Brexit , к которому ведёт дело Джонсон, число противников унии с Англией увеличивается до 54%.

Но и это ещё не всё. Почти половина подданных Соединённого Королевства в целом тоже хотят референдума о независимости Шотландии. Поскольку многие англичане также тяготятся этим союзом и не желают, чтобы шотландцев удерживали в нём благодаря привилегиям за их счёт. Красно-белый флаг Святого Георгия им ближе, чем красно-бело-синий «Юнион Джек».

В 1998 году британский парламент принял Акт о Шотландии. Она получила автономию, право на создание собственного парламента и правительства. В Шотландии действует и своя судебная система, существенно отличающаяся от английской.

Для королевы Елизаветы II независимость Шотландии может стать непереносимым ударом. Фото: Stephen Lock / Globallookpress

Делаем выводы

Таким образом, до полной независимости Шотландии остаётся, по сути, один шаг, который в Эдинбурге хотят сделать в условиях, когда число её сторонников стало превышать число противников.

Ясно, что Джонсон будет сопротивляться проведению нового референдума, так как не хочет оказаться в роли политика, погубившего Соединённое Королевство. Но чем больше и настойчивее он будет этим заниматься, тем большее число сторонников отделения от Англии окажется в Шотландии. Попытки Лондона заинтересовать Эдинбург в сохранении унии благодаря всевозможным поблажкам и привилегиям вряд ли окажутся успешными, так как не встретят понимания со стороны сторонников консерваторов в Англии, ставшей электоральной базой Джонсона.

Конечно, планы Эдинбурга провести новый референдум в течение года вряд ли осуществимы. Но уже через пару лет эта цель, которую поддерживает Брюссель, вполне реализуема. В его исходе также нет никаких сомнений: хлебнувшие «жёсткого» Brexit шотландцы на этот раз наверняка не допустят подлогов и проголосуют соответственно. Разумеется, они постараются провести плебисцит с согласия Лондона, но если его не будет, нельзя исключать и каталонского варианта.

Озлобленная за Гибралтар и былые унижения на Британию Испания закроет на это глаза. Как, впрочем, и руководство ЕС, заинтересованное в регионализации сообщества, чтобы им было легче управлять. Ольстер с Уэльсом, где тоже не в восторге от разрыва с ЕС, если курс Джонсона окажется откровенно ущербным, могут последовать по пути Шотландии. А там очередь дойдёт и до Гибралтара с Фолклендами, которые очень многое потеряют, если лишатся доступа на единый европейский рынок.

Так от Британии останутся рожки да ножки, а Джонсон войдёт в историю как убийца Соединённого Королевства.

Шотландия подала заявку на независимость

Лидер желающей остаться в ЕС Шотландии Никола Стёрджен официально запросила Лондон позволить Эдинбургу провести референдум о независимости

Лидер желающей остаться в ЕС Шотландии Никола Стёрджен официально запросила Лондон позволить Эдинбургу провести референдум о независимости

Первый министр Шотландии, лидер Шотландской национальной партии (ШНП) Никола Стёрджен во исполнение данных ранее шотландцам обещаний официально запросила Лондон наделить Эдинбург законным правом на проведение референдума о независимости, которую Шотландия окончательно потеряла в 1707 году, вступив в унию с Англией и создав с ней единое союзное государство.

«Мы сегодня призываем правительство Великобритании обсудить и согласиться на передачу полномочий, которые сделают несомненным право парламента Шотландии издать закон о проведении референдума о независимости», — объявила Стёржен. Её партия с триумфом победила в Шотландии на недавних британских досрочных выборах на платформе сохранения Шотландией членства в Евросоюзе и выхода из состава Британии в случае, если в целом на выборах победят сторонники Brexit .

Комментируя убедительную победу на этих выборах решительного сторонника разрыва с ЕС премьер-министра Борис Джонсона и его Консервативной партии, Стёрджен заявила по горячим следам:

У Бориса, может быть, есть мандат вывести Англию из Европейского союза, но он совершенно точно не имеет мандата вывести Шотландию из Евросоюза.

«Шотландия очень ясно дала понять: мы не хотим власти Бориса Джонсона и мы не хотим выходить из Евросоюза», — заявила тогда лидер партии, главным пунктом программы которой является скорейшее проведение повторного референдума о независимости. Глава ШНП обещала, что в течение нескольких дней официально обратится в Лондон с требованием о проведении нового референдума, что она сегодня и выполнила. Кстати, шотландцы массово проголосовали против «развода» с ЕС и на референдуме о Brexit в 2016 году.

Первый министр Шотландии Никола Стёрджен: «Мы не хотим власти Бориса Джонсона и мы не хотим выходить из Евросоюза». Фото: Gustavo Valiente / Globallookpress

Почему шотландцы хотят отделиться?

Особая пикантность создавшейся ситуации заключается в том, что имеются «бесчисленные свидетельства фальсификаций» (слова из петиции, которую подписали почти 90 тысяч человек) итогов первого референдума о независимости Шотландии, который состоялся в 2014 году, давления и невыполненных обещаний, исказивших желание шотландцев отделиться от Англии и уже тогда поставивших на повестку дня проведение нового референдума. Согласно поставленным под сомнение официальным данным, 55,3% шотландцев проголосовали тогда за то, чтобы остаться в составе Британии, 44,7% поддержали выход из унии.

В стремлении к последнему есть своя логика. Провинциальная и бедная Шотландия в начале XVIII века согласилась на унию с Англией, потому что та была богата, имела прекрасный флот, которого не было у шотландцев, заморские колонии и уже становилась мировой державой. Теперь же, когда Англия потеряла глобальный статус и замыкается в себе, шотландцы хотят сохранить благодаря членству в ЕС более широкие горизонты и не лишиться своего благосостояния. Кроме того, они всё-таки сильно отличаются от англичан, с которыми часто и кроваво воевали в минувшие века.

Сигналы из Лондона

Между тем события в Лондоне подтверждают худшие опасения шотландских националистов.

Во-первых, испытывающий эйфорию от победы и имеющий теперь поддержку парламента Джонсон изменил законопроект о Brexit, чтобы завершить переходный период в 2020 году. Уже в эту пятницу, согласно британским СМИ, соответствующие изменения будут рассмотрены и приняты новым составом палаты общин. Они предполагают, что переходный период завершится 31 декабря 2020 года и он не будет продлеваться вне зависимости от итогов торговых переговоров с ЕС.

Это означает не просто разрыв, но катастрофический разрыв с ЕС, поскольку сложнейшие и комплексные торговые переговоры за столь короткий срок завершить не удастся. А это как раз то, чего так боится Шотландия. В конце октября главный переговорщик ЕС по Brexit Мишель Барнье подтвердил, что целый ряд аспектов будущих отношений между Лондоном и Брюсселем, которые больно ударят по интересам Шотландии, придётся согласовывать два-три года, а возможно, и дольше.

Во-вторых, Джонсон сигнализировал, что выступает против повторного референдума о независимости Шотландии. По его словам, результаты первого были «определяющими», и их следует уважать. Свыше 100 тысяч человек, принявшие в октябре участие в протестном шествии в Эдинбурге, так, однако, не считают.

Эдинбург — столица Шотландии. Фото: Olaf Schubert / Globallookpress

Был уже референдум — в 2014 году. Британцам, шотландцам в 2014 году его преподнесли как событие, которое на веку может произойти лишь однажды,

— цинично заявил в прошлом месяце Джонсон в интервью телеканалу Sky News, давая понять, что шотландцам придётся ждать новой такой возможности ещё сто лет. Премьер в издевательской форме подчеркнул, что вообще не хочет проведения в Шотландии повторного плебисцита, так как «не считает, что референдумы как-то очень сильно способствуют гармонии».

Эдинбург не согласен

Эти слова Джонсона сразу же прокомментировала Стёрджен: «Все в Шотландии знают, что повторный референдум по вопросу независимости состоится, а победа ШНП на предстоящих выборах (состоялись 12 декабря — прим. Царьграда) ясно укажет на то, что мы хотим сами определять своё будущее, а не позволять Борису Джонсону и дальше навязывать нам тот или иной путь».

Иными словами, губительная для Соединённого Королевства конфронтация между Лондоном и Эдинбургом запрограммирована, тогда как шансы последнего выйти из неё победителем повышаются.

Как показал проведённый в октябре опрос общественного мнения компанией Panelbase по заказу газеты The Sunday Times Scotland, за независимость выступает ровно половина шотландцев. Однако в случае «жёсткого» Brexit , к которому ведёт дело Джонсон, число противников унии с Англией увеличивается до 54%.

Но и это ещё не всё. Почти половина подданных Соединённого Королевства в целом тоже хотят референдума о независимости Шотландии. Поскольку многие англичане также тяготятся этим союзом и не желают, чтобы шотландцев удерживали в нём благодаря привилегиям за их счёт. Красно-белый флаг Святого Георгия им ближе, чем красно-бело-синий «Юнион Джек».

В 1998 году британский парламент принял Акт о Шотландии. Она получила автономию, право на создание собственного парламента и правительства. В Шотландии действует и своя судебная система, существенно отличающаяся от английской.

Для королевы Елизаветы II независимость Шотландии может стать непереносимым ударом. Фото: Stephen Lock / Globallookpress

Делаем выводы

Таким образом, до полной независимости Шотландии остаётся, по сути, один шаг, который в Эдинбурге хотят сделать в условиях, когда число её сторонников стало превышать число противников.

Ясно, что Джонсон будет сопротивляться проведению нового референдума, так как не хочет оказаться в роли политика, погубившего Соединённое Королевство. Но чем больше и настойчивее он будет этим заниматься, тем большее число сторонников отделения от Англии окажется в Шотландии. Попытки Лондона заинтересовать Эдинбург в сохранении унии благодаря всевозможным поблажкам и привилегиям вряд ли окажутся успешными, так как не встретят понимания со стороны сторонников консерваторов в Англии, ставшей электоральной базой Джонсона.

Конечно, планы Эдинбурга провести новый референдум в течение года вряд ли осуществимы. Но уже через пару лет эта цель, которую поддерживает Брюссель, вполне реализуема. В его исходе также нет никаких сомнений: хлебнувшие «жёсткого» Brexit шотландцы на этот раз наверняка не допустят подлогов и проголосуют соответственно. Разумеется, они постараются провести плебисцит с согласия Лондона, но если его не будет, нельзя исключать и каталонского варианта.

Озлобленная за Гибралтар и былые унижения на Британию Испания закроет на это глаза. Как, впрочем, и руководство ЕС, заинтересованное в регионализации сообщества, чтобы им было легче управлять. Ольстер с Уэльсом, где тоже не в восторге от разрыва с ЕС, если курс Джонсона окажется откровенно ущербным, могут последовать по пути Шотландии. А там очередь дойдёт и до Гибралтара с Фолклендами, которые очень многое потеряют, если лишатся доступа на единый европейский рынок.

Так от Британии останутся рожки да ножки, а Джонсон войдёт в историю как убийца Соединённого Королевства.

Источники:

http://russian.rt.com/world/article/707714-shotlandiya-referendum-o-nezavisimosti-nikola-styordzhen

http://news.tut.by/world/517288.html

http://inosmi.ru/politic/20191211/246420117.html

http://tsargrad.tv/articles/shotlandija-podala-zajavku-na-nezavisimost_231202

http://tsargrad.tv/articles/shotlandija-podala-zajavku-na-nezavisimost_231202