Престиж отзывы

Киноафиша

Цитата (Jucccy, 19/01/2007 – 19:33:40): Слушай, а как книга называется? Может и вправду почитать..

А книга так и называется – “Престиж”. Автор – Кристофер Прист. Горячо рекомендую.

Не смеши меня. Фактически ты заявляешь, что дюди, дающие в этой теме положительные оценки – серые личности, а ты у нас продвинутый ценитель хорошего кино любой категории.

Я понимаю, что выставлять себя особенным – твое жизненное кредо. Только не надо этим желанием переходить рамки разумного. Твой искаженный вкус не является эталоном (говоришь Гарри Поттера любишь? :))). И если тебе не нравяться определенные режиссерские ходы в силу их логической простоты, то это не значит, что это “позор”. В фильме нет “тупого американского юмора”, дорогостоящих спецэффектов и пр. лабуды для привлечения массового зрителя, но, тем не менее, он получил отличные отзывы от подавляющего большинства зрителей этого форума.

Помню как ты тут восхвалял “Револьвер”. Так именно из-за таких вот допольнительных режиссерских “извращений” большая половина зрителей не поняла фильма. Престиж – фильм для рядовых зрителей, а не для кинокритиков.

Интересно, более слабым фильмам (которых как минимум 70%)ты ставишь минусовые оценки? 🙂

Цитата (peacefrog, 20/01/2007 – 17:31:52): Да, Престиж – добротный, но ничем не примечательный серенький фильмец

Люди, настоятельно рекомендую не обращать внимания на комментарии этого человека относительно обсуждаемого фильма. Просто ему явно захотелось выделиться: ну как же, все хвалят, а я же не как все, я не часть толпы, значит нужно обкакать. И понеслась: фильм скучный, фильм серый, безыдейный и все прочее.

В действительности “Престиж” – прямая противоположность тому мрачному образу, который изобразил тов. Peacefrog выше. Кино волшебное. Говорить, что он предсказуемый, а поэтому скучный – как минимум некорректно. Показатель хорошего кино – отнюдь не только извилистый сюжет. А вот наличие в фильме здравой мысли, идеи, которую доносят актеры своей отменной игрой до зрителя – это определенно показатель. Даже если вы догадаетесь о всех или почти всех (при этом многочисленных) хитрых поворотах сюжета, “Престиж” все равно вам понравится. Потому что интересно смотреть, на какие поступки способны люди в противостоянии друг с другом, как становящаяся чуть ли не маниакальной идея победить, оставить соперника как минимум на шаг позади, лишает каждую из противоборствующих сторон всяких принципов элементарной человечности. При этом сложно “болеть” за одного из двух героев. Поскольку нет среди них ни правого, ни виноватого, во всяком случае в явном виде. А в итоге все это неизбежно приведет к “потерям” в станах обоих сторон.

Добавлю, что книга в плане сюжета немного упрощена. Но главную мысль режиссер Нолан сохранил, и за это большое ему человеческое спасибо. Фильм получился очень атмосферным, интригующим и честным. Посмотрите и если вам вдруг не понравится (что будет само по себе печальным фактом), попробуйте задаться вопросом: “А вы внимательно смотрели?”.

Цитата (peacefrog, 20/01/2007 – 19:20:41): лично я предпочитаю что-то посерьезнее на тему соперничества – например, войну настоящих магов, когда профи типа Гендальфа и Сарумана воюют между собой за идеалы, а на карту поставлена судьба Мира

Если на карту в соперничестве поставлена судьба мира, это не значит, что это противостояние заслуживает внимания, а соперничество с возможными жертвами лишь в ближайшем окружении противоборствующих сторон – нет. Как раз второй случай гораздо ближе к реальности и потому интереснее, а вот борьба с помощью волшебных палочек и прочей волшебной аттрибутики – это не то.

Цитата (peacefrog, 20/01/2007 – 19:43:17): Соперничество с помощью магических средств – это демонистично, соперничество с помощью мехов или нереальных животных – это зрелищно. а вот в “Престиже” – банальная уголовщина. и это скучно

Ну, конечно, зачем поворачиваться лицом к проблемам, которые сплошь и рядом встречаются в повседневной жизни, пусть даже это “банальная уголовщина”? Гораздо проще закрыть глаза и представить себя обладателем волшебных мехов и нереальных животных, с помощью которых можно решить все неприятности. Это все сказки, а жизнь гораздо сложнее при всей своей “банальности”.

Цитата (peacefrog, 20/01/2007 – 20:22:18): Мне проблем и в жизни хватает, а в кино я хожу отдыхать от реальности вообще или хотя бы для того чтобы увидеть эту реальность под необычным углом зрения. То есть мне надо ОТОРВАТЬСЯ

Если я правильно понял, книгу ты читал, а значит порцию “общепитовского хавчика” отведал. Так зачем пошел за добавкой? Или ты думал, что при переносе из одной столовки в другую хавчик превратится в восхитившего бы самого “гурманистого гурмана” яства ✊

Цитата (peacefrog, 20/01/2007 – 21:28:30): Была бы моя воля, я бы из 25 питерских копий Престижа штук 10 отправил бы сразу 18 января в Ханты-Мансийск

Так одолжи волшебную палочку у ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО САРУМАНА, взмахни ей, чтобы эти копии оказались там, где ты хочешь ✊

Цитата (peacefrog, 20/01/2007 – 22:46:32): Бывают и удачные экранизации – типа Файт Клаба

Ну извините, “Бойцовский клуб” – сама по себе книга отличная, так что твой пример непоказателен ✊

Цитата (peacefrog, 20/01/2007 – 22:48:37): На то и рассчитано. Пусть народ сходит посмотрит. А через пару дней тут все начнут в один голос ругать фильмец

А ты заметил, что среди всех посмотревших этот фильм только ты и ругаешь. И более чем уверен, что ты так и останешься единственным ругающим. ✊

Ответ на сообщение Frosya от 20/01/2007 – 22:52:13

Напиши, пожалуйста, картинка какой актрисы ты использовала для своего изображения?

Цитата (peacefrog, 20/01/2007 – 22:56:29): Да и критики все ругают в один голос

Имя критика Елены Чекулаевой, входящей в Петербургскую Академию Кинокритиков, тебе знакомо? Так вот это, на мой взгляд, один из самых объективно оценивающих фильмы людей. Ее вердикт относительно “Престижа” прямопротивоположен твоему и еще “одного чела”. ✊

Цитата (peacefrog, 20/01/2007 – 23:05:57): она ваще-то такие глупости всегда пишет.. и вкус у нее напрочь отсутсвует

Ну конечно, ее, наверно, из-за отсутствия вкуса в ПАК приняли.

Смысл фильма «Престиж»

Наживка, превращение, престиж. Фильм «Престиж» Кристофера Нолана построен по схеме образцового фокуса.

Фокусник Роберт Энджиер, он же Великий Дантон, борется за звание лучшего с другим фокусником — Альфредом Борденом, более известным как Профессор. Обычное профессиональное соперничество. Наживка.

Но однажды Великого Дантона находят мёртвым за кулисами во время выступления, а виновным в смерти признают его соперника — Профессора, и тот отправляется на казнь. Превращение.

И наконец, престиж. На месте погибшего Дантона оказывается его таинственный двойник — лорд Колдлоу. На месте казнённого Бордена — его брат.

Развязка — самая сложная для понимания часть фильма. Поэтому сегодня я отойду от своей обычной схемы: буду объяснять смысл фильма «Престиж» не с начала, а с финала. Затем отвечу на другие частые вопросы зрителей, а в конце статьи разберу темы и мотивы, которые появляются в фильме.

Смысл фильма «Престиж» кроется в развязке

Чтобы разобраться в концовке фильма «Престиж», надо, во-первых, понять логику Энджиера, а во-вторых — принцип работы его машины. Начнём с машины. Когда Энджиер предлагает Тесле деньги, он рассчитывает получить аппарат, который сможет телепортировать человека. С помощью телепортации он хочет повторить коронный номер Бордена. Но машина Теслы работает не совсем так, как надо: она не перемещает объект, а создаёт его точную копию.

Важно понять, что копия, созданная машиной, не просто повторяет оригинал, — она фактически равна оригиналу. Вспомните, когда Роберт впервые видит действие машины и спрашивает у Теслы: «Какая из них [шляп] моя?», тот отвечает: «Все». Поэтому любая копия самого Роберта, которую он создаст с помощью машины, будет обладать его личностью, мыслями, воспоминаниями. Даже если Роберт-оригинал погибнет, Роберт-копия сможет продолжить жизнь за него.

С помощью машины Энджиер мог бы создать себе двойника, вместе с ним отработать номер «Перемещение человека» и спокойно жить дальше, пожиная плоды своего успеха. Но его целью уже давно стало не просто превзойти Бордена, а уничтожить его. Поэтому Энджиер разрабатывает хитроумный план. Он заключает с театром договор на 100 выступлений. Энджиер делает ставку на любопытство Бордена: узнав об успехе противника, тот непременно явится на представление и попытается разведать, как Энджиеру удалось скопировать его номер.

Энджиер знает, что рано или поздно Борден придёт посмотреть его выступление

Во время каждого исполнения номера «Перемещение человека» Роберт Энджиер подвергает себя воздействию машины, и та создаёт его точную копию на некотором расстоянии, как раз за ширмой в конце зрительного зала. Затем под Робертом-оригиналом проваливается пол, и он падает в ящик, наполненный водой, где, разумеется, тонет. Роберт-копия появляется из-за ширмы под овации зрителей.

Никто, кроме самого Роберта, не знает об этом секрете. Его ассистенты — слепые, а инженера Джона Каттера фокусник не подпускает к организации своего коронного номера. Каждый раз после представления слепые помощники увозят ящик с водой и трупом Роберта-оригинала в здание заброшенного театра.

Как мы помним, Роберт-копия обладает личностью Роберта-оригинала и продолжает жить его жизнью. Но всё-таки зачем фокуснику каждый раз убивать самого себя таким изощрённым способом? Дело в том, что Роберт не знает, на какое из его выступлений явится Борден. Может быть, на второе. А может быть, на девяносто второе. Но он ждёт его каждый раз, и каждый раз разыгрывает эту драму исключительно ради Бордена.

Роберт Энжиер на каждом выступлении создаёт собственного клона с помощью машины Теслы

Раз за разом Роберт убивает одну половину себя в надежде, что именно на это представление придёт любопытный Борден. Наконец, Профессор действительно появляется в зрительном зале и проходит за кулисы. Там он видит ужасную сцену, которая уже много раз повторялась в ожидании его визита: Роберт задыхается внутри ящика с водой. Нетрудно заметить, что Борден напуган и пытается помочь Роберту. Но это его и губит: на шум прибегает Джон Каттер и ловит Бордена якобы на месте преступления. Роберт-копия, увидев, что Борден направился за кулисы, остаётся в своём укрытии не выходит к зрителям. Толпа верит, что Роберт погиб, но погиб только оригинал, а Роберт-копия торжествует и ждёт казни Бордена.

В финале Роберт-копия появляется под своей настоящей фамилией и титулом — лорд Колдлоу. Намёки на титул Роберта появляются с самого начала: он скрывает своё происхождение от Каттера; он говорит Джулии, что его фамилия слишком известна и родственники не хотят, чтобы она была связана с цирковыми представлениями; он платит Тесле баснословную сумму денег, которую он вряд ли заработал бы на фокусах.

Однако Колдлоу не успевает насладиться своей победой — его выслеживает и убивает оставшийся в живых один из братьев Борденов. Это происходит в том самом заброшенном театре, куда слепые ассистенты Роберта свозили ящики с трупами.

“Нужна смелость, чтобы влезать в машину каждый вечер, не зная, кем я буду — тем, кто в ящике, или престижем. Хочешь знать, чего мне это стоило? Ты ведь видел, куда вошёл, гляди, гляди!”

Эти слова, которые Роберт произносит, показывая глазами на ящики с трупами вокруг, подтверждают, что он действительно каждый раз сам подвергался воздействию машины, а не отправлял в неё, скажем, заранее созданного клона.

Как Борден мог забыть, какой узел он завязал в день смерти Джулии?

1. Какой узел завязал Борден?

Энджиер винит Бордена в гибели своей жены Джулии, и, на мой взгляд, совершенно справедливо. Незадолго до несчастного случая Борден предлагает завязывать другой узел — двойной лэнгфорд — вместо того, который всегда использовался в номере. Джулия его поддерживает, Борден и Каттер возражают. Но во время подготовки к номеру Джулия и Борден обмениваются многозначительными взглядами. Можно сделать вывод, что Борден всё-таки завязал двойной лэнгфорд, поскольку Джулия была не против.

На вопрос Энджиера: «Какой узел ты завязал?» Борден отвечает: «Я не знаю» и пускается в путаные объяснения. Как Борден может не знать этого? Его ответ кажется абсурдной попыткой уйти от ответственности — до тех пор, пока мы не узнаём, что на самом деле Альфред Борден — это два разных человека. Один брат завязал двойной лэнгфорд и, конечно, прекрасно это помнит. Но второму брату он не рассказал, какой узел использовал на самом деле — во-первых, чтобы оградить брата от угрызений совести, во-вторых, чтобы тот не смог признать свою вину перед Робертом. Поэтому второй брат чистосердечно отвечает Энджиеру: «Не знаю».

Для Сары правда о муже страшнее, чем измена

2. Как Сара раскрыла секрет мужа?

Во время последней ссоры с Альфредом Сара говорит: «Я пойду к ней [Оливии] и всё скажу. Я знаю, кто ты на самом деле». Позже Оливия подтверждает, что Сара хотела встретиться с ней и рассказать что-то важное про своего мужа. Но как Сара могла догадаться о тайне братьев, если они так тщательно скрывали её от всех — и в первую очередь от Сары?

Я думаю, что дело в необычайной проницательности Сары. Она искренне любила Альфреда и, прожив рядом с ним много лет, увидев десятки его трюков, она смогла понять его образ мышления. Сара с самого начала могла отличить того брата, который любил её, лишь по той интонации, с которой он произносил слова «Я люблю тебя». Но тогда Сара ещё не понимала, что перед ней два разных человека.

Когда Альфред привёл свою любовницу в ресторан, от Сары не могло укрыться то, что он действительно любит эту девушку. Но при этом она точно знала, что муж любит её, Сару. Она сопоставила факты, представила себя на месте Альфреда и поняла, какой чудовищный трюк он разыгрывал перед ней всю свою жизнь. Для Сары было больнее всего осознать, что она была лишь наивной зрительницей во время этого фокуса.

Поэтому Сара хочет встретиться с Оливией, чтобы предупредить её. Она воспринимает девушку не как соперницу, а как сестру по несчастью. И поэтому Сара вынуждена покончить с собой — предательство мужа, который превратил её жизнь в представление, для неё гораздо более невыносимо, чем измена.

Тесла предупреждает Энджиера, что одержимость его погубит

«Однажды мои идеи уничтожат меня», — говорит Тесла Роберту Энджиеру. Каждый из соперничающих фокусников одержим одной идеей, одной страстью. Но страсть губит того, кто позволяет ей взять верх над собственной личностью.

Страсть Бордена — это всё новое, неизведанное, разгадывание загадок. В начале фильма Борден и Каттер спорят о том, кто такой настоящий фокусник. По мнению Бордена, это человек, который постоянно выдумывает новые трюки, заставляющие ломать голову не только зрителей, но и коллег-фокусников.

Именно страсть Бордена становится причиной его вражды с Энджиером. Из стремления пробовать всё новое Борден завязывает двойной лэнгфорд на запястье Джулии, несмотря на предостережение Каттера. Узел действительно оказывается опасным и губит девушку.

Энджиер делает ставку на жажду знания Бордена, когда придумывает свой последний трюк. Он знает, что любопытный соперник обязательно найдёт способ заглянуть за кулисы и увидеть, как Великий Дантон устроил свой коронный номер. Таким образом, желание разгадать тайну Энджиера губит Бордена, по крайней мере одного из братьев.

Роберт Энджиер помешан не на поиске ответов, а на славе и признании. Больше всего на свете он мечтает услышать, как толпа рукоплещет ему. Для него не так важно, кто придумал номер — он сам, его соперник или Никола Тесла. В финале, когда доведённый до отчаяния Борден отдаёт Роберту секрет своего коронного номера, тот демонстративно рвёт бумагу на клочки. Для Роберта секрет уже не имеет значения: ведь он уже одержал свою победу и добился успеха. Если бы Роберт прочитал записку Бордена, это могло бы спасти ему жизнь. Но его собственное тщеславие оказывается для него роковым.

Каждый из братьев потеряет свою возлюбленную по вине другого

У Энджиера и Бордена в фильме есть двойники — Тесла и Эдисон. Хотя сам Эдисон остаётся за кадром, их вражда с Теслой проникает на экран. Два изобретателя, которые, казалось бы, могли сотрудничать, ставят целью своей жизни уничтожить плоды работы друг друга. История их соперничества зеркально повторяет вражду двух фокусников.

Также, на мой взгляд, можно рассматривать как двойников самих братьев Борденов. Был такой образ в литературе романтизма — доппельгангер, мрачный двойник. Это человек, который крадёт личность главного героя или предвещает его смерть. Двойником могла быть тень или даже часть тела (например, как в повести Гоголя «Нос»), а мог быть невесть откуда взявшийся человек (как в повести Достоевского, которая так и называется — «Двойник»).

В фильме «Престиж» братья Бордены играют роль зловещего двойника по отношению друг к другу. Во всяком случае, когда дело касается любви. Один из братьев любит Сару, другой — Оливию. И тот, что любит Сару, вынужден молча слушать её ссору со вторым братом. Точно так же жертвы доппельгангеров бессильно смотрят на то, как рушится их жизнь по вине тёмного двойника. Из-за одного брата другой теряет Сару навсегда.

Для Бордена жизнь всегда была игрой. Энджиер понимает это только в финале

У Энджиера тоже есть двойник (помимо тех, которых он создаёт с помощью машины Теслы). Это безработный актёр Рут, которого Каттер нанимает на роль дублёра Энджиера. Рут тоже своего рода доппельгангер, только не очень зловещий. Тем не менее, он успевает приобрести определённую власть над Энджиером и срывает его выступление.

Для Бордена жизнь всегда была игрой. Энджиер понимает это только в финале

В начале фильма Борден объясняет Энджиеру, что настоящая игра разворачивается не на сцене, а в жизни. Его идеал — «ревностное служение искусству, абсолютное самопожертвование». Крайнее выражение этого принципа — китайский фокусник Чан Линг Су, которым Борден восхищается. Чан Линг Су притворяется немощным стариком, но выполняет трюк, требующий хорошей физической подготовки.

Вся жизнь Бордена от начала и до конца — игра, правила которой братья не нарушают ни на секунду. Даже потеря возлюбленных, даже смерть не могут положить конец этой игре.

Роберт Энджиер понимает этот принцип только ближе к финалу фильма, когда к нему в руки попадает машина Теслы. После этого его жизнь тоже превращается в игру и бесконечное самопожертвование: он убивает себя на сцене, чтобы тут же возродиться и услышать бурные аплодисменты толпы.

Престиж – отзывы и рецензии

Фильм глубокий. Глубже, чем показать просто мир лжи и обмана как такового.

Здесь акцент, я так чувствую или хочу чувствовать: ), автор сделал на обмане и лжи самого себя. Своих взглядов и идей, отношение человека к миру или отношения мира к человеку.

Мне показалось, что главный герой (один из. Застреленный в заключении фильма), настолько был одержим идеей, больше чем первый (потом объясню).

Он позволит своим эмоциям и своему субъективному восприятию ситуации относится к происходящему без оценки последнего разумом и светлым сознанием. Он увидел в действиях соперника лишь то, что делал всегда сам – обман, он не попытался проникнуть в саму суть, суть постановки задачи – которую тот с блеском показывал и каждый раз разрешал, используя безусловно талант и предрасположенность к делу. Он лишь поддался первому и непроверенному, казавшемуся ему единственным, выходу или ответу на все его вопросы. Он искал ТАЙНУ, которой не было. А все оказалось так просто. Простая работа, жертвы и труд. Многие забывают об этом, что достигнув больших результатов, все. Уверена, чем-то жертвуют. Даже, скажем, жертва своим старым убеждениям или гордости в угоду новым.

Итог: вывод который я бы для себя вынесла, и то чему пока еще как мне кажется не научилась выполнять. Рассудительно подходить к оценке ситуации. Стараться увидеть суть и главное.. Понять структуру изнутри и как она построена или с пом. Чего работает, несколькими методами. Проще говоря, вспоминаются пословицы: не руби с горяча, 7 раз отмерь – один раз отрежь.

Или же второй смысл, не получается. Не хватает сил поменяй свое отношение к ситуации, just relax и наблюдай. Время все расставит на свои места. (Таня К. _yahroma7) – ps оценка является субъективной, основанной на моем восприятии мира и небольшом опыте своем.. А может и на Вашем). Тчк.

• Мне нравится 0
• Комментировать
• 14 января 2013 , 19:57:00

Когда я впервые увидела этот фильм, то просто была заворожена! Выходила из кинотеатра с подругой, которую после просмотра фильма вообще перестала слышать. Настолько для меня была запутана эта история, вообще неожидала такого конца. И Бэйл правда замечательный актер, просто крышу сносило от его игры! Хотелось чтобы он сейчас оказался в моей комнате и мы бы с ним поговорили по душам. А душа у него, я думаю, огромная и открытая. А фильм мне показался очень познавательным и эстетически полезным. Хью, хоть и не мой любимый актер, но после этого фильм вырос в моих глазах.

За такое удовольствие после просмотра фильма, огромное спасибо всем кто снимал и кто снимался! 10!

• Мне нравится 0
• Комментировать
• 14 сентября 2012 , 20:10:00

Как я увидил. Шарик говорит о методе перемещения батут кто нибудь видил не зря в фильме второй удар об пол показывает метод перемещения шарик был как символ и нес в себе разгадку по этому то он когда его жизнь подверглась сомнению выкидывает его как бы передавая меиод перемещения, цилиндры говорят о том что тесла фокусник кто нибудь видил как в человека попадает молния я нет а вот о магнитных полях да дело было не в перемещение помните как маленький мальчик обратил внимание как убивают птицу а потом меняют ее на другую он над этим задумался, кстати на бумажке надпись видели. Тесла и множество цилиндров что говорит о том что человек приходит не в первый раз представляю шляпу после удара молнией, только после того как кошку в студию вынесли он понял что эта энергия проходя сквозь тело не убивает. Ну в конце остаются двойники фокусников, а не сами фокусники, здесь даже убийство имеет смысл скрывается не фокус а человек двойник убивший фокусника, а после двойник убивает двойника чтобы скрыть факт двойников убивших фокусника. Не понятно только смысла с повешением. Не удивлюсь если в фильме не будет ни одного самоубийства и убийства. Как это так он не помнит о том завязал он двойной узел или нет. В фильме два повешенье тоже наталкивает на определенные мысли что хотел сказать автор, возможно разгадка в том подвешивании над сценой что там было написано, надо пересматривать.

• Мне нравится 0
• Комментировать
• 21 августа 2012 , 02:46:00

Фильм великолепен. Давно о нем слышал, но посмотреть решился только сейчас. И я не разочаровался. Концовка вынесла мне мозг) Те, кто пишет про сказки Теслы, просто не знакомы с его биографией. Он гений, который видел науку далеко вперед, его опыты повторят не скоро, лет через 200-300. И здесь было приятно наблюдать за моим любимым физиком) Йоханнсон сыграла неплохо, но она здесь далеко не главная героиня. Но свою долю обаяния она привнесла.

• Мне нравится 0
• Комментировать
• 9 августа 2011 , 11:44:00

Фильм очень хороший и тонкий не знаю как предыдущий пользователь сравнивал престиж с аватаром если аватар простите за выражение какашка в золотой обёртке то престиж это изысканная конфета не на любителя а на проффисионала в фильме нет ни одного взрыва в отличие от многих американских фильмов нет мощных спецэфектов и всё-же он чем-то задевает.В чём-то престиж похож на фильм помни(один из первых фильмон нолана) похожий стиль музыки и способ повествования тут герой читают дневники друг друга и вспоминают себя , а в помни фильм также строится на флешбеках. Хитро запутаная сюжетная линия(и понятная!) хорошая игра актёров (не отличная!) необычный финал всё это делает фильм очень интересным и динамичным хотя в нём и нет спецэфектов и стрельбы и прочеговсе кто говорит что конец испортили двойниками и лучшебы сделали без фантастики ни чево не поняли прочтите книгу и поймёте что без элементов фантастики фильм теряет львиную долю очарования.

• Мне нравится 0
• Комментировать
• 3 декабря 2010 , 17:02:00

фильм конечно интересный. Но планка оказалась установлена высоковато и Нолан взять высоту не смог. Да, неожиданность ближе к развязке (Престиж!), да, замечательные аналогии смерти птички в начале и человека в конце. Но, явные огрехи все-таки есть, вопреки рецензии уважаемого Никулина. Во-первых, слишком много персонажей основных плюс двойники, братья, жены. всего получается по паре, еще и два дневника. Ценой за это множество явилась невозможность как следует выявить каждого персонажа, в результате многие их действия просто безсмысленны. Так, нелепо повешение жены (оказалось, что она просто жила с одним из близнецов), к тому же у нее ребенок. Зачем тогда это смерть? Появление близнеца тоже надумано. Глупо выглядят все эти переодевания, когда люди столько лет живут вместе и не могут узнать друг друга в примитивном гриме. Все это цепляет и не дает ощутить иллюзию происходящего, почувствовать фокус. А Тесла? ну, боуи, привет его поклонникам во всем мире, и что. Зачем он там вместе с Смеагорлом (из властелина колец)? Смешно, когда лампочка загорается в песке или в руке, телепортация. Тесла все-таки был ученый весьма заслуженный, а не фокусник и не шарлатан. Фильм детский, между прочим, поэтому если Вам он нравится, то это хорошо, Вы Дети. Вам хочется быть обманутыми (уверен, еще вы любите Аватар. ) Но, для взрослых это слишком сумбурно и незаконченно. Сравните, например, с “Играми разума” или “Бойцовским клубом”, вот где все кончается идеально.

Однако, респект создателям за глубокий философский посыл, который как ни странно я при всем своем снобизме разглядел. Мы умираем постоянно и много раз, каждый раз оказываясь иным человеком, но есть и нечто постоянное, то что остается . Душа? Но это может и теряться, тратиться, уходить. Когда это кончится, кончимся и мы. С этой точки зрения хороша последняя сцена, где видно эти бесконечные (не более 100 по фильму) баки с телами – оболочками главного героя, который в конце концов потерял себя. Но тут еще и эти близнецы. НЕ продуманно.

Вот если бы это было сказано достаточно внятно, то было бы нечто гораздо более удобоваримое даже для таких зануд вроде меня.

Фильм “Престиж” (2006) — отзывы

Шикарные фокусы

Достоинства: Интрига.

Отзыв: “Престиж” – один из самых любимых мною фильмов. Шикарная актерская игра, интересные повороты сюжета и загадочная жизнь фокусников. В фильме играют замечательные актеры – Хью Джекман, Кристиан Бэйл, Майкл Кейн, Ребекка Холл, Скарлетт Йоханссон, Дэвид Боуи. Это именно тот фильм, который хочется пересматривать. Несмотря на то, что уже знаешь главную интригу, все равно хочется еще разок заглянуть в закулисье.

Хороший фильм!

Отзыв: Очень хороший фильм! Психологический, с острой интригой, умненький, но в то же время смотрится очень легко, держит в напряжении – не отвлечься) интересный! И даже досмотрев до конца, не смог определиться, кому я симпатизирую, а кто анти-герой)) рекомендую.

The Prestige

Достоинства: Масса.

Недостатки: Нет.

Отзыв: Моё знакомство с фильмом “Престиж” состоялось совсем недавно: – полностью сюжет раскрывать не могу, так как будет потерян интерес, скажу только, что захватил внимание на все 10 баллов; – операторская работа: продуманная; – подбор актёров: постарались на славу; – игра актёров: Хью Джекман, Кристиан Бэйл, Майкл Кейн, Пайпер Перабо, Ребекка Холл, Скарлетт Йоханссон, Дэвид Боуи, Энди Серкис, Дэниэл Дэвис прекрасно играли, особенно главные герои. Так что, можно пересматривать фильм “Престиж … Далее

Престижный фильм: D

Отзыв: Фильм по истине получился шикарным. Очень интересная история про двух фокусников-иллюзионистов Роберта и Альфреда. Эти два парня бывшие друзья, которые до своей ссоры были лучшими друзьями и выполняли все свои фокусы в дуэте. Их ассистенткой была любимая супруга Роберта, которая после несчастного случая прям на выступлении, погибает. Роберт обвиняет Альфреда в убийстве своей жены, так как все улики были против него. И два когда-то лучших друга, становятся злейшими врагами. Теперь они выступают н … Далее

Мощный фильм

Достоинства: Интересный фильм.

Недостатки: Скука в начале фильма.

Отзыв: Первые полчаса заставляешь себя смотреть, потом оторваться уже невозможно. Восхищают игра и профессионализм актеров, захватывающий сюжет, повороты событий. На протяжении всего фильма пытаешься разгадать секрет главного героя, но понять его удается лишь в конце. Вся гамма чувств переплелась воедино – любовь, страдание и боль, ненависть, тщеславие, месть, одержимость идеей, стремление идти до конца любой ценой, лишь бы победа.

Цепляет

Отзыв: Жестокий, но просто потрясающий фильм, посмотрела на одном дыхании. Не совсем понравилась идея с клонированием, но все же 5/5. Цепляет очень сильно. Хотя по идее скорее относится к триллерам, чем к фентези Если вам понравился фильм, смотрите еще «Иллюзионист».

Шикарный фильм

Отзыв: Фильм просто потрясающий – меня он очень впечатлил. Такого разворота событий, который предстает во всей красе перед зрителем я даже не ожидала. Смотрится на одном дыхании. С первого раза можно не до конца понять многие нюансы, поэтому советую пересматривать.

Дружба, ставшая соперничеством

Достоинства: Сценарий, актерские игра и состав, атмосфера.

Недостатки: Не заметил.

Отзыв: Великолепная кинолента не менее великолепного режиссера Кристофера Нолана. В главных ролях известные голливудские актеры Кристиан Бэйл и Хью Джекман, которые играют двух соперничающих между собой фокусников. Каждый из них пытается всевозможными способами доказать свое превосходство в мастерстве фокусов. Стоит выделить отменную игру актеров и продуманный сценарий. Обязательно досмотрите фильм до конца, который откроет главные тайны сюжета.

Престиж

The Prestige

Экранизация одноименной фантастической драмы Кристофера Приста, повествующая о противостоянии двух иллюзионистов. Талантливые фокусники Роберт (Хью Джекман) и Альфред (Кристиан Бейл) выступали в паре и имели колоссальный успех. Но однажды во время одного из трюков жена Роберта трагически погибла, и виновен в ее смерти Альфред. Иллюзионисты становятся заклятыми врагами и соперниками, смысл жизни которых отныне не просто отобрать славу, но и уничтожить друг друга.

Трейлер 1

Кадры 27

В 1995 году британский прозаик Кристофер Прист написал неслабый роман «Престиж». Книга попалась на глаза предприимчивым и неукротимым братьям Ноланам, те ее хорошенько обработали, упростили и сварганили сценарий к новому фильму. Они нашли фокусникам причину для вражды, сделав погибшую Джулию женой Дантона, по недопониманию или для наглядности превратили металлические цилиндры из опытов Теслы в головные уборы и пустили Тома Йорка петь в титрах. И, кстати, фильм получился вполне в манере пения глубокоуважаемого солиста «Radiohead» — протяжный и заунывный, почти на одной ноте, немножко бреда, немножко вселенской тоски. В «Престиже» есть еще, правда, немалая порция научной фантастики в духе Уэллса — но тут уж надо быть благодарными Присту. Если же убрать всю эпопею с электричеством, останутся 2 часа голого соперничества: фокусники беспрестанно ходят друг к другу на представления, крадут секреты и методично, в порядке очереди, наносят один другому увечья.

Актеров подобрали что надо: Хью Джекман, Кристиан Бейл, Скарлетт Йохансон, плюс Кристоферу Нолану регулярно удается заполучать в свои картины Майкла Кейна — удивительно, но факт. Наверное, в этот раз достопочтимый сэр купился, подобно многим, на многообещающий сюжет. Жаль, но даже эта «могучая кучка» не перекрывает всем своим совокупным талантом бесталанной режиссуры. Ты смотришь и ждешь, что вот сейчас они покажут — но показывают одно и то же, и даже низкое декольте Йохансон не спасает положения.

Однако, не все так плохо. Благодарных зрителей в конце ждет «престиж», что на жаргоне фокусников означает как раз кульминацию трюка — вроде превращения кролика в табакерку или появления из ящика улыбающейся только что распиленной на кусочки ассистентки. Еще один аргумент за: даже монотонные фокусы будут все-таки покруче скитаний североамериканских следопытов и сверкания белоснежных улыбок в московскую жару.

Лондон, конец XIX века. На сцене одного из театров фокусник по прозвищу Великий Дантон показывает опасный трюк. В это время проникший в помещение под сценой человек видит, как Дантон проваливается в приготовленный тут хитроумный ящик с водой и тонет. Время отматывают назад, и перед нами выступление другого фокусника. Тот собирается показать номер с чудесным освобождением связанной красавицы из такого же точно ящика с водой. Два «добровольца» (будущие Дантон и человек под сценой) вяжут девушке руки и ноги, как оказывается — чересчур крепко. Она погибает, а эти двое становятся заклятыми врагами на всю оставшуюся жизнь.

В 1995 году британский прозаик Кристофер Прист написал неслабый роман «Престиж». Книга попалась на глаза предприимчивым и неукротимым братьям Ноланам, те ее хорошенько обработали, упростили и сварганили сценарий к новому фильму. Они нашли фокусникам причину для вражды, сделав погибшую Джулию женой Дантона, по недопониманию или для наглядности превратили металлические цилиндры из опытов Теслы в головные уборы и пустили Тома Йорка петь в титрах. И, кстати, фильм получился вполне в манере пения глубокоуважаемого солиста «Radiohead» — протяжный и заунывный, почти на одной ноте, немножко бреда, немножко вселенской тоски. В «Престиже» есть еще, правда, немалая порция научной фантастики в духе Уэллса — но тут уж надо быть благодарными Присту. Если же убрать всю эпопею с электричеством, останутся 2 часа голого соперничества: фокусники беспрестанно ходят друг к другу на представления, крадут секреты и методично, в порядке очереди, наносят один другому увечья.

Актеров подобрали что надо: Хью Джекман, Кристиан Бейл, Скарлетт Йохансон, плюс Кристоферу Нолану регулярно удается заполучать в свои картины Майкла Кейна — удивительно, но факт. Наверное, в этот раз достопочтимый сэр купился, подобно многим, на многообещающий сюжет. Жаль, но даже эта «могучая кучка» не перекрывает всем своим совокупным талантом бесталанной режиссуры. Ты смотришь и ждешь, что вот сейчас они покажут — но показывают одно и то же, и даже низкое декольте Йохансон не спасает положения.

Однако, не все так плохо. Благодарных зрителей в конце ждет «престиж», что на жаргоне фокусников означает как раз кульминацию трюка — вроде превращения кролика в табакерку или появления из ящика улыбающейся только что распиленной на кусочки ассистентки. Еще один аргумент за: даже монотонные фокусы будут все-таки покруче скитаний североамериканских следопытов и сверкания белоснежных улыбок в московскую жару.

Источники:

http://www.kinoafisha.info/movies/1068657/comments/

http://pikabu.ru/story/smyisl_filma_prestizh_4756035

http://www.kinomania.ru/film/441469/reviews

http://vseotzyvy.ru/item/6691/reviews-film-prestizh-2006/

http://kino.mail.ru/cinema/movies/349514_prestizh/