Отзывы Политика

Путин В.В. самый ужасный президент за всю историю России. – Отзыв о Путин Владимир Владимирович

Комментарии к отзыву

-У правительства нет денег на пенсии, тем кто по 40 лет отработал поднимая экономику из разрухи. Уравнивают их пенсии с теми, кто никогда не работал.

-У правительства находятся деньги на содержание рудиментарных министерств и ведомств (атавизмов), на огромные зарплаты этим никчёмным бюрократам.

-Министерство промышленности – нет давно уже государственной плановой промышленности и распределения, а олигарху никто не указ. Это не министерство, а статбюро…Вместо каждого разваленного завода построено по 3 торговых центра с китайским барохлом.
-Министерство сельского хозяйства абсолютно аналогично. Бюрократы решают почём они закупят продукцию у фермера, чтобы оставить его без штанов.
-Министерство железных дорог и транспорта давно акционерное и наполовину частное, как авиа и авто, где эти бюрократы ничего не решают.
-Министерства образования и здравоохранения, не того ни другого в глубине страны уже практически нет, вполне можно преобразовать в департамент.
-Министерство связи – аналогично, всё частное, зачем содержать статистов
-Министерство культуры- вы о чём друзья, вокруг похабщина, стыд и срамота. На сцене гомики типа Киркорова и баскова в колготках и трусишках бегают (дядям около за 50лет), Бузова певица, юмор тупо пошлый мерзко-паскудненький типа Слепакова, Воля, Варнавы и Харламова и т.д Куда делась культура и мораль?
-Министерство природных ресурсов – какие ресурсы? они уже проданы на корню, а последние продаются олигархами, и никто ни у кого не спрашивает разрешение. Нечего скоро будет сохранять, все живут как будто последний день – быстрее и больше успеть продать. А по идее это министерство должно быть круче МВД.
У государства вообще нет ничего своего, всё частное – владельцы которого как правило граждане иностранных государств или с двойным гражданством
Таким образом вместо большинства министерств можно вполне обойтись одним статистическим бюро…
Госдума с её отмороженными спортсменами и артистами или просто маразматиками, Правительство с хапугами взяточниками и ворами. Если уж главный прокурор замешан в чёрных схемах и типа иди в кавказский регион воруй там, что бы тебя только не видно было, это как понимать? Или заслуженно непотопляемая и самая тупая в правительстве Мадам Арбидол? В придачу к всему этому счастью СовФед с Валькой-полстакана.
Не так смешно друзья, как стыдно за все это бляд@@во, стыдно не за бедность и отсталость, а за этот позор нации перед собственными глазами и перед лицом всего остального мира. Недаром нас нигде (кроме Вьетнама) не любят, нас в лице этой публичной представительской мерзости просто не за что уважать.

Украина – Вперед! отзывы

А кто же будет отвечать за сбитый маллазийский пассажирский Боинг, сбитый под Донецком 17 июля 2014 года

ПРЕДВЫБОРНАЯ
На кухне власти стало жарко,
Все устремились в повара
Там и шофер, и бывшая доярка,
И снявшие халаты доктора.
Рецепты блюд никто не знает.
У кулинара каждого свой вкус.
А пища постоянно пригорает,-
У поваров то перекур, то перекус.
Уже другие кухни изучили,
Уже успели опыт перенять.
А как попробуют – пересолили,
При этом пенку не. Читать отзыв ПРЕДВЫБОРНАЯ
На кухне власти стало жарко,
Все устремились в повара
Там и шофер, и бывшая доярка,
И снявшие халаты доктора.

Рецепты блюд никто не знает.
У кулинара каждого свой вкус.
А пища постоянно пригорает,-
У поваров то перекур, то перекус.

Уже другие кухни изучили,
Уже успели опыт перенять.
А как попробуют – пересолили,
При этом пенку не забудут снять.

Не счесть числа нашим мытарствам.
И нет конца всем нашим бедам.
Успехов не добьемся мы ни в чем.
Пока кухарки правят государством,
Народ сидит годами без обеда,
Страна прокисшим давится борщом

Р. S.
Обычные есть для страны тревоги,
О них все знают – дураки, дороги.
У нас проблемы вовсе нелегки –
Во- первых, дураки,
А во- вторых, дороги.
А в третьих – дорогие дураки.

НОВАЯ БАСНЯ О ГЛАВНЫХ.
.
На басню обижается лишь тот,
Кто себя в басне узнает.
Подались звери в депутаты,
В лесной зверократический совет.
У них там львиные зарплаты
И неплохой в норе обед.
В повестке разные вопросы:
1.как разделить лесной общак,
2. как увеличить опоросы,
3. как прожить зверям натощак.
4.и как плодиться натощак.
5. что делать так, а. Читать отзыв НОВАЯ БАСНЯ О ГЛАВНЫХ.

.
На басню обижается лишь тот,
Кто себя в басне узнает.

Подались звери в депутаты,
В лесной зверократический совет.
У них там львиные зарплаты
И неплохой в норе обед.

В повестке разные вопросы:
1.как разделить лесной общак,
2. как увеличить опоросы,
3. как прожить зверям натощак.
4.и как плодиться натощак.
5. что делать так, а что не так..

Сначала очень все дружили,
Собрав с рабочих пчел налоги,
Между собою поделили
Кормушки, дупла и берлоги.

Козу в капусту, а в телятник
Волк взят на должность пастуха.
Известный птицекрад стервятник
Кур топчет вместо петуха.

Когда же нужно было к делу
Всем этим стадом приступать,
Совсем другую песнь запела
«Хрюко -бле – воющая» рать

Лягушка стать хотела раком,
Рак возомнил, что он олень,
А крокодил все время плакал,
Сова куняла целый день.

Козлы поссорились с ослами,
Между собой не поделив посты. .
Все захотели быть послами, ,
В других стадах крутить хвосты.
Хамелеон цвет поменял,
Хвост продал земноводный гад.
На тех,кто не в сезон линял,
Нарыли свиньи компромат.
Итог всему придет такой-
Пора вам,звери на покой.
В какие шкуры не рядитесь,
Все в депутаты не годитесь!

Технократический перебор: каким получился кабинет Михаила Мишустина

Технократическая оптимизация вместо модернизации даже в ее авторитарном изводе — вот что такое, как представляется, правительство Михаила Мишустина. Это технократический кабинет, но когда в стране он был политическим? Только тогда, когда его возглавлял сам Владимир Путин. Он же, в сущности, и будет оставаться «настоящим» премьер-министром.

Омоложение и оптимизация нужны, чтобы политическая система существовала с надежными правительственными тылами. Марат Хуснуллин на строительстве, да еще в ранге вице-премьера, Максим Решетников на экономике. Действительно, почему бы бывшим чиновникам московского правительства не «показать класс» в масштабах всей страны? Убираем идеологических министров, известных своими консервативными взглядами, — Владимира Мединского и Ольгу Васильеву — и заменяем их вроде как на технократов. Хотя в свое время Сергей Кравцов, занимавший пост главы Рособрнадзора, со скандалом лишал госаккредитации считающуюся либеральной «Шанинку». Да и курировавшая российское кино Любимова внесла свой вклад в его «православизацию».

Вряд ли, учитывая принципиальную разницу в средствах между столицей и остальной Россией, вице-премьер Хуснуллин останется столь же эффективным на федеральном уровне: корпорация «Россия» не так баснословно богата, как корпорация «Москва». Есть и другие риторические вопросы. Достаточно ли иметь славу безукоризненного оптимизатора, каковую имеет экс-губернатор Пермского края Решетников, чтобы вдохнуть жизнь в экономическую систему в условиях государственно-монополистического капитализма? В правительстве Московской области всем нравился министр финансов Антон Котяков, но Министерство труда — это ведь не только и не столько исполнение бюджета.

За заслуги и по заслугам

Кого-то, похоже, назначили за измеряемую по разным критериям эффективность. Это не только люди типа Решетникова или Котякова, но и, например, вице-премьер по ОПК Юрий Борисов, который получил в подчинение еще и ТЭК, и промышленность, сравнявшись по аппаратному весу разве что с первым вице-премьером 1990-х Олегом Сосковцом.

Кого-то, очевидно, сняли за неэффективность и звонкие поражения, как Виталия Мутко и Павла Колобкова: российский спорт никогда не знал такого позора, как в результате допингового скандала. Если бы существовал орден не «За заслуги», а «По заслугам», то спортивные чиновники должны были бы его получить.

Дмитрий Чернышенко, которому Путин когда-то доверял самое дорогое — Олимпиаду-2014 и Континентальную хоккейную лигу (КХЛ), — естественное назначение. Он остался относительно чист после всех скандалов, да и хоккейное братство не ржавеет. Хоккейного фаната Мишустина это, кстати, тоже касается.

Вице-премьер Максим Акимов, который по своим характеристикам технократа нового типа не меньше Мишустина подходил на роль идеального чиновника, как оказалось, не смог обеспечить адекватную реализацию нацпроекта «Цифровая экономика» — попал в отстающие по доле расходования средств.

Максим Орешкин тоже был чуть ли не первым технократом нового типа среди членов правительства. Но, как принято нынче говорить, что-то пошло не так. Возможно, не дела (что может министр экономики в нашей системе по сравнению с министром финансов?), а слова оказались неправильными — министр много говорил и даже пророчил лопнувшие рыночные пузыри.

Антон Силуанов, лишившийся ранга не просто вице-премьера, а первого зампреда главы правительства, — это немного против правил. Да, были в постсоветской истории «простые» министры финансов, и не один, но с учетом важности бюджетной политики в стране с бюджетозависимым населением нет важнее позиции, чем глава Минфина. Возможно, это недовольство реализацией тех самых нацпроектов или акцент — методом назначения единственным первым зампредом правительства Андрея Белоусова — на том, что теперь именно экономическая, а не бюджетная политика важнее.

Как бы то ни было, лучше в нашей административной системе оставаться министром финансов без ранга вице-премьера, чем вице-премьером без министерского портфеля.

А Белоусов — это единственный «идеолог» в кабинете министров, символ дирижистской линии в экономической политике, сторонник активных государственных интервенций в экономику, человек, который считает, что бизнес должен обязательно делиться с государством своими «сверхприбылями». Все это совершенно не противоречит общему вектору развития российской власти.

Впрочем, есть в новых назначениях и странности. Когда-то Алексей Гордеев был назначен вице-премьером с функционалом «дядьки» при неопытном министре сельского хозяйства Дмитрии Патрушеве. Означает ли его уход, что миссия выполнена? Едва ли… Виктория Абрамченко, глава Росреестра, повышена сразу до вице-премьера — это еще один чиновник, вознесенный на самый верх в любимой логике Путина «не ждали». Занималась земельными делами — значит, может курировать сельское хозяйство.

Назначение новым главой аппарата правительства Дмитрия Григоренко — еще одного, наряду с Алексеем Оверчуком, бывшего заместителя Мишустина в ФНС, ставшего вице-премьером, — говорит, что у нового премьер-министра хорошая кадровая квота в правительстве. Как заметил один инсайдер, «видимо, мы недостаточно повысили НДС». Глава аппарата правительства — важнейшая должность в российской бюрократии еще с тех давних времен, когда занимавшие ее чиновники довольствовались статусом министра, от этого реальное влияние на движение бумаг меньше не становилось. Вспомним Владимира Бабичева — главу аппарата при Викторе Черномырдине, при котором в пользу «Газпрома» могли в последний момент поправить даже протокольное решение кабинета.

От перестановок не меняется суть государственного капитализма. Не меняется и модель управления, не предполагающая демократизации в политической сфере и реального сокращения госдоли в экономике. Наоборот, само присутствие хорошо видимой руки государства в экономике должно стать бюрократически более «эффективным». Но это потолок задач — никаких структурных реформ назначения не предполагают. А политические и внешнеполитические решения остаются совершенно за другими людьми. Политбюро в виде Совета безопасности, всемогущие силовики, изоляционистский вектор внешней политики — никто этого не отменял. Правительство действительно будет технократическим, но в узком бюрократическом смысле, в логике «малых дел». Не стоит путать цифровизацию управленческих процессов с модернизацией экономики — это совершенно разные вещи.

Считается, что слабое звено российской власти, из-за чего и не получается нормального развития, хотя бы догоняющего, — это госуправление. Возможно, с приливом новых сил и ощущением динамизма качество бюрократии улучшится. Однако едва ли в ситуации сужения открытых рынков, налогового «бюджетобесия» и веры в волшебную силу госинвестиций у новой команды получится запуск долгосрочного роста. Краткосрочного — может быть, но в лучшем случае в горизонте года-двух.

Путин дает возможность новым назначенцам, многие из которых переступают сразу несколько номенклатурных ступеней, проявить себя. Они будут ему благодарны за это. Абсолютная политическая лояльность гарантирована.

Можно сказать, что «новеньких» призвали для того, чтобы сделать власть цифровой. Но дело не в том, оцифрована власть или нет, а в том, действует она на старых принципах приравнивания власти к собственности или отпускает рынки и его субъектов в свободное плавание в простой регулятивной среде, где государство не является игроком. Вряд ли смысл и содержание сегодняшней российской власти изменятся, а значит, не изменится ничего.

Население РФ совсем обнаглело и позволяет себе в соцсетях негативные отзывы о власти

На днях президент Путин заявил, что в социальных сетях не хватает позитивного контента. И это после того, как он, вместе с подельниками, решил поднять НДС, увеличить пенсионный возраст, а также санкционировали настоящий геноцид русской молодежи, которую теперь судят за репосты в соцсетях по всей стране. Что, определенно, не способствует формированию положительного контента. Не отстают от “национального лидера” и члены ЕдРа, заявившие, что будут работать над ростом рейтинга партии. Это после почти единогласного голосования “за” пенсионную реформу и недавнего заявления Володина о том, что пенсии в РФ вскоре могут и вовсе отменить – ведь денег на них в казне нет.

Едросы по всей стране агитируют население за повышение пенсионного возраста. По крайней мере, такая разнарядка спущена им сверху. Но агитация эта происходит, мягко говоря, неудачно. Распоясавшиеся холопы и нищеброды категорически не желают лишаться пенсии и откровенно возмущаются действиями властей. Из-за чего едросы нервничают, в сердцах проговариваются, из-за чего и без того непростая ситуация лишь усугубляется.

Видный думский педераст Володин намедни намекнул, что в перспективе пенсий может и не быть вовсе. Другие его однопартийцы сообщили, что их зарплата в госдуме превышает 300 тысяч рублей, чем опять же возмутили электорат. В общем, найти общий язык с нищим избирателем, у которого отбирают последнее, у зажравшихся депутатов не получается. Отсюда и рейтинги ЕдРа падают, и в соцсетях контент сплошь негативный. Между тем, известно, что Путин к соцсетям и прочему вражескому контенту даже не приближается: он сам неоднократно заявлял, что не заходит в интернет вовсе – дескать, ему некогда. Так что, судя по всему, его просто поверхностно проинформировали о том, что население РФ совсем обнаглело и позволяет себе в соцсетях невесть что.

Можно не сомневаться, что специально обученные люди вскоре еще более активно займутся формированием в соцсетях положительного контента. А едросы намерены осуществить еще и ребрендинг – опять же в целях наращивания рейтинга. Это означает, что они выбросят миллионы, если не миллиарды, бюджетных рублей на собственный пиар, забирая ради этого последние копейки у обязанного их любить избирателя.

Проблему упавшего после объявления о повышении пенсионного возраста рейтинга ЕдРа решают и в администрации президента. По данным ВЦИОМ, на 10 августа электоральный рейтинг “Единой России” не дотягивает даже до 35% – он неуклонно снижался с самого момента объявления о грядущей пенсионной реформе. В прошлый раз подобное происходило в конце 2011 года накануне масштабных протестов в Москве и других крупных городах. Разумеется, реальный рейтинг партии воров и жуликов вряд ли превышает 10%.

И вот АП уже предлагает искать среди членов ЕдРа “новые лица”, которые смогли бы создать позитивный имидж – ими могли бы стать врачи, учителя, “люди, которые делают добрые дела”. Как будто не очевидно, что эти делающие “добрые дела” люди утратили всякое доверие вовсе не из-за того, что у них неправильный имидж. Там имеются и врачи, и учителя, и даже артисты и певцы. Однако ЕдРо – это не партия, а лишь исполнительный орган путинского правительства, а потому депутаты этой структуры никак не могут именоваться слугами народа. Ведь они представляют интересы не избирателя, а “кремлевских”.

Отзыв и Политика

В Думе предлагают запретить въезд в Россию иностранцам, которые негативно отзываются о России и её гражданах.

Разочарование

Искал одну программу и наткнулся на забавный отзыв

Реакция украинки на док. фильм “Президент”

Журналистка NBC решила спросить в Твиттере, кому её читатели доверяют больше: NBC или RT?

«@RT_com заслуживает куда больше доверия, чем ваш канал или любые другие мейнстримовские СМИ. По-вашему, любой, кто вдруг решает отойти от «стандартного» толкования событий – это марионетка русских».

«Просто мерзко наблюдать, как вы продвигаете одну и ту же давно развенчанную историю, и вам это сходит с рук. И вообще, глядя на вас, я в последнее время все больше и больше начинаю доверять RT».

«Если RT скажет, что небо синее, вы это тоже назовете пропагандой?»

«На случай, если вы, защищая свою пропаганду, планируете обозвать меня русским ботом, можете познакомиться со мной лично по адресу: 74 Middle Street, Saco Maine 04072. Спасибо!»

Подсмотрено у Маргариты Симоньян.
Ссылка на страницу журналистки NBC: https://twitter.com/kasie/status/1093149597181059072

Я просто читал отзывы на алиэкспресс и тут.

ЦБ отозвал лицензии сразу у трех банков

© РИА Новости. Наталья Селиверстова

МОСКВА, 18 ноя — РИА Новости. ЦБ отозвал лицензии у московских “ОЛМА-банка” и банка “Метрополь”, а также у подмосковного “Национального залогового банка” (“НЗБанка”), говорится в сообщении регулятора.

Решение об отзыве лицензии у “НЗБанка”, офис которого находится в городе Долгопрудный Московской области, было принято с связи с неисполнением законов, регулирующих банковскую деятельность. В ЦБ отметили, что организация не раз нарушала законодательство о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем.

Кроме того, “НЗБанк” вкладывал средства в активы низкого качества, при этом неадекватно оценивая взятые на себя риски. В результате специалисты регулятора выяснили, что финансовая организация полностью потеряла свой капитал.

“ОЛМА-банк” также не раз нарушал законодательство. В частности, как сообщили в ЦБ, организация в течение трех месяцев подряд допускала снижение размера капитала ниже уровня, установленного действующими правилами. В регуляторе подчеркнули, что владельцы и руководители банка не предприняли мер по нормализации работы.

В свою очередь, банк “Метрополь” оказался на грани банкротства из-за рискованной денежной политики. Кроме того, по данным ЦБ, организация была вовлечена в проведение сомнительных транзитных операций.

Все три банка являются участниками системы страхования вкладов. На момент отзыва лицензии “НЗБанк” занимал 375 место в банковской системе страны, “Метрополь” — 377, а “ОЛМА-банк” — 611 строчку рейтинга.

Отзыв на AliExpress

Отзыв на фильм “Марсианин”

Великая космическая страна Мексика!

Насколько же политизирован этот фильм. Не зря говорят, что «Галливуды» формируют мышление, американское мышление.

Сюжет такой. В недалёком будущем, может быть даже и в наше время, (теперь внимание!) международная миссия НАСА отправляется на Марс.

Кто же представляет международную миссию? Конечно же великая космическая страна Амэрика, «великая космическая страна Германия», «великая космическая страна Мексика» и какие-то другие третьи страны, о которых мы не будем говорить.

Может быть в этой миссии представлена Великая Космическая Страна Россия, которая первая запустила спутник, первого человека в космосе, луноход, первый выход в космос, первая женщина космонавт, первая космическая станция, лучшие космические двигатели?

Нет! Нет этой страны в этом фильме.

Ну ладно, понятно, санкции, все дела, «Россия аннексировала Крым», «Россия это региональная держава», «Современная Россия — это бензоколонка, пытающаяся выдать себя за страну», «Экономика России «разорвана в клочья», а сама страна — изолирована», и не важно, что «великая космическая держава Амэрика» до сих пор летает на российских двигателях.

Так хоть мельком покажите российского космонавта с бородой, играющего на станции на балалайке и поющего «Калинка-малинка». Даже этого нет в фильме.

В том же «Армагедон» показан алкаш русский в разваливающейся космической станции Мир. А в «Гравитации» нормально так показан российский сегмент «Союз» с нормальными надписями, и тот же китайский аналог Союза. В «Звёздных вратах» вообще солидно так показали российское участие в мировых проблемах галактической значимости.

В «Марсианине» вообще нет русского следа.

В сценарии американская ракета взрывается на старте, и к кому как вы думаете обращаются американцы? К китайцам! И не важно, что практически вся китайская космическая программа основана на советских и российских аналогах.

Весь фильм мы видим американские и немецкие шевроны на скафандрах. Китайские и американские флаги на кораблях. Почему? Потому что современная Германия это американская подстилка, забывшая напрочь, что такое суверенитет (тем более если практически весь золотой запас Германии находится в США), а Китайская валюта юань, недавно стала международной и половина заводов США находятся в Китае, поэтому надо дружить. Ну и Мексика, живём рядом, пол-страны мексиканцы, надо как-то поддержать.

Так где же Великая Космическая Держава Россия в фильме «Марсианин»?

Может там на сегментах марсианской станции затесалась надпись «Вхоадъ»? Нет!

Может российский «Байконур» на три с половиной секунды вышел на связь в сценарии? То же нет!

Может быть российский космонавт на восьмой минуте умирает от летящего каменного осколка, в результате взрыва вулкана? Так же нет.

Вообще не понятно.

Если вы снимаете фантастику с намёками на будущие полёты на Марс, так хоть намекните на «региональную державу». Тем более летаете на русских двигателях, автоматические аппараты на планете используют российские приборы. Вдогонку русские провели успешно эксперимент «Марс 500». Где русские, Ридли? У тебя было два часа сорок минут, посвяти хотя-бы две минуты «региональной державе».

Я понимаю, что американцы сами себе на уме, и имеют права снимать всё, что хотят. Ну так пускай снимают чисто американскую миссию, с теми же немцами и мексиканцами, никто не запрещает. Но не международную миссию!

Логично, что российское участие во всей этой марсианской истерии в высшей степени значимо, и не учитывать российский след, как минимум политизировано.

В «Марсианине» Скотта русских вообще нет, даже запаха их нет. Скотт полностью продался ради маркетинговых политических инсинуаций в отношении надуманных российских санкций.

Жаль, что и наши соотечественники не уловили данной тенденции, а с детским восторгом обманулись на красивую картинку.

За фильм 7, за политический маркетинг -6, в итоге 1.

PS На “Кинопоиске”, кстати, отклонили эту рецензию с формулировкой о её малой содержательности.

И правда, почему?

Почему не стоит тратить время на Яндекс.Дзен?

Яндекс.Дзен – один из популярных нынче сервисов, о котором, пожалуй, слышали уже все: во многом – из-за их ленты рекомендаций, мелькающей на довольно большом количестве сайтов. Помимо этой самой ленты, “Дзен” это ещё и блоговый сервис с возможностью монетизации. Каждый день в “Дзене” создаются всё новые и новые каналы, где люди пытаются подзаработать или просто заняться самовыражением с помощью публикации статей на разные темы: путешествия, хобби, спорт, политика, да всё что угодно. Человек просто заводит канал, и начинает писать тексты, а “интеллектуальные” алгоритмы “Дзена” сами находит ему читателей. Есть ещё так называемая карма: по логике, чем качественнее материалы на канале, тем выше карма, а чем выше карма – тем больше “баллов”, которые можно использовать на дополнительные бонусные показы статьи в ленте. Когда у канала появляется семь тысяч дочитываний материалов в неделю (обычно это происходит после первой же недели) – можно подключить монетизацию, на которой (в теории) можно немножко подработать. Если есть свой сайт – можно подключить к “Дзену” и его, получив дополнительный трафик.

Звучит всё довольно хорошо, да и идея неплохая. Только вот исполнение – настолько ужасно, что желание работать в этом сервисе полностью исчезает через месяц-другой.

Почему не стоит пользоваться Яндекс.Дзеном? Если вы читатель – то, хотя бы, из-за самой ленты. Что видят в ней читатели “Дзена”? Огромную кучу мусорных каналов, забитых низкокачественными рерайтами и “историями из жизни”. По логике, с этим должны бороться модераторы и сам алгоритм “Дзена”. На деле, и те и другие борются с чем угодно, только не с таким вот мусором, которого там полным-полно. Безграмотные заголовки с ошибками, коротенькие рерайты новостей (разбитые кучей картинок, чтобы текст казался более длинным, и увеличивалось “время прочтения”) – это в “Дзене” норма, и за этим практически не следят. Половина ленты – это вот такие мусорные каналы, плюс крупные новостные сайты. Зачем? Неизвестно, видимо, создателям это просто неважно (ведь крупных альтернатив “Дзену” пока что нет).

Если же вы автор, проблем гораздо больше.

1. Отстойные дизайн и интерфейс

Да, дизайн ужасен, а интерфейс невероятно убогий и неудобный. И, несмотря на то, что в техподдержку об этом постоянно пишут все кому не лень, каких-то серьёзных изменений не видно. За почти полтора года существования “Дзена” его создатели поленились даже сделать возможность откладывать публикации “на таймер”. Создаётся впечатление, что им попросту плевать на авторов (на самом деле, так и есть).

2. Политическая цензура

Да, на “Дзене” действует полноценная политическая цензура, и горе тем, чей канал посвящен политике: показы на статьи с определенной тематикой ограничиваются (обычно, по принципу оппозиционной направленности: хвалите власть – всё в порядке, ругаете – у вас проблемы). Помимо этого, если вы ведете канал политической направленности, вы лишены возможности использовать так называемую “Карму” (бонусные показы нельзя использовать, если в статье есть хоть намёк на политику, даже если речь идёт о каком-нибудь Черчилле: алгоритм, а вслед за ним и техподдержка и его сочтёт “действующим политиком”, а статью – “политической агитацией”). Ну и, разумеется, за такими каналами следят в десять раз сильнее, чем за какими-либо ещё, и блокируют при первой возможности за какой-нибудь “хейтспич” (ну, скажем, если вы назвали продажного политика “продажным политиком”).

Это постоянное на “Дзене” явление: то тормозят показы, то статистика, то средства не выводятся, то ещё что (ну это и понятно, ведь модераторы заняты поиском крамолы, а не глюков). Обычная история – выкладывается свежая статья, и тут же начинаются глюки с показами. В результате, показов на неё не льют вовсе, если не написать в техподдержку. Если написать – её начнут “показывать” сразу после того, как глюки закончатся (например, в три часа ночи, когда нужная аудитория давно спит). А если учесть, что основная масса показов проходит практически сразу после публикации статьи – текст уходит в пустоту.

4. Некомпетентная техподдержка

Нет, наверно “некомпетентная” – всё-таки, не то слово. Смысл существования техподдержки “Дзена” заключается в одном: писать отписки (скопированные из правил), и оправдывать постоянные глюки как самого “Дзена”, так и его алгоритма (в частности, блокировок каналов). И с этой своей задачей она справляется отлично. Если уж кого-то заблокировали – то никаких шансов на разблокировку нет, техподдержка всегда выкрутится и “докажет”, что автор нарушил какое-нибудь правило (найдут “непрозрачный, двусмысленный”, или “недостаточно нейтральный” заголовок, или ещё что-нибудь: благо, размытость формулировок в правилах это позволяет). Ах да, ещё одна задача техподдержки – всячески доказывать, что в “Дзене” нет цензуры, и вообще правила одинаковы для всех. Точнее, они это не доказывают, а просто повторяют как мантру (оно и понятно, ведь доказать это невозможно).

5. Чудесный механизм блокировок

Об этом хочется рассказать отдельно. Во-первых, если вас блокируют – узнаете вы об этом только когда увидите, что “показы” вашей очередной статьи снизились до единиц (вместо десятков тысяч). В такой ситуации вы пишите в техподдержку – и с вероятностью в 99% узнаете, что ваш канал заблокирован. Причин может быть много, самая распространенная – это кликбейт. Причём, “кликбейтом” в Яндекс.Дзене могут назвать всё, что угодно (это не шутка, забудьте всё, что вы знаете про заголовки – у “Дзена” своя логика, на уровне робота с лёгкой имбецильностью (и синдромом вахтёра вдобавок). А самое смешное – вам не скажут, за какую именно статью ваш канал заблокировали. Техподдержка всегда отмазывается, что алгоритм просто сообщает им, что кликбейт есть, и всё. А где он конкретно – не сообщает. Автору же необходимо исправить заголовок (какой-то неизвестной статьи с его канала) в течении двух недель (это стандартный срок для блокировки канала). Т.е. на протяжении двух недель ваш канал мертв, а вы должны искать неизвестно что, чтобы “поправить”. Если очень задолбать техподдержку – они могут выдать вам небольшой список, из которого, скорее всего, станет понятно, что “сносить” надо вообще все статьи (хотя прямо вам об этом, разумеется, не скажут). Возможно, стоит попробовать удалять собственные статьи превентивно, через несколько дней после публикации (когда основные показы уже прошли), это, вероятно, несколько снизит вероятность блокировки. Но стоит ли вообще с этим возиться?

Как вообще работать в “Дзене”? Лучше всего – никак. В любой момент любой канал может быть заблокирован по надуманной причине. Это не стоит затраченных на это сил, нервов и времени. Разве что, вы умеете без особых проблем делать рерайты статей на какую-нибудь популярную тематику, в стиле “Бузова забыла надеть трусы” (с тем, чтобы в случае чего – без особых проблем снести заблокированный канал, и тут же начать вести новый). Если вам не лень этим заниматься ради 200-400 рублей в день – “Дзен” вам подходит. Если же вы хотите создавать что-то своё, без вероятности блокировки вашей площадки в любой момент – держитесь от “Дзена” подальше.

Источники:

http://ru.otzyv.com/putin-vladimir-vladimirovich/review-134134

http://www.otzyvua.net/ukraina-vpered.html

http://www.rbc.ru/opinions/politics/21/01/2020/5e26d03b9a79476ed09a5fcd

http://newsland.com/community/4109/content/naselenie-rf-sovsem-obnaglelo-i-pozvoliaet-sebe-v-sotssetiakh-negativnye-otzyvy-o-vlasti/6445582

http://pikabu.ru/tag/%EE%F2%E7%FB%E2,%EF%EE%EB%E8%F2%E8%EA%E0/best