Конфликт в Украине отзывы

Кто действительно виноват в развязывании конфликта на Украине?

Спусковой крючок войны


Еще раньше Игорь Стрелков в своем интервью Александру Проханову заявил, что фактически это он начал военные действия на юго-востоке Украины в апреле этого года: «Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд»

Разумеется, украинские СМИ и блогосфера тут же принялись распространять эту цитату, не задумываясь о том, что навряд ли может один человек с небольшим отрядом, какими бы выдающимися полководческими способностями он ни обладал, развязать войну. Во всяком случае, к таким серьезным процессам, как война, всегда имеются предпосылки и многолетняя предыстория. Рука человека может лишь задействовать детонатор, созданный объективными причинами, в противном случае можно было бы утверждать, что Первую мировую задумал и организовал серб Гаврила Принцип. И уж точно, для того, чтобы успешно противостоять армии целого государства, человеку с небольшим отрядом необходима как минимум поддержка населения.

Руководитель центра координации «Новая Русь» Алексей Анпилогов в своем блоге опровергает основанную на словах Стрелкова уверенность украинских медийщиков в том, что война в Донбассе — это проект российских спецслужб, реализованный полковником ФСБ Игорем Гиркиным. Во-первых, первые выступления в Донбассе начались сразу после февральского переворота и происходили каждые выходные, а уже в начале марта палаточные городки стали круглосуточными. В середине марта Донецк уже был окружен импровизированными блок-постами, хотя тогда защитники города были еще без оружия. Первое применение огнестрельного оружия произошло в Луганске в ночь после переворота в Киеве, когда националистически настроенные подростки устроили перестрелку перед Луганской ОГА.

Во-вторых, вооружённое восстание в Донбассе началось с захвата здания СБУ в Луганске 6 апреля и Донецке в ночь с 7 на 8 апреле. Еще до появления Стрелкова прошли захваты административных зданий, в том числе отделений милиции с оружейными комнатами, в Краснодоне, Красном Луче, Торезе, Макеевке, Горловке и других городах. Практически все они прошли без какого-либо сопротивления силовиков. В-третьих, так называемый «военторг» заработал только 12 июня 2014 года. До конца мая центром сопротивления был Луганск, где в здании СБУ была захвачена основная масса стрелкового оружия. Кроме того, в то время тяжелую технику банально покупали у тех же . украинских военных. Тут стоит особо подчеркнуть, что первый прорыв на Донецк через Карловку был остановлен силами «Оплота» и «Востока», без участия Стрелкова. Поставки от противника прекратились лишь после 22 мая, когда под Волновахой ВСУ потеряли 10 убитых и 20 раненых.

Как бы то ни было, роль Игоря Стрелкова в военном противостоянии Новороссии с Украиной трудно переоценить. Он и его люди действительно были первыми, кто начал «воевать всерьез». Но были ли именно их действия тем самым «спусковым крючком»? И если да, не все ли равно было, кто на него нажмет, раз уж курок уже был взведен? Ведь войны не начинаются внезапно в один день, они готовятся заранее. Можно ли было избежать этой войны или хот бы остановить ее на раннем этапе? И возможно ли когда-нибудь примирение двух Украин?

Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов видит точку отчета военным действиям в событиях на Майдане:

— Для того, чтобы понять, с чего начался бардак на Украине, достаточно ответить на вопрос: кто первым преступил закон, с чего началась вакханалия беззакония? И мы придем к точке отсчета этой вакханалии: к «Майдану». Именно с совершения незаконного антигосударственного переворота началось вооруженное противостояние. Стрелков и донецкие ополченцы делали кальку с событий в Киеве.

Насколько я понимаю, никто не верил, что новые власти Украины решат перейти грань, за которой последует широкомасштабная война — с применением артиллерии и бомбардировщиков. Именно после неконституционного решения Киева о применении армии против населения, о подавлении протестов в Донбассе войну остановить уже было сложно. До этого такая вероятность была.

«СП»: — То есть, «Майдан» расколол Украину на два непримиримых лагеря, готовых взяться за оружие?

— Идейная борьба между двумя Украинами велась с самого начала появления политического термина «Украина». Это государство вне пределов объединяющей ее державы (какой была Россия и Советский Союз) не могло существовать в жестком унитарном виде, о чем предупреждали и некоторые «отцы-основатели» этого государства вроде Черновола или Грушевского.

Теоретически можно было бы не допустить кровавого раскола, если бы изначально Киев прислушался к сторонникам федерализации Украины. Но их мнение было отвергнуто, а затем и предано анафеме. И теперь мы расплачиваемся за игнорирование очевидного факта ментальной, духовной, культурной, исторической разделенности Украины.

Известная украинская журналистка Мирослава Бердник считает, что медийные фигуры могут сколько угодно рассуждать о роли личности в истории, демонстрируя собственную значимость.

— На самом деле спусковой крючок войны был нажат когда на «Евромайдане» под флагами стран ЕС прозвучали лозунги, сегодня воплотившиеся в жуткую повседневную реальность — «Смерть врагам!». Когда в Киеве стали устраивать сафари на донецких «титушек», когда во время «уманского погрома» сжигали живьем крымчан, возвращавшихся в Крым с киевского антимайдана. Когда фашистская хунта захватила власть и объявила о подготовке «поездов дружбы» в Крым и на Донбасс, которые сделают эти регионы «украинскими или безлюдными», начало гражданского конфликта стало неизбежным.

«СП»: — Неизбежность конфликта была запрограммирована задолго до «Майдана»?

— Напомню классическое и лучшее, на мой взгляд, определение фашизма от ложно обвиненного в поджоге Рейхстага Георгия Димитрова: «фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала».

Когда в результат сговора национальных элит, которые захотели владеть общенародной собственностью, которой они управляли, был развален Советский Союз, и вчерашние партийные вожди в качестве идеологического обеспечения приняли идеологию своих вчерашних противников, на Украине, формируя при этом олигархический строй, это стало неизбежным.

«СП»: — А возможно ли когда-нибудь в будущем восстановить доверие между бывшими согражданами, и насколько вообще дееспособно государственное образование, одна часть населения которого отмечает 9 мая, а другая день рождения Бандеры?

— Во время братоубийственной гражданской войны на Украине погибло несколько миллионов человек.

Читать еще:  Отзыв о akpp.pro

Мой дед рассказывал историю, свидетелем которой он оказался, которая дает представление о тех грозных, братоубийственных временах. Однажды он шел из Воронькова (село под Киевом) в родное село — Килов. Недалеко от села услышал крики, проклятия, выстрелы. Спрятавшись за деревьями, увидел страшную картину. Петлюровцы окружили группу безоружных гетманцев и заставляли их раздеться. Те падали на колени и умоляли: «Хлопцы, и мы ж, и вы — за Украину. Мы ж родная кровь! Хлопцы, что ж вы делаете»? Хлопцы же в ответ выматерились и прошили тех пулями.

Дед позвал односельчан, убитых гетманцев похоронили в братской могиле. Он ее показывал — могила существовала до тех пор, пока по ней не проложили асфальтовую дорогу. Эта абсурдная братоубийственная война объясняет многие события на историческом поле Украины XX столетия.

Но война закончилась, и, поскольку надо было строить жизнь, думать о будущем, люди сумели переступить через вражду и ненависть, разожженные пожаром войны. Правда, тогда их сумела объединить, забыв месть и рознь, предложенная большевиками идея — идея построения прекрасного будущего, будущего для всех, где не будем социального гнета, насилия и несправедливости. Другой вопрос, что обстоятельства сложились так, что «идеальное общество» не было построено.

Про доверие — не знаю, но создать условия, при которых люди смогут жить рядом, при определенных условиях возможно. Украина и Новороссия сегодня похожи на сиамских близнецов, которые и совместно жить не могут, и погибнут друг без друга, если вспомнить об экономике, энергетике, промышленности, связывающих их миллионами нитей.

Для этого необходимо, во-первых, ликвидация фашистского оккупационного режима в Киеве, и денацификация страны, а затем переучреждение государства на чем-то вроде Конституционной Ассамблее, где будут выработаны правила общежития: на какой — федеративной или конфедеративной основе захотят регионы жить, какие полномочия они захотят передать центр и т.п. И если в такой конфедерации, к примеру, во Львове захотят праздновать день рождения Бандеры — пожалуйста, празднуйте и голосуйте за парию «Свобода», если ваши «тараканы» ограничатся территорией по Збруч.

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко убежден, что начало боевым действиям положил отнюдь не Стрелков

— Войну начали США. Руками Киева, конечно, но США. Никакой Стрелков и несколько десятков ополченцев просто не в состоянии были развязать такой конфликт. Без поддержки в других городах (да и в самом Славянске) их бы просто окружили и перебили. Киев страшно боялся российского вторжения и готов был покричать и «слить» Донбасс, по примеру Крыма. Но США буквально затолкали украинские власти в войну. Если, кстати, говорить о киевских «ястребах», то там такой был один — готовый выполнить любой приказ из Вашингтона и воевать как угодно, с кем угодно и чем угодно (даже если реально воевать нечем и некому) — Александр Турчинов.

Эксперт считает, что, исходя из этого, предотвратить войну было невозможно.

Если сверхдержава хочет воевать, она всегда найдет возможность развязать войну. Даже если речь идет о гражданской войне в другой стране. США было необходимо втягивание России в военный конфликт. Поэтому Киеву был выдан карт- бланш на любые действия и любые зверства, лишь бы у Москвы нервы не выдержали.

«СП»: — А можно ли сказать, что у войны были гораздо более глубокие предпосылки, чем «Майдан»?

— Конечно, были и глубинные предпосылки. Иначе бы противоборствующие стороны не получили десятки тысяч добровольцев. Да и раскол страны на две части по идеологическому, лингвистическому и конфессиональному признакам очевиден. Ошибка всех украинских президентов, в правление Ющенко и Януковича ставшая уже преступлением, заключалась в том, что политические предпочтения Юго-Востока и большей части избирателей (и населения) страны игнорировались и проводилась безумная политика украинизации (фактически галицизации и бандеризации). Своего рода «мягкий» геноцид, который стал открытым (жестким) в 2014 году, когда стало ясно, что за годы «мягкого» геноцида так и не удалось ассимилировать русских Украины, превратив их в галичан.

Если рассматривать исторический процесс в качестве вектора, направленного в бесконечность, то, конечно, где-то там (в бесконечности) доверие и готовность к общежитию потенциально могут быть восстановлены. Но если исходить из реальной политической ситуации, то у Украины как государства и у украинцев как начавшей (и трагически закончившей) складываться нации времени на исправление ошибок и преступлений нет. Их время вышло и две Украины уже никогда не будут вместе. Если они и окажутся в границах одного государства, то неизбежно доминирование одной, направленное на полную ассимиляцию второй. Причем это не зависит от того, кто победит. Победитель в гражданской войне всегда строит свою страну, в которой побежденный может жить только по правилам победителя или эмигрировать.

Беседовал Дмитрий Родионов

Пионтковский объяснил, когда Украина вернет Крым и Донбасс: «Это неизбежно»

Выступление Владимира Зеленского по итогам встречи полностью противоречит протоколу, подписанному по итогам саммита. Подготовленный окружением Зеленского итоговый документ – для внутреннего пользования. А то, что потом перед прессой сказал президент Украины – услышал весь мир, пишет в свой статье для «Радио Свобода» политолог Андрей Пионтковский.

Политолог отмечает, что Зеленский, похоже, понял, что дай он согласие на «впихивание» в Украину донбасских «республик» на условиях Кремля, то не просто создаст себе проблему, а без всякой надежды на возрождение похоронит и свою репутацию, и репутацию своей семьи, и политическую силу, под знаменами которой пришел к власти. Проще говоря, лишиться абсолютно всего.

И Зеленский не просто поступил в разрез с подписанным им же документом, в подготовке которого участвовали его соратники. Он вышел из политической парадигмы, которая привела его к власти. Даже больше — ненадолго перевоплотился в. Петра Порошенко, заявив, что не признает «выборы» в ОРДЛО. Что не позволит Путину требовать изменения Конституции Украины. Да, и еще сказал, что «Крым — это Украина».

«Но премьера в Париже не могла быть настолько банальной. Театр требует драмы. Финальный монолог героя не читки требует от актера, а полной гибели всерьез. И герой его произнес, заслужив от взыскательных ценителей в далекой ночной заснеженной Москве восторженные возгласы: «Мерзавец!» Все сказанное Зеленским на заключительной пресс-конференции полностью противоречило тому, что он только что подписал. Он не признает выборы, проводимые оккупантом в оккупированном ОРДЛО. Он не позволит диктовать извне изменения в украинскую Конституцию. Да, и еще он требует возвращения Крыма. Не правда ли, напоминает финальную сцену из набоковского «Приглашения на казнь», когда приговоренный запросто уходит с эшафота, спокойно перешагивая через картонных палачей. Надолго ли уходит? Далеко ли? И не понарошку ли?» – отмечает политолог.

«Я не знаю ответов на эти вопросы. Но я знаю другое. Если уж Зеленский счел необходимым хеджировать персональные риски и огласить urbi et orbi ключевые позиции движения «Ні капітуляції!», то это говорит многое о настроениях в его стране.

И я просто не вижу механизмов, при помощи которых через четыре месяца Москва сможет заставить Украину присоединиться к ОРДЛ’у. Этого просто не может быть и не будет никогда», — добавляет Пионтковский.

Так что пока есть все основания утверждать, что после заявления Зеленского Кремль лишился инструментария для навязывания Украине «раковой опухоли» в виде «ЛНР» и «ДНР», присоединенных «для сохранения территориальной целостности», но на кремлевских условиях.

Читать еще:  Отзыв о Ресторан Buddha Bar Moscow

Политолог напомнил, что похожий сценарий пытался реализовать Сталин, добиваясь объединения Германии, но при условии сохранения всех социалистических атрибутов ГДР. Но не успел — умер. А Германия все же воссоединилась после развала СССР. Оккупированные Россией территории тоже вернуться в состав Украины. Когда наступит подходящий момент.

«Путин стремится втолкнуть полностью контролируемую им раковую опухоль ДНР/ЛНР в политическое тело Украины. Символично, что за несколько месяцев до смерти товарищ Сталин точно так же пытался соблазнить ФРГ объединением с ГДР, при сохранении в последней СЕПГ, Штази и контингента Советской армии. ФРГ действительно объединилась с ГДР, но несколько позже и на других условиях.

Вот так же и Украина вернет себе и Крым, и Донбасс после исторически неизбежного краха путинской империи», — подчеркнул Пионтковский.

Напомним, бывший депутат Госдумы РФ Илья Пономарев считает, что Владимир Зеленский несет угрозу Путину, и хозяин Кремля боится таких людей, как шестой президент Украины. По мнению Пономарева, таких как Зеленский в Кремле очень недолюбливают.

Мы также сообщали, что сказал Владимир Зеленский по итогам встречи с лидерами «Нормандского формата». Президент Украины заявил, что ощущал поддержку со стороны Франции и Германии. Он склонен думать, что появились первые признаки «разморозки» конфликта России и Украины.

В тоже время Путин на прошедшей 19 декабря итоговой пресс-конференции заявил, что пересмотр Минских соглашений, о которых говорил Зеленский – прямая угроза Донбассу. Президент РФ сказал, что не видит альтернативы «Минску».

Он также выдвинул новые условия для очередной встречи лидеров «Нормандской четверки», которая по прогнозам должна состояться в апреле 2020 года.

Кто НА САМОМ ДЕЛЕ виноват в конфликте в Украине

На эту тему очень много спорили, хохлы говорят что виноваты русские, русские говорят что виноваты хохлы.

Я решил открыть вам правду и рассказать, кто на самом деле виноват. Для этого нам нужно немного углубиться в историю.

В общем, когда распался СССР и Украина отделилась в ней начался рост национального самосознания который основывался на противопоставлении России, или, точнее «социалистическому совку» .

Точно также как россияне офигели после падения железного занавеса от голливудских фильмов, джинсов и прочих ништячков, офигели от них и украинцы, но в отличии от русских, которым в общем винить кроме собственной партии было некого, у украинцев был козел отпущения — «поработившая» их Россия.

Само собой, на этой нотке начали играть украинские политики, ведь проще всего поднять себе рейтинг на благодатной почве национализма, отсюда и появилась эта идея о том что «Украина це Европа» и тому подобное.

Хотя, во многом конечно в Украине европейского было не больше чем в России — точно такая же коррупция (только в отличии от России, которая хоть как-то может компенсировать воровство огромными залежами нефтяных и газовых богатств, так что кое-что оседает и в карманах народа а не только жуликов во власти) в Украине разворовывалось всё под чистую.

Однако, народ терпел, так как политики продолжали кормить его сказками о том что «одной ногой мы уже в Европе» и «уже ассоциация готовится, потерпите ещё немного наш беспредел и то что мы своим сынкам уже полстраны раздарили а бандитов на прокурорские должности назначили»

Бомбануло, как уже всем известно, когда Янукович в один прекрасный день сказал «Извините, ребята, европейского союза не будет» . А будет что? Российский таможенный союз. Т.е. именно то, чему политики противопоставляли «европейскую» Украину все последние годы.

Можно долго спорить о том что выгоднее для Украины, но реакция народа была понятной — бомбануло.

И здесь уже начала разыгрываться карта национализма. Впрочем, карта национализма разыгрывается при любой революции, и майдан не стал исключением.

Разумеется, появилось много радикалов готовых насолить России уже только из-за одной обиды на то что Янукович рассказал им о том что никакие они не Европейцы к сожалению, и подписания не будет.

Был ли выбор тогда у абсолютно пророссийских крымчан, России и Путина, которые могли потерять флот? Нет, не было.
Возврат был предопределен ситуацией.

А за возвратом уже началась эскалация конфликта и гражданская война.

Так кого можно назвать виновным в том что сейчас происходит? Горбачева? Владимира Ильича Ленина?

Я думаю что если копать дальше то виноватым окажется большой взрыв, который сотворил нашу вселенную такой, какова она есть.

Почему конфликт в Украине до сих пор продолжается? Мнение экспертов

Киев, 17 мая — АиФ-Украина.

Но, несмотря на демонстрацию желания мира всеми заинтересованными сторонами, этого почему-то не происходит. Хотя, казалось бы, что может быть проще — Западным гарантам необходимо лишь жестко надавить на Порошенко, выдвинув серьезный ультиматум о полном прекращении финансирования до тех пор, пока Киев не выполнит все до единого пункты минских соглашений. Тем более, что даже Европа уже откровенно устала от украинского конфликта.

Результаты опросов все как один демонстрируют, что украинский народ сегодня находится в столь плачевном экономическом положении, что его гораздо больше интересуют проблемы собственного выживания, а уж никак не проблема возврата Донбасса. Так почему же конфликт на Востоке Украины до сих пор продолжается? Попробуем еще раз разобраться в этом вопросе, выслушав мнения известных экспертов. Большинство из них уверены, что события на Украине — это противостояние не «Киева против ДНР и ЛНР», и даже не «Киева против Москвы».

Ведь если смотреть в более широком контексте, то это противостояние затрагивает гораздо более широкий круг международных интересов, и что самое важное — конфликт на Украине входит в циклон противостояния гораздо более могущественных игроков. Если кратко, то конфигурация, поясняющая суть продолжения конфликта на Донбассе, выглядит так: США — ЕС — Украина — ДНР и ЛНР — Россия.

Давно ни для кого не секрет, что Вашингтон является основным куратором нынешней украинской власти. Американцы управляют всеми политическими процессами в Украине и диктуют все главные политические решения украинских властей, считает Йохан Бекман, финский обществовед, доцент университета Хельсинки и президент «Антифашистского комитета Финляндии».

«Американцы хотели использовать Украину как один из плацдармов для антироссийской агрессии, как и во время всех этих «цветных переворотов» в разных странах. Единственное, что происходит в политике Европы сегодня — агрессия США против России, через НАТО. НАТО — это кулак США, это организация, которая представляет интересы США», — уверен Йохан Бекман.

Читать еще:  Отзыв о Прямая линия с Президентом Владимиром Путиным

Основным условием поддержки Штатами марионеточных киевских властей является то, что нынешний украинский режим и конфликт на Донбассе является прекрасным раздражающим фактором, который мешает установлению нормальных отношений между Россией и странами ЕС. В частности, беспокойство Белого Дома вызывает нормализация дружеских взаимоотношений между РФ и ФРГ.

«США отношения этих двух стран невыгодны, как невыгодно появление любого сильного неподчиненного блока на евразийском континенте. Для Штатов подобная конструкция представляет угрозу, и, соответственно, единственный способ держать Москву в напряжении, вбивая клин между Россией и Германией — это продолжение напряженности на Донбассе, сохранение взаимных санкций Россия-Европа», — считает политолог Станислав Бышок.

Роль, определенная Вашингтоном для Украины— быть тем самым клином между Россией и ЕС. «Вашингтон обостряет конфронтацию с Россией, наращивая присутствие США / НАТО в Черном море, Балтике и Польше, строя ракетные базы на границах России, и строя планы по присоединению бывших российских провинций Грузии и Украины к военным договорам, направленным против России», — пишет в своей статье известнейший американский экономист Пол Крейг Робертс, в прошлом — редактор и обозреватель газет «Уолл-стрит-джорнел», «Businessweek» и «Scripps Howard News Service», а также автор постоянной колонки в «The Washington Times».Продолжение конфликта на Донбассе в первую очередь выгодно для США, так как это позволяет им требовать продолжения санкций против России. А киевские власти, вопреки мнению народа, успешно выполняют заказ американцев, обеспечивая продолжение противостояния и, раз за разом, срывая Минские соглашения.

«Постоянное поддержание очага войны и стрельбы позволяет киевским властям увеличивать военный бюджет. Кроме того, на войну можно списать все – и тарифы, и нищету, и коррупцию, и даже оффшоры. Всему виной Путин и так называемое АТО. «Демократы» абсолютно не настроены на мирное урегулирование конфликта», — считает депутат трех созывов Верховной Рады Украины, соучредитель Комитета спасения Украины Владимир Олейник.

При этом, конечно же, судьба Донбасса и самой Украины абсолютно не интересует правящую украинскую верхушку. Для них гораздо важнее выполнение задания, полученного от «американских хозяев», чем страдания своего народа. Да и свой шкурный интересик для Порошенко и Ко гораздо важнее, чем судьба 40 миллионов украинцев, разрушенное государство и десятки тысяч погибших в страшной братоубийственной войне.

Пионтковский объяснил, когда Украина вернет Крым и Донбасс: «Это неизбежно»

Выступление Владимира Зеленского по итогам встречи полностью противоречит протоколу, подписанному по итогам саммита. Подготовленный окружением Зеленского итоговый документ – для внутреннего пользования. А то, что потом перед прессой сказал президент Украины – услышал весь мир, пишет в свой статье для «Радио Свобода» политолог Андрей Пионтковский.

Политолог отмечает, что Зеленский, похоже, понял, что дай он согласие на «впихивание» в Украину донбасских «республик» на условиях Кремля, то не просто создаст себе проблему, а без всякой надежды на возрождение похоронит и свою репутацию, и репутацию своей семьи, и политическую силу, под знаменами которой пришел к власти. Проще говоря, лишиться абсолютно всего.

И Зеленский не просто поступил в разрез с подписанным им же документом, в подготовке которого участвовали его соратники. Он вышел из политической парадигмы, которая привела его к власти. Даже больше — ненадолго перевоплотился в. Петра Порошенко, заявив, что не признает «выборы» в ОРДЛО. Что не позволит Путину требовать изменения Конституции Украины. Да, и еще сказал, что «Крым — это Украина».

«Но премьера в Париже не могла быть настолько банальной. Театр требует драмы. Финальный монолог героя не читки требует от актера, а полной гибели всерьез. И герой его произнес, заслужив от взыскательных ценителей в далекой ночной заснеженной Москве восторженные возгласы: «Мерзавец!» Все сказанное Зеленским на заключительной пресс-конференции полностью противоречило тому, что он только что подписал. Он не признает выборы, проводимые оккупантом в оккупированном ОРДЛО. Он не позволит диктовать извне изменения в украинскую Конституцию. Да, и еще он требует возвращения Крыма. Не правда ли, напоминает финальную сцену из набоковского «Приглашения на казнь», когда приговоренный запросто уходит с эшафота, спокойно перешагивая через картонных палачей. Надолго ли уходит? Далеко ли? И не понарошку ли?» – отмечает политолог.

«Я не знаю ответов на эти вопросы. Но я знаю другое. Если уж Зеленский счел необходимым хеджировать персональные риски и огласить urbi et orbi ключевые позиции движения «Ні капітуляції!», то это говорит многое о настроениях в его стране.

И я просто не вижу механизмов, при помощи которых через четыре месяца Москва сможет заставить Украину присоединиться к ОРДЛ’у. Этого просто не может быть и не будет никогда», — добавляет Пионтковский.

Так что пока есть все основания утверждать, что после заявления Зеленского Кремль лишился инструментария для навязывания Украине «раковой опухоли» в виде «ЛНР» и «ДНР», присоединенных «для сохранения территориальной целостности», но на кремлевских условиях.

Политолог напомнил, что похожий сценарий пытался реализовать Сталин, добиваясь объединения Германии, но при условии сохранения всех социалистических атрибутов ГДР. Но не успел — умер. А Германия все же воссоединилась после развала СССР. Оккупированные Россией территории тоже вернуться в состав Украины. Когда наступит подходящий момент.

«Путин стремится втолкнуть полностью контролируемую им раковую опухоль ДНР/ЛНР в политическое тело Украины. Символично, что за несколько месяцев до смерти товарищ Сталин точно так же пытался соблазнить ФРГ объединением с ГДР, при сохранении в последней СЕПГ, Штази и контингента Советской армии. ФРГ действительно объединилась с ГДР, но несколько позже и на других условиях.

Вот так же и Украина вернет себе и Крым, и Донбасс после исторически неизбежного краха путинской империи», — подчеркнул Пионтковский.

Напомним, бывший депутат Госдумы РФ Илья Пономарев считает, что Владимир Зеленский несет угрозу Путину, и хозяин Кремля боится таких людей, как шестой президент Украины. По мнению Пономарева, таких как Зеленский в Кремле очень недолюбливают.

Мы также сообщали, что сказал Владимир Зеленский по итогам встречи с лидерами «Нормандского формата». Президент Украины заявил, что ощущал поддержку со стороны Франции и Германии. Он склонен думать, что появились первые признаки «разморозки» конфликта России и Украины.

В тоже время Путин на прошедшей 19 декабря итоговой пресс-конференции заявил, что пересмотр Минских соглашений, о которых говорил Зеленский – прямая угроза Донбассу. Президент РФ сказал, что не видит альтернативы «Минску».

Он также выдвинул новые условия для очередной встречи лидеров «Нормандской четверки», которая по прогнозам должна состояться в апреле 2020 года.

Источники:

http://ruskline.ru/opp/2014/12/28/kto_dejstvitelno_vinovat_v_razvyazyvanii_konflikta_na_ukraine

http://www.dialog.ua/ukraine/197338_1576800513

http://pikabu.ru/story/kto_na_samom_dele_vinovat_v_konflikte_v_ukraine_2697359

http://aif.ua/opinion/pochemu_konflikt_v_ukraine_do_sih_por_prodolzhaetsya_mnenie_ekspertov

http://www.dialog.ua/ukraine/197338_1576800513

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector