Отзыв о Конфликт в Украине

Кто НА САМОМ ДЕЛЕ виноват в конфликте в Украине

На эту тему очень много спорили, хохлы говорят что виноваты русские, русские говорят что виноваты хохлы.

Я решил открыть вам правду и рассказать, кто на самом деле виноват. Для этого нам нужно немного углубиться в историю.

В общем, когда распался СССР и Украина отделилась в ней начался рост национального самосознания который основывался на противопоставлении России, или, точнее «социалистическому совку» .

Точно также как россияне офигели после падения железного занавеса от голливудских фильмов, джинсов и прочих ништячков, офигели от них и украинцы, но в отличии от русских, которым в общем винить кроме собственной партии было некого, у украинцев был козел отпущения — «поработившая» их Россия.

Само собой, на этой нотке начали играть украинские политики, ведь проще всего поднять себе рейтинг на благодатной почве национализма, отсюда и появилась эта идея о том что «Украина це Европа» и тому подобное.

Хотя, во многом конечно в Украине европейского было не больше чем в России — точно такая же коррупция (только в отличии от России, которая хоть как-то может компенсировать воровство огромными залежами нефтяных и газовых богатств, так что кое-что оседает и в карманах народа а не только жуликов во власти) в Украине разворовывалось всё под чистую.

Однако, народ терпел, так как политики продолжали кормить его сказками о том что «одной ногой мы уже в Европе» и «уже ассоциация готовится, потерпите ещё немного наш беспредел и то что мы своим сынкам уже полстраны раздарили а бандитов на прокурорские должности назначили»

Бомбануло, как уже всем известно, когда Янукович в один прекрасный день сказал «Извините, ребята, европейского союза не будет» . А будет что? Российский таможенный союз. Т.е. именно то, чему политики противопоставляли «европейскую» Украину все последние годы.

Можно долго спорить о том что выгоднее для Украины, но реакция народа была понятной — бомбануло.

И здесь уже начала разыгрываться карта национализма. Впрочем, карта национализма разыгрывается при любой революции, и майдан не стал исключением.

Разумеется, появилось много радикалов готовых насолить России уже только из-за одной обиды на то что Янукович рассказал им о том что никакие они не Европейцы к сожалению, и подписания не будет.

Был ли выбор тогда у абсолютно пророссийских крымчан, России и Путина, которые могли потерять флот? Нет, не было.
Возврат был предопределен ситуацией.

А за возвратом уже началась эскалация конфликта и гражданская война.

Так кого можно назвать виновным в том что сейчас происходит? Горбачева? Владимира Ильича Ленина?

Я думаю что если копать дальше то виноватым окажется большой взрыв, который сотворил нашу вселенную такой, какова она есть.

«Нормандский формат» и донбасский конфликт

Добивавшийся этой встречи Зеленский сможет представить народу Украины ещё одно доказательство своего миротворчества и подчеркнуть, что с Порошенко разговаривать не хотели, а с ним, после полугода уговоров всё же согласились.

Меркель перед уходом на политическую пенсию сможет подтвердить, что все её инициативы (от «Северного потока — 2» до Минских соглашений) работают. А значит, она была права.

Выступающий хозяином встречи Макрон подчеркнёт свою заявку на европейское лидерство после Меркель. Полная аналогия с передачей эстафетной палочки. Или ещё лучше — набирающий силу Макрон клянётся на политической могиле Меркель продолжить её славные начинания.

Россия также формально добилась полного успеха. Прошёл очередной обмен (хоть и не всех на всех). Состоялось разведение войск в Станице Луганской, Золотом и Петровском, согласован заключительный документ встречи. Все предварительные условия Москвы выполнены. Битва Украины с Россией за газ. Никакой экономики — чистая политика

Казалось бы, при такой благостности встречу должен ждать оглушительный успех. Но как российские, так и украинские политики и эксперты дружным хором заявляют о глубоко скептическом отношении к перспективам переговоров, отмечая полное несовпадение позиций и интересов сторон.

Франция и Германия желают, чтобы конфликт в Донбассе как-нибудь закончился, но при этом Россия не выиграла, а Украина не проиграла. Интересами ДНР/ЛНР они готовы пожертвовать, но при этом не хотели бы серьёзных эксцессов с массовыми этническими чистками и ущемлением гражданских прав миллионов. В отличие от Киева в Париже и Берлине понимают, что подобного рода действия дадут России безупречный повод для вмешательства, а когда и как она им воспользуется останется только гадать. Кремль уже полтора десятилетия удивляет «западных партнёров» непредсказуемой эффективностью своих внешнеполитических акций. Возвращение доверия между Россией и Украиной. Эксперты о новом законе об особом статусе Донбасса

Украине нужна пиар-победа. На реинтеграцию Донбасса они не рассчитывают в принципе. Украинским олигархам хватает своих радикалов (которых они сами же вооружили для борьбы с Донбассом в 2014 году). Они с ужасом думают, во что превратятся остатки их власти, если в состав Украины войдут ещё и ДНР/ЛНР, со своими структурами управления, а также переименованными в «народную милицию» или во что-нибудь ещё корпусами, которые по численному составу, вооружённости и обученности далеко превосходят национал-радикальные формирования и частные армии украинских олигархов вместе взятые, не испытывают к ним добрых чувств и по своим боевым возможностям сопоставимы с вооружёнными силами Украины. Нынешним держателям силового ресурса (включая уже именуемого неофициальным диктатором Украины Авакова) пришлось бы серьёзно потесниться, а националисты не могли бы безнаказанно проводить акции по давлению на власть. Ведь если можно привести на Банковую полк национальной гвардии Украины «Азов», то можно привести туда же и любую из бригад армий ДНР/ЛНР (у которых в случае реинтеграции Донбасса был бы сопоставимый статус, а техники, вооружения и боевого опыта на порядок больше).

Фактически для официального Киева реинтегрировать Донбасс — значит перенести гражданскую войну с Юго-Востока Украины в столицу. Поэтому украинские власти стремятся к громким заявлениям, далекоидущим инициативам, но делают всё возможное для того, чтобы условия для реинтеграции Донбасса никогда не сложились.

В Москве желают прекращения войны и начала мирного процесса, которым, по ходу дела можно будет управлять, создавая из Донбасса де-юре украинский автономный, а де-факто независимый регион, с конституционными правами, достаточными для того, чтобы через пару лет провести референдум и официально покинуть Украину, так, чтобы «друзья и партнёры», принявшие на себя миссию представлять «всё мировое сообщество» и пикнуть не посмели о нелегитимности этого акта.

Более того, Россия не против распространить конституционный опыт Донбасса на остальные украинские регионы (чтобы Харьков, Львов, Днепропетровск и Одесса) были бы столь же автономны от Киева, как Донецк и Луганск. Тогда центральная власть окончательно потеряет свою ценность для украинского олигархата и дело придётся иметь со слабым Киевом, противостоящим сильным регионам, которые, к тому же имеют диаметрально противоположные интересы. В таком варианте боснизация Украины становится не самым радикальным выходом из ситуации.

Но это уже программа-максимум. По минимуму же России надо обеспечить Донбасс международно признанным статусом, без фактических посягательств Киева на его независимость.

При этом все всё обо всех знают. Планы эти никогда и не публиковались в виде официальных документов и не обсуждались за столом переговоров, но, в принципе, давно просчитаны всеми участниками нормандского формата. Его стагнация на протяжении последних трёх с половиной лет, как раз и была вызвана тем, что прекрасно зная планы и имея возможность просчитывать ходы друг друга Париж, Берлин и Москва не видели нужды встречаться непосредственно за шахматной доской, играя партию «по переписке». Ну а пиар-потуги Украины никого не интересовали.

Что сейчас изменилось? Ничего. Поэтому встречу и согласовывали долго и нудно, принуждая Зеленского выполнить предварительные условия. Теперь, когда эти условия выполнены, все подстраховались от украинского «пиара». Если Зеленский, как анонсировал он сам и его МИД, приедет и начнёт требовать пересмотреть Минские соглашения, включить в повестку переговоров в «нормандском формате» Крым и даже вопрос о транзите газа, то Путин грустно посмотрит на Макрона и Меркель и поинтересуется, значит ли это, что украинская сторона настолько не уважает своих западных покровителей, что парафирует один текст заключительного документа саммита, а приезжает совсем с другими предложениями. На что также подложившие соломки на место падения Париж и Берлин ответят, что они же обеспечили выполнение всех российских предварительных условий, а контролировать украинцев прямо за столом переговоров невозможно (протокол не предоставляет возможности пороть их и ставить в угол непосредственно во время встречи). Все грустно разведут руками и разъедутся по домам, а Зеленский помчится в Киев докладывать о невиданном прорыве.

Читать еще:  Отзывы Политика

Если, паче чаяния, Зеленский не станет выкобениваться, а мирно приедет, спокойно посидит за столом, покивает, а затем подпишет согласованный текст, то в награду Путин, возможно, даже проведёт с ним личную встречу, а затем будет совместный подход к прессе, в ходе которого стороны заявят о невиданном прорыве и оптимистичном взгляде в будущее. После этого национал-радикалы устроят в Киеве Зеленскому «тёплую встречу», с обвинениями в капитуляции. Зеленский, как обычно, заявит, что он ни при чём, Минские соглашения подписал Порошенко, выполнять никто ничего не собирается и нечего, мол, бояться. После чего всё перейдёт в сферу долгой и нудной борьбы за внесение/невнесение законопроекта об особом статусе Донбасса, закона об амнистии и т.д. Если же удастся что-то внести, то начнётся борьба в комитетах и в зале за конкретные формулировки, извращающие смысл принимаемых законов. А ещё необходимо будет всё это удовольствие согласовать с ДНР/ЛНР, которые тоже не рвутся в состав Украины (даже формально).

Всего этого удовольствия хватит минимум на полгода, в течение которых рейтинг Зеленского и его политической силы будет падать («земельная реформа», проблемы транзита, рост тарифов и т.д. явно не будут способствовать восстановлению популярности президента). Параллельно с падением популярности будет расти страх Зеленского перед радикалами (уже сейчас немалый). В конечном итоге даже те косметические шаги, на которые украинская власть готова сейчас ради пиара, будут дезавуированы и всё вернётся на круги своя.

Так что, пока есть такая возможность, выжимать необходимо по максимуму. Хотя бы всех политических заключённых освободить и вывезти с Украины — и то польза будет от «нормандского формата».

Кто действительно виноват в развязывании конфликта на Украине?

Спусковой крючок войны


Еще раньше Игорь Стрелков в своем интервью Александру Проханову заявил, что фактически это он начал военные действия на юго-востоке Украины в апреле этого года: «Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд»

Разумеется, украинские СМИ и блогосфера тут же принялись распространять эту цитату, не задумываясь о том, что навряд ли может один человек с небольшим отрядом, какими бы выдающимися полководческими способностями он ни обладал, развязать войну. Во всяком случае, к таким серьезным процессам, как война, всегда имеются предпосылки и многолетняя предыстория. Рука человека может лишь задействовать детонатор, созданный объективными причинами, в противном случае можно было бы утверждать, что Первую мировую задумал и организовал серб Гаврила Принцип. И уж точно, для того, чтобы успешно противостоять армии целого государства, человеку с небольшим отрядом необходима как минимум поддержка населения.

Руководитель центра координации «Новая Русь» Алексей Анпилогов в своем блоге опровергает основанную на словах Стрелкова уверенность украинских медийщиков в том, что война в Донбассе — это проект российских спецслужб, реализованный полковником ФСБ Игорем Гиркиным. Во-первых, первые выступления в Донбассе начались сразу после февральского переворота и происходили каждые выходные, а уже в начале марта палаточные городки стали круглосуточными. В середине марта Донецк уже был окружен импровизированными блок-постами, хотя тогда защитники города были еще без оружия. Первое применение огнестрельного оружия произошло в Луганске в ночь после переворота в Киеве, когда националистически настроенные подростки устроили перестрелку перед Луганской ОГА.

Во-вторых, вооружённое восстание в Донбассе началось с захвата здания СБУ в Луганске 6 апреля и Донецке в ночь с 7 на 8 апреле. Еще до появления Стрелкова прошли захваты административных зданий, в том числе отделений милиции с оружейными комнатами, в Краснодоне, Красном Луче, Торезе, Макеевке, Горловке и других городах. Практически все они прошли без какого-либо сопротивления силовиков. В-третьих, так называемый «военторг» заработал только 12 июня 2014 года. До конца мая центром сопротивления был Луганск, где в здании СБУ была захвачена основная масса стрелкового оружия. Кроме того, в то время тяжелую технику банально покупали у тех же . украинских военных. Тут стоит особо подчеркнуть, что первый прорыв на Донецк через Карловку был остановлен силами «Оплота» и «Востока», без участия Стрелкова. Поставки от противника прекратились лишь после 22 мая, когда под Волновахой ВСУ потеряли 10 убитых и 20 раненых.

Как бы то ни было, роль Игоря Стрелкова в военном противостоянии Новороссии с Украиной трудно переоценить. Он и его люди действительно были первыми, кто начал «воевать всерьез». Но были ли именно их действия тем самым «спусковым крючком»? И если да, не все ли равно было, кто на него нажмет, раз уж курок уже был взведен? Ведь войны не начинаются внезапно в один день, они готовятся заранее. Можно ли было избежать этой войны или хот бы остановить ее на раннем этапе? И возможно ли когда-нибудь примирение двух Украин?

Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов видит точку отчета военным действиям в событиях на Майдане:

— Для того, чтобы понять, с чего начался бардак на Украине, достаточно ответить на вопрос: кто первым преступил закон, с чего началась вакханалия беззакония? И мы придем к точке отсчета этой вакханалии: к «Майдану». Именно с совершения незаконного антигосударственного переворота началось вооруженное противостояние. Стрелков и донецкие ополченцы делали кальку с событий в Киеве.

Насколько я понимаю, никто не верил, что новые власти Украины решат перейти грань, за которой последует широкомасштабная война — с применением артиллерии и бомбардировщиков. Именно после неконституционного решения Киева о применении армии против населения, о подавлении протестов в Донбассе войну остановить уже было сложно. До этого такая вероятность была.

«СП»: — То есть, «Майдан» расколол Украину на два непримиримых лагеря, готовых взяться за оружие?

— Идейная борьба между двумя Украинами велась с самого начала появления политического термина «Украина». Это государство вне пределов объединяющей ее державы (какой была Россия и Советский Союз) не могло существовать в жестком унитарном виде, о чем предупреждали и некоторые «отцы-основатели» этого государства вроде Черновола или Грушевского.

Теоретически можно было бы не допустить кровавого раскола, если бы изначально Киев прислушался к сторонникам федерализации Украины. Но их мнение было отвергнуто, а затем и предано анафеме. И теперь мы расплачиваемся за игнорирование очевидного факта ментальной, духовной, культурной, исторической разделенности Украины.

Известная украинская журналистка Мирослава Бердник считает, что медийные фигуры могут сколько угодно рассуждать о роли личности в истории, демонстрируя собственную значимость.

— На самом деле спусковой крючок войны был нажат когда на «Евромайдане» под флагами стран ЕС прозвучали лозунги, сегодня воплотившиеся в жуткую повседневную реальность — «Смерть врагам!». Когда в Киеве стали устраивать сафари на донецких «титушек», когда во время «уманского погрома» сжигали живьем крымчан, возвращавшихся в Крым с киевского антимайдана. Когда фашистская хунта захватила власть и объявила о подготовке «поездов дружбы» в Крым и на Донбасс, которые сделают эти регионы «украинскими или безлюдными», начало гражданского конфликта стало неизбежным.

«СП»: — Неизбежность конфликта была запрограммирована задолго до «Майдана»?

— Напомню классическое и лучшее, на мой взгляд, определение фашизма от ложно обвиненного в поджоге Рейхстага Георгия Димитрова: «фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала».

Читать еще:  Международная политика отзывы

Когда в результат сговора национальных элит, которые захотели владеть общенародной собственностью, которой они управляли, был развален Советский Союз, и вчерашние партийные вожди в качестве идеологического обеспечения приняли идеологию своих вчерашних противников, на Украине, формируя при этом олигархический строй, это стало неизбежным.

«СП»: — А возможно ли когда-нибудь в будущем восстановить доверие между бывшими согражданами, и насколько вообще дееспособно государственное образование, одна часть населения которого отмечает 9 мая, а другая день рождения Бандеры?

— Во время братоубийственной гражданской войны на Украине погибло несколько миллионов человек.

Мой дед рассказывал историю, свидетелем которой он оказался, которая дает представление о тех грозных, братоубийственных временах. Однажды он шел из Воронькова (село под Киевом) в родное село — Килов. Недалеко от села услышал крики, проклятия, выстрелы. Спрятавшись за деревьями, увидел страшную картину. Петлюровцы окружили группу безоружных гетманцев и заставляли их раздеться. Те падали на колени и умоляли: «Хлопцы, и мы ж, и вы — за Украину. Мы ж родная кровь! Хлопцы, что ж вы делаете»? Хлопцы же в ответ выматерились и прошили тех пулями.

Дед позвал односельчан, убитых гетманцев похоронили в братской могиле. Он ее показывал — могила существовала до тех пор, пока по ней не проложили асфальтовую дорогу. Эта абсурдная братоубийственная война объясняет многие события на историческом поле Украины XX столетия.

Но война закончилась, и, поскольку надо было строить жизнь, думать о будущем, люди сумели переступить через вражду и ненависть, разожженные пожаром войны. Правда, тогда их сумела объединить, забыв месть и рознь, предложенная большевиками идея — идея построения прекрасного будущего, будущего для всех, где не будем социального гнета, насилия и несправедливости. Другой вопрос, что обстоятельства сложились так, что «идеальное общество» не было построено.

Про доверие — не знаю, но создать условия, при которых люди смогут жить рядом, при определенных условиях возможно. Украина и Новороссия сегодня похожи на сиамских близнецов, которые и совместно жить не могут, и погибнут друг без друга, если вспомнить об экономике, энергетике, промышленности, связывающих их миллионами нитей.

Для этого необходимо, во-первых, ликвидация фашистского оккупационного режима в Киеве, и денацификация страны, а затем переучреждение государства на чем-то вроде Конституционной Ассамблее, где будут выработаны правила общежития: на какой — федеративной или конфедеративной основе захотят регионы жить, какие полномочия они захотят передать центр и т.п. И если в такой конфедерации, к примеру, во Львове захотят праздновать день рождения Бандеры — пожалуйста, празднуйте и голосуйте за парию «Свобода», если ваши «тараканы» ограничатся территорией по Збруч.

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко убежден, что начало боевым действиям положил отнюдь не Стрелков

— Войну начали США. Руками Киева, конечно, но США. Никакой Стрелков и несколько десятков ополченцев просто не в состоянии были развязать такой конфликт. Без поддержки в других городах (да и в самом Славянске) их бы просто окружили и перебили. Киев страшно боялся российского вторжения и готов был покричать и «слить» Донбасс, по примеру Крыма. Но США буквально затолкали украинские власти в войну. Если, кстати, говорить о киевских «ястребах», то там такой был один — готовый выполнить любой приказ из Вашингтона и воевать как угодно, с кем угодно и чем угодно (даже если реально воевать нечем и некому) — Александр Турчинов.

Эксперт считает, что, исходя из этого, предотвратить войну было невозможно.

Если сверхдержава хочет воевать, она всегда найдет возможность развязать войну. Даже если речь идет о гражданской войне в другой стране. США было необходимо втягивание России в военный конфликт. Поэтому Киеву был выдан карт- бланш на любые действия и любые зверства, лишь бы у Москвы нервы не выдержали.

«СП»: — А можно ли сказать, что у войны были гораздо более глубокие предпосылки, чем «Майдан»?

— Конечно, были и глубинные предпосылки. Иначе бы противоборствующие стороны не получили десятки тысяч добровольцев. Да и раскол страны на две части по идеологическому, лингвистическому и конфессиональному признакам очевиден. Ошибка всех украинских президентов, в правление Ющенко и Януковича ставшая уже преступлением, заключалась в том, что политические предпочтения Юго-Востока и большей части избирателей (и населения) страны игнорировались и проводилась безумная политика украинизации (фактически галицизации и бандеризации). Своего рода «мягкий» геноцид, который стал открытым (жестким) в 2014 году, когда стало ясно, что за годы «мягкого» геноцида так и не удалось ассимилировать русских Украины, превратив их в галичан.

Если рассматривать исторический процесс в качестве вектора, направленного в бесконечность, то, конечно, где-то там (в бесконечности) доверие и готовность к общежитию потенциально могут быть восстановлены. Но если исходить из реальной политической ситуации, то у Украины как государства и у украинцев как начавшей (и трагически закончившей) складываться нации времени на исправление ошибок и преступлений нет. Их время вышло и две Украины уже никогда не будут вместе. Если они и окажутся в границах одного государства, то неизбежно доминирование одной, направленное на полную ассимиляцию второй. Причем это не зависит от того, кто победит. Победитель в гражданской войне всегда строит свою страну, в которой побежденный может жить только по правилам победителя или эмигрировать.

Беседовал Дмитрий Родионов

«Нормандский формат» и донбасский конфликт

Добивавшийся этой встречи Зеленский сможет представить народу Украины ещё одно доказательство своего миротворчества и подчеркнуть, что с Порошенко разговаривать не хотели, а с ним, после полугода уговоров всё же согласились.

Меркель перед уходом на политическую пенсию сможет подтвердить, что все её инициативы (от «Северного потока — 2» до Минских соглашений) работают. А значит, она была права.

Выступающий хозяином встречи Макрон подчеркнёт свою заявку на европейское лидерство после Меркель. Полная аналогия с передачей эстафетной палочки. Или ещё лучше — набирающий силу Макрон клянётся на политической могиле Меркель продолжить её славные начинания.

Россия также формально добилась полного успеха. Прошёл очередной обмен (хоть и не всех на всех). Состоялось разведение войск в Станице Луганской, Золотом и Петровском, согласован заключительный документ встречи. Все предварительные условия Москвы выполнены. Битва Украины с Россией за газ. Никакой экономики — чистая политика

Казалось бы, при такой благостности встречу должен ждать оглушительный успех. Но как российские, так и украинские политики и эксперты дружным хором заявляют о глубоко скептическом отношении к перспективам переговоров, отмечая полное несовпадение позиций и интересов сторон.

Франция и Германия желают, чтобы конфликт в Донбассе как-нибудь закончился, но при этом Россия не выиграла, а Украина не проиграла. Интересами ДНР/ЛНР они готовы пожертвовать, но при этом не хотели бы серьёзных эксцессов с массовыми этническими чистками и ущемлением гражданских прав миллионов. В отличие от Киева в Париже и Берлине понимают, что подобного рода действия дадут России безупречный повод для вмешательства, а когда и как она им воспользуется останется только гадать. Кремль уже полтора десятилетия удивляет «западных партнёров» непредсказуемой эффективностью своих внешнеполитических акций. Возвращение доверия между Россией и Украиной. Эксперты о новом законе об особом статусе Донбасса

Украине нужна пиар-победа. На реинтеграцию Донбасса они не рассчитывают в принципе. Украинским олигархам хватает своих радикалов (которых они сами же вооружили для борьбы с Донбассом в 2014 году). Они с ужасом думают, во что превратятся остатки их власти, если в состав Украины войдут ещё и ДНР/ЛНР, со своими структурами управления, а также переименованными в «народную милицию» или во что-нибудь ещё корпусами, которые по численному составу, вооружённости и обученности далеко превосходят национал-радикальные формирования и частные армии украинских олигархов вместе взятые, не испытывают к ним добрых чувств и по своим боевым возможностям сопоставимы с вооружёнными силами Украины. Нынешним держателям силового ресурса (включая уже именуемого неофициальным диктатором Украины Авакова) пришлось бы серьёзно потесниться, а националисты не могли бы безнаказанно проводить акции по давлению на власть. Ведь если можно привести на Банковую полк национальной гвардии Украины «Азов», то можно привести туда же и любую из бригад армий ДНР/ЛНР (у которых в случае реинтеграции Донбасса был бы сопоставимый статус, а техники, вооружения и боевого опыта на порядок больше).

Читать еще:  Евросоюз отзывы

Фактически для официального Киева реинтегрировать Донбасс — значит перенести гражданскую войну с Юго-Востока Украины в столицу. Поэтому украинские власти стремятся к громким заявлениям, далекоидущим инициативам, но делают всё возможное для того, чтобы условия для реинтеграции Донбасса никогда не сложились.

В Москве желают прекращения войны и начала мирного процесса, которым, по ходу дела можно будет управлять, создавая из Донбасса де-юре украинский автономный, а де-факто независимый регион, с конституционными правами, достаточными для того, чтобы через пару лет провести референдум и официально покинуть Украину, так, чтобы «друзья и партнёры», принявшие на себя миссию представлять «всё мировое сообщество» и пикнуть не посмели о нелегитимности этого акта.

Более того, Россия не против распространить конституционный опыт Донбасса на остальные украинские регионы (чтобы Харьков, Львов, Днепропетровск и Одесса) были бы столь же автономны от Киева, как Донецк и Луганск. Тогда центральная власть окончательно потеряет свою ценность для украинского олигархата и дело придётся иметь со слабым Киевом, противостоящим сильным регионам, которые, к тому же имеют диаметрально противоположные интересы. В таком варианте боснизация Украины становится не самым радикальным выходом из ситуации.

Но это уже программа-максимум. По минимуму же России надо обеспечить Донбасс международно признанным статусом, без фактических посягательств Киева на его независимость.

При этом все всё обо всех знают. Планы эти никогда и не публиковались в виде официальных документов и не обсуждались за столом переговоров, но, в принципе, давно просчитаны всеми участниками нормандского формата. Его стагнация на протяжении последних трёх с половиной лет, как раз и была вызвана тем, что прекрасно зная планы и имея возможность просчитывать ходы друг друга Париж, Берлин и Москва не видели нужды встречаться непосредственно за шахматной доской, играя партию «по переписке». Ну а пиар-потуги Украины никого не интересовали.

Что сейчас изменилось? Ничего. Поэтому встречу и согласовывали долго и нудно, принуждая Зеленского выполнить предварительные условия. Теперь, когда эти условия выполнены, все подстраховались от украинского «пиара». Если Зеленский, как анонсировал он сам и его МИД, приедет и начнёт требовать пересмотреть Минские соглашения, включить в повестку переговоров в «нормандском формате» Крым и даже вопрос о транзите газа, то Путин грустно посмотрит на Макрона и Меркель и поинтересуется, значит ли это, что украинская сторона настолько не уважает своих западных покровителей, что парафирует один текст заключительного документа саммита, а приезжает совсем с другими предложениями. На что также подложившие соломки на место падения Париж и Берлин ответят, что они же обеспечили выполнение всех российских предварительных условий, а контролировать украинцев прямо за столом переговоров невозможно (протокол не предоставляет возможности пороть их и ставить в угол непосредственно во время встречи). Все грустно разведут руками и разъедутся по домам, а Зеленский помчится в Киев докладывать о невиданном прорыве.

Если, паче чаяния, Зеленский не станет выкобениваться, а мирно приедет, спокойно посидит за столом, покивает, а затем подпишет согласованный текст, то в награду Путин, возможно, даже проведёт с ним личную встречу, а затем будет совместный подход к прессе, в ходе которого стороны заявят о невиданном прорыве и оптимистичном взгляде в будущее. После этого национал-радикалы устроят в Киеве Зеленскому «тёплую встречу», с обвинениями в капитуляции. Зеленский, как обычно, заявит, что он ни при чём, Минские соглашения подписал Порошенко, выполнять никто ничего не собирается и нечего, мол, бояться. После чего всё перейдёт в сферу долгой и нудной борьбы за внесение/невнесение законопроекта об особом статусе Донбасса, закона об амнистии и т.д. Если же удастся что-то внести, то начнётся борьба в комитетах и в зале за конкретные формулировки, извращающие смысл принимаемых законов. А ещё необходимо будет всё это удовольствие согласовать с ДНР/ЛНР, которые тоже не рвутся в состав Украины (даже формально).

Всего этого удовольствия хватит минимум на полгода, в течение которых рейтинг Зеленского и его политической силы будет падать («земельная реформа», проблемы транзита, рост тарифов и т.д. явно не будут способствовать восстановлению популярности президента). Параллельно с падением популярности будет расти страх Зеленского перед радикалами (уже сейчас немалый). В конечном итоге даже те косметические шаги, на которые украинская власть готова сейчас ради пиара, будут дезавуированы и всё вернётся на круги своя.

Так что, пока есть такая возможность, выжимать необходимо по максимуму. Хотя бы всех политических заключённых освободить и вывезти с Украины — и то польза будет от «нормандского формата».

Украинский олигарх Коломойский: Война в Донбассе — наш внутренний гражданский конфликт

4 июля 2019 14:45 113

Игорь Коломойский. Фото: YouTube

Самого жесткого и скандального олигарха Украины Игоря Коломойского трудно заподозрить в симпатиях к Москве или Донбассу . Достаточно того факта, что именно он весной 2014-го, став губернатором Днепропетровской области, организовал и финансировал первые батальоны украинских националистов для подавления «русской весны» в Донбассе. И развесил по Днепропетровску плакаты с обещаниями платить по 10 тысяч долларов за голову русского сепаратиста.

И именно Коломойского называют тайным покровителем нового президента Украины Владимира Зеленского. Хотя и сам олигарх, и Зеленский от этого открещиваются.

Тем неожиданней стало интервью Коломойского украинскому журналу НВ, где он назвал войну в Донбассе «внутренним гражданским конфликтом».

— А у нас то, что произошло на Донбассе — это что произошло? — переспрашивает олигарх журналиста. — Это внутренний гражданский конфликт. Никем не инспирированный, никакой Россией .

Коломойский уверен в этом, несмотря на присутствие в Донбассе, как он считает, российской военной техники.

— Она и сейчас там есть, российская техника, и будет. Пока будет конфликт, будет там российская техника, — говорит украинский миллиардер. — Это реалии из жизни. А у нас американская техника с этой стороны есть. И что с этого? Джавелины (противотанковые ракетные комплексы, поставленные Украине из США , — ред.) есть у нас? Это чья техника?

Об интересах Америки на Украине Коломойский и вовсе говорит прямо:

— США предоставили Украине военную технику, чтобы поддерживать конфликт на Донбассе. Потому что Америке выгодно держать санкции против России. Во всяком случае, при предыдущем президенте (Бараке Обаме , — ред.) так было. А у нынешнего президента (Дональда Трампа, — ред.), по-моему, другая точка зрения. Но как из нее выйти — он не знает.

Уверен Коломойский и в том, что в конфликте на Донбассе с обеих сторон есть иностранцы.

— Мы (украинская сторона, — ред.) говорим, что военные российские присутствуют на Донбассе. Они, правда, переодеты в отпускников или кого-то, поехали в «отпуск» или в «командировку», — выполнять интернациональный долг, — считает украинский олигарх. — И не делайте из этого катастрофу, — это нормальное явление. А в Украину приехали выполнять интернациональный долг из Западной Европы и США.

И тут миллиардер подходит к главному — к причинам войны в Донбассе.

— Но у нас основа, шампур этого конфликта, — это внутриукраинский конфликт, который, кстати говоря, готовился 20 лет. Минимум с 2004 года, с выборов Ющенко — Янукович , — говорит Коломойский. — Тогда первый раз ясно было, что мы к этому готовы.

Отклики украинских «патриотов» на эти откровения олигарха, которые они пишут на сайте журнала, тоже показательны. Самый характерные из них:

«Сам себе могилу роет. Ведь получается он спонсировал в 2014 году не отражение внешней агрессии а незаконное участие, по его же словам, во «внутреннем конфликте». Или, другими словами, приравнил добробаты к бандам. Мудак.»

«Если на Донбассе гражданский конфликт, то ты, сволочь, давно должен был бы сидеть в тюрьме.»

Добрые «патриоты». Да и на Коломойском даже непонятно — какое еще и в каком месте клеймо ставить. Осталось ли вообще на нем для этого место? Их всех ждет еще много неожиданных прозрений. Пусть сами между собой разбираются. В своем «внутреннем конфликте».

Источники:

http://pikabu.ru/story/kto_na_samom_dele_vinovat_v_konflikte_v_ukraine_2697359

http://ukraina.ru/opinion/20191120/1025736124.html

http://ruskline.ru/opp/2014/12/28/kto_dejstvitelno_vinovat_v_razvyazyvanii_konflikta_na_ukraine

http://ukraina.ru/opinion/20191120/1025736124.html

http://www.kp.ru/daily/26998/4059648/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector