Отзыв о Сериал “Шерлок” (2016)

Все отзывы о фильме Шерлок: Безобразная невеста

The Abominable Bride (2016, Великобритания) , IMDb: 8.2

Отзывы пользователей

• По дате
• По рейтингу пользователя
• По рейтингу рецензии

Пинать «Шерлока» уже стало народным спортом (признаюсь, сам грешен, этим занимался), но мне «Безобразная невеста» понравилась, возможно, потому что я заинтересованная сторона, обожаю готику. В «Невесте» есть история на два «поворота винта», трип внутри трипа и ещё масса всяких абсурдных прелестей. Вообще после этого рождественского спэшла стало очевидно, что надо перестать воспринимать «Шерлок» как детектив. Это чистый fun, веселье, которого так мало бывает в жизни, так что давайте веселиться!

Великолепно!
Тот случай, когда хочется пересмотреть предыдущие фильмы и с нетерпением ждёшь продолжения (в очередной раз)). И да, тем, кто просто зашел в новогодние праздники “посмотреть какое-нибудь кино”, фильм покажется бредом больного человека, а для тех, “кто в теме”, это очередной шедевр и еще один кусочек мозаики, которую хочется одновременно растягивать смакуя и побыстрее собрать, чтобы увидеть всю картину целиком.
И, конечно, нельзя не отметить патологоанатома Хупер, шутки, музыкальное сопровождение, диалоги, в том числе чудный (почти;) немой диалог – всё выверено до мелочей, чтобы доставить поклонникам подлинное наслаждение!

Первые полчаса художник-постановщик рассказывает, как пытался сохранить атмосферу сериала при перемещении в 19 век. Витражи содержат элементы расследований. Колокольчик на олене вместо наушников. Персидская туфля вместо табакерки.

В конце – интервью с актерами. Самый живой стесняшка – Мориарти. Рассказывал, как проходил пробы и говорил страшным голосом. Прямо вот хоть чай иди с ним пей – такой приятный чувак. Остальные так себе.

Так что вот. Актеры, грим, интерьер, проработка деталей, шрифт и спецэффекты – супер.

Даже неловко, что сам фильм оказался таким унылым. Поклонникам 1 и 2 сезона, неприятно пораженным третьим, лучше не ходить – это кино вас добьет.

Нормальный такой капустник.
Правда, уже третий сезон, на мой взгляд, был одной сплошной невыносимой вампукой, и новые полтора часа бесшабашного веселья – это как-то тяжеловато. Да еще с выступлением конферансье в начале («Граждане, обращаю ваше драгоценное внимание на то, как тщательно подготовились господа артисты!»), и продолжительными поклонами в конце. Как по мне, так этот сеанс разоблачения черной магии сильно затянулся.
Поэтому если вы очень-очень молоды душой, обожаете ряженых и в состоянии долго смотреть пародию на пародию, то вам понравится. А если нет – то вам будет очень скучно.

От нового сезона Шерлока я ждал куда большего накала страстей и куда более интересной детективной истории. По факту получилось что-то невразумительное, как будто создатели сценария сами были в наркотическом бреду, когда это писали. Я разочарован, но все же жду нового сезона, возможно в нем создатели сериала наконец-то реабилитируются.

Это не независимая серия, это только для тех, кто смотрел сериал и помнит все серии. Остальные ничего не поймут. Но те, кто выставил это в прокат, явно забыли об этом предупредить, поэтому будет много негатива от тех, кто просто забежал кино посмотреть.
Для очередной серии (хосподи, дождались хоть одной серии! два года ждали, поди) это интересно, юмор отличный (для тех, кто в теме большинства шуток), интрига развивается.
Ставлю четверку, это просто мое мнение и ожидания от фильма были немного другие. По уровню не хуже других серий “Шерлока”, фанаты не останутся разочарованными.

Зачем нужно было это снимать?
Почему мне перед просмотром тоже не выдали кокаин или что ещё?
Шикарный сериал, и такое падение в бред.

Фильм хороший. Сюжет странный, но интересный. Но почему его в кино начали показывать, если Первый канал его уже показал 2 января.

Им (создателям) вновь удалось удивить и сделать всё небанально. Каждую новую серию думаешь: ну вот сейчас они выдохнутся и начнут гнать туфту. Но этого не происходит. Да, не происходит. опять, снова, в 10-й уже раз.

Поначалу кажется, что эта серия сама по себе — что это просто перенос всех известных героев (и даже паталогоанатома Молли Хупер) на 120 лет назад в бэкграунд викторианского Лондона. Но вдруг оказывается, что всё не так однозначно. Нет, это не современное расследование — это именно ТО время с его нравами и особенностями. Но связь всё-таки есть и она постепенно проясняется чем дальше смотришь.

Забавны фразы, известные по фильмам с Ливановым и Соломиным и повторенные почти один в один (хотя, возможно, тут немного постарались переводчики фильма). Забавны сами диалоги (и даже немые). Забавна Молли Хупер (вот кто бы мог подумать, КАКИМ патологоанатомом она тут будет). Сюжет прихотлив и необычен, но не более, чем все остальные 9 сюжетов. Некие ничего не значащие или слишком глубокомысленные фразы становятся понятными только по факту развязки. Где-то в середине фильма начинает казаться, что всё притянутая за уши ерунда. Но нет — это не ерунда, это совсем не ерунда! Опять всё идёт совсем не туда, куда предполагаешь. В итоге Кубик-Рубика разгадки собирается как всегда быстро и как всегда необычно. Но ощущения, что тебя обманули не возникает.

Конечно, как и в предыдущих сериях, в этой тоже кое-где присутствуют какие-то непонятные места (как в собранном Рубике, в котором одна последняя долька повёрнута на 120 градусов). Но совершенно не исключено, что всё прояснится дальше — в следующей тройке серий. И именно поэтому фильм и следует смотреть — он не лишний, он неотъемлемая часть всего сериала, и в нём точно есть что-то важное, что будет понятно как всегда потом.

Шерлок

Sherlock

Консультирующий детектив Шерлок Холмс, подыскивая соседа по квартире, знакомится с Джоном Ватсоном — военным врачом, вернувшимся из Афганистана. Они поселяются в доме 221 Б по Бейкер-стрит у пожилой хозяйки миссис Хадсон. Шерлок и Джон помогают Скотланд-Ярду в раскрытии сложных дел, используя методы наблюдения, анализа, дедукции, а также современные технологии, такие как интернет и мобильные телефоны.

Авторы «Шерлока» Марк Гэтисс и Стивен Моффат, известные работой над сериалами «Доктор Кто» и «Джекилл» радикально подошли к адаптации произведений Артура Конан Дойля: действие перенесено из XIX в XXI век. Главные роли Шерлока Холмса и доктора Джона Ватсона исполняют Бенедикт Камбербэтч и Мартин Фримен. Первый же сезон «Шерлока» собрал положительные отзывы критиков и был номинирован на несколько наград. В 2011 году «Шерлок» стал обладателем телевизионной премии BAFTA в категории «Лучший драматический сериал».

Трейлеры 12

Кадры 37

Вернувшийся из Афганистана в Лондон военный врач Джон Ватсон (Фримен) сложно приспосабливается к мирной жизни и посещает женщину-психоаналитика. Та советует парню завести свой блог. Вскоре Ватсон знакомится с эксцентричным молодым человеком Шерлоком Холмсом (Камбербэтч), снимает с ним на пару квартиру на Бейкер-стрит и с головой погружается в мир лондонского криминала. Ведь его сосед Шерлок — частный детектив, высокоразвитый социопат и просто гений. Ватсон начинает описывать хитроумные расследования сложных дел в интернете и спустя время приобретает славу известного блогера.

Британский сериал «Шерлок», существующий на данный момент в количестве всего шести серий, прочно укрепился в нише главных телеразвлечений последнего времени. Идеальный выбор актеров на главные роли — впервые Холмс и Ватсон предстают перед нами молодыми людьми, именно такими, как их описывал поначалу Конан Дойл, — обеспечил сериалу массовый международный успех. Идея перенести действие из викторианской Англии в современный Лондон принадлежит Стивену Моффату и Марку Гэттису, которые ранее уже занимались адаптацией Чарльза Диккенса и Роберта Стивенсона для британского телевидения. Именно они решили снабдить Холмса смартфоном и никотиновыми пластырями. Несмотря на вольную трактовку известных сюжетов, создателям удалось не отступить от духа литературного оригинала. Все выглядит так, как это было, если бы герои жили в наши дни.

Не самую последнюю роль в успехе «Шерлока» сыграл саундтрек, создающий не менее яркую атмосферу, чем знаменитая музыка Дашкевича в отечественной экранизации с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. Над музыкой для британского сериала потрудились два композитора, Майкл Прайс и Дэвид Арнольд, последний придумывал музыку к фильмам бондианы. Но главная новаторская фишка сериала состоит в том, что его авторы не боятся быть дерзкими в драматургических экспериментах. Хотите знать больше об отношениях Холмса и Ирен Адлер — пожалуйста! Увидеть, как собака Баскервилей волей мысли превращается в собак Баскервиля, — запросто! И самое главное — есть стойкая уверенность в том, что главное ожидает нас впереди.

Новая телеверсия знаменитых рассказов Артура Конан Дойла, перенесенная в наши дни. Отличный пример адаптации классики к современности.

Вернувшийся из Афганистана в Лондон военный врач Джон Ватсон (Фримен) сложно приспосабливается к мирной жизни и посещает женщину-психоаналитика. Та советует парню завести свой блог. Вскоре Ватсон знакомится с эксцентричным молодым человеком Шерлоком Холмсом (Камбербэтч), снимает с ним на пару квартиру на Бейкер-стрит и с головой погружается в мир лондонского криминала. Ведь его сосед Шерлок — частный детектив, высокоразвитый социопат и просто гений. Ватсон начинает описывать хитроумные расследования сложных дел в интернете и спустя время приобретает славу известного блогера.

Британский сериал «Шерлок», существующий на данный момент в количестве всего шести серий, прочно укрепился в нише главных телеразвлечений последнего времени. Идеальный выбор актеров на главные роли — впервые Холмс и Ватсон предстают перед нами молодыми людьми, именно такими, как их описывал поначалу Конан Дойл, — обеспечил сериалу массовый международный успех. Идея перенести действие из викторианской Англии в современный Лондон принадлежит Стивену Моффату и Марку Гэттису, которые ранее уже занимались адаптацией Чарльза Диккенса и Роберта Стивенсона для британского телевидения. Именно они решили снабдить Холмса смартфоном и никотиновыми пластырями. Несмотря на вольную трактовку известных сюжетов, создателям удалось не отступить от духа литературного оригинала. Все выглядит так, как это было, если бы герои жили в наши дни.

Не самую последнюю роль в успехе «Шерлока» сыграл саундтрек, создающий не менее яркую атмосферу, чем знаменитая музыка Дашкевича в отечественной экранизации с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. Над музыкой для британского сериала потрудились два композитора, Майкл Прайс и Дэвид Арнольд, последний придумывал музыку к фильмам бондианы. Но главная новаторская фишка сериала состоит в том, что его авторы не боятся быть дерзкими в драматургических экспериментах. Хотите знать больше об отношениях Холмса и Ирен Адлер — пожалуйста! Увидеть, как собака Баскервилей волей мысли превращается в собак Баскервиля, — запросто! И самое главное — есть стойкая уверенность в том, что главное ожидает нас впереди.

Почему Шерлок поглупел?

…и шапка у тебя дурацкая!

Четвёртый сезон — это слив?

На самом деле нет. Если не полагаться на память, а честно сесть и пересмотреть первые сезоны «Шерлока», то легко заметить: все проблемы, которые мы увидели в финале, преследовали сериал с самого начала.

Неправдоподобные истории и штампы из дурацких боевиков? Добро пожаловать в историю китайского цирка из первого сезона. Куча бессмысленных дел, которые надо раскрыть за пару минут экранного времени? С такой же «игры» начинал Мориарти. Шерлока выставляют клоуном? Вспомните сцену в Букингемском дворце. Слишком много фансервиса и семейных драм? Едва ли не весь третий сезон прыгал вокруг фанатов на цыпочках.

Мечта фанфикеров, кошмар шерлокоманов

Выходит, «Шерлока» любят не за идеальность, а вопреки всем минусам. Прежде всего — за то, что Моффат с командой взяли за правило каждый раз идти на шаг дальше.

Переносим действие в современность? Отлично, не забудем про блоги и твиттер. «Собаку Баскервилей» знает, простите, каждая собака? Вот пусть и будет «городской легендой» — а Холмс вместо этого займётся секретами местной военной базы. Дотошным читателям известна вся подноготная персонажей? Тогда шантажист окажется мнемоником, брат Гарри — сестрой Хэрриет, а у Мэри и миссис Хадсон появится невероятная предыстория.

Проблема в том, что каждый «шаг дальше» может оказаться шагом к гротеску. Ломать устои жанра — это всегда риск: может оказаться, что законы были придуманы не просто так. Тут сценариста может спасти только вкус и чувство меры — а Моффата, увы, часто заносит на поворотах, когда он поддаётся соблазну лихо закрутить сюжет. Так и получаются балансирующие на грани правдоподобия китайские циркачи и международные спецназовцы.

Сериал пытается прослыть феминистским, но и тут есть «девицы в беде»

Что же в этом сезоне хорошего?

Сразу оговоримся: четвёртый сезон такой же неровный, как и все предыдущие. Вторая серия по всем меркам удалась на славу: в ней есть и яркий злодей, и психологический поединок в лучших традициях первого сезона, и бенефис миссис Хадсон, и неожиданный финал. Критики чаще обрушиваются на первую и третью серии, которые, в общем-то, и определили «облик» сезона. Но и в них можно найти сильные стороны.

Авторов стоит поблагодарить уже за то, что они не стали скупиться на ответы. Из долгоиграющих загадок — о выжившем Мориарти, о собаке Шерлока, о третьем брате Холмсов и «восточном ветре» — при желании можно было выжать ещё пару-тройку сезонов. Моффат же не только удержался от этого соблазна, но и лихо закрутил все сюжетные линии в один клубок и разом разрубил этот Гордиев узел.

Загадочный Рыжебородый из воспоминаний уже несколько сезонов не давал зрителям покоя

Но «Шерлок», как и все хорошие сериалы, держится в первую очередь на персонажах. И развитие характеров — это, пожалуй, самая сильная сторона четвёртого сезона. Уже в ранних сериях было видно, что изрядная часть причуд Шерлока — это маска. Отчасти он действительно социопат, а отчасти лишь прячет свои эмоции, в том числе и от себя.

В четвёртом сезоне он взрослеет: учится ответственности за близких, мирится с Джоном и с братом и даже перестаёт сопротивляться своему публичному образу, надев «чёртову шляпу». Похожую эволюцию проходит и Ватсон: в третьей серии он уже не переживает, что его жизнь неразрывно связана с Холмсами, а старается в ней обустроиться.

Финал сезона установил «статус-кво»: теперь и только теперь перед нами тот самый Холмс, которого мы знали по рассказам Конана Дойла. Два друга, мирно живущие на Бейкер-стрит, с удовольствием и едва ли не шутя расследуют десятки загадочных дел. На этом сериал можно и заканчивать: драматургия не может жить без драмы, а очередные ссоры и переживания обесценят четвёртый сезон.

Впрочем, создатели ещё могут выкрутиться. Если пятый сезон пройдёт в дружелюбной и приключенческой атмосфере, а под конец великий сыщик решит уйти в отставку и заняться пчеловодством, поклонники останутся довольны.

Бейкер-стрит неприкосновенна: даже смайлик должен остаться на месте

Почему же тогда все так злятся?

Если вы читаете этот отзыв, не посмотрев сезон (вам что, не дороги жизнь и рассудок?), может сложиться впечатление, что авторы всё сделали правильно. Загадки разгадали, персонажей развили, стиль сохранили — чего еще желать?

Проблема не в том, что сделали с «Шерлоком», а в том, как. Помните про чувство меры? Как раз оно Моффату и изменило. Прежде всего, сериал словно забыл о собственном жанре. Первую серию не отличить от бондианы. Здесь и драки врукопашную, и погоня по экзотическим городам всего мира, и драма с поиском предателя в самых верхах правительства… Злодей должен в конце произнести хвастливый монолог, а пулю можно остановить в полёте, закрыв собой друга. В кино бывает и не такое, это вписывается в законы жанра… но не того. Что позволено Джейсону Борну, не позволено Шерлоку Холмсу.

Сила искусства: сейчас любая фотография штаба MI-6 воспринимается как кадр из бондианы

Финальная серия попадает в ту же ловушку. Герои недаром вспоминают о «Молчании ягнят»: они попали в психологический триллер. При просмотре на ум приходят «Пила», «Остров проклятых», а то и что-нибудь из Нолана… Серия даже честно обо всём предупреждает: недаром она начинается с шаблонной «маленькой девочки в тёмном доме». Вот только сверхгениальные маньяки с тяжёлым детством и моральные дилеммы о слезинке ребёнка в «Шерлоке» так же неуместны, как и сверхзвуковые прыжки под пулями.

Многие ругают за «наркоманство» уже вторую серию — но сцены, в которых сыщик пытается отличить вымысел от реальности, появлялись ещё в «Собаке Баскервилей», да и рациональное объяснение им находится. А вот затёртый до дыр ход с подавленными воспоминаниями — это уже не загадка для зрителей, а откровенный подлог.

Что же остаётся от исходного жанра — детектива? Зрителям начинает казаться, что история поглупела и полагается больше на фокусы и эмоции, чем на разум. На самом же деле Шерлок по-прежнему бодро выдаёт извилистые умозаключения, и даже финальная загадка строится на хитром шифре. Нет, он не поглупел: по задумке авторов, эмоции должны были обогатить этого персонажа, а не отнять у него способность трезво мыслить.

В такие моменты Холмс великолепен

Случилось нечто более страшное: поумнел зритель. Зная, что Моффат делает один и ровно один шаг за рамки, мы попросту уже привыкли к его образу мысли. Если связь во время разговора по скайпу прервалась — значит, абонент не в Тибете. Если Мориарти не показали в одном кадре с героями — значит, это флэшбек. Если Баскервиль может оказаться топонимом, а собака аббревиатурой — значит, тюрьма Шерринфорд уже никого не удивит. В таких условиях у авторов два выхода: либо смириться с предсказуемостью, либо сделать ещё один шаг.

Это Моффата и сгубило. После Мориарти, Ирэн Адлер и Магнуссена единственный способ превзойти Шерлока — быть ещё умнее, а сверхчеловеческого гения трудно сделать правдоподобным. Чтобы обойти сыщика в игре, надо вдобавок перейти в другую плоскость и надавить на эмоции — то есть уйти от жанра. Хуже того: эмоции нужны авторам, чтобы — новая ловушка! — соблюсти законы драматургии и обеспечить развитие характеров.

И вот уже Холмс забывает, как бесстрастно проходил точно такую же эстафету с Мориарти, и ведёт себя как Брюс Уэйн перед Джокером… а поумневший зритель вспоминает, сколько раз он уже видел такой сюжет, и перечисляет десяток способов, которыми гениальный Шерлок мог бы выпутаться из «финальной проблемы».

Потому что у неё велосипеда не было

Иными словами, четвёртый сезон не хорош и не плох — он неизбежен. Чтобы сериал оставался единым целым, Моффат должен был развить характеры и дать ответы на все загадки, — и лучшим решением было ввести нового персонажа, завязанного и на Мориарти, и на прошлое Холмса. Злодея уровнем выше, ломающего рамки жанра, гениального до неправдоподобия. Такого, как Эвр, да и весь сезон — местами забавного и интригующего, местами нелепого и скучного.

Если вы нашли опечатку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Шерлок

Sherlock

Консультирующий детектив Шерлок Холмс, подыскивая соседа по квартире, знакомится с Джоном Ватсоном — военным врачом, вернувшимся из Афганистана. Они поселяются в доме 221 Б по Бейкер-стрит у пожилой хозяйки миссис Хадсон. Шерлок и Джон помогают Скотланд-Ярду в раскрытии сложных дел, используя методы наблюдения, анализа, дедукции, а также современные технологии, такие как интернет и мобильные телефоны.

Авторы «Шерлока» Марк Гэтисс и Стивен Моффат, известные работой над сериалами «Доктор Кто» и «Джекилл» радикально подошли к адаптации произведений Артура Конан Дойля: действие перенесено из XIX в XXI век. Главные роли Шерлока Холмса и доктора Джона Ватсона исполняют Бенедикт Камбербэтч и Мартин Фримен. Первый же сезон «Шерлока» собрал положительные отзывы критиков и был номинирован на несколько наград. В 2011 году «Шерлок» стал обладателем телевизионной премии BAFTA в категории «Лучший драматический сериал».

Трейлеры 12

Кадры 37

Вернувшийся из Афганистана в Лондон военный врач Джон Ватсон (Фримен) сложно приспосабливается к мирной жизни и посещает женщину-психоаналитика. Та советует парню завести свой блог. Вскоре Ватсон знакомится с эксцентричным молодым человеком Шерлоком Холмсом (Камбербэтч), снимает с ним на пару квартиру на Бейкер-стрит и с головой погружается в мир лондонского криминала. Ведь его сосед Шерлок — частный детектив, высокоразвитый социопат и просто гений. Ватсон начинает описывать хитроумные расследования сложных дел в интернете и спустя время приобретает славу известного блогера.

Британский сериал «Шерлок», существующий на данный момент в количестве всего шести серий, прочно укрепился в нише главных телеразвлечений последнего времени. Идеальный выбор актеров на главные роли — впервые Холмс и Ватсон предстают перед нами молодыми людьми, именно такими, как их описывал поначалу Конан Дойл, — обеспечил сериалу массовый международный успех. Идея перенести действие из викторианской Англии в современный Лондон принадлежит Стивену Моффату и Марку Гэттису, которые ранее уже занимались адаптацией Чарльза Диккенса и Роберта Стивенсона для британского телевидения. Именно они решили снабдить Холмса смартфоном и никотиновыми пластырями. Несмотря на вольную трактовку известных сюжетов, создателям удалось не отступить от духа литературного оригинала. Все выглядит так, как это было, если бы герои жили в наши дни.

Не самую последнюю роль в успехе «Шерлока» сыграл саундтрек, создающий не менее яркую атмосферу, чем знаменитая музыка Дашкевича в отечественной экранизации с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. Над музыкой для британского сериала потрудились два композитора, Майкл Прайс и Дэвид Арнольд, последний придумывал музыку к фильмам бондианы. Но главная новаторская фишка сериала состоит в том, что его авторы не боятся быть дерзкими в драматургических экспериментах. Хотите знать больше об отношениях Холмса и Ирен Адлер — пожалуйста! Увидеть, как собака Баскервилей волей мысли превращается в собак Баскервиля, — запросто! И самое главное — есть стойкая уверенность в том, что главное ожидает нас впереди.

Новая телеверсия знаменитых рассказов Артура Конан Дойла, перенесенная в наши дни. Отличный пример адаптации классики к современности.

Вернувшийся из Афганистана в Лондон военный врач Джон Ватсон (Фримен) сложно приспосабливается к мирной жизни и посещает женщину-психоаналитика. Та советует парню завести свой блог. Вскоре Ватсон знакомится с эксцентричным молодым человеком Шерлоком Холмсом (Камбербэтч), снимает с ним на пару квартиру на Бейкер-стрит и с головой погружается в мир лондонского криминала. Ведь его сосед Шерлок — частный детектив, высокоразвитый социопат и просто гений. Ватсон начинает описывать хитроумные расследования сложных дел в интернете и спустя время приобретает славу известного блогера.

Британский сериал «Шерлок», существующий на данный момент в количестве всего шести серий, прочно укрепился в нише главных телеразвлечений последнего времени. Идеальный выбор актеров на главные роли — впервые Холмс и Ватсон предстают перед нами молодыми людьми, именно такими, как их описывал поначалу Конан Дойл, — обеспечил сериалу массовый международный успех. Идея перенести действие из викторианской Англии в современный Лондон принадлежит Стивену Моффату и Марку Гэттису, которые ранее уже занимались адаптацией Чарльза Диккенса и Роберта Стивенсона для британского телевидения. Именно они решили снабдить Холмса смартфоном и никотиновыми пластырями. Несмотря на вольную трактовку известных сюжетов, создателям удалось не отступить от духа литературного оригинала. Все выглядит так, как это было, если бы герои жили в наши дни.

Не самую последнюю роль в успехе «Шерлока» сыграл саундтрек, создающий не менее яркую атмосферу, чем знаменитая музыка Дашкевича в отечественной экранизации с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. Над музыкой для британского сериала потрудились два композитора, Майкл Прайс и Дэвид Арнольд, последний придумывал музыку к фильмам бондианы. Но главная новаторская фишка сериала состоит в том, что его авторы не боятся быть дерзкими в драматургических экспериментах. Хотите знать больше об отношениях Холмса и Ирен Адлер — пожалуйста! Увидеть, как собака Баскервилей волей мысли превращается в собак Баскервиля, — запросто! И самое главное — есть стойкая уверенность в том, что главное ожидает нас впереди.

“Шерлок”: 3 сезон. О критике

Есть две часто высказываемые претензии, которые лично для меня значат ноль целых ноль десятых: “сериал превратился в типичную моффатовщину” и “авторы экранизировали фанфики”.

Конечно, я знаю, кто такой Стивен Моффат и почему его так не любят очень многие, но я не смотрела “Доктора Кто”, поэтому не представляю, что в отношении “Шерлока” называют “моффатовщиной”. Если под этим подразумевается желание сделать интересно, весело и неожиданно, то я только “за”. Ну а фанфикшен – это явление, проходящее абсолютно параллельно мне. Я читала кое-что (конкретно – Уну Андель), но массово он мне не интересен. Так что я искренне не вижу, где и что в третьем сезоне заимствовано из фанфиков.

:))

Самую страшную с точки зрения разочарованных новым сезоном претензию лучше всех сформулировал юзер voproshatelnica: “Если ты смотришь, допустим, “Касла”, который характеризуется такими-то стабильными параметрами и таким-то стабильным запасом места на вольные отклонения, и ты с этим знанием ждёшь следующую серию, то у тебя завышенные ожидания? Или обычные, соответствующие стабильному, посезонно явленному тебе формату сериала? Если тебе в следующем сезоне “Касла” начнут раз за разом показывать серии, в которых 90% будут занимать чувствительные диалоги Беккет с Каслом в духе мексиканской мыльной оперы, ты тоже будешь считать, что просто у тебя были завышенные ожидания, а сериал надо продолжать любить? Или всё-таки скажешь, что сериал изменился и в нынешнем виде тебе не нравится?”

И это на самом деле сложный момент. Ещё после первой серии я писала, что за два года в головах многих фанатов сложился определённый образ продолжения сериала. Но, видимо, помимо этого в их сознании ещё и забетонировались памятником надгробным первые два сезона (они были оригинальны, выверенно точны и совсем не были похожи на тот балаган – цирк с конями, что нам показали в третьем сезоне). Я пересмотрела четыре из шести эталонных серий: они точно такие же по своему духу! Да, существует определённое отличие в форме, я не спорю. Но время идёт, герои развиваются, вступая в очередной этап своей жизни; новые серии снимают другие режиссёры; каждый сезон решает разные художественные задачи. Короче, банально, но факт: всё течёт, всё меняется. Конечно, можно продолжать двигаться по накатанной колее, оправдывая ожидания зрителей, но будет ли это интересно и увлекательно? Я сомневаюсь. При этом зрители, безусловно, имеют право на какие-то ожидания, но создатели вовсе не обязаны эти ожидания оправдывать.

К “самой страшной претензии” логично примыкает группа с общим смыслом “уже не торт”: авторы схалтурили, пошли на поводу у фанатов, третий сезон очень плохо написан и снят (повествование рваное, мало интересных деталей, мало отсылок к канону и где же детектив?!).

Я думаю, что никто из нас не имеет достаточных данных, чтобы утверждать “авторам надоело, они устали, у них кончились идеи”. Кто-то из недовольных лично разговаривал с Моффиссами и услышал это от них? Или, может быть, есть счастливчики, проникшие в мысли создателей? Нет? Тогда утверждение о халтуре не более чем эмоциональный выплеск, ничем не доказуемый.

Относительно заигрывания с фанатами мне очень понравилась мысль о том, что не нужно переоценивать свою значимость – фандому уделено ровно столько внимания, сколько нужно, а бесконечный фансервис на пустом месте могут видеть лишь люди, чрезмерно озабоченные. чем-нибудь:) Безусловно, авторы сериала знают о той волне цунами, что прокатилась по миру после его выхода, знают о толпах поклонников (эти товарищи не дадут о себе забыть:)) и ведут с ними диалог в том числе и внутри самого сериала (про разрушенную четвёртую стену, интерактивность и мультимедийность третьего сезона уже неоднократно писали). Но разве это плохо? “Шерлок” с самого начала во многом был проектом новаторским и очень хулиганским. К тому же (и я не устану это повторять) – одна из основных характеристик сериала, можно даже сказать, определяющая самую его суть – это Игра (с каноном, с другими экранизациями, со зрителем и, как верно заметил кто-то, теперь ещё и с самим собой первых двух сезонов).

“Шерлок” – это мозаика, составленная из очень большого количества частей, нужно обращать внимание на всё, потому что, зациклившись на чём-то одном (например, на том, что детективная интрига слаба), рискуешь не увидеть по-настоящему важный кусок.

Немного забавляют меня массовые придирки по поводу якобы отсутствующих в третьем сезоне отсылках к канону. Интересно, давно ли господа критикующие читали первоисточник? Я перечитывала Конан Дойла три года назад, успела за это время забыть почти всё, а Моффиссы вплетают канон в сериал очень причудливо. Вот Джанин, например, купила себе коттедж в Суссексе, только ульи ей придётся выбросить:) И таких моментов в сезоне – десятки. Мелкие детали соответствия канону никуда не исчезли, их по-прежнему достаточно, просто они стали менее заметны. Во-первых, сказывается эффект привыкания, во-вторых, самые известные произведения уже были экранизированы в первых сезонах, теперь наступила очередь менее знакомых.

Эпизоды третьего сезона нарочито нелинейно построены, это непривычно, но тот же “Знак трёх”, при всей своей кажущейся запутанности, имеет идеальную композицию. И я думаю, что могу говорить об этом, потому что филфак в анамнезе таки присутствует (правда, давно это было:)), а также наличествует определённая насмотренность. Первая серия в этом смысле (на мой вкус) не очень хороша, да и третью лично я хотела бы видеть композиционно другой, но авторы решили по-своему.

Про пресловутое “детектива не додали” даже и говорить лишний раз не хочется, но тем не менее. Моффат с Гэтиссом с первого сезона твердят, что “Шерлок” – история о дружбе, и теперь не устают повторять: главное – это личность детектива, а не сложность распутываемого им дела. Но и личности главных героев в третьем сезоне многими были восприняты в штыки – неканонные, дескать, характеры. Ещё раз: детали канона я помню не очень хорошо, но ощущения однозначные – принимая во внимание сто с лишним лет, прошедших со времени появления оригинального Холмса, и учитывая элемент игры, это таки именно канон в его современной интерпретации. (Для доказательств нужно садиться и читать первоисточник.) И нет, я не буду говорить, что блюющий Шерлок – это мило, потому что так не считаю, но и мою картину мира в целом и шерлокомира в частности сие событие не рушит.

На мой взгляд, оба центральных героя на протяжении трёх сезонов развиваются страшно логично и в необходимой мере соответствуют канону. Но рассматривать характеры Шерлока и Джона более подробно я не стану, ибо тогда пост рискует никогда не закончиться:)

Ну и сладкое под занавес: настоящей красной тряпкой для хейтеров является так и оставшаяся не проговоренной открыто и ясно разгадка спасения Шерлока в конце второго сезона и – более широко – разгадка того, что тогда произошло на крыше. Вспоминают теперь и первый сезон, называя его финал тоже слитым (!).

И если с не оправдавшимися ожиданиями всё сложно, то с необъяснённым падением всё тонко. Могли ли авторы дать однозначный ответ? Могли. Достаточно ли у них, так сказать, творческой компетенции, чтобы сделать это? Достаточно. Тогда почему мы имеем несколько снятых вариантов спасения, два из которых точно фейковые, а третий тоже не удовлетворяет 90 процентов зрителей? Мне кажется, создатели сериала сами не ожидали, что после “Падения Рейхенбаха” фанаты так перевозбудятся, что выдвинут и детально обоснуют десяток версий. Моффиссы оказались в ситуации, из которой очень сложно было найти выход. И я считаю, что в итоге они блестяще справились с возникшей проблемой. Они дали ответ! Только это ответ-кот Шрёдингера🙂 Любой из рассматриваемых вариантов может оказаться правдой. Ну, или Шерлок на самом деле упал и выжил.

Я знаю, что у многих фанатов случился натуральный шок от неприятия третьего сезона – расстройство до слёз и нежелание об этом говорить. Я искренне хочу понять – почему? В чём причины такой драмы?

Источники:

http://www.afisha.ru/movie/227607/reviews/

http://kino.mail.ru/series_759310_sherlok/

http://www.mirf.ru/serial/pochemu-sherlok-poglupel

http://kino.mail.ru/series_759310_sherlok/

http://flori-melle.livejournal.com/124976.html