Сериал “Сладкая жизнь” отзывы

Рецензия на 3-й сезон сериала «Сладкая жизнь»

Сезон начинается и развивается примерно так же, как и два предыдущих, но скомканный финал выдает ему «черную метку»

После событий второго сезона прошло некоторое время. Вадим (Роман Маякин), угодивший под следствие за дачу взятки, отделался условным сроком, но по итогам «хлопотания за мужа» у его жены Наташи (Мария Шумакова) накопились долги на восьмизначные суммы. Шансом поправить свое положение Вадим видит открытие ночного клуба со своим старым другом Игорем (Никита Панфилов), для чего идеально подходит помещение молокозавода, которым владеет их однокурсница Мишина (Дарья Белоусова), но здесь все зависит от того, как скоро Игорь разберется в своих чувствах к ней. Марк (Антон Денисенко) тем временем пытается жить с беззаветно влюбленной в него Ксюшей (Нина Гусева), но его тяга к показушности грозит развалить их отношения. Лера (Лукерья Ильяшенко) же соглашается выйти замуж за дядю Толю (Анатолий Горячев), который обещал ей оставить квартиру в центре Москвы, если она проживет с ним в браке год.

Кадр из сериала “Сладкая жизнь”

Ни для кого не тайна, что секрет сериалов в значительной мере кроется в их персонажах – неоднозначных, противоречивых, необычных, глубоких. Наблюдать за непогрешимыми святошами скучно, поэтому в героях любого долгоиграющего сериала есть червоточинка, которая вносит в сюжет элемент непредсказуемости и создает пусть обманчивое, но все же ощущение того, что человек балансирует на грани между добром и злом.

Кадр из сериала “Сладкая жизнь”

Создать такого персонажа – большая удача для сценариста, но перебарщивать с темными красками тоже нельзя, или получится «Сладкая жизнь», первый сезон которой подкупал броским стилем и мощной драматургией, но при этом держал на расстоянии вытянутой руки всех, кто не был готов симпатизировать подлецам, истеричкам, трусам, расчетливым охотницам за деньгами и просто избалованной «золотой молодежи». За два первых сезона авторы сериала добились того, что самым симпатичным героем из всех оказался эгоист Игорь в исполнении Никиты Панфилова – хамоватый, эгоцентричный, но, в общем-то, безобидный. В то время как прочие герои без устали плескались в грязной луже интриг, измен и обмана, демонстрируя полный спектр человеческой низости.

Кадр из сериала “Сладкая жизнь”

Полагать, что в третьем сезоне сценаристы принципиально изменят вектор движения, было бы опрометчиво, этого и не случилось, разве что только чуть изменился жанровый баланс. Так, на самый задний план ушла драма, на авансцену выдвинулся юмор – он здесь варьируется от злого черного до игривого слэпстикового. За последний здесь отвечает парочка новых персонажей, соседей Вадима и Наташи – Вовы и Софии в исполнении Александра Робака и Ольги Медынич. Он играет преуспевающего золотодобытчика, в душе так и оставшегося простым сибирским мужиком, она – «понаехавшую» хабалку, которая пытается компенсировать деньгами нехватку вкуса, друзей, любви. Вадим в силу своих обстоятельств пытается «подкатить» к Софии (ему нужен капитал на открытие клуба), Наташа завлекает Вову – кажется, потому что ей нужна сила и опора. Все это происходит втайне от вторых половинок, так что отношения в этой четверке напоминают «пикантные» французские комедии 80-х, пусть и – опять же – с не очень-то обаятельными героями.

Снят и вообще оформлен третий сезон «Сладкой жизни», как и первые два, на редкость качественно, придраться к внешней стороне сериала не в чем. Но есть у него еще одна проблема, которая не позволяет поставить третий сезон выше двух первых или хотя бы на их уровень. Дело в том, что сезон изначально подавался как заключительный, но по его завершении складывается ощущение, что решение закругляться пришло уже в процессе написания сценария. Последняя серия не просто скомкана – это изжеванный клочок бумаги, которым плюнули через трубочку. Герои ни с того ни с сего меняются, принимают неожиданные, ничем не подкрепленные, невыстраданные решения, некоторые линии просто повисают в воздухе, причем отдельные из них бросили на полуслове еще в середине сезона… Кажется, что заканчивали сезон в панике и аврале, и это неизбежно сказывается на послевкусии от просмотра. Если первые два сезона, когда первоначальное возмущение «вот уроды, а?!» оседало, все-таки оставались в памяти как законченные, стоящие рассказа истории, то третий сезон производит впечатление какого-то обрывочного «би-ролла» – лоскутного одеяла, сшитого впопыхах из отброшенных ранее идей.

Сериал “Сладкая жизнь” моими глазами. Отзыв без цензуры.

И вот, я-таки до него добралась — сериал Сладкая жизнь.

Кто не смотрел, осторожно — чуть-чуть спойлеров.

После просмотра нашумевших Измен,

который оставил о себе неизгладимо неприятный осадок, я, наслушавшись довольно разнообразных, диаметрально противоположных отзывов, вооружившись тухлыми помидорами и блокнотиком своих самых ироничных эпитетов, приступила.

И вы знаете, МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ! Сама в шоке, но понравилось практически всё!

Я ржала весь сериал. Бомбезный юмор, отличный подбор актёров, нелепые ситуации, которые доводили меня до коликов от смеха. Проглотила два сезона, и хочу ещё. Кстати, второй мне понравился гораздо больше!

Единственное, что ввело меня в ступор — это главная героиня. Саша.

Её роль мне была более чем понятна и вопросов не вызвала, но сама актриса… Кхм… Не знаю…

Коротконогий гоблин, ноль харизмы, ноль обаяния, ноль внешности. Ноль, в общем. А может быть я совсем не смыслю в женской красоте. Не исключаю. Но острая на язычок, этого не отнять.

Но в конце была приятно удивлена. Хитрожо.пая какая, а, ты посмотри… А Игорёша ее и правда полюбил((

Игорь, не смотря на всю свою видимую брутальность, показался мне очень милым, несчастным человеком… Но это только мне так показалось, наверное.

А вообще, лысый, похабный, дерзкий, при бабле — полный комплект современного ловеласа. Отличная актерская игра.

Пара Вадима и Наташи были моими фаворитами.

Семейка Адамс!

Хоть Вадим меня и подбешивал местами, «алигаршонок» с вечным сперматоксикозом, носился со своим стручком, как с писаной торбой, но Наташа покорила! С неё я ржала больше всех, а когда появился этот её массажист во втором сезоне — вообще угарала как потерпевшая.И актера еще такого выбрали на его роль, притягивает своим отталкивающим обаянием. Странное словосочетание, но это так.)

Лера — это кадр, хороша, коза

а когда на горизонте замаячил дядя Толя, там вообще сплошные коры.

Как он сфоткал её в душе, в замочную скважину со вспышкой, кто помнит…

Дядя Толя оказался не так прост. Интересный замут в итоге получился.

Голубоглазая няшка. Сама невинность! Чистота.

Хочется взять его за теплую ладошку, и бежать… бежать с ним по чисту полю навстречу солнцу/судьбе/горизонту (нужное подчеркнуть), наши волосы легкИ, мой сарафан в нежный цветочек развевается на ветру, и мы хохочем, хохочем, хохочем.

Вот такие ассоциации )

Марк просто мимими. Я любовалась на него весь сериал, давя глупую лыбу. Блондины вообще не в моем вкусе, совсем, но Марк… Телёнок такой. Как мужчина — никакущий, но до чего мил!

Материнский инстинкт глядя на него просыпается.

Мне так интересно, к кому же он поехал в конце, сотруднице этой, или Роме…

Ну Данила Дунаев вообще вне конкуренции! Это не мужик — это что-то…

Часто смотрю его угарные ролики в инсте, двухметровая харизматичная детина. Красавец мужчина… Обалденный. Даже роль гея он сыграл волнующе…

Не буду писать свои ассоциации относительно него. Но явно не бег по чисту полю, явно… Ох и ох, какие мыслишки

Юля, дочка богатенького папика… Ну что про нее сказать… Лакшери-курица. Бесила. Не буду даже ее фотку выкладывать в знак протеста. Променяла няшку-Марка на гов.няшку-Тиграна.

Не, Тигран, конечно мужиААААк! Тут не поспоришь.

«Мой стайл — называй меня „мой тигр“,

никаких шуток, и никаких игр. »

Да, безусловно, в сериале много пошлости, постельных сцен, грязного юмора, но, на мой взгляд, все это прекрасно подано, и морали здесь куда больше, чем в Изменах.

Хлёстко, правдиво, открыто, всё в меру. Жизнь, какая она есть. Все мы не святые.

Закончилось все невероятно интересно! В пух и прах просто все закончилось… Жду следующего сезона

Вот этот сериал я советую посмотреть НО, если вы ярая моралистка — мимо. Там будет мнооооого каки )

Данный отзыв — это моё сугубо субъективное мнение, никому не навязываю, сра.ча не будет.

Если вам не понравился — ради Бога, мне — очень

Сериал “Сладкая жизнь” отзывы

Аниме об эмоциях, где их демонстрация – самое слабое место этого аниме. Почему? Показанные эмоции непонятны смотрящему сами по себе, как их не обсасывай. Не понятны на уровне чувств, а не логики. Потому как они (эмоции) принадлежат нездоровым людям, и авторы хотят чуть ли не убедить зрителя – что все мы такие: сдвинутые на сексуальной почве, неудовлетворенные по жизни, больные и разбитые психически еще с детского возраста создания.

Но смотреть сериал становится очень интересно в те моменты, когда вместо самокопаний показывают действие. Бодяжка превращается в триллер, и отлипнуть от экрана невозможно. Т.е. когда маньяков показывают как есть и как бы издалека, не погружая в их “тонкую душевную организацию” и не пытаясь вызвать к ним сочувствие.

К самым существенным плюсам “Сладкой жизни” я могу отнести отсутствие аналогов, запоминающихся персонажей (думаю, дуэт Сахара и Соли – входит в число самых узнаваемых юри-парочек в аниме) и закрытую концовку. В минусах – бюджетная картинка, нестабильного качества режиссура и совершенно не работающее музыкальное сопровождение (которое ОЧЕНЬ важно в триллерах!).

Можно наверное и не говорить, что сериал рассчитан на крайне узкую аудиторию. Это юри-триллер! Жанры, которые совершенно не сочетаются. Авторы попытались объединить не объединяемое – не особо преуспели, но за такую попытку я все же накину к оценке. Может когда-то у кого-то и получится сделать это толком – но “первопроходцем” ему уже не стать.

Не часто я смотрю сёдзё-ай, но смесь с триллером меня заинтересовала. Если честно, то эффекта “не оторваться от монитора” не было, за исключением напряженных моментов, коих в данном творении не очень много. В некоторых моментах было откровенно скучно и хотелось перемотать. Давайте пробежимся по некоторым моментам.

Сначала ни об одном персонаже нельзя сказать, что с ним что-то не так, но по ходу сюжета раскрываются их “истинные” личности. А если вообразить, что в жизни все так же, то становится, мягко говоря, страшно. Возможно, здесь хотели такими гипертрофированными образами донести, что мы все немного сумасшедшие? Сцены, где они показывают свое внутреннее “я”, показаны достаточно зрелищно и в какой-то степени дают то, зачем ты начал это смотреть. По ходу сюжета даже есть какое-никакое развитие характеров главных и не очень персонажей. Если быть точнее, показано, как они сходят с ума, но ведь это можно опустить. Да.

Кстати, о сюжете. В отличие от среднестатистического аниме последних лет, он здесь есть! Возможно, он не на 10 из 10, но в течение всего сериала он развивается и даже заканчивается. Причем заканчивается так, как и должен закончиться с точки зрения логики. Ведь если подумать, что они делали бы дальше? Лично я рад, что они решили закончить все именно так.

Отдельно хочется отметить опенинг и эндинг. И то, и другое хорошо дополняют сериал и заставляют менее критично относиться ко всему происходящему. Жаль только, что опенинг и эндинг мне понравились больше, чем само аниме.

***** СПОЙЛЕРЫ! *****
А мне понравилось!
Безусловно, не шедевр, и даже не “очень хорошо”, но вполне себе неплохо!
Соглашусь с теми, кто говорит, что воспринимать эмоции персонажей тяжело, не говоря уже о том, чтобы сопереживать им. Авторы постарались сделать всех тут больными, поехавшими или в лучшем случае травмированными. Таким сложно эмпатировать:
Мицубоши бесячий. Более того, не верю я, что 30-летняя тётка, которая очень даже ничего, может сексуальными домогательствами сломить дух 16-летнего пацана. И повёрнутость его на Шио выглядит непонятной для меня.
Асахи просто скучный, ноет и ноет. Понятно, что там горе в семье – папаша неадекват, и в итоге пацан травмированный получился. Не знаю почему, но не нравится мне его поведение.
Шоко приятная девочка, не обременённая особыми отклонениями, вследствие чего – понятная зрителю. Жаль, что с ней так получилось.
Шио – тут сложно что-то сказать, она ребёнок, и относительно адекватный для тех условий, в которых она воспитывалась. Тут всё ОК в целом.
Тётка Сато – вот это уже интересно. Сложно сказать, как она дошла до жизни такой, но я подозреваю, что тут тоже внешние условия виноваты. Как результат, она просто больна, при этом поведение её описано очень правдоподобно – такие случаи известны в психиатрии. Несмотря на свою поехавшесть, отрицательных эмоций она не вызывает, потому что никому ничего плохого не делает, а тот случай с мицубоши в конце – косяк мицубоши, я считаю.
Сато – вот кто вообще молодец и тащила на себе телегу в течение всех серий. Самый здравый персонаж в сериале. Яндере, которая вполне осознаёт пограничность своего поведения, и всячески старается контролировать экстремальные проявления, и лишний раз жизнь никому не портит. Прагматична, самостоятельна и нацелена на результат. Респект таким парням!
Об остальных сказать нечего – они просто поехавшие неадекваты.
Из минусов ещё стоит заметить слабенькую рисовку и то, что в концовке они решили положить на логику, хотя до этого старались, чтобы она присутствовала. Ну не обязательно было возвращаться за кольцом (и терять его тоже) и с крыши прыгать тоже необязательно, была куча возможностей убежать. В общем, концовка слита, я считаю, хотя последняя сцена с Шио в больнице хороша.
А что ж тогда в нём хорошего?! Сюжет, если не считать нескольких идиотских моментов в конце, довольно цельный и вообще, неплохой. Есть пара хороших персонажей (люблю качественных яндере, ничо не могу с собой поделать). Атмосферу авторам периодически удавалось создать, жаль что не всегда.

Сериал “Сладкая жизнь”: отзывы и впечатления? Кто понравился из героев?

В этом сериале по сути все мужики зависят от баб.

Пара Вадим и Наташа, 100% деньги Наташи, почему же он тогда боится ее потерять, хотя она так себе.

Пара Юля и Марк, он работает у Юлиного отца, зависит от нее, не люблю тип такого мужчины, плохая самооценка, еще и такой урод, поцеловать девушку когда знает что его женщина должна скоро прийти.

Пара Вадим и Лера, обычные любовник, нет любви, у одного секс на уме, у другой деньги, вот и вся любовь.

Саша, такая вся правильна, странная и таких девушек часто обижают из-за своей слишком прямой речи и выпадов.

Сериал ничему не учит, все обычно все стандартно.

Мужики уроды, а бабы сучки 🙂 каждому нужно свое, никто не думает о своем партнере.

Достаточно сложно ответить на этот вопрос. Все герои оставили о себе неоднозначное впечатление.

Саша девушка достаточно закрытая, прямолинейная, независимая. Девушка привыкла рассчитывать только на себя и всего добиваться самостоятельно.

Лера мне вообще не понравилась. Производит впечатление легкодоступной девушки.

Вадим производит жалкое впечатление. Это запутавшийся в жизни человек, но невероятно везучий.

Наташа – жена Вадима. На мой взгляд, женщина заслуживающая сочувствия. Она полностью зависит от своего мужа.

Марк – человек неуверенный в себе, нерешительный.

Юля – невеста Марка. Об этом персонаже вообще ничего сказать не могу. Единственная ее цель – родить ребенка.

Игорь довольно обаятельный парень, любимец женщин. Пока производит впечатление отъявленного мерзавца.

Таковы мои впечатления о героях после просмотра первых двух серий. Обязательно буду смотреть дальше, чтобы узнать как их жизнь и отношения будут меняться в дальнейшем.

Сладкая жизнь – интересный сериал. Но многое от самих актеров зависит. Мне Марк нравился я ему сочувствовала, а оказалось он с Лилей из-за карьеры был.

Саша очень интересный персонаж и сама актриса необычная. В ней такая харизма, что не смотря на то, что она явно не красавица, просто иногда становится красивой,по моему мнению.

Были противны сцены с толстой голой Наташей. Бедная артистка – она толстела для роли. А потом вот ее так снимали с толстым животом.

Артист сыгравший Игоря отдельная песня. Ему хоть какого отрицательного героя дай играть все равно все тетки на его стороне будут – обояшка и секси. Хотя голый толстоват,в сериале всех с голыми задницами показали)

Сериал “Сладкая жизнь” отзывы

Писать рецензию на этот фильм также тяжело, как и смотреть его. Трёхчасовой, черно-белый, незамутненный даже рекламой
Главный герой фильма – репортер, снимающий жизнь знаменитостей. Он попал в какую-то гламурное течение и плывет по нему, как цветок, набил себе руку и глаз на светских репортажах. В начале фильма гуляет всю ночь напролёт со скучающей похотливой богатенькой дамочкой, простите, бесящейся, как сказали бы на Руси, с жиру. А дома его невеста, которую достал его образ жизни, пытается отравиться. Марчелло вроде, как бы и испугался за подругу. Но с утречка опять за своё!
Теперь его объект – грудастая кинодива. Под беготню стайки репортёров, напоминающих назойливых мух, у них начинается странноватый флирт. Про эту куклу можно было бы долго рассказывать отдельно. С неё только раз сползает эта мишура, когда опаздывает её жених. Что-то промелькнёт человеческо-бабье в ее лице, и она опять в образе !! Всегда и во всем она играет роль звезды. Позёрство, понты во всем! Собака, воющая на луну, для неё самый подходящий символический образ.
Остальные персонажт фильма не лучше. Перед нами представители общества, привыкшие жить под дулом кино- и фотообъективов мечущихся журналистов. Большой плюс фильма – красивейшая органная музыка, потрясающая любую душу, но этих ведь ничем не проймёшь. Ходят по замку представители аристократии, ищут себе приключений от скуки, не хотелось говорит на какое место.
Замечательный рассказ о детях, увидевших Мадонну под дождем. Тут можно сказать только одно, народ сам себе создающий сенсации, на все готов. Сделать снимки между крестами под проливным дождем, оборвать священное дерево по листочкам, и тут же бежать за следующей сенсацией….
Какая сладкая легкая жизнь, прямо летающие по ней мотыльки. Живут обыденно, скучно, но одновременно безбашенно , беззаботно. Дополняют картину упадка собрание рефлексирующих интеллигентов и молодёжь, беснующаяся под рок– н – ролл, бегут все, как белки в колесе. Они даже сорятся, как автоматы. «Выйди из машины! Садись в машину! Выходи из машины. Сядь в машину!» Это ссора Марчелло с невестой.
Не слышат друг друга, не понимают, да и не хотят понять.
Поэтому и не услышать им нормальную милую девушку, что-то кричащую главному герою через залив. Для того, чтобы услышать, надо самим стать нормальными.
Шикарное музыкальное сопровождение – органная музыка , Челентано , но и Нино Рота это Нино Рота!!
Глубокий фильм на крепкую 4, но смотреть НЕ рекомендую, а то будете смотреть и меня ругать, а те, кто досмотрит до конца, могут со мной и не согласиться.

– Вы спали с этой женщиной?
– Нет. Во всяком случае не помню

Иногда кажется, что если бы не воспитание и общественный статус, Феллини бы снимал только про секс. Ну может быть ещё про любовь. Но обязательно с сексом. И каждый раз, замыслив сцену с купанием очередной пышногрудой актрисы в фонтане, он тяжело вздыхает и снимает. А о чем он кстати снимает? Говорят, что “Сладкая жизнь” о бессмысленности жизни новой итальянской богемы. Или о Риме, в глубине узких улочек которого спрятан настоящий Рай. Ну или в крайнем случае о первом папарацци. А может об этом всем сразу. В любом случае как обычно никакого сюжета у Феллини нет, зато есть Иисус на вертолете, рок-н-ролл, пышногрудые актрисы в фонтане, Мадонна, морское чудовище и призраки в замке. Все как обычно, ничего лишнего.

– Твоя тетка – медиум?
– А ты не знала? Она говорила, что муж ее бросил, потому что все время находил в кровати каких-то призраков

Удивительно, но в трехчасовом фильме действительно нет ничего лишнего. Феллини действует чрезвычайно последовательно: шаг за шагом он вглядывается в жизнь Марчелло и его окружения и пытается понять, как их жизнь постепенно превращается в сюжет. Будучи под постоянным прицелом фотографов и журналистов, они не живут, а изображают страсти, обдумывая каждый свой шаг. Живые люди на экране начинают строить из себя актеров, стирая таким образом все условности кинематографа. Мы видим ссору двух людей, но не видим в ней искренности. Мы гуляем ночью по Риму, но не чувствуем жизни. Мы слушаем музыку, но в отражении видим, как движение рук не совпадает со звуками. Дети увидели Мадонну? Отличный сюжет. Застрелился человек? Узнаем о его трагичном последнем дне и получим сюжет. Если по Шекспиру жизнь – это рассказ идиота, то по Феллини жизнь – это сюжет папарацци.

У папарацци особая миссия – они видят жизнь через призму фотоаппаратов и преподносят ее именно так, как мы привыкли видеть. И жизнь разбивается на осколки, все вокруг превращается в сюжеты, в не более чем темы для разговоров – отношения, искусство, религия, и даже сам человек. Даже рассуждения Штайнера, которые как кажется в какой-то момент выбивают Марчелло из привычного круга вещей, ничего не могут изменить, поскольку являются такой же фикцией, как и все остальное. А сам Марчелло предпочитает смотреть на мир через очки, лишь изредка пытаясь вглядеться в него своими глазами. И на своей последней вечеринке вместо того, чтобы попытаться вырваться, он ещё глубже погружается в это сумасшествие, выкрикивая в отчаянии, что у него есть ещё много сюжетов для игр. Превратив мир в иллюзию, он и сам перестает существовать. Кажется кто-то видел Мадонну, но мы успеем только на постановку. Кажется кто-то слышал призраков в замке, но до нас доносится только эхо. Кажется девочка видела Марчелло на том берегу, но он ее уже никогда не услышит.

Источники:

http://www.film.ru/articles/dorogie-gady

http://www.baby.ru/blogs/post/420708698-270299027/

http://www.world-art.ru/animation/comment_all.php?id=9633

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/947662-serial-sladkaja-zhizn-otzyvy-i-vpechatlenija-kto-ponravilsja-iz-geroev.html

http://www.movielib.ru/movie/310305/reviews