Отзыв о Шерлок

Рецензия на сериал «Шерлок. Сезон 4»

Разочаровывающий сезон знаменитого сериала, который исчерпал себя после всего девяти серий

Наказание Шерлока Холмса (Бенедикт Камбербэтч) за преступление, которое он совершил в финале третьего сезона, заканчивается, толком не успев начаться. Шерлока возвращают в Лондон, потому что на телеэкранах по всей Британии появляется изображение Мориарти. Детектив настаивает, что Мориарти мертв, но даже посмертная «игра» выдающегося преступника может быть опасной. Поэтому Шерлок ждет следующего хода пособников злодея, среди которых оказывается близкая родственница, о существовании которой он давно забыл.

Кадр из сериала «Шерлок»

В американском диалекте английского языка есть выражение to jump the shark, «прыгнуть через акулу». Это отсылка к сцене из пятого сезона хитового ситкома 1970-х «Счастливые дни», и она означает момент, когда популярный сериал исчерпывает себя и сценаристы в панике начинают нагромождать причудливые и эффектные нелепости, чтобы удержать внимание публики. Как правило, после «прыжка через акулу» шоу уже не оправляется, и смотрят его лишь по инерции. Или для того, чтобы с ироничной улыбкой наблюдать, какие еще «прыжки через акулу» взбредут в голову паникующим авторам.

Кадр из сериала «Шерлок»

Можно спорить о том, когда через акулу прыгнул «Шерлок», но сейчас, когда нам удалось посмотреть весь четвертой сезон, невозможно отрицать, что это произошло и что шоу себя исчерпало. Главная проблема сериала была ясна с первых же серий – чем блистательнее вы делаете детектива, тем меньше достойных его гения расследований вы можете придумать и тем меньше сравнимых по уровню противников вы можете ему противопоставить. Так что если современный Шерлок Холмс из американского «Элементарно» – выдающийся, но не запредельный ум – может расследовать сотни разнообразных убийств со всевозможными преступниками и жертвами, то «запредельный» современный Шерлок из британского шоу способен, не впадая в скуку, сражаться лишь со считаным числом эпических злодеев. Так что было лишь вопросом времени, когда «Шерлок», набирая обороты, дойдет до невероятных и нелепых сюжетных линий с участием персонажей, наделенных комиксными суперталантами.

Кадр из сериала «Шерлок»

Сериалу хватило всего трех сезонов, чтобы это произошло. В финальной серии четвертого сезона Холмс (точнее, Холмсы – Майкрофт тоже активно участвует в событиях) имеют дело с типичным комиксным суперзлодеем, и смотрится это так глупо и неправдоподобно, как только возможно. В свою очередь, во второй серии сюжет (уже не первый раз в сериале) сводится к попытке героя уличить заранее известного злодея, не оставляющего улик, хотя все мы знаем, что любое удачное экранное детективное расследование минимум на 70% состоит в подозревании всех и выявлении преступника. Про проблемы первой серии же мы уже писали отдельно, когда обозревали начало сезона.

Есть ли в четвертом сезоне «Шерлока» моменты, которые заставляют воскликнуть: «О, как это умно и изобретательно!»? Да, есть. Равно как и удачные и неожиданные сценарные повороты. Но откровенной ерунды куда больше, и шоу не стесняется того, что оно перестало быть полноценным детективным повествованием и превратилось в набор ироничных аттракционов с острым привкусом фансервиса для поклонниц Камбербэтча. Конечно, его звезды все еще харизматичны, и снято шоу все еще куда лучше и интереснее, чем большинство телевизионных программ. Но даже премиальное телевидение – это в первую очередь сценарий, а уже потом все остальное. Сценарии же «Шерлока» явственно отражают усталость создателей шоу и их подсознательное желание заняться чем-то совсем другим. Тоже зрелищным, но без переработки на нынешний лад классических сочинений сэра Артура Конан Дойла. Которые, надо признать, при всей их классичности, давно превзойдены позднейшими авторами традиционных детективов вроде Агаты Кристи. За исключением редких «вечных» шедевров вроде «Собаки Баскервилей».

Почему Шерлок поглупел?

…и шапка у тебя дурацкая!

Четвёртый сезон — это слив?

На самом деле нет. Если не полагаться на память, а честно сесть и пересмотреть первые сезоны «Шерлока», то легко заметить: все проблемы, которые мы увидели в финале, преследовали сериал с самого начала.

Неправдоподобные истории и штампы из дурацких боевиков? Добро пожаловать в историю китайского цирка из первого сезона. Куча бессмысленных дел, которые надо раскрыть за пару минут экранного времени? С такой же «игры» начинал Мориарти. Шерлока выставляют клоуном? Вспомните сцену в Букингемском дворце. Слишком много фансервиса и семейных драм? Едва ли не весь третий сезон прыгал вокруг фанатов на цыпочках.

Мечта фанфикеров, кошмар шерлокоманов

Выходит, «Шерлока» любят не за идеальность, а вопреки всем минусам. Прежде всего — за то, что Моффат с командой взяли за правило каждый раз идти на шаг дальше.

Переносим действие в современность? Отлично, не забудем про блоги и твиттер. «Собаку Баскервилей» знает, простите, каждая собака? Вот пусть и будет «городской легендой» — а Холмс вместо этого займётся секретами местной военной базы. Дотошным читателям известна вся подноготная персонажей? Тогда шантажист окажется мнемоником, брат Гарри — сестрой Хэрриет, а у Мэри и миссис Хадсон появится невероятная предыстория.

Проблема в том, что каждый «шаг дальше» может оказаться шагом к гротеску. Ломать устои жанра — это всегда риск: может оказаться, что законы были придуманы не просто так. Тут сценариста может спасти только вкус и чувство меры — а Моффата, увы, часто заносит на поворотах, когда он поддаётся соблазну лихо закрутить сюжет. Так и получаются балансирующие на грани правдоподобия китайские циркачи и международные спецназовцы.

Сериал пытается прослыть феминистским, но и тут есть «девицы в беде»

Что же в этом сезоне хорошего?

Сразу оговоримся: четвёртый сезон такой же неровный, как и все предыдущие. Вторая серия по всем меркам удалась на славу: в ней есть и яркий злодей, и психологический поединок в лучших традициях первого сезона, и бенефис миссис Хадсон, и неожиданный финал. Критики чаще обрушиваются на первую и третью серии, которые, в общем-то, и определили «облик» сезона. Но и в них можно найти сильные стороны.

Авторов стоит поблагодарить уже за то, что они не стали скупиться на ответы. Из долгоиграющих загадок — о выжившем Мориарти, о собаке Шерлока, о третьем брате Холмсов и «восточном ветре» — при желании можно было выжать ещё пару-тройку сезонов. Моффат же не только удержался от этого соблазна, но и лихо закрутил все сюжетные линии в один клубок и разом разрубил этот Гордиев узел.

Загадочный Рыжебородый из воспоминаний уже несколько сезонов не давал зрителям покоя

Но «Шерлок», как и все хорошие сериалы, держится в первую очередь на персонажах. И развитие характеров — это, пожалуй, самая сильная сторона четвёртого сезона. Уже в ранних сериях было видно, что изрядная часть причуд Шерлока — это маска. Отчасти он действительно социопат, а отчасти лишь прячет свои эмоции, в том числе и от себя.

В четвёртом сезоне он взрослеет: учится ответственности за близких, мирится с Джоном и с братом и даже перестаёт сопротивляться своему публичному образу, надев «чёртову шляпу». Похожую эволюцию проходит и Ватсон: в третьей серии он уже не переживает, что его жизнь неразрывно связана с Холмсами, а старается в ней обустроиться.

Финал сезона установил «статус-кво»: теперь и только теперь перед нами тот самый Холмс, которого мы знали по рассказам Конана Дойла. Два друга, мирно живущие на Бейкер-стрит, с удовольствием и едва ли не шутя расследуют десятки загадочных дел. На этом сериал можно и заканчивать: драматургия не может жить без драмы, а очередные ссоры и переживания обесценят четвёртый сезон.

Впрочем, создатели ещё могут выкрутиться. Если пятый сезон пройдёт в дружелюбной и приключенческой атмосфере, а под конец великий сыщик решит уйти в отставку и заняться пчеловодством, поклонники останутся довольны.

Бейкер-стрит неприкосновенна: даже смайлик должен остаться на месте

Почему же тогда все так злятся?

Если вы читаете этот отзыв, не посмотрев сезон (вам что, не дороги жизнь и рассудок?), может сложиться впечатление, что авторы всё сделали правильно. Загадки разгадали, персонажей развили, стиль сохранили — чего еще желать?

Проблема не в том, что сделали с «Шерлоком», а в том, как. Помните про чувство меры? Как раз оно Моффату и изменило. Прежде всего, сериал словно забыл о собственном жанре. Первую серию не отличить от бондианы. Здесь и драки врукопашную, и погоня по экзотическим городам всего мира, и драма с поиском предателя в самых верхах правительства… Злодей должен в конце произнести хвастливый монолог, а пулю можно остановить в полёте, закрыв собой друга. В кино бывает и не такое, это вписывается в законы жанра… но не того. Что позволено Джейсону Борну, не позволено Шерлоку Холмсу.

Сила искусства: сейчас любая фотография штаба MI-6 воспринимается как кадр из бондианы

Финальная серия попадает в ту же ловушку. Герои недаром вспоминают о «Молчании ягнят»: они попали в психологический триллер. При просмотре на ум приходят «Пила», «Остров проклятых», а то и что-нибудь из Нолана… Серия даже честно обо всём предупреждает: недаром она начинается с шаблонной «маленькой девочки в тёмном доме». Вот только сверхгениальные маньяки с тяжёлым детством и моральные дилеммы о слезинке ребёнка в «Шерлоке» так же неуместны, как и сверхзвуковые прыжки под пулями.

Многие ругают за «наркоманство» уже вторую серию — но сцены, в которых сыщик пытается отличить вымысел от реальности, появлялись ещё в «Собаке Баскервилей», да и рациональное объяснение им находится. А вот затёртый до дыр ход с подавленными воспоминаниями — это уже не загадка для зрителей, а откровенный подлог.

Что же остаётся от исходного жанра — детектива? Зрителям начинает казаться, что история поглупела и полагается больше на фокусы и эмоции, чем на разум. На самом же деле Шерлок по-прежнему бодро выдаёт извилистые умозаключения, и даже финальная загадка строится на хитром шифре. Нет, он не поглупел: по задумке авторов, эмоции должны были обогатить этого персонажа, а не отнять у него способность трезво мыслить.

В такие моменты Холмс великолепен

Случилось нечто более страшное: поумнел зритель. Зная, что Моффат делает один и ровно один шаг за рамки, мы попросту уже привыкли к его образу мысли. Если связь во время разговора по скайпу прервалась — значит, абонент не в Тибете. Если Мориарти не показали в одном кадре с героями — значит, это флэшбек. Если Баскервиль может оказаться топонимом, а собака аббревиатурой — значит, тюрьма Шерринфорд уже никого не удивит. В таких условиях у авторов два выхода: либо смириться с предсказуемостью, либо сделать ещё один шаг.

Читать еще:  Отзыв об Элементарно

Это Моффата и сгубило. После Мориарти, Ирэн Адлер и Магнуссена единственный способ превзойти Шерлока — быть ещё умнее, а сверхчеловеческого гения трудно сделать правдоподобным. Чтобы обойти сыщика в игре, надо вдобавок перейти в другую плоскость и надавить на эмоции — то есть уйти от жанра. Хуже того: эмоции нужны авторам, чтобы — новая ловушка! — соблюсти законы драматургии и обеспечить развитие характеров.

И вот уже Холмс забывает, как бесстрастно проходил точно такую же эстафету с Мориарти, и ведёт себя как Брюс Уэйн перед Джокером… а поумневший зритель вспоминает, сколько раз он уже видел такой сюжет, и перечисляет десяток способов, которыми гениальный Шерлок мог бы выпутаться из «финальной проблемы».

Потому что у неё велосипеда не было

Иными словами, четвёртый сезон не хорош и не плох — он неизбежен. Чтобы сериал оставался единым целым, Моффат должен был развить характеры и дать ответы на все загадки, — и лучшим решением было ввести нового персонажа, завязанного и на Мориарти, и на прошлое Холмса. Злодея уровнем выше, ломающего рамки жанра, гениального до неправдоподобия. Такого, как Эвр, да и весь сезон — местами забавного и интригующего, местами нелепого и скучного.

Если вы нашли опечатку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сериал «Шерлок» (2010) — отзывы

Шедеврально

Достоинства: Интересный сюжет, великолепные актеры.

Отзыв: Самая любимая экранизация произведения Шерлок Холмс — сериал «Шерлок» от ВВС. В сериале Шерлока перенесли в современное время: он пользуется мобильным, а его напарник Ватсон пишет свой блог. Чудесная режиссура, великолепные актеры! Второй сезон прервался на самом интересном месте, поэтому с нетерпением ожидаю третий!

Хороший сериал

Отзыв: Я очень болезненно отношусь к многочисленным экранизациям Шерлока Холмса, ведь это один из моих самых любимых персонажей с детства, и для меня нет никого лучше в роли великого сыщика чем Василий Ливанов. Но этот британский Шерлок мне на удивление понравился. Изначально мне было приятно увидеть тут Мартина Фримена, запомнившегося по роли Артура Дента из «Автостопом по Галактике», потом я поняла, насколько далеко создатели сериала отошли от первоисточника и по сути создали совсем новые истории, д … Далее

Браво!

Отзыв: Сериал «Шерлок» впервые познакомил меня с историей о Шерлоке Холмсе, после просмотра первых двух фильмов я начала так скажем увлекаться этим произведением. Снято очень современно и интересно, при чем история тесно переплетается с оригиналом. Советую посмотреть!

Потрясающе

Достоинства: Потрясающие теории, Хорошая игра актеров.

Недостатки: Ирэн Адлер — доминантка.

Отзыв: Очень интересный сериал, Сюжет хоть и похож на старый оригинал, но он просто потрясающий, и я очень жду когда будут новые части. Самый интересный персонаж, конечно Шерлок, но Ирэн Адлер, куда интересней: D, хотя в оригинале она была не такой «доминанткой». Но все равно я ставлю 5+.

Красочная игра актёров делает из фильма конфетку.

Достоинства: Актёрская игра, динамичные сцены, нетривиальный сюжет и хорошее чувство юмора.

Недостатки: Как по мне оригинал (книга) и наш советский сериал лучше.

Отзыв: Я долго не хотела смотреть данный сериал, однако всё же поддалась уговорам друзей и посмотрела. Не пожалела, скажу сразу. Меня впечатлила игра Бенедикта Камбербэтча, сыгравшего главного героя, то как он действительно вжился в роль. Так же очень понравилось чувство юмора, не только у главного героя, но и у его напарника, старшего брата. Так же для меня очень важным было доступное количество серий, и то, что каждая из них идёт по полтора часа. То есть, сериал можно воспринимать как серию полноц … Далее

Шерлок — отзывы к сериалу 8/10

Данный сериал впервые я начал года 4 назад и тогда он мне показался довольно скучным, монотонным, актерская игра Камбербэтча меня очень смущала. Но вот в том году,а точнее в декабре 2016 года я все таки решился заново посмотреть все сезоны и мое мнение насчет сериала кардинально поменялось. Каждая серия это как отдельный полнометражный фильм, смотришь и наслаждаешься сюжетом, операторской работой и актерской игрой. Смотря этот сериал сразу замечаешь то,что он очень британский, снятый именно в британском стиле, а британцы знают толк в том,как создавать что- то прекрасное. Сейчас идет уже 4 сезон и каждая серия дает зрителю дух приключения,дух расследования, очень интересно наблюдать за тем, как Шерлок распутывает такие сложнейшие дела и применяет свой метод дедукции. В общем, данный сериал обязателен к просмотру всем тем,кто любит детективы,неожиданные повороты сюжета и особенно тем,кто является поклонником книг сэра Артура Конан Дойля.

Я дико люблю данный сериал и не могу молчать об этом) Мне не кажется, что он скатился со временем, а наоборот продолжает радовать нас своим существованием.
Начать можно с того, что сам сюжет несет в себе потрясающую историю, полюбившуюся многим поколениям людей по всему свету. Было крайне непривычно увидеть Шерлока и Ватсона в 21 веке, раскрывающих дела, как и раньше, но с несколько новым окрасом. Наркотики, похищения,возрождения, тайны, интриги, расследования и все это в современном мире. Так же при просмотре меня порадовал актерский состав: умопомрачительная Уна Стаббс, колоритный Мартин Фриман, мистер секс Эндрю Скотт, хороший коп Руперт Грейвс, плохой брат Марк Геттисс, милая Луиза Брили, и, несомненно, актёр, с которым ассоциируется сериал всем современным поколением — Бенедикт Камбербэтч. Так же Марк Геттис, Стивен Моффат ( знаменитый благодаря участию в сериале «Доктор кто» и «Приключения Тинтина»), Стивен Томпсон вложили в этот проект много сил и кропотливого труда. Смотря на список этих имён невозможно усомниться в хорошей актерской игре и сюжете) Так же очень сильно радует классическое музыкальное сопровождение, состоящее из симфонической музыки наших лет. и популярной музыки 90- 00. Сериал очень чувственный и глубокий, несмотря на хладонсть Шерлока. События происходят быстро, дни идут за считанные секунды(как и в реальном времени при просмотре сериала хд), все иногда рушится к чертям, и в тот же миг обновляется. Мир сериала всеобъемлющий и завораживающий. Тут вам и полиция его высочества, и секретные правительственные организации, богатые дома, лаборатории и политика. Все это и оживляет сериал в наших глазах. Именно за это его любят. Но в банке мёда есть ложка дёгтя. Серии выходят раз в один-два года. Это несомненно является огромным минусом, поэтому я всегда старалась отбить жажды нового сезона каким-нибудь другим сериалом.
На деле здесь можно ещё долго рассказывать о персонажах и взаимоотношениях между ними, сюжете, но я пожалуй закончу тем, что скажу: я люблю книги Сэра Артура Конан Дойля, люблю сериал, люблю обе вселенные Шерлока в целом. Так что он заслуживает моей девятки сполна)

Самая лучшая, на мой взгляд, экранизация (если так сказать можно, ибо от оригинала далеко). Но bbc несомненно создает отличные вещи. И как же не упомянуть господина Камбербэтча. Сложно найти человека, которого бы не подкупила его харизма. Роль аскетичного интроверта-гения определенно его. Оставляет исключительно приятное послевкусие, а ленивая манера снимать такое малое количество серий создает очень даже неплохую интригу, заставляя ждать выхода нового эпизода еще больше.

Истинно великий сериал!
Хорошее сочетание современного мира и персонажей Арутра Конан Дойля.С просмотром каждой серии ты вдохновляешься,то есть,сериал подталкивает тебя на свершение каких-то побед (это как по мне).Слабоватый 4 сезон,но это никак не повлияло на сериал в целом.
Очень жду 5 сезон,с радостью приму его!

Последний Доктор Стрэндж не понравился, верните Шерлока! Старый добрый Шерлок. Единственный доктор, который подходит Камбербэтчу — это Ватсон. Он не умирает в самый ответственный момент и вообще является героем первостепенной важности. Еще один плюс Шерлока — отсутствие трехдневной щетины, ну не молодец ли?

Это легендарный по всем параметрам сериал. Он надолго останется в фильмотеках зрителей, как в свое время советская экранизация. Конечно, в современности этой трактовке оригинала Конан Дойля нет равных, увы. Остальные и близко не стояли, но самое главное — это полная каноничность, сочетающаяся с новым видением. Гений Шерлока показан во всей красе, а не через глупые клише или унылые потуги на гениальные ходы. Тут мало снять детектив — это должен быть детектив о конкретном детективе. К сожалению, с этой задачей не справляются. Доказательство — последний фильм про Пуаро, являющийся просто костюмированной подделкой. А вот «Шерлок» — это история.

Очень интересный и захватывающий сериал по одному из самых великих произведений мировой литературы в жанре «детектив». Я считаю, что перенос в настоящее время пошло этой истории на пользу. Но у сериала, безусловно, есть минусы, пусть я не могу их привести, т.к. я их либо не заметил, либо для меня эти минусы вовсе не минусы.
Всем советую посмотоеть Шерлокп, хотя бы ради обучения основам дедукции.

Здравствуйте. Я никогда не выражала свои мысли таким образом, но прочитав ваши интересные отзывы сама захотела рассказать как я пришла к своему «Шерлоку» (ведь у каждого,в итоге, он свой). Я как и Кирилл впервые познакомилась с»Шерлоком» четыре года назад и меня он не особенно впечатлил (скорее из-за Бенедикта), а последний сезон вообще пропустила. Из-за трагических событий, происшедших в последнее время, я ничего не смотрела и вдруг неожиданно узнала о повторе «Шерлока» на 1 канале. Мне непреодолимо захотелось его посмотреть. И была потрясена насколько он мне понравился. Возможно не зря говорят :»Всему своё время». Стала искать информацию о нём, слушала прекрасную, абсолютно отражающую ход событий музыку(благодарность композиторам и исполнителям. Вы знали, что написано более 100 вариантов композиций под каждое действие?).
В качестве моих извинений сэру Бенедикту (как в шутку попросил написать на своей кружке): Прочитала как Эос Чатер учила его азам игры на скрипке, «он бесконечно отрабатывает детали пока не получится идеально, в перерывах между съёмками, вместо отдыха, опять просит позаниматься с ним. Когда дело доходит до съёмки крупного плана Шерлока, и я вижу его лицо, он играет грустную мелодию- он выглядит таким одиноким и так погружен в свою печаль. Потом я сказала ему, что он заставил меня заплакать.» А ведь она профессионал и вряд ли можно так просто удивить. Бесконечные дедуктивные тексты, которые надо не только выучить, но и быстро, эмоционально говорить да ещё при этом что-то делать. Бенедикт Камбербэтч- Вы великолепны в роли Шерлока.
Очень нравится как воплотил в жизнь Джона Ватсона Мартин Фриман. Правда обидно, что в паре эпизодов его выставили уж совсем бестолковым. Он сделал Джона не таким простым как о нём все думают. Трагические эпизоды он прожил очень достоверно и дружба с этим невозможным Шерлоком абсолютно не вызывает сомнений.
Я снова пересмотрела «Шерлок» и зная сюжет, уже больше следила за переплетением слов, музыки, эмоционального взаимодействия всех героев. Поразительно, как авторы увидели всех настолько гармонично подходящих друг к другу актёров. На этот раз я смотрела его с ещё большим удовольствием.
Но я ещё больше хотела узнать о «Шерлоке» (спасибо за выложенные видео со съёмок, интервью и др, это так интересно и обогащает сам фильм, а не удачные дубли (жаль так мало в сети)только показывают как не проста работа над фильмом) и увидела, что в доступе просмотр Пилотной серии (по отзывам лучшей, чем первая серия).
Буквально вчера посмотрела, потом сразу 1-ю серию. Это невероятно! Как по одному сюжету, одним и тем же сценаристом представлены две абсолютно разные вещи. Пилот, как мне показалось, снятый в стилизации старой эпохи (цвет изображения,интерьер квартиры) да ещё урезанный до часа понравился любителям сериалов. В общем-то статичность сцен, практически одинаково одетые герои, улицы практически нет-актёрам развернуться негде. В итоге обычный сериал, который не завоевал бы весь мир.
Совершилось чудо! Декорации, атмосфера. Если в Пилоте все герои сами по себе, то здесь они цепляются друг за друга, диалоги настолько гармонично вписываются в движение. И музыка! Никогда не думала , что музыка может настолько изменить увиденное (при одинаковом сюжете). А актёры. в Пилоте они одинаковые Джон-Шерлок -Грэг и не понятно : кто герой войны, кто высокоактивный социопат, кто инспектор. Героев переодели (отдельное спасибо тем, кто создавал образы всех героев), дали волю эмоциям и это стали совершенно другие люди. Они ЖИВЫЕ!
И я ни разу не написала сериал «Шерлок» потому что это многосерийный художественный фильм «ШЕРЛОК».
P.S. Многократное спасибо А. Головчанскому, В. Зотову, С. Стариковой, А. Симанову, Н.Грачёвой, В. Сторожику,
Д. Эльдарову и др. актёрам подарившим русские голоса и давшими возможность ещё больше полюбить «Шерлок»

Читать еще:  Отзыв о Сериал "Березка"

Данный сериал можно сравнивать с американской адаптацией современного Шерлока — сериалом Элементарно, и с советскими фильмами. По сравнению с Элементарно, Шерлок на 3 головы выше, а вот по поводу фильмов, тут все неоднозначно. Произведения Игоря Масленникова безусловно великолепны, но сейчас вряд ли молодежь заинтересуется его произведениями, ведь все таки много времени прошло и картинка многим будет не нравится. Поэтому, данный сериал позволит людям всех возрастов с головой окунуться в мир, созданный Конан Дойлом. Сценаристы, режиссеры и актеры постарались на славу, каждый выложился на 100%. Будем надеяться, что сериал не окончится на 4-ом сезоне.

Мне тут же понравился в художественном фильме «Шерлок» (2010) внешний вид Шерлока Холмса, ведь внешне он и впрямь напоминает ищейку, и по нему сразу же видно, что он в любом случае, что бы не случилось обязательно докопается до истины. Ну, в принципе, по-другому просто и быть не могло.

Да притом все серии и события фильма происходят ни где-нибудь в далеком прошлом, а в современном нам мире, в котором действуют именно те законы и уклад жизни, по которым мы и живем. Так что меня конечно же очаровали и привлекло именно то обстоятельство, что телевизионный Сериал «Шерлок» (2010) -это художественный фильм, снятый на современный лад.

Классный сериал, потрясающие актеры, Моффат и Гэттис тоже отдыхать нашим сердцам не дают. Факт примирения семьи будто ничего не было мне не понравиться, это бред. Речь Мэри в конце изумительна люблю ее переслушивать, также как и слова Амелии Понд в конце книги, которую Ривер написала, а Доктор еще вырвал эту последнюю страницу.

Вспоминаю моменты погружения в сериальный мир по мотивам книги сэра Артура Конан Дойла.С каким трепетом я встретил сериал,с таким же продолжил и закончил.
Шерлок-один из лучших сериалов нашего времени,сюжет которого великолепно продуман до мельчайших частиц!
Особенность этого сериала заключается в том,что с первых минут он затягивает и просматриваешь его от и до на одном дыхании.Каждая серия-история одного преступления,которое с каждым разом становится все запутаннее и запутаннее!
Актерский состав это главная часть сериала.Актеры буквально живут этими ролями,будто,они и в повседневной жизни предстают перед всеми как герои сериала.
Советую смотреть сериалы всем,даже тем,кто не является поклонником Шерлок,да и детектива вовсе!

Никогда я ещё так не увлекался сериалами, как этим. Сериал Шерлок я жду почти с таким же трепетом, как новый год!
Для меня каждая серия — это нечто новое и завораживающее. Не просто хорошо отредактированная картинка, а ещё и чёткая и красивая речь актёров, запоминающиеся обороты действия и идея, которая в каждой серии развивается на протяжении всех четырёх сезонов. Этот сериал похож на сказку с детективным напряжением и прекрасной клоунадой главного антагониста. Этот сериал можно продолжать очень долго, но я надеюсь, что пятый сезон будет заключительным и вскроет все карты на вопросы, которые висели воздухе при просмотре. Не хотелось бы, чтобы такой замечательный сюжет скатился к чёрту.

Я считаю что сериал отличный. Неплохое переасмыссление старых книг на новый лад однако атмосфера довольно депрессивная и темная главный герой действительно напоминает того самого Шерлока из оригинала но одновременно с Джоном Ватсаном они действительно те самые и неплохо ужились в этом новом шумном Лондоне.В котором все так же сть миллеоны идиотов готовых их прикончить.Особенно понравился мариарти который шикарно вписался и затем его вывели из сериала жаль.Мне честно не понравилось что поставили этот тупой зпрет на курение и из за этого убрали трубку, хотя радует что убрали эту тупу шляпу и даже по стебались над этим.Вобщем мне кажется сериал шикарен но депресивен и иеет место быть могу дать 7/10.

Сериал просто БОМБА! Актеры — просто красавчики: и Камбербетч, и Фримен, и Скотт, и Грейвс, и Уна Стаббс, и Луиза Брили. Я не такой давний фанат «Шерлока», может, я и не понимаю, каково это ждать годами продолжения. Конечно, от Конан-Дойлевского «Холмса» оставили немного, но мне нравится.
Из минусов только умение Моффата и Гэттиса хладнокровно убивать.

Это лучший сериал современности!
Я,благодаря нему,стал больше внимания уделять мелким вещам)
С каждым сезоном появляется много шикарных моментов,с каждым сезоном сюжет оригинален и это радует

Это лучший сериал, который я смотрел!
В этом сериале все идеально, от актерского состава , до сценария. Очень хорошо представлен главный антагонист, такое ощущение, что он настоящий Мариарти, а вся его актерская карьера просто прикрытие)

Я не умею писать отзывы, но этот сериал один из лучших, что я смотрела. Этот детектив сильно увлекает с каждой серией. Быстрый разворот сюжета и, конечно, сопровождение шутками заставляет смотреть этот сериал с большим удовольствием. С каждым сезоном все лучше и лучше. Единственный минус — это ждать

Потрясающая вещь.
Долгое время откладывала в сторону из-за его популярности. В принципе отпугивают популярные тайтлы, как и в этом случае если и смотрю их — то только тогда, когда их популярность значительно снизилась. Да, это всё тот же сериал, который может обсудить практически каждый, но о нём уже не вопят всюду, где это уместно и где нет.
Мне понравилась эта интерпретация с первой серии. Хотя и пришлось привыкать к всплывающим надписям-уликам, но это было интересно. В попытке сложить собственную картину, что же произошло, меня всегда обыгрывают. Возможно, только в этом я могу найти существенный минус. Это не пахнет детективом. Это просто красивая картинка, колоритные персонажи и интересные зрелищные конфликты между ними. Но не детектив.

Достоинства: Игра актеров, сюжет, «картинка».
Недостатки: нет
Итак, прождав 2 года нового сезона «Шерлока» от ВВС в первой серии мы отправляемся . в «чертоги разума» главного героя. И, скажу с уверенностью, и в этом безумном пространстве Вам не будет скучно! Все смешается.

Но на 9.5 не тянет, я бы поставил 8,5, но ставлю 6.

Я думал что в сериале будет то время в котором жил настоящий Шерлок Холмс и сюжеты будут по закрученней но увы. В первой-же серии вставили Гей пропаганду. Это получается теперь у них там нельзя придти в их фаст фуд с другом, сразу подумают что слащавые геи и принесут свечи для романтики.

Все отзывы о фильме Шерлок Холмс

Sherlock Holmes (2009, США, Германия, Великобритания) , IMDb: 7.6

Рецензия «Афиши»

Шерлок Холмс (Дауни-мл.) и доктор Ватсон (Лоу) расследуют дело об угрожающем империи заговоре сатанистов под руководством зловещего лорда Блэквуда (Стронг). Правда, Ватсон всю дорогу норовит сбежать покупать обручальное кольцо, потому что собрался жениться на Мэри Морстан (Рейли), — но в последнюю минуту ему мешает то желание помочь Холмсу, то похожие по непреодолимости обстоятельства вроде взрывающейся фабрики, падающего со стапелей корабля или некста­ти включившейся пилы для разделки свиных туш. Его коллеге тоже непросто — на пороге дома миссис Хадсон (Джеймс) неожиданно объявляется международная аферистка Ирен Адлер (МакАдамс), про которую Конан Дойл писал в «Скандале в Богемии», что она всегда затмевала для Холмса всех представительниц своего пола. Из книжных персонажей второго плана кроме них двоих в фильм перекочевали инспектор Лестрейд (Марсан, учитель вождения из «Беззаботной») и скрывающий лицо в глубоких тенях профессор Мориарти (ходят упорные слухи, что в возможном продолжении его будет играть Брэд Питт).

Если кто-то удивлялся, что Гай Ричи взялся за очередную версию киноприключений классика дедукции, то после просмотра вопросов к нему не остается: ­вытащив на передний план все самое органичное для себя в конан-дойловском мире — наркотики, бокс, азартные игры, гангстеров, — он смог наконец сделать из героев по-человечески понятных персонажей. Умника Холмса уже не раз изображали комическим идиотом, но Ричи и Дауни первыми разобрались, как он может быть и умником, и комическим идиотом одновременно: глядя на то, как заслужен­но облитый вином Холмс беспомощно подергивает нижней губой, его наконец-то не только уважаешь, но и любишь. У Конан Дойла Холмс вполне профессионально играет на скрипке — понятен соблазн сделать так, чтобы уши вяли от его запилов, но до сих пор никто не додумался зарифмовать хаотические нагромождения звуков с беспорядочными метаниями дедуктивного рассуждения в поисках единственной нужной детали. Наконец решена даже проблема, которой весь фильм мучается Ватсон, — на кой черт он все эти годы таскается за человеком, который планомерно портит ему жизнь? От предварительных намеков на романтическое объяснение этой загадки становилось страшновато — особенно учитывая недавние новации Джуда Лоу в «Сыщике» Кеннета Браны. Но у Ричи Холмс и Ватсон любят и ревнуют именно так, как могут любить и ревновать люди, по стечению обстоятельств разделившие дом, собаку и любимое дело: безо всякого намека на то, что тут изящно называют «сыграть в Викторию и Альберта». С чем в новом «Холмсе» беда — так это со сценарием. Накрутив ради кинематографичности такую интригу, по сравнению с которой даже поздние, склонные к гигантомании, сюжеты Конан Дойла кажутся простыми как жизнь, авторы неизбежно оставляют кучу незавязанных узелков и, хуже того, делают сам дедуктивный метод расследования практи­чески невозможным. В результате Холмс вполне по-лестрейдовски вынюхивает улики и в конце ожидаемо выстреливает серией довольно однообразных разгадок в духе прикладной криминалистики. В общем, детектив у Ричи не вышел, а фильм — конечно, да.

Читать еще:  Отзыв о Студия 17, сериал

Отзывы пользователей

  • По дате
  • По рейтингу пользователя
  • По рейтингу рецензии

Гай Риччи на высоте.
Очень интересный подход к хорошо знакомым и любимым вещам -посмотреть принципиально по-новому. Да, уже сделали это американские комиксы, но вы же понимаете, что для сердца истинного британца, коим является Гай Риччи, американские перепевы вряд ли трогают душу. И он смог совместить лондонскую атмосферу, смог и викторианскую темноту, мебель, одежду, нравы, лица, красоту — и американский экшн.
Очень понравилась игра фактурой съемки — гравюроообразные фоны, построения толпы, движение и виды сверху в стиле открыток , титры — это, собственно, то, что НЕ лондонцы романтизируют как «английский дух». Разве что вересковых пустошей не было, но какие пустоши в Лондоне?
Лица, образы, характеры, костюмы — все на пять. Цеплялки и своеобразие дружбы Холмс энд Ватсон — шедевр.
Кто говорил, что он пидарас? покажите свое гнусное лицо. У вас и Гендальф пидарас, и в таком случае, чья эта проблема?
Так вот, Холмс — не пидарас. и Ватсон — тоже. Разве что за Мориарти не ручаюсь)))
Единственный нюанс,вызывающий недоумение (как мне сказали, лорд Блэкмор больше похож на Холмса) — его явная небезупречность.
Невикторианскость.
Холмс может в засаленном халате выглядеть лордом, может сохранить не только невозмутимость, но и белизну манжет после спуска недокорабля в воду. Настоящий Холмс — ну, вы понимаете)))

Развод с Мадонной однозначно пошел на пользу Гаю Ричи. Он снял совершенно нового «Шерлока Холмса», не просто не похожего на образ Ливанова и другие классические интерпретации героя Конан Дойла, а абсолютно, в сравнении с ними, оригинального Шерлока. Не пожелав «похоронить Шерлока Холмса под «Яйцами судьбы» от Нашей Раши, прокатчики заложили динамит под явного фаворита новогодней киногонки и назначили премьеру фильма на 31 декабря. Лично я уже в ожидании второй части, а первую буду смотреть еще раз.

Шерлок Холмс — самый популярный сыщик Лондона. Только вот незадача – с доктором Ватсоном они разъезжаются из-за желания доктора жениться. Как назло, в это же время появляется лорд, который чудесным образом воскресает из мертвых и желает получить власть над Англией, да чего уж скромничать — над всем миром. Лорд — адепт черной магии, соответственно все его жертвы гибнут весьма загадочно. Все, кроме Холмса, убеждены, что это серьезное «колдунство», и лишь Шерлоку удается не только разоблачить злодея, но и довести до конца его казнь. Расслабиться не дадут и в конце фильма — уж слишком толстый намек на продолжение.

Как вы поняли из заголовка, аналогии с сериалом «Доктор Хаус» не избежать. С первых кадров абсолютная идентичность персонажей Холмс-Хаус и Ватсон-Уилсон очевидна. Даже конфликт между Хаусом и Уилсоном, простите, Холмсом и Ватсоном из-за Кадди, простите, невесты Ватсона ведется так же, как в сериале. Холмс беспринципно подкалывает Ватсона, сходу выдавая диагноз, простите, решение загадок и всеми силами, даже подкупом сторонних личностей, пытается нарушить помолвку. Сходство такое, что постоянно ожидаешь, что Холмс саркастично закричит: «Да это же волчанка! Назначьте эмэртэ».

Попробуем отвлечься от образа Холмса и поговорить о действии. Тут опять сложно обойтись от восторженных од сценаристам — в основу фильма положена оригинальная история, причем написанная с дотошным соблюдением стиля похождений детектива. Предельное внимание к деталям настолько непривычно, что в то, что это не экранизация Конан Дойла, а оригинальная история, верится с трудом. Особое внимание уделено дедуктивному методу, которым Холмс пользуется не только для решения загадок, но и для боя – да, да, он дерется, и даже на ринге. А еще он явно что-то употребляет, на что откровенно намекает одна из сцен фильма. Доктор Ватсон не отстает — азартно спускает деньги на ставках. Все хороши, даже подруга Холмса, которая по совместительству оказывается преступником, которого не может поймать вся Европа.

Злодей в фильме подобран идеально — в последнее время магическим способностям уделяется очень мало внимания, а тут — черный маг, колдун, волшебник. Но, в то же время, антигерой предельно гротескный, как и положено злодею из «геройского» фильма. Только грань между суперзлодеем и комичным злодеем он не переходит, не позволяют рамки и формат фильма, но видно, что сценаристы были готовы сделать из него «доктора Зло».

Зал неоднократно аплодировал — и было чему. Если к большинству подобных фильмов возникает много вопросов, например, а как это он так выкрутился из той ситуации. В «Шерлоке Холмсе» практически отсутствует элемент «так не бывает». Смотришь и понимаешь — да, действительно, все очень похоже на правду. И ведь обошлись без занудства Ливановского Шерлока — все объяснения остроумны, кратки, емки и саркастичны. Даже и не поймешь — комедия это, боевик или детектив.

Вердикт: Гай Ричи вернулся для того, чтобы сделать шедевр, перед которым меркнут все фильмы последних пары месяцев. Даже и не знаю, с чем его сравнить. Он просто вне категорий, а Шерлоку Холмсу в исполнении Ливанова придется подвинуться — герой Дауни младшего не потерпит конкуренции на олимпе.

Понятно, что одной из лучших постановок по Артуру Конан Дойлю является русский телесериал Игоря Масленникова с Ливановым и Соломиным — это признали и сами британцы. Что касается западных интерпретаций Дойля, то лично я до этого видел только одну удачную. Она же в свою очередь являлась фарсом, сатирой и пародией и называлась «Без единой улике». В этом остроумном фильме Тома Эберхардта всё преступления за Холмса раскрывал доктор Уотсон (Бен Кингсли) — писатель и подлинный гений сыска, в то время как Шерлок был лишь неудачливым актёром, бабником и пьяницей по имени Реджинальд Кинкейд (Майкл Кейн).

Такая подмена смыслов подействовала на классическую историю освежающе, в следствие чего и родилась столь интересная картина.

Ричи тоже подошёл к известному детективу оригинально и превратил фильм про Холмса в боевик. Его Холмс, как и Цыган Брэда Питта из «Большого куша», дерётся до радужных кругов перед глазами, много острит и ведёт себя не так, как ему принято себя вести. И это приятно удивляет.

Новоиспеченный Шерлок Холмс разительно отличается от классического. Он терроризирует обитателей дома на Бейкер-Стрит стрельбой из пистолета, которую должно заглушить изобретаемое им хитроумное устройство, то и дело «убивает» собаку Ватсона, не признает гигиену и фантастически дерется. Но главное — он забавный.
Его помощник доктор Ватсон — бывший солдат и симпатизирует «силовым методам». Вместе с тем он утончен, аристократически изыскан и собирается жениться на обаятельной женщине, приехавшей из Африки, и покинуть Холмса и дом на Бейкер-Стрит.
Вместе они — сила, от которой трепещут преступники: связанные давней дружбой и непростыми отношениями эксцентрик и «настоящий джентльмен» распутают любое, даже самое загадочное дело.
Гай Ричи, подрастеряв фирменную оригинальность на отрабатывании раз за разом лихо закрученных бандитских историй, нашел новую золотую жилу зрительской любви. Его «Шерлок Холмс» — бомба, в которой величие и грязь старинного Лондона и шарм гениального сыщика соединились с полной загадок криминальной мистической историей. Бомба взорвалась оглушительным смехом, аплодисментами на титрах и радостными возгласами, и ее осколки еще долго будут звенеть в зрительских сердцах.
Как притягателен очарованием старины Лондон с его мощеными улицами, особняками, каретами и строящимся разводным мостом через Темзу! Как опасен таинственный лорд Блэквуд, и как ему удалось таки восстать из мертвых?! Как круто дерется Шерлок Холмс, просчитывая блоки и удары целыми сериями — так что потом, когда он наносит серию ударов, публика опомниться не успевает, а противник щуплого на вид Холмса уже на полу: «прогноз на полное восстановление — шесть месяцев»!
В фильме Гая Ричи полно классных находок в фирменном стиле режиссера, оригинальных операторских решений и сумасшедших спецэффектов вроде съезжающего со стапелей в Темзу корпуса корабля во время драки или взрывов на мясной фабрике.
Кроме Холмса — Дауни мл. и Ватсона — Джуда Лоу, в фильме блистают на вторых ролях несколько других потрясающих артистов. Марк Стронг, работая с Гаем Ричи уже третий раз, снова создал яркий, запоминающийся образ лорда-«чернокнижника», зловеще поблескивающего прилизанной прической. Рэйчел МакАдамс сыграла авантюристку международного уровня, от которой Шерлок Холмс теряет опору под ногами и у него туманится взор: у каждого гения обязательно должна быть такая!
Потрясающая, как всегда, музыка Ханса Циммера, подчеркивает энергию действия и подстегивает зрителя еще больше переживать за полюбившихся героев и нервно елозить в кресле от волнения.
И мы даже не пытаемся сравнить «Шерлока Холмса» Гая Ричи с советским телесериалом про Холмса и Ватсона, потому что сравнение бессмысленно. Гай Ричи наверняка вообще не видел фильмы с Ливановым и Соломиным, и снимал свою собственную интерпретацию истории про гениального сыщика — это раз. Роберт Дауни младший и Джуд Лоу ничуть не менее великолепные актеры, чем Василий Ливанов с Виталием Соломиным, но в разных амплуа — это два.
И если искать поле для сравнений, то для «Шерлока Холмса» Гай Ричи, вероятно, вдохновлялся стилистикой «Сонной лощины» Тима Бертона и образом эксцентричного героя Джонни Деппа из этого фильма. Немалую толику в образы обновленных Холмса с Ватсоном привнес сериал «Доктор Хаус», циничный Хаус и отзывчивый Уилсон из которого завоевали мировую популярность. Это три.
(Схожесть «Доктора Хауса» с «Шерлоком Холмсом» — на самом деле забавная история. Дело в том, что док Грегори Хаус изначально был придуман эдаким «Шерлоком Холмсом в медицине». А теперь получилось, что образ порожденного «литературным Холмсом» доктора Хауса применили для создания образа Холмса на экране в современном кино-изложении книжек Конан Дойла.)
В новом фильме Гая Ричи, наверное, нет высокого смысла. Это добротный, захватывающий, в достаточной мере авторский, но все-таки коммерческий продукт. Однако оригинальности, драйва и искрометного веселья «Шерлоку Холмсу» не занимать, а толстый намек на продолжение в финале заставляет радоваться как никакой из подобных намеков в других картинах.
Фильм Гая Ричи шедеврален тем, что оставляет чувство интеллектуального голода, подобное тому, которое испытывает Шерлок Холмс, завершив расследование. Постановщик «бандитских многоходовок», сделавший себе имя искусным изображением цепочек непросчитываемых событий, кажется, нашел родственную историю и своего героя, страдающего от предсказуемости и понятности сюжетов и людей. Наверное, поэтому Гай Ричи так убедителен в изображении глобального одиночества человека, способного предвидеть не как все «обычные» люди — на шаг, а на четыре шага вперед. Зрителям, ощутившим это, в ожидании новых головоломок для гениального сыщика — коварных планов профессора Мориарти или проделок обольстительной субретки Ирэн Адлер — впору неделями сидеть в темной комнате.

Источники:

http://www.film.ru/articles/depressivnyy-detektiv

Почему Шерлок поглупел?

http://vseotzyvy.ru/item/5503/reviews-serial-sherlok-2010/

http://tvguru.ru/serials/30-sherlock/reviews/

http://www.afisha.ru/movie/196028/reviews/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector