Отзыв о Сериал Отрыв

Отрыв

В 1947 году Алексей Митрохин приезжает в послевоенную Москву навестить своего друга, бывшего комбата Аргунова, который во время войны спас его жизнь. Но оказывается, что комбат осужден на 25 лет и отбывает срок в лагере строго режима. Герой решается на отчаянный поступок — любой ценой вызволить друга. Митрохин имитирует покушение на вождя народов товарища Сталина и получает приговор — четверть века в лагере самой высокой режимной категории — карельском «Лазо». В бараке он встречает, наконец, своего друга и произносит одну единственную фразу: «А я за тобой, комбат». Бежать из «Лазо» еще никому не удавалось. С северной стороны лагеря — озеро, с юга — обнесенный колючей проволокой участок . Затея совершить побег кажется безумной, но выясняется, что до войны Алексей учился в гидротехническом институте и проходил практику именно в том месте, где сейчас расположен концлагерь. Герой сериала «Отрыв» подготовил совершенно невероятный план побега: использовать для переправки через озеро плавающие торфяные острова.

Трейлер 1

Кадры 8

Сюжет сериала «Отрыв» разворачивается в послевоенное время и рассказывает о судьбах двух друзей. Один из них оказывается в лагере, а второй бросает все силы на его освобождение. Дальше происходят события, которые вряд ли имели место в истории. Главный герой инсценирует покушение на Сталина, чтобы попасть в тюрьму к другу. Там они вынашивают план побега, который на первый взгляд кажется невыполнимым.

Сериал можно назвать российской интерпретацией популярного американского сериала. Но, несмотря на это, она довольно качественно сделана. Игра актеров внушает доверие, хотя в некоторых моментах видно несоответствие актеров с ролями. Но это мое субъективное мнение. В итоге скажу, что фильм достаточно хорош. Рекомендую для просмотра!

Я редко смотрю сериалы, в основном останавливаюсь на детективных историях. Жаль, но в последнее все меньше хороших работ. К просмотру сериала «Отрыв» относился с некой осторожностью. До этого видел отзывы, где было немало нелестных слов по поводу ляпов и нестыковок, а также о неопределенной концовке. Поначалу особого интереса не было, но постепенно мое впечатление о сериале улучшилось. Можно сказать, что он прямо — таки взял за душу.

Сюжет сериала «Отрыв» разворачивается в послевоенное время и рассказывает о судьбах двух друзей. Один из них оказывается в лагере, а второй бросает все силы на его освобождение. Дальше происходят события, которые вряд ли имели место в истории. Главный герой инсценирует покушение на Сталина, чтобы попасть в тюрьму к другу. Там они вынашивают план побега, который на первый взгляд кажется невыполнимым.

Сериал можно назвать российской интерпретацией популярного американского сериала. Но, несмотря на это, она довольно качественно сделана. Игра актеров внушает доверие, хотя в некоторых моментах видно несоответствие актеров с ролями. Но это мое субъективное мнение. В итоге скажу, что фильм достаточно хорош. Рекомендую для просмотра!

Про сериал «Отрыв»

Обнаружил в интернете рецензию на некий сериал «Отрыв».
Надо вам заметить, что обратил я свой взор на эту рецензию по
единственной причине. Автором сценария сериала обозначен
Илья Рубинштейн. Так сказать, наш сосед по избе.

Вдумчиво прочёл я рецензию. Потом нашёл в сети ещё отзывы об
этом самом «Отрыве». Сделал для себя вывод, что ни за какие
коврижки не стану смотреть эту поделку.

И захотелось мне задать несколько вопросов сочинителю Рубинштейну.
Ну, например, не стыдно ли ему после «Отрыва» смотреть в глаза
окружающим? Не плевали ли ему в физиомордию лица оболганные
и оскорблённые ветераны? А может быть, у сценариста Рубинштейна
проснулась совесть, и он завязал с дурно пахнущими сценариями,
типа, «Отрыв»?

В общем, вопросы есть. Но ответит ли на них сценарист Рубинштейн?

кинозритель со стажем,
Марк Мовзон

Комментарии:

Собственно, одна из рецензий:

«. Основной мотив картины, где главными героями выступают предатели Родины,
в том числе и прямо служившие нацистам, а врагами — органы ГБ и пограничники,
наглядно указывает на то, кто для авторов свои, а кто — чужие.

. Снято все весьма убого, ну а последняя серия так и просто феерия
воинствующего идиотизма. » (с)

Ещё один разбор этого мутного сериала:

«. Напоследок, остаётся пожелать только одного: чтобы такие гнусные
лживые кинематографические продукты всё реже появлялись на наших экранах;
а их создатели, подобно героям «Отрыва», уплыли бы уже восвояси в те места,
которые они идеализируют, и, наконец, оставили нашу страну в покое.» (с)

Глас народа после просмотра «Отрыва»:

«Фильм удивительно талантливо лживый и душевно извращенный, что-то
вроде детской порнографии. Невинно осужденные герои войны вместе с ворами
и предателями устраивают в лагере восстание против представителей законной
власти сталинских времен, которая, понятное дело, состоит из отстойных моральных
уродов, которых и бабы-то не любят и друг друга-то они не уважают. » (с)

я не оскорблён тем, что один из негодяев назван моим именем-Николай Лемкин, оскорбительно что и моя покойная жена пусть косвенно, но задета этой еврейской поделкой.
На ******* обижаться нельзя-он творил как мог.
(по просьбе представителя администрации убираю чёткое и конкретное определение сценариста сериала)
Судя по всему, он пытался отомстить всей «Избе», тут и Брумель и Агафонов и Хайрулин.
Андрей Панин
Игорь Николаевич Грумель
начальник лагеря

Константин Воробьёв
Николай Лемкин

Игорь Скляр
Геннадий Иванович Агафонов

Егор Бакулин
Алик Хайрулин
старший лейтенант МГБ

Фильмец грязный, слов нет.

«Ибо Питер» я всё же осилил, хоть фильм не для моего возраста.

Строен телом и плечист
Наш красавец КИПушка,
Изворотлив и речист,
И в кармане фигушка!

Перефразируя А.С. Пушкина, «гений и современное кино —
две вещи несовместные».

С уважением,
Марк Мовзон

из подобных поделок-Киногнусь
«Павшие-падшие «(2011):: Жанр: Отечественные

Режиссёр: Антон Байков (сценарист не назван, но именно И.Рубинштейн и вспоминается)
В фильме снимались: Владимир Трифанов, Юрий Силенков, Роман Дорофеев, Вячеслав Любимов, Константин Бабошин

Пьяные, тупые и трусливые советские солдаты на передовой..тоже поди «новый взгляд» на прошлое?
Анонс-«Война. Она превращает жизни людей в пепел, в длинный список фамилий на камнях братских могил. Это история комическая о простых и разных людях падших в быте окопов и пьянстве.Это история трагическая о павших на этой войне.»

Гордись, Егорыч!
Это нормально.

Когда тебе желает зла подонок,
Без совести, без чести и ума,
Русь ненавидящий, видать, ещё с пелёнок,
В ком дышит русофобская чума,

Спокоен я, и я скажу вам боле,
Когда бы русофоб меня хвалил,
Мне был бы белый свет не мил,
Вот это, точно, было б горе!
***

слово «подонок» убери, я уже убрал, и без того всё ясно.

А то «забанят» перед Новым-то годом!

Ну, конечно! Все проколы от режиссёра!
А «лепят» сериалы по сценарию, нет?

С любопытством,
Марк Мовзон

Лепят сериалы по понятиям.
Смотрят по настроению.

Рассуждающий,
Сергей Скопинов

Ага. Исчерпывающий ответ.
Если щенка-пустобрёха макают носом в лужу на ковре,
то щенок, конечно же, ни в чём не виноват.

С пониманием всякого,
Марк Мовзон

Мистер Скопинов, вы с затаившемся в кустах Рубинштейном
пытаетесь доказать, что убогий антисоветский сериалишко —
великое кино? Опять народ не тот сериалы смотрит?
О, зохен вэй, скоты-с!

Включите мозг и не позорьтесь, Скопинов.

С увещеванием идиотов,
Марк Мовзон

Мне вот что любопытно — а ну, как идеологический курс
властей изменится на 180 градусов. И как тогда рубинштейны
будут от своих «шЫдевров» открещиваться? Типа, время такое было —
все помои на страну лили, ну и я чуток плеснул?
«Творцы», млин, стоеросовые!

глядящий в будущее с оптимизмом,
Марк Мовзон

«Мне вот что любопытно — а ну, как идеологический курс властей изменится на 180 градусов».

Дык, команда дана изменить! Путин в своём послании ясно и недвусмысленно сказал, что мораль нынешнего поколения упала ниже плинтуса. Цитирую: «Мы должны не просто уверенно развиваться, но и сохранить свою национальную и духовную идентичность, не растерять себя как нация. Быть и оставаться Россией».
«…Уважаемые коллеги, на улицах наших городов и поселков мы видим сегодня результаты того, что происходило в государстве, в обществе, в школе, в СМИ, да и в наших головах в последние, в предыдущие 15-20 лет. … Тогда были отброшены все идеологические штампы прежней эпохи. Но, к сожалению, тогда же были утрачены и многие нравственные ориентиры. Мы в известном смысле вместе с грязной водой и ребенка выплеснули. …Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп – милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи, – дефицит того, что всегда, во все времена исторические делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились».

Очень всем рекомендую посмотреть интервью
с замечательным русским актером и режиссером.
Он рассказал про русское, советское и россиянское
кино. Рекомендую особо обратить внимание на его
мужественный поступок. Он напрямую связан с фильмом
«СВОЛОЧИ», о котором сказано в теме выше.

Владимира Меньшова очень уважаю.
И за фильмы и за жизненную позицию.

Можно ли сравнить «Москва слезам не верит» и «Отрыв»?
Увы! Разные весовые категории в пересчёте на талант,
ум, честь и совесть.

Фильм Меньшова — мировая классика. Меньшов — глыба!

Рубинштейн — кипа! Кипа литературного мусора.
Аскарида в теле отечественного искусства.

Вот такое моё мнение.

С уважением,
Марк Мовзон

Полностью доверяюсь Вашему мнению, Марк. 🙂
Я вообще не смотрю телевизор уже лет15.
Cмотреть же по TV на очередную русофобскую блевотину
меня можно заставить, но за большие деньги.

Уважаемый «зритель со стажем». Привет вам от автора сериала. Который из этических соображений общается с вами опосредованно. В данном случае — через меня.
«По данным бюллютеня «ТЭФМ», показанный на Первом канале сериал «Отрыв» стал одним из самых рейтинговых проектов года. Средняя доля каждой из восьми серий составляла 21, 4 процента. Что означает — только по России «Отрыв» в эфире посмотрело около 35-40 милионнов телезрителей. Тираж первого выпуска ДВД с этим сериалом составил 5 милионнов экзепляров. Сейчас идет продажа тиража второго выпуска (3 милионна экземпляров). Сколько было раскуплено пиратских копий — история умалчивает. Перед показом в РФ «Отрыв» с так же с рекордными рейтингами прошел в Украине и Израиле. Положительные отзывы и рецензии прессы приводить не буду. Просто порадуюсь за всесоюзную славу Лемкина, Агафонова и т. д.

Читать еще:  Отзыв о Шерлок

А Трубин пусть не расстраивается. Сейчас в запуске находится мой сериал «Тальянка». О том, как русский офицер, вовевавший в Сопротивлении, вернулся в СССР с молодой итальянской женой. Большего согласно контракту пока написать ничего не могу. Так вот несколько заглавных персонажей там носят имена «Александр Трубин» (председатель колхоза деревни Торхино), «Илья Геннадьевич Рагулин» (первый секретарь обкома ВКП(б) и. Пока хватит. Но будет еще один хорошо известный на Избе персонаж.
Сейчас идет кастинг. Пока известно, что главную героиню будет играть одна из известных итальянских актрисс. Известны имена и наших известных актеров и актрис, уже прошедших кстинг. Сериал так же пойдет по Первому.

А жен ничьих ни косвенно, ни не косвенно никогда не оскорблял. У персонажа «жена Лемкина» в фильме лишь одна реплика, в ответ на вопрос начлага Грумеля:

— Лемкин, а ты того. Не из космополитов часом?

— Что вы! Коленька у нас — русский мордвин!

И что здесь оскорбительного? Так Лемкин сам себя везде так называет. Ну, и понятно, что киношная жена начрежима лагеря «Лазо» никакого отношения к супруге избушечного Лемкина не имеет. Просто должна же была быть у начрежима жена. А то какой же начрежима без жены. И зачем мне косвенно или прямо оскорблять человека, которого я не знал ни в реале, ни в вертуале?»

Отрыв

Описание фильма Отрыв (2019)

Фильм Отрыв представляет собой российский триллер для любителей пощекотать нервы и попереживать за персонажей в напряжённых и жёстких условиях, ведь главные герои этого хоррора застряли в заснеженных горах на фуникулёре, ведь помощи ждать неоткуда. Снял фильм начинающий постановщик Тигран Саакян, также принявший участие и в написании сценария картины. Также одним из сценаристов выступил и сыгравший в фильме актёр Денис Косяков. А среди продюсеров числится известный Сергей Сельянов (Сердце мира, История одного назначения, Скиф).

Главными героями этот ужастика выступает группа молодых ребят, решивших встретить Новый Год в красивых и экстремальных условиях, отправившись на вершину горы. Друзья предвкушают незабываемый праздник, как лихо спустятся вниз по канатной дорожке в вагончике, как с хлопком откроют шампанское под бой курантов и грохочущие взрывы фейерверков, но всё в один миг совершенно выходит из-под контроля. В разгар праздника фуникулёр вдруг застревает над пропастью, и ребята оказываются отрезанными вдалеке от всего остального мира в заснеженной горной местности посреди ночи. Им предстоит бороться за свою жизнь против мороза дикой природы, стараться сохранить свою человечность в сложившихся и пугающих обстоятельствах, а также преодолеть страх высоты.

Актёрский состав фильма включает в себя таких российских актёров и актрис, как Ирина Антоненко (Эластико), Ингрид Олеринская (Билет на Vegas, Неадекватные люди, Помню – не помню!), Денис Косяков (Женщины против мужчин, Одноклассницы), Андрей Назимов (Напарник, Территория) и Михаил Филиппов (Гагарин. Первый в космосе). Музыку к этому леденящему триллеру сочинил Алексей Чинцов (Прощаться не будем). Рейтинг возрастного ограничения у картины выставлен 16+. Дата премьеры в кинотеатрах России должна состояться четырнадцатого февраля 2019, прокатчиком выступает «Наше Кино».

Трейлер

Видеообзоры

Зрительские отзывы

Очередной провал , красивые в этом фильме только горы, диалоги и сцены просто отвратны, ушел с середины фильма. Выводы делать только зрителям, не рекомендуется к просмотру.

Это фильм «Замерзшие» 2010 года. Сюжет прямо один в один. Только тот качественно сделан, а это поддельная дешевка. Мне лично хватило сорок минут просмотра, потом встал и вышел из зала, где осталось еще пара зрителей, но потом думаю и они свалили, хотя изначально было человек 15. Неужели создателям не стыдно, или деньги не пахнут

Не знаю, кто оставляет плохие отзывы, тех кто уходил не заметил, были кто выходил в туалет, но возвращались. Зрителей мало, потому что фильм не раскручен и сеансы не удобные. Что касательно сюжета, то он мало чем напоминает этих пресловутых Замерзших, разве что горы, зима, канатка. Я бы не сказал, что Замерзшие чем-то запомнились по качеству съемок, да и жанр здесь другой совсем.
Фильм хороший, добрый, поучительный! Однозначно сходить стоит и посмотреть на все своими собственными глазами! А учитывая, что это еще и дебют, и в столь сложном жанре, то это вообще успех, как я считаю! Пару раз даже проскочила скупая мужская слеза, а это многого стоит! Тиграну удачи, и побольше новых хороших фильмов!

Пошел на этот фильм, потому что все уже пересмотрел, что идёт в прокате. И скажу вам, что я не надеялся получить столько эмоций, сколько получил. Отличный фильм с красивыми съемками, достаточно хорошим звуком и непредсказуемым сценарием радует глаз и не даёт спокойно вздохнуть на протяжении всего просмотра . Ставлю 9. Наши молодцы, так держать!

Не согласен с определением жанра-«ужас», «катастрофа». Фильм о любви в экстремальных обстоятельствах. Фильм сделан очень качественно и талантливо.
Могу только поздравить режиссера Тиграна Саакяна с хорошим дебютом, Дебют удался, рекомендую всем смотреть фильм, уверен вам понравится.

Очень классный фильм ! Очень захватывающий сюжет, классная музыка, хорошие молодые актеры. Фильм снят очень качественно!

Отличный фильм, отличная игра актеров. Смотришь на одном дыхании. Актерам веришь с первой минуты.

Отличный фильм, отличная игра актеров. Красивые виды гор. Ничего общего с фильмом «Замершие». Смотрели фильм два раза и каждый раз фильм держал в напряжении. Спасибо создателям картины и актерам, особенно главной героини.

Отстойный фильм, так и не смог досмотреть до конца. Кривая и косая калька с Замерзших. Посмотрите лучше «Анапурна-спасибо что живой», там чуваки хотели взойти на гору и спуститься на лыжах — все реальное и настоящее.

Под копирку слизан со старого фильма «Замёрзшие»,кошмар,ну неужели фантазии совсем нет??

Просто отвратительный фильм. Во время просмотра захотелось засунуть режиссёра этого «блокбастера» в такой же вагончик и сбросить в пропасть. Жалко даже не денег за билет, а времени.

Фильм в лучших традициях тупых американских фильмов. Даже этот жанр слизали. Те, кто пишут хорошие отзывы этому фильму, скорее всего заинтересованы в поднятии рейтинга. Стоит сходить один раз и понять, что это за г. Столько глупостей и странных совпадений в одном фильме, что даже смешно. О любви здесь не больше, чем о здравом смысле.

Дерьмо оно и в Африке дерьмо. Поржать над тупостью персонажей можно. Нечем заняться в свободное время? Можете сходить. Если своё время не жалко. Ведь можно сделать, что-то полезное.

В зале сидело 6 человек, 2 из которых ушли в середине фильма, остальным видимо было жалко потраченных денег. Я сбежала ближе к финалу так, что спойлеров в моем комментарии вы не увидите. Фильм настолько прямолинеен и глуп, что даже не хочется вдаваться в детали. Визуальные эффекты очень скудные, плохая графика превращает все в телеспектакль. Такое ощущение, что фильм сняли в автобусе, застрявшем где-то под Рязанью, там же и смонтировали.

Ужасный фильм с нереальным количеством ляпов. Герои пошли в горы без варежек, без шапок, провели 2 ночи в вагончике — они бы замерзли. Где-то на второй трети фильма есть момент, когда в окно виден дом с горящими окнами метрах в 50.
Герои дебилы, мужик этот чмошник, непонятно как ноги бабе повредили, непонятно как крюк с колеса сняли. Зато красная лампа показана крупным планом секунд на 5 — зачем? Итак понятно что тревога.

Фильм довольно впечатлил, хорошо сыграно. Фильм держит в напряжении все 80 минут. Ставлю 7 из 10, советую.

Очень понравился, ходили сегодня. Кому понравился фильм » Замерзшие» этот тоже не оставит равнодушным. Везде пишут сюжет один в один, такая тупость, похоже, но в Замерзших там главная тема была вообще с волками, здесь другая. Тоже самое что сказать на все фильмы про любовь, что они одинаковые, потому что один принцип. Удивляют негативные отзывы. Кто их пишет? очень странно . Сюжет не затянут, актеры кстати хорошо играют. Да фильм на один раз, но впечатление положительное и настроение не испорчено что сходили снова не на то. Как русский фильм, так у многих сразу г. ,даже те кто не смотрел. Как будто американцы все потрясающие снимают. У них еще больше тупых, уже не знаешь на что сходить . Фильм норм, есть накал эмоций, всем советую, кто любит данную тематику .

Думаю не для кого не секрет, что у отечественного кино, как и у многого другого отечественного сейчас не лучшие времена. Мнения специалистов в этом вопросе разняться, я же просто зритель, который хотел вечером посмотреть что-нибудь и посмотрел вот это.
О фильме не знал ничего, из всех в нем задействованных раньше видел только Косякова. То что это плагиат, полагаю говорить не надо, всё и так понятно. И это неплохо когда позаимствована идея и развита во что-то своё. Но не в этот раз. Фильм пытается в диалогах между персонажами выдать нам начальную завязку картины. Вот только сделано это так куце и неумело, что на фотографии видны уши фотографа: в первые 10 минут фильма на нас выливают всю информацию о героях и на этом успокаиваются. Всё, больше ничего нового вы о них не узнаете. Характеры героев также статичны. По ходу экстремальной ситуации они не меняются, не превозмогают. Как нам их задали, такими они и остаются весь фильм. Я тут слышал, что такая штука есть — «дуга характера персонажа» вроде бы называется. Дугу не завезли. По части выживания в вагончике, к сожалению, так же в ходе просмотра не испытал не каких чувств. Персонажам просто не веришь. Они не настоящие. По сюжету все ребята в компании — это сноубордисты с большим стажем (это я понял по тому что у них сноуборды). Однако иных атрибутов сноубордистов у них нет. Так для справки: люди занимающиеся экстремальным видом спорта, в экстремальных ситуациях ведут себя не так. Совсем не так. Да у них у каждого уже есть стопка рентгенограмм толщиной в том «Война и мир»! Они все 1000 раз были в экстремальных ситуациях! Почему они ведут себя как пионеры в стриптиз-баре? Так же и МЧСовец, который должен знать что делать, ведёт себя очень странно. Имея ограниченный состав стартовых персонажей они уж как то слишком скучно выпиливаются из сюжета. Оригинал, конечно не шедевр, но там персонажи умирали куда более интересно. Заглавный персонаж, несмотря на как-бы лютый мороз и обмороженные конечности за весь фильм так и не надела на свою голову даже капюшона, весь фильм болтавшегося за ней. К чему в этом фильме был парень-истеричка (который с ними не поехал) я так и не понял. Что он есть, что его нет — разницы не какой. Да и вообще завязка ситуации с этим застыванием на тросе — это сова натянутая на глобус таких размеров, что поражает как они не порвалась. Чтобы не раскрывать сюжет скажу так: это нагромождение нелепых случайностей, не логичных поступков и допущений размером с дом.
Да, это — режиссёрский дебют, и на это можно было бы сделать скидку. Если бы у нас не было других примеров: «Бешеные псы» (1991) Квентина Тарантино, «Чикаго» (2002) Роба Маршалла, «Красота по-американски» (2000)Сэма Мендеса, «Карты, деньги, два ствола» Гая Ричи. Даже если не смотреть за океан, а посмотреть в родной стране, тут есть талантливый режиссёр Юрий Быков, который начал не с триллера, а с короткометражки (весьма не плохой), которую потом развил в полноценный фильм.
Этот кино демонстрирует нам возможности и творческий потенциал молодых кинотворцов, подготовленных не по «старой, изжившей себя советской системе», а по «новой, прогрессивной эффективной системе». Похоже наше кино нашло «свой путь», вот только он ведёт в бездну.

Читать еще:  Отзыв о Физрук сериал

Интересный фильм, но мне больше понравилась песня, под которую актеры танцевали в середине фильма. Что за песня, скиньте пожалуйста?

Еле досмотрел этот бред. Фильм для просмотра детям школьного возраста. В очередной раз убедился как всё плохо в нашем кинематографе.

Порадовался за наш кинематограф, конечно все сыро и не очень масштабно, но это уже кое-что! Конечно (замерзшие) не обсуждаются! Наши своего после СССР ничего нового не придумали, одни слизывания сюжетов, но хоть это в данном случае смотрительно.

Хуже в жизни ничего не видела. Детям даже смотреть этот бред не надо. Ну если только с очень большими отклонениями .

Как могла порваться веревка от такой не значительной нагрузки? Фильм полный бред.

Фильм этот не рекомендую к просмотру. Только зря время потратите.

Так это же известный фильм » Замерзшие». Содран сюжет весь. Внесли маленькие изменения и делов.

Этот фильм действительно перекликается с фильмом «Замёрзшие», но только сюжетом с застрявшими на подъёмнике людьми. Я не согласна с мнением, что «Отрыв» уступает. Фильм динамичный. И хотя в нём нет стаи голодных волков, держит он в напряжении больше чем «Замёрзшие». Психологически сильный фильм. Люди в экстремальных ситуациях, когда возникает угроза жизни, становятся либо героями, либо хуже зверей, ценой жизни других пытающихся выжить. В том, что в живых осталась главная героиня, нет ничего сверхъестественного, так как она в положении, а это не просто проснувшийся материнский инстинкт выжить ради ребёнка, это повышенный гормональный фон, который заставляет женщину действовать во спасение.

Фильм супер! Стоит его посмотреть! Страшные условия, все непредсказуемо, очень щекочет нервы, сюжет классный. Очень поучительный, как лучше себя вести в экстремальных условиях, что доказывает нам главная героиня этого потрясающего фильма! Просмотрела просто на одном дыхании и вам советую.

Фильм никакой. Триллер должен затягивать и держать в напряжении с первых минут. Многие сравнивают с «замерзшие», но на мой взгляд даже сравнивать нельзя. «Замёрзшие» — это крутая драма с элементами ужасов (хоть пишут жанр триллер). Не буду перечислять, что классного в этой картине. Просто фильм удался. А «Отрыв» — полная бездарность начиная с диалогов и т.д. Есть наш фильм катастрофа «Метро» вот уж действительно смотришь и в зобу дыхание сперает, жаль что пока подобного я не видела. А таких как «отрыв» воз и маленькая тележка.

Не поленился найти отзывы и написать, что такого дерьма я в российском кино не видел. Не удивительно, ведь все нормальные люди давно уехали из этого гадюшника. Некому писать, некому играть и некому смотреть. Только бабки есть кому выделять на такую дичь. Как они еще 200к зелени умудрились собрать. Наверное заставляли бюджетников смотреть. Страна как этот вагончик, на соплях держится и скоро рухнет в пропасть в которой нет дна.

Понравился фильм. Интересно, где проходили съемки, в горах каких?
Музыка к фильму хорошая, игра актеров великолепная. Было страшно местами. Захватывающий сюжет. Спасибо сценаристу и режиссеру.

Редкое «Г».
Потратил 80 мин своего выходного утра.
Ничего.
Ни картинки, ни сюжета, ни игры в нем нет. Количество ляпов превышает количество «не ляпов».
Ощущение, будто это заказ на распил денег, мол «Снимите что-нибудь, а мы спишем сколько надо.
Ужас.

Фильм Замёрзшие
Всё один в один
Как так можно
Фантазии не хватило
Кое как решился посмотреть отечественный фильм, так расстроился. Из-за вас Еще лет 10 не буду смотреть отечественные фильмы.
Пустая трата времени.
Жаль, что ниже нуля нельзя оценку поставить.

Фильм про то, что будет, если не слушаться маму и не надевать шапочку и капюшончик в мороз. А ещё о том как плохо забывать варежки дома, отправляясь зимой в заснеженные горы. И вообще, молодежь, не суйтесь туда, где закрыто по техническим причинам.

Хочу сказать всем, кто говорит, что фильм плохой: «РЕБЯТА ВЫДЫХАЙТЕ» отличный фильм.

Рецензия на фильм «Отрыв»

Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет. Тем более, если на дворе ночь, а на календаре 31-его декабря. Тем не менее, развеселая компания из пятерых городских сумасшедших (трое парней и две девушки) упрямо тащится на вершину, дабы встретить Новый год в компании облаков и надвигающегося бурана. Правда, один из друзей, Кирилл, вовремя дает задний ход: он где-то потерял свою сумку, без которой отказывается садиться в фуникулер. Поэтому в итоге в уютном красном вагончике оказываются четверо: влюбленная пара Ден и Вика, в меру упитанный и не в меру пошлый хозяин автомойки Роман, а также грустная девушка Катя – подруга Кирилла, решившая не менять новогодних планов из-за капризов своего парня.

«Отрыв» дебютанта Тиграна Саакяна – это не тот фильм, где основной ход сюжета невозможно предугадать. Просто потому, что главное событие заявлено уже в названии. Для особо несообразительных существует постер с опасно болтающимся над пропастью красным вагончиком, дабы ни у кого из потенциальных зрителей не осталось сомнений, что именно должно оторваться и куда упасть.

А продвинутым киноманам будет еще проще. После десяти секунд трейлера они легко вспомнят малобюджетный проект «Frozen» («Замерзшие»), снятый в 2010-м Адамом Грином. В нем группа молодых и дерзких тоже отправляется в горы и тоже зависает между небом и землей. Поэтому при желании знатоки жанра смогут пересказать суть «Отрыва», даже не вчитываясь в синопсис: у этих триллеров так много общего, что сложно устоять перед искушением и не назвать картину Саакяна ремейком.

Позаимствовав у зарубежного аналога основную сюжетообразующую ситуацию, наши авторы сами себя загоняют в ловушку: они вроде бы пытаются придумать что-то свое (по крайней мере, хотелось бы в это верить), но вынуждены идти след в след за фильмом-предшественником. Потому что у героев, попавших в петлю канатной дороги, проблемы одни и те же: высота, холод и приближающиеся выходные, во время которых персонажей никто не будет искать. Правда, в нашем варианте еще появляется дурак с монтировкой, сильно осложняющий своим товарищам жизнь, но кардинально это ничего не меняет.

А вот любовная линия, наоборот, вносит свои коррективы, и это иногда фильму в плюс, а иногда наоборот. Например, когда фильм иронизирует над парнем, проснувшимся на утро после ссоры с невестой – это здорово. А вот когда ирония сменяется безжалостным романтизмом, и Кирилл выбегает со станции, чтобы начать страдать под неуместно бодрую музыку, то хочется сочувствовать не герою, а фильму.

Но есть у «Отрыва» еще одна проблема, которая гораздо серьезнее, чем случайное (или намеренное) сходство с чем бы то ни было. Ведь, в конце концов, к ремейкам нас уже давно приучили, да и «Замерзших» видели не все. Зато каждый из нас уверен, что когда на экраны выходит фильм-катастрофа, то в нем должен быть определенный уровень компьютерной графики, а иначе какой смысл браться за производство такого проекта. Но именно графика в «Отрыве» – самое слабое звено.

Когда герои спорят, дерутся или машут файерами на крыше вагончика, никак не получается отвязаться от мысли, что эта крыша снималась на фоне зеленого экрана. Потому что – простите, но это видно. И когда актер падает, сложно не заметить, что его подвешивали на лонжах – уж больно «косолапо» он летит. Падение вагончика – особая песня. Собственно, тут мы имеем дело даже не с графикой, а с ее обозначением – мультяшным, черновым вариантом.

Сложно сказать, почему так получилось. В таких случаях принято все списывать на незрелость нашей индустрии: мол, фильмы ужасов (триллеры, катастрофы) в советское время у нас не снимали, поэтому опыта работы с жанром у нас кот наплакал. Да и графика у нас только развивается, поэтому придираться не надо. Однако фразу про этого малоопытного кота, который что-то там не наплакал, мы слышим уже лет двадцать, так что за это время зверушка могла бы давно утопиться в собственных слезах. К тому же нарисовать крупный предмет, падающий с большой высоты, для нас уже не проблема: вспомните, как инопланетная тарелка из «Притяжения» рвала в клочья Чертаново. А уж про работу с лонжей или зеленым экраном и вовсе говорить глупо.

Читать еще:  Отзыв о Бесы (2014)

Так что из безусловных козырей у «Отрыва» одни только горы. И актеры, которые не халтурят и выкладываются по полной.

Отрыв

Скоро в кино

Маленькие женщины

Вальгалла: Рагнарёк

Офицер и шпион

Гретель и Гензель

Миллион мелких осколков

Playmobil фильм: Через вселенные

Розовое или колокольчик

Светлой памяти Storytellera посвящается. =) Увидел этот фильм в продаже на лицензионном диске. Вспомнил, что о нём писал Storyteller. Лицензионные диски покупаю редко, 300 рублей за кота в мешке отдавать жалко, поэтому поехал домой и еще раз внимательно перечитал то, что написал Storyteller. После этого поехал обратно в магазин и купил диск. Посмотрел. Остался несказАнно доволен и воодушевлен.

Советую всем: 1. Прочитать рецензию Storytellera 2. Если это ваша тема, то пойти и купить диск 3. Посмотреть и проникнуться 4. Мысленно сказать спасибо Александру Миндадзе и написать спасибо на форуме Storytellery за расставленные в своё время ориентиры.

Реплика не по теме: Я вообще не понимаю, как можно не знать Миндадзе, если Вы являетесь человеком старше 20 лет и иногда смотрите КИНО.

Теперь о фильме. Ну что, Миндадзе верен себе. Как всегда, притчиво, глубоко, сложно, душевыварачивающе и одновременно ОЧЕНЬ КРАСИВО и ИЗЫСКАННО. Крупные планы, диалоги, актеры (не примелькавшиеся, но, по-моему, талантливые и понимающие, что от них хочет режиссер). Мне фильм очень понравился. Просто удовольствие для мозга.

Гjспода, предлогаю ответ Игоря разместить на главной странице для тех, кто по каким-то причинам идет не на свое кино, а по принципу была не была. Т.е,обладателям приниженной чувственности и рассуждения, жаждущим только на экране соплей, крови и зрелища. Потому что писать одно и тоже вот таким горе-зрителям можно на каждом мало-мальски отличном от «массы» фильме.

Детки, малые, пора бы уже и не сувать свой носик во взрослые игры, если еще не набрались годками и не созрели духовно, черствое вы наше новое поколение. Надо же. Даже такие вот девушки находят по всей Москве эти 3 несчастных кинотеатра!

П.С. Отмечено, что 5 звезд пользуется не только популярностью среди мыслящих людей, но и используется всякой безумной молодежью(НЕ ВСЕЙ),которой как собаке, надо только пометить место своего присутсвия.

Вам, просто, денег не жалко что ли в конце то концов.

2 conanvarvar Подхалимаж имеет место тогда, когда в его результате можно достигнуть хоть каких-то результатов. В нашем случае это не тот случай. Билеты не я здесь распределяю :))

Я бы Вам посоветовал поменьше переживать, что и как о Вас кто подумает. А то, то ники меняете, то извиняетесь не пойми за что? Давайте будем о кино. Это всех устроит:))

2n_pr Меня всегда поражало, как люди выбирают фильмы для просмотра, при этом отдавая свои деньги заранее. Я десятки раз наблюдал такую картину (особенно в глянцевых кинотеатрах типа «Люксора»). На российский фильм заваливает шумная компания. Начинаются титры и вдруг кто-то наиболее трезвый, не потерявший способности читать титры от пивных возлияний, начинает горланить, увидев русские буквы: «Ой, пля, куда мы пришли, фильм-то русский, пля».

То есть люди пришли, увидели первый по времени сеанс, купили на него билеты, не зная, ни что за фильм, ни кто режиссер, ни какой национальности производитель. Хотя, казалось бы, ты собери информацию перед просмотром. Оно же не сложно. Есть серьезные журналы, есть глянцевые журналы, есть интернет, на худой конец, есть аннотации в кинотеатрах. А потом принимай решение, идти или не идти.

К чему это длинное вступление? Есть одна ключевая фамилия «Миндадзе». Вы обвиняете фильм, режиссера, сценариста в этом конкретном случае за то, что он не изменил себе. У него ВСЕ фильмы сложные. С таким же успехом, Вы могли бы, случайно зайдя на фильм «Зеркало», начать обвинять Тарковского за то, что простая история изложена очень сложно. Но это же глупо. Он же Тарковский. У него ВСЕ фильмы такие. И, представьте себе, многим это нравилось и нравится. Вот мне, к примеру совсем не нравится «Час пик 3». Я считаю его тупым примитивным шоу. А «Отрыв» посмотрел с интересом, потому что в нем ситуация показана со стороны ТОЛЬКО ЧТО ПОТЕРЯВШЕГО ЖЕНУ В АВИАКАТАСТРОФЕ человека. ЕГО ГЛАЗАМИ, ПОНИМАЕТЕ? Это попытка осмыслить ситуацию глазами человека, переживающего шок. Вы себе пре6дставляете, КАКИЕ у него картинки в голове прыгают. Это я еще глубже не вдаюсь в анализ, потому что Миндадзе вообще выводил свой фильм на уровень притчи. В его понимании возможное столкновение самолетов — это крушение жизней многих россиян, попавших в тотальный слом жизни в стране. Только до этого обобщения мало, кто доберется.

Вы поймите, что с точки зрения настоящих ценителей кино, в кинопоказе за последние лет десять, не только у нас, во всем мире, произошла самая настоящая катастрофа. Выпускаются фильмы, над которыми (и в процессе которых) не надо думать. совсем. И зритель тупеет настолько, что случайно увидев сложное кино, кричит благим матом: «Зачем мне это показали»?

(Устало). А затем, что думать НАДО. Желательно везде, и на кинопросмотре тоже.

Поэтому, дабы не было мучительно больно, перед походом в кино попробуйте заняться исследовательской работой минут на 15. Кто снял? Зачем снял? Почему снял? И что раньше снимал?

А уж потом, идите себе в кинотеатр на «Дневники няни» и прочий хлам. УЗНАВ, предварительно, что просмотр фильма не усложнит работу мозга.

«Небо, Самолет… и другие катастрофы…»

Мы живем в удивительное время-перевертыш, в котором все происходящее, на самом деле, оказывается вовсе не таким, как оно выглядит. Обеспеченный бизнесмен внутри разъедаем страхом ожидаемого «прихода» правоохранительных органов, прекрасно понимая, что ничего не изменилось с тех пор, как был провозглашен лозунг: «был бы человек, а статья найдется». Работник милиции в любой момент может быть объявлен «оборотнем в погонах». Действующий политик всегда может быть унижен и оскорблен более высоко взлетевшим технократом от идеологии. Обычный горожанин, обладающий числом извилин, превышающим круговую линию армейской фуражки, как и все вышеперечисленные, ощущает свою незащищенность. С кем угодно может произойти что угодно и до «попавших» никому не будет никакого дела. Они останутся наедине со своими проблемами. Дутое финансовое благополучие, основанное на нефтяном допинге, породило у всех слоев населения странную эйфорию, сходную по последствиям с употреблением наркотиков. Она основана на тотальном нежелании прогнозировать завтрашний день. «Мне кайфово сегодня, и неважно, что будет завтра». За этим сленгом скрывается тотальная неуверенность в завтрашнем дне, маскируемая вакханалией пьяного глянцево-богемного маскарада. Уже не люди, но маски правят бал, и в жизни, и в кино.

Тем не менее, и в масочную жизнь врываются (не могут не ворваться, жизнь течет по своим законам, отменить, которые не в силах никакой Путин, это Вам не Фрадкова на Фрадкова менять) события, переворачивающие жизнь любого индивидуума. Рак ли четвертой стадии, обуявший известного артиста, или террористический акт, превышающий по своим последствиям все защитные силы организма постороннего, происходят, происходили и будут происходить и ныне, и присно, и во веки веков. Во время всеобщих плясок разговор о неразрешимых проблемах становится не модным и выглядит очень вызывающе. Тем не менее, и в наше забавное времечко среди мастеров кинокультуры (без кавычек, заметьте) присутствуют личности, которые изображают в своих работах не глянцевый «жар в большом городе», а реальную жизнь реальной человеческой единицы в приближенных к боевым условиях и даже пытаются делать обобщения о воздействии «броуновского движения» случайных причин на поведение отдельно взятого индивидуума. Смотреть такие фильмы – задачка не из простых, сопоставимая временами с преодолением отторжения сопереживания, но именно просмотр таких кинолент помогает человеку не отрываться от реальности, налицо не ясной, странной внутри.

Жизнь провинциального аэропорта разорвана в клочья страшным известием. Невдалеке от места возможного приземления рухнул пассажирский авиалайнер. В мгновение ока встречающие превратились в провожающих. Вот только встречали они живых, родных, близких, любимых, а провожать будут неживых, хотя, таких же любимых. Но до первых похорон еще далеко, а первой реакцией убитых горем людей станет желание немедленно прибыть к месту катастрофы. Впрочем, прикосновение к трагедии не успокоит, ведь опознавать уже некого, да и незачем.

Несколько человек, которые не поверят в версию официальных инстанций, осуществят свое расследование причин трагедии и в финале поймут, что никакое личное возмездие не успокоит исстрадавшиеся души, что любая катастрофа экзистенциальна, а результат ее воздействия на выживших совершенно непредсказуем.

Погружая в ад переживаний тех, к кому никогда не вернутся самые дорогие люди, режиссер и сценарист Миндадзе абсолютно не щадит как своих героев, так и зрителя. Нет, на экране не возникнет натуралистическое изображение результатов авиакатастрофы, кровь и разорванная плоть не взорвут шокирующим воздействием кинематографическое пространство, истерики героев фильма не сокрушат оглушительными воплями. Все будет на удивление тихо, сухо, сжато и, от того, еще более невыносимо. Последовательные крупные планы, дрожание камеры, сухость и скупость выражаемых эмоций режиссера – все изобразительные приемы работают на то, чтобы погрузить зрителя в обыденность трагедии и позволить ощутить полный энергетический коллапс навсегда сошедшего с орбиты жизненного цикла сопричастных к драме.

Действия, происходящие в фильме, стычка с официальной комиссией по расследованию, проникновение к месту аварии, слежка за экипажем авиарейса, едва не повторившим судьбу пилотов погибшего самолета, частный сыск отдельно взятых потерпевших… Все эти действия, жизненно важные и необходимые для участвующих в них граждан, не играют решающей роли для понимания сути событий и самих причин возникновения фильма. Для Миндадзе не так важной является внешняя оболочка происходящих явлений. Гораздо важнее для него обнажить нерв непереносимой мысли. Мы все являемся жертвами катастрофы, и одновременно мы делаем все возможное для того, чтобы она повторилась. Ведь наблюдение за процессом большого взрыва становится для нас иногда единственной целью в жизни, мелкой суетной жизни, неизвестно зачем зачатой и до определенного момента неизвестно отчего прекращающейся.

Источники:

http://kino.mail.ru/series_767639_otriv/

http://www.chitalnya.ru/commentary/12368/

http://www.megacritic.ru/film/otryv

http://www.kino-tv-forum.ru/stuff/rossijskie_filmy/recenzija_na_film_otryv/2-1-0-484

http://www.kino.ru/film/3293/comments

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector