Апостол отзывы

Сериал «Апостол»: Правда о войне или развесистая клюква?

По нашей просьбе фильм посмотрел и оценил с точки зрения профессионала Теодор ГЛАДКОВ , писатель, историк, специалист по деятельности спецслужб:

– Создатели фильма, судя по их интервью, считают, что все предыдущие фильмы о войне были мифологические, украшательские. И вот настало время сказать о войне правду. И вот они, видите ли, эту правду нам показывают.

Но далеко не все фильмы о войне, о советской разведке были мифологическими. Вспомните, например, картину «Щит и меч», снятую о реальных событиях.

Создатели «Апостола» впадают в крайность. Хотят показать, что война – вещь суровая, они, по сути, доходят до самой настоящей клеветы. Просто выдумывают то, чего на самом деле не было.

Режиссеры, сценаристы ссылались на то, что это художественная правда, которая может не совпадать с тем, что было на самом деле. Но проблема соотношения художественной и исторической правды давным-давно решена! Художник имеет право на свою правду при условии, что она не противоречит исторической. Если вы пишете про Великую Отечественную войну, она у вас должна уложиться между 22 июня 1941 года и 9 мая 1945 года.

А что в «Апостоле»?

Уголовникам не место в разведке

За неполный 1941 год в плен попали четыре с половиной миллиона советских военнослужащих. Конечно, значительная часть из них в плену погибла. Но среди выживших немцы вполне имели возможность найти себе агентуру. На советском фронте (или, как его называли в Германии , на Восточном фронте) действовали полторы сотни подразделений абвера (военная разведка. – Ред.) и несколько десятков (60 – 70) школ. Их прошли десятки тысяч бывших советских военнопленных! И вовсе не уголовников!

Сюжет «Апостола»: один брат – уголовник, а второй – честный советский человек. И создается представление, что немецкими агентами были сплошь уголовники, отщепенцы. Да ничего подобного! Немецкие агенты из числа военнопленных – это были нормальные бывшие советские люди. Одни из них дали свое согласие на сотрудничество, будучи сломлены в лагерях – голодом, холодом, страхом за свою жизнь. Другие же пошли на предательство вполне сознательно. Это были дети раскулаченных, репрессированных, то есть пострадавшие от советской власти и поэтому ее не любившие.

В армии Власова было около миллиона человек, несколько десятков генералов , два Героя Советского Союза. Сам Власов – генерал-лейтенант.

К тому же в абвере работали профессионалы. А ни в одной разведке мира не любят уголовников. Уголовник на оккупированной территории скорее пошел бы в полицаи, в каратели. Но чтобы его, как в «Апостоле», бросали с парашютом на советскую территорию, где его расстрелять могут?! Ему жить хочется! Здесь авторы фильма сфальшивили.

И потом, зачем подменять агента близнецом? Ведь немцы забрасывали к нам тысячи своих агентов! Среди них были десятки, сотни людей, которые добровольно переходили на нашу сторону. Это были те самые советские люди, которые использовали в плену такую возможность, чтобы вернуться к своим и продолжать войну. Зачем искать и готовить (за месяц!) близнеца, когда у нас была возможность использовать без проблем десятки агентов?! Слишком нерационально.

Семья агента – святое

Я был знаком с Павлом Судоплатовым , руководителем Четвертого (диверсионного) управления НКВД . Высокообразованный, умнейший человек, будучи генерал-лейтенантом, лично провожал на аэродром каждого засылаемого агента. И от него знаю главную заповедь оперативного сотрудника: беречь агента! Обеспечивать ему крепкий тыл. Семьям агентов в СССР полагалось питание по спецкарточкам, денежное довольствие.

Что происходит в «Апостоле»? Хватают жену Павла Истомина , сажают в психушку, отбирают сына! Причем жестокость какая-то совершенно необъяснимая логически. Вспомните момент, когда Хромов делает фотографию мальчика с мамой и орет на них, чтобы они не плакали! Да ведь логичнее было бы женщину успокаивать, уговаривать, мальчику дать конфетку. Зачем орать? Ведь так желаемого не добиться!

И вообще зачем Хромову делать из агента своего врага! Ведь если Истомин каким-то образом узнает, что произошло с его семьей, как он будет работать? Так что над агентом тряслись не только из каких-то гуманных соображений, но и из соображений рациональности.

Вот и получается, что, пытаясь показать «правду войны», создатели «Апостола» превратили фильм если не в прямую клевету, то в какую-то карикатуру на действительность. Вместо правды получилась этакая развесистая клюква.

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Алексей СТЕПАНОВ, историк, специалист по Великой Отечественной войне: «Это новые «Семнадцать мгновений весны»

– С удовольствием смотрю фильм. Там, конечно, есть художественный вымысел, но фильм достойный, давно таких не было. Есть, конечно, в нем допущения. Но это же художественное произведение!

Понятно, что с профессиональной точки зрения подготовить разведчика за месяц нереально. Это вымысел. Но ведь смотрится хорошо! А исторические неточности связаны, например, с тем, что нет у нашего кинематографа возможности арендовать или создать иллюзию самолета того времени. Поэтому и десантируются парашютисты с Ан-2. А этот самолет появился уже после войны.

Или форма – у Истомина, у Хромова она правильная, все как полагается. А вот у бойцов на заднем плане фуражки не по размеру. Ну так ведь они – массовка! Где на них нормальных фуражек напасешься.

Но это мелочи, на которые внимание смогут обратить только узкие специалисты. А фильм получился замечательный. И правильный. Надо и молодым знать о том, насколько четко работала наша разведка в годы войны. Это наши современные «Семнадцать мгновений весны». По крайней мере «Апостол» по уровню к ним очень близок.

КСТАТИ

С разведчиками не расставайтесь.

В этот четверг Первый канал закончит показ «Апостола». Но прощаться с военной тематикой не придется. Уже в воскресенье, 4 мая, на смену шпионам придет новый сериал «Разведчики. Последний бой».

Группе наших разведчиков дан приказ: раздобыть информацию про секретный немецкий завод, проводящий испытания дисколетов (летательных аппаратов вертикального взлета).

Миф о том, что фашистская Германия разрабатывала аппараты, подобные летающим тарелкам, – один из самых яростно обсуждаемых до сих пор. Режиссер Александр Замятин утверждает, что съемочная группа работала с документальным материалом: чертежами, фотографиями.

В ролях: Борис Щербаков , Максим Заусалин , Александр Суворов , Михаил Тарабукин , Татьяна Остап, Никита Салопин.

Авторизация

Отзывы и рецензии на фильм Апостол

Apostle

Мировая — 21 сентября 2018 года

130 минутСША, Великобритания, One More One Productions , Severn Screen , XYZ Films Режиссёр Гарет Эванс Сценарист Гарет Эванс Продюсеры Гарет Эванс , Арам Терцакян Актёры Дэн Стивенс , Кристин Фросет , Люси Бойнтон , Майкл Шин , Билл Милнер , Марк Льюис Джонс , Пол Хиггинс , Элен Рис , Эннес Элви , Росс О’Хеннесси Композиторы Ария Прайоги , Фаджар Юскемал

11 рецензий на фильм «Апостол»

Это жестокий и атмосферный фильм ужасов, обладающий красивой картинкой, хорошей актерской игрой, прекрасным, но редким экшеном и средним сценарием, который концептуально имел гораздо больший потенциал.

Это не плохой фильм, не плохой сценарий и не плохие персонажи. «Апостолу» просто чуть-чуть не повезло с формой и амбициями своего создателя. Как красивый и необычный триллер он имеет право на жизнь.

«Апостол» остаётся обидно не реализовавшей свой потенциал лентой, в которой обилие красивых кадров и оригинальных ракурсов, увы, не даёт ответов ни на один из робко заданных режиссёром вопросов.

«Апостола» всё ещё весело, а порой и страшно смотреть, но на протяжении фильма не отпускает мысль: что-то здесь не так, что-то не сходится. Эванс молодец, что держится за авторский почерк, но, сменив жанр, ему стоило хотя бы немного поменять.

Никто и не сомневался в таланте и изобретательности Гарета Эванса. Кино у него вышло удалое, зрелищное, далеко не глупое и обязательное к просмотру.

«Апостол» начинается очень неспешно, и первое время мистика в фильме сквозит едва-едва. Зато когда хронометраж перевалит за половину, нагнетаемый саспенс внезапно расцветет всевозможными оттенками кровавого.

Гарет Эванс уже заявил о себе в жанре боевика, сняв в свое время, пожалуй, один из лучших экшенов в кино. Теперь же режиссер сказал свое слово в хорроре. И это по-настоящему веское высказывание, к которому стоит прислушаться. Возможно, это история о.

Очевидно, что многим «Апостол» не понравится – хотя бы своей нарочитой серьёзностью и бескомпромиссной жестокостью. Непохожестью. От фильмов ужасов нынче принято ждать исключительно охапки скримеров, обнажёнки и немотивированной агрессии, но никак.

Созданная с развлекательным заделом, эта мрачная сказка, пускай и не пугает до мурашек, сама того не ведая поднимает любопытную тему для дискуссий.

Фильм категорически не страшный. Саспенса тоже мало, и он крайне неравномерно размазан по двухчасовому хронометражу. Сцены насилия на поверку оказываются не такими уж яркими, и в 90% случаев почему-то вспоминается «Пила» – причем сравнение тут не в.

«Апостол» — катастрофически нестрашное кино именно потому, что за его условно фолковым фасадом ничего нет: Эванс достает из рукавов все козыри, разряжает, как предписано законами драматургии, все чеховские ружья и к финальным титрам не оставляет ни.

Апостол отзывы

Смотрящий. Аксакал в законе.

Группа: Аксакалы
Регистрация: 21.01.2007
Сообщений: 16362
Обитает:
Последний раз был:
вчера в 12:33

Вы выбрали игнорирование всех сообщений от этого пользователя.

Помотрев сериал “Апостол”, я сразу для себя решил, что это никакое не кино про войну, а самый настоящий трэш “кино и немцы”.

Тут вот попалась эта маститая рецензия и все разложила по своим местам.

Что называется читал и ржунимагупацстулом.

Выпив видно столько, горе – сценаристы родили этот военный комикс.
И дело даже не в художественных потенциях авторов сериала, дело в идее.
А идея у них какая:
Поскреби русского – получишь урку.
Родину защищать никто не хотел, кругом предатели – во время Великой Отечественной треть предателей сидела за колючей проволокой, треть предателей шла в атаку под дулами наганов, а остальная треть предателей смогла убежать к немцам. Войну выиграла пара тысяч политруков и энкаведешников.
Никакого Сталина не было, любой следователь мог петь про Сталина частушки в минуты досуга и ему за это – хоть бы хны.
Никакого Гитлера тоже не было, в Берлине по улицам свободно ходят русские и евреи, а Гитлер в Берлине только на портрете в ресторане, где некрасивые бабы пляшут канкан.
В разведчики набирали только тех, у кого семья посажена в ГУЛАГ, как заложники, только так! И к Штирлицу жену возили не показывать, а напомнить – ты разведывай, разведывай, а не то.
В гестапо пытают мягко и ласково, даже вспомнить не о чем, а вот в НКВД пытают так пытают.
Если папа был тоже из органов, но смог ловко убежать к немцам и теперь на Гитлера (которого нет) работает, то папа теперь хороший.
Никакой войны тоже не было – просто две разведки, русская и германская, просто соревновались, у кого клёш ширше. “Вот тут мы кадры куём, а вы гадите, а там у нас разведшколы, а вы вредничаете. А посередине – речка. “

А ведь эти идеи легко вдолбить в головы, а потом безнаказанно сносить памятники советским солдатам уже прямо в Курске и Ленинграде.
Вишь, к чему идёт .
А кино надо смотреть – мы врага и его идеи должны знать в лицо.

Убивают напрочь такие кадры : Апостол и Фоменко сидят, смотрят кадры кинохроники с вождями третьего Рейха. Фоменко втирает Апостолу, что перед ним высшее командование, и среди них Гельдрих, ради убиения которого весь сериал и затеян. “Но кто среди них Гельдрих мы не знаем”, говорит Фоменко, а потом. достает рисованный портет Гельдриха и начинает дальше втирать Апостолу информацию о нем. Туши свет!
Фоменко стреляющий из ТТ держа его двумя руками(по американски) .. не верю..
А вот и главный прикол – когда советский разведчик пялит раком бабу из комендатуры немецкого разведлагеря на советской подпольной явке, время коротает перед встречей с Фоменкой.

Кстати в свое время я смотрел “Семнадцать мгновений весны”, сидючи на кресле с конфетами, в возрасте лет 10-11ти. Мама и папа на диване возлежали. Представляю себе лицо моей мамы если бы на экране вдруг возникло сосредоточенно-потное лицо Вячеслава Тихонова, ради пользы дела (тела?) пользующего Дагмар Фрайтаг прям в кадре(что есть в тексте одной из книг про Штирлица).
Кадр однозначно шедевральный, жалко Штирлиц в свои “мгновения” не догадался оттрахать какую-нибудь ССовку. Или Айсмана.
Кстати наш разведчик ведет себя одинаково борзо (спорит, голос повышает) и с нашими орлами из НКВД и с АБВЕромм что конечно неприемлемо было для того времени – вспомнить хотябы предателя ККротова из “Противостояния” – как он дрожал и заискивал(будучи уже агентом) перед каким то полуштатским хреном из школы абвера – вообще походу простым очкариком-номенклатурщиком. А Миронову пох ! Он и Берию если надо нах !

Апостол (Apostle)

Рецензия на фильм

Такое впечатление, что кто-то наложил сильное проклятие перед дверью Netflix. Ничем другим я не могу объяснить неудачи этого стримингового сервиса на ниве оригинальных полнометражных фильмов.

Нетфликс приглашают нормальных режиссёров, дают им нормальные бюджеты, не вяжут руки цензурой или другими нелепыми требованиями… но количество никак не хочет перерастать в качество. Вновь и вновь повторяется одна и та же ситуация – приходит крутой режиссёр и снимает… скажем так – далеко не лучший фильм в своей карьере. Адам Винград, Данкан Джонс… С недавним Солнье – ситуация особая, но «Придержи тьму» всё равно получился скорее спорным, чем шедевральным.

Казалось, уж Гаррет Эванс точно сломает эту дурацкую традицию. Но на самом деле он выдал типичный нетфликсовский фильм – странный, неровный, и непонятно на кого рассчитанный.

Не «Рейд»

Вообще, на подобные картины не очень приятно писать рецензии. «Апостол» слишком хорош, чтобы его разносить, и слишком плох, чтобы хвалить. Однако его недостатки зарыты довольно глубоко, и нельзя просто ткнуть пальцем и сказать «Вот тут у фильма проблема». Эванс слишком хитер, чтобы так подставляться. Но в этот раз, сдается мне, он перехитрил сам себя.

Сразу хочу сказать, что я не ждал от «Апостола» нового «Рейда» и вообще чего-то столь же фееричного. Так что мои смешанные эмоции нельзя оправдать синдромом завышенных ожиданий. Я просто хотел посмотреть интересный хоррор-триллер в классном историческом антураже. Из всего этого я получил лишь последнее – антураж. Он действительно великолепен. А вот с хоррор-триллером как-то не сложилось.

На мой взгляд Эванс, как рассказчик, допустил несколько фундаментальных ошибок в своей истории, из-за чего его фильм и «не взлетает».

Можно начать с чего-то базового. О чем вообще эта история? Лично я затрудняюсь ответить. Вот трейлер рисовал более внятную картину – брат, внедряющийся в общину религиозных фанатиков, чтобы отыскать свою похищенную сестру. Просто, понятно и многообещающе. Вот герой, вот его цель, всё круто.

Но в фильме всё не настолько круто. Иногда кажется, что главный герой там вообще не играет никакой роли – в фильме целая прорва эпизодов, в которых его вообще нет. Нам просто показывают сектантское житьё-бытьё -их отношения, интрижки, семейные драмы, кризис веры и даже что-то вроде политической борьбы.

Это как-то… обескураживает. Представьте, если бы в «Рейде» параллельно основному сюжету развивались бы истории, посвященные непростому и драматичному быту наркоманов, охраняющих здание?

Это было бы… сюрреалистично.

И опять же – дело тут не в «Рейде», как неком эталоне повествования, а в том, что в «Апостоле» просто до черта лишних сцен и лишних персонажей. Ради эксперимента мысленно вытрите персонажа Люси Бойнтон (главная женская роль, между прочим!) из всех сцен, где её реплики и действия не имеют никакого значения. Знаете, что останется? Правильно – сцена с одеждой.

Прямо как в том анекдоте, где человек умер, встречается с богом и спрашивает, в чем был смысл его жизни? И бог отвечает в духе:

«Б: Помнишь, ты в 1973 году ехал в поезде Москва-Краснодар?

Б: И ты пошел в вагон-ресторан

Б: И за соседним столиком сидела женщина

Б: И она попросила тебя передать ей соль.

Ч: Ну да, я передал.

Примерно такой же смысл существования был у персонажа Люси Бойнтон в «Апостоле». И она там не одна такая…

И всю эту сюжетную водичку можно было бы понять и простить, если бы «Апостол» хоть иногда пробивал зрителя на эмоции. Но ведь этого просто нет. Первые полчаса кажется, что у картины неимоверно могучий потенциал – ты будто смотришь вольную интерпретацию Лавкрафта, и думаешь «Вот скоро начнётся. Сейчас Эванс выдаст ТАКОЕ, что я просто сдохну от восторга!».

Но Эванс так ничего и не выдает. Фильм просто катится по инерции дальше – как отвалившееся от машины колесо. Катится без смысла и без цели, а когда первоначальный импульс исчерпывается – просто заваливается набок где-то у обочины.

Фильм категорически не страшный. Саспенса тоже мало, и он крайне неравномерно размазан по двухчасовому хронометражу. Сцены насилия на поверку оказываются не такими уж яркими, и в 90% случаев почему-то вспоминается «Пила» – причем сравнение тут не в пользу «Апостола»…

Опять же, повторюсь – очевидные минусы в фильме нащупать сложно. Каждая отдельная сцена вроде бы хороша (или как минимум неплохая), но все вместе они собираются в очень невзрачный и скучноватый фильм про очередных долбанутых сектантов.

И да – его вполне можно глянуть под настроение. Тем более, что «Апостол» довольно сочно снят – временами ловишь себя на том, что ты с интересом разглядываешь все эти гниющие хибары, окровавленные деревяшки и покрытые рисунками стены пещер. Всё такое колоритное и прикольное…

Но знаете, «прикольный» – это отнюдь не тот эпитет, которым хотелось бы награждать хоррор-триллер от автора «Рейда». Но по факту, больше и сказать-то нечего.

Апостол (2008)

Регистрация >>

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы – Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

новое сообщение

отзывы

Первый раз посмотрел этот сериал во время премьерного показа по ТВ – понравилось и даже купил его на диске. Стал смотреть еще раз, почувствовал отвращение и решил вычеркнуть из памяти. Сейчас, случайно переключая каналы, случайно наткнулся на него, посмотрел полторы серии и решил высказаться.

Дело даже не в ляпах и неувязках (их множество, но кино есть кино). Главное, что мне не нравится в этом фильме – в который уже раз скармливаемая зрителю установка на кровожадность системы НКВД, причем совершенно бессмысленную. Не спорю, специфика работы органов разведки и контрразведки к сентиментальности не располагает. Это именно работа, причем филигранная, и, что самое главное, осмысленная от начала до конца. Садизм – психическое отклонение, садистов к этой структуре и близко не подпускали.
Да, шантажировать “Апостола”, угрожая уничтожить его близких, было, наверное, необходимо: как бы не перевоплотился учитель в образ уголовника, но в душе он остается интеллигентом, который в самый ответственный момент может заколебаться, поэтому его надо держать на крючке. Такие методы широко применялись во время диверсионной работы в тылу врага (об этом прямо написал в свей книге Г.М. Линьков). Но какой смысл был энкавэдэшникам истязать жену и пасынка главного героя? Совершенно никакого.

Здесь кто-то правильно заметил, что в этом фильме страх перед бессмысленно-беспощадным НКВД совершенно вытесняет какой бы то ни было патриотизм из поступков главных действующих лиц. Наши контрразведчики ведут себя хуже, чем немцы, поэтому просмотр фильма оставляет гнетущее впечатление и больше ничего.

Еще, после просмотра фильма, я совершенно разуверился в актерских способностях Евгения Миронова. Как бы ни превозносили его в прессе, называя чуть ли не живым классиком, лично я во всех его ролях (будь то князь Мышкин, капитан Алехин или Апостол) вижу одно – театральное переигрывание и говорок с придыханием.

Источники:

http://www.kp.ru/daily/24086/318566/

http://kritikanstvo.ru/movies/apostle/

http://fenixclub.com/index.php?showtopic=51937

http://kinotom.com/recenziya-na-film-apostol-apostle.html

http://web.archive.org/save/https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/ser/274/forum/f5/