Отзыв о Стопхам
Что нарушает СтопХам в своей деятельности? Полный разбор
Мне задали вопрос: «Не подскажешь какие статьи каких законов нарушает стопХам своими действиями (наклейки, съёмка, обращение к гражданам и тд.?) Собираюсь поучаствовать в их деятельности, отсюда возник такой вопрос».
С удовольствием подскажу. Если кратко, то во главе угла СтопХам нарушает права граждан. Когда увлекается, то совершает административные правонарушения, а если сильно увлекается, то преступления.
Вместо введения
Вообще подобный материал я собирался создать давно. Но уж больно он обширен, требует значительных затрат труда, а ленивые читатели не читают до конца, чем портят мой Дзен. Но раз уж читатели сами просят, то займусь. Сейчас я опубликую содержание статьи, если вас интересует что-то конкретное, сможете найти с его помощью. Для тех, кто дочитает до конца будет предоставлено документальное подтверждение моего утверждения.
Содержание
• Введение
• Начнём с гражданского права
◦ Нарушение права на неприкосновенность частной собственности
◦ Нарушение права на личную неприкосновенность
◦ Право гражданина на охрану изображения
◦ Резюме по гражданскому праву
• Административное и уголовное право
◦ Самоуправство
◦ Назойливое приставание к гражданам в общественных местах
◦ Оскорбительное приставание к гражданам
◦ Мелкое хулиганство
◦ Преступления против жизни и здоровья
◦ Повреждение чужого имущества
◦ Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
◦ Нарушение положений закона об оружии
• П одтверждающие документы
Введение
Существуют различные области права. В свете деятельности СтопХам нас интересуют: гражданское, административное и уголовное.
В гражданском праве регулируются имущественные правоотношения и личные неимущественные отношения между гражданами и организациями. Особенности этого права в том, что граждане между собою равны и когда права одних граждан нарушаются другими, все коллизии разрешаются в суде по инициативе лица, чьи права нарушены. В результате право восстанавливается, а в случае причинения вреда можно получить возмещение ущерба, в том числе и морального. Но, как я только что указал, всё делается по инициативе лиц, чьи права нарушены. То есть добрый дядя полицейский не придёт и не поможет.
Административное право регулирует правоотношения с участием государственных и муниципальных органов власти.
Уголовное право регулирует общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний (преступлений).
Административное и уголовное право в отличие от гражданского предполагает строгое выполнение описанных законом норм, которым обязаны подчиняться те или иные лица. Никакого равноправия нет, роли всех лиц расписаны: свидетель, потерпевший, и т.п. Если что-то нарушается, можно звать на помощь полицию.
Общее определение правонарушения:
Правонарушение — виновное противоправное общественно опасное деяние, противоречащее требованиям правовых норм. Влечёт за собой юридическую ответственность.
В общем случае преступление является правонарушением. Но преступлением у нас принято называть уголовно наказуемое деяние, т.е. описанное в особенной части уголовного кодекса. Всё просто. Открываете УК, если нашли описание деяния, значит это преступление.
Если деяние описано в КоАП, это административное правонарушение . Многие считают, что правонарушение, это как раз административное правонарушение, но это не так. И административные правонарушение и преступления — правонарушения.
Внешне одно и то же противоправное действие может расцениваться как административное правонарушение, а может как преступление. Например, активист СтопХам войдя в раж запрыгнул на капот автомобиля, пробежал по крыше, и в сердцах саданул ногой по бамперу авто, который раскололся. Здесь юридические последствия будут зависеть от размера причинённого ущерба. Можно отделаться 7.17 КоАП РФ, а можно попасть на 167 или 168 УК РФ.
Начнём с гражданского права.
Нарушение права на неприкосновенность частной собственности
Краеугольным камнем гражданского права является право на неприкосновенность частной собственности, записанной в 35-й статье конституции.
Составная часть принципа неприкосновенности частной собственности это
невмешательство кого бы то ни было в осуществление права частной собственности;
Это значит, что должна обеспечиваться автономия имущества от государства, общества, и других людей посредством установления необходимых запретов, а также правового закрепления статуса человека как собственника.
К сожалению, закон в области соблюдения права частной собственности плохо проработан и если собственность худо-бедно охраняют от кражи и повреждения, то вот от неправомерного использования не очень.
Такая ситуация сложилась со времён СССР, когда частной собственности не было, а была личная собственность. Она охранялась значительно хуже, чем государственная и если за кражу гос. собственности можно было поехать далеко и надолго, то за квартирную кражу давали совсем немного.
Отголоски такого отношения видны и сейчас. Например, 166 УК РФ выделяет отдельный состав за угон автомобиля без цели хищения. Подразумевается, раз не было цели хищения, а взяли просто покататься, то и охранять собственность можно помягче.
На самом деле любой человек может заявить: я не хочу, чтобы моя собственность использовалась вот таким вот образом. Например, как подставка под ваши наклейки. Хотите клеить наклейки, ставьте собственные подставки.
Но, как мы помним, оклеенному гражданину требуется самостоятельно отстаивать свои права в суде. Также можно потребовать возмещения понесённых убытков: эвакуаторы, тряпки, моющая жидкость + упущенная выгода. Например, водитель — адвокат, и за час своей деятельности зарабатывает 800$ . На удаление наклейки у него ушло полчаса, он может потребовать возместить $400. Но бывает сложно или невозможно установить ответчика. Вряд ли активист оставит вам свою визитку.
Ограничения права на управление транспортным средством и его эксплуатацию
К сожалению КоАП РФ Статья 12.35. «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию» здесь не применима. Субъектами этой статьи являются должностные лица. Поэтому данное право опять должно отстаиваться в Гражданском процессе. Здесь всё очевидно. Если СтопХамы мешают ехать, они незаконно ограничивают право на управление ТС. В ПДД чётко прописано, кто имеет право на остановку ТС.
2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам … Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.
Иногда СХ в своих игрищах доходит до абсурда. Активисты требуют водителей покинуть тротуар, но сами не дают сделать этого, продолжая выдвигать требования покинуть тротуар.
Нарушение права на личную неприкосновенность
Посмотрим комментарий к конституции, чтобы уяснить, что такое личная неприкосновенность. Это
наиболее значительное право человека, которое он приобретает от рождения. Это означает, что каждый, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т.п., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было .
Ключевой момент я выделил болдом. Оппоненты могут сказать: ну мы ведь ограничиваем права потому, что они противоречат закону? А вот здесь они начинают заниматься самоуправством, которое мы рассмотрим немного попозже. В одной из своих статей я пояснял разницу между событием правонарушения и составом правонарушения . Мы не судьи, и не можем выносить суждения по этому поводу. А граждане не поражаются в правах, если кому-то кажется, что они совершают неблаговидные поступки. Я умолчу о презумпции невиновности.
Из нарушения права на личную неприкосновенность вытекают такие правонарушения, как назойливое приставание и оскорбительное приставание. Но об этом тоже позже.
Суть в том, что если некто видит событие правонарушения, он имеет полное право обратиться в соответствующие органы, которые отреагируют на его обращение. А вот самому решать, кто здесь прав, а кто виноват, выдвигать ультиматумы и применять санкции — незаконно.
Обычно здесь самые озабоченные адепты СтопХам начинают верещать что-то на тему: «а что ты будешь делать, если твою жену будут насиловать. ». Не понимаю, почему их так сильно интересует тема изнасилований, но ответ на этот глупый вопрос я опубликовал здесь .
Право гражданина на охрану изображения
Данное право описано в статье 152.1 ГК РФ. Обнародуя изображения граждан, СХ нарушают их права. Активисты очень фривольно толкуют содержание статьи 152.1, притягивая за уши публичный и общественный интерес. На самом деле СтопХам, как ему свойственно, ошибается. Даже если камера сняла девушку, которая мочится в лифте, публиковать её изображение можно только с её согласия. Она не поражена в своих правах. Подробный разбор этого права приведён здесь . Если СтопХамы после прочтения не поймут, что они нарушают чужие права, значит у них когнитивный диссонанс .
Резюме по гражданскому праву
Если гражданин заявляет, что не хочет общаться с активистами СтопХам, это значит, что он отстаивает право на свою личную неприкосновенность. Если гражданин заявлет, что не хочет, чтобы его авто использовали каким-либо образом, это значит, что он отстаивает своё право на частную собственность. Если гражданин говорит, что не даёт разрешения на публикацию своего изображения, это значит, что он отстаивает своё право на охрану своего изображения.
Административное и уголовное право
Я намеренно объединил эти два вида права в один раздел, т.к одно и то же деяние может подпасть под действие либо административного, либо уголовного права, в зависимости от последствий правонарушения.
Самоуправство
Пожалуй, самое очевидное правонарушение СтопХам.
КоАП РФ Статья 19.1. Самоуправство Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам .
Сами активисты «самоуправство» отрицают, и в своё оправдание говорят: «А мы что, а мы ничего, мы тут просто замечания делаем. ». Их ложь очень леко разрушить. В ответ на их замечание можно ответить: «Здравствуйте, ребята! А я с вами не согласен. Считаю, что ничего не нарушаю, и припаркован добросовестно».
Как вы думаете, после этого заявления от водителя отстанут? Правильно думаете, не отстанут. Потому, что СтопХам делает никакое не замечание, а выдвигает ультиматум, который выглядит примерно вот так: «Мы тут на 100% правые, а вот если ты не выполнишь наше требование, мы тогда тебе зададим!»
Подобная позиция очень порочна. Даже ИДПС не выдаёт постановлений, он составляет протокол, описывающий ситуацию. Протокол не доказывает вину водителя. Это как бы отчёт о том, что удалось выявить ИДПС. На обжалование протокола даётся 10 дней. Но у шустрых СтопХамов судилище происходит сразу же (привет Линчу).
СтопХаму не приходит в голову, что они могут быть не правы. В своё время мне попадалось видео, в котором активисты не пропускали автомобиль доставки к торговому павильону, хотя у водителя были накладные. Просто потому, что неверно уяснили ПДД РФ, и не знали, что запрет проезда по тротуару не абсолютный.
Негативным последствием является желание людей следовать неправомерным действиям СтопХама, в результате случается мордобой, и люди зарабатывают себе на уголовные статьи:
Движение “СтопХам”: кто эти люди и откуда у них деньги?
Дать интервью Kolesa.ru согласился руководитель пресс-службы петербургского отделения движения Александр Богловский.
— Перейдем сразу к делу. В Интернете гуляет множество статей, написанных кем-то по собственным догадкам. Пишут всевозможные теории заговоров, что “СтопХам” — это последователи Навального, друзья Путина и так далее. Мы хотели бы узнать все напрямую. Первый вопрос, интересующий, наверное, всех: откуда деньги?
— Ну, касательно финансового вопроса, могу сразу сказать, что гранты, получаемые движением в Москве, до нас не доходят. Из столицы к нам приезжают только наклейки. Деньги на видеотехнику мы тратим частично из собственных карманов, частично из “бюджета” организации. У нас, как всем известно, есть канал на Youtube, который и приносит небольшой доход в “бюджет”. В хороший месяц это может быть 40 тысяч рублей. Из этой суммы часть уходит на хостинг для нашего сайта, часть на оборудование: всевозможные крепления, объективы, замена разбитых во время рейда камер. Что-то выплачивается организаторам. Еще какая-то часть расходуется на рекламу в соцсетях. Само собой, такой суммы не хватает на все, так что приходится тратить и личные средства. Разговоры о том, что у нас есть инвесторы или что нас финансирует блок Навального, — дезинформация. Каких-либо инвесторов, кроме нас самих, мы не имеем. Ну и к Навальному мы отношения не имеем никакого.
— А что насчет людей? Как “вербуются” волонтеры? Кто все эти люди, которые ходят в рейды?
— У нас имеется группа “ВКонтакте” и сайт, где мы публикуем объявления о проведении рейда, с указанием места и времени встречи. Главное требование к участникам — совершеннолетие. Туда отправляется несколько организаторов и операторов из основного костяка, сложившегося за несколько лет, плюс новые волонтеры, желающие принять участие. Основной состав в Питере насчитывает около 300 человек, занимающих активную гражданскую позицию. Естественно, все сразу на рейды не ездят. Туда отправляется несколько организованных человек плюс те, кто добровольно решили посетить акцию из числа новых волонтеров. Абсолютно все участвующие в акции — это обычные среднестатистические люди, которым надоело хамство на дорогах (парковках и тротуарах).
— Для чего, с Вашей точки зрения, проводится вся эта активность? Какова основная задача движения?
— Мы преследуем две цели, одна из которых очень труднодостижима, вторая более простая. Трудная задача — это перевоспитание. Если взглянуть на европейские страны, неправильно запарковался — огромный штраф, проехал по тротуару — лишение прав и штраф, не пропустил пешехода на переходе — штраф. То есть отношение к хамскому поведению очень строгое.
У нас, конечно, штрафы тоже предусмотрены, однако часто ли Вы встречали, чтобы кого-то оштрафовали за то, что он не пропустил пешехода? Много ли сотрудников ГИБДД или камер видеофиксации встречается на тротуарах и парковках? Своими действиями мы пытаемся предупредить хамское отношение. Непосредственно в рейдах стараемся объяснять нарушителям, что они ведут себя неподобающе. А далее, выкладывая видео на всеобщий просмотр, мы надеемся, что увидевшие все происходящее люди не захотят совершать подобные противоправные и аморальные действия. То есть перевоспитаются, поменяют свое отношение.
Вторая цель несколько более реальная и осуществимая. Огромная часть нашей аудитории — молодежь, которая сейчас либо учится в автошколах, либо готовится к этому, либо уже отучилась, но еще не имеет законсервированного понимания правил дорожного движения. То есть их отношение ко всем “мелким” нарушениям еще не сложилось. И мы пытаемся повлиять на них, воспитать культуру вождения с “ранних лет автомобилиста”. Надеюсь, что наши видео способны разбудить в людях уважение к окружающим.
— Как начиналось движение? С чего все пошло?
— Основателем движения является Дмитрий Чугунов. В один прекрасный день ему окончательно надоело видеть хамство на улицах Москвы. Он придумал и распечатал несколько наклеек “Мне плевать на всех, паркуюсь где хочу”, и в одиночку пошел “бороться”. Он подходил к автомобилям, мешавшим проезду, говорил водителям что-то вроде: “Знаете ли вы, что мешаете движению других людей? Перепаркуйтесь, пожалуйста, так, чтобы не создавать помех, либо я приклею вам эту наклейку”.
Часто люди переставляли свои автомобили, но не обходилось и без инцидентов. Все свои действия он снимал на видео и выкладывал в Интернет. Далее он нашел единомышленников, так и родилось движение “СтопХам” в Москве. Затем, увидев это движение в Сети, солидарные люди из других регионов решили следовать примеру, и появились региональные стопхамовские блоки, в том числе и у нас, в Санкт-Петербурге.
— Как происходит координация движения и акций?
— Места проведения акций определяют в основном жители. Нам присылают письма и фотографии нарушений, мы выбираем самые “злачные” места и отправляемся туда. Непосредственно на месте общение с нарушителями ведут организаторы. Подбор организаторов ведется очень строго, дабы не допускать неправомерных действий со стороны активистов движения. На протяжении нескольких рейдов мы следим за действиями волонтеров и, исходя из их поведения, мы можем предложить им стать организаторами.
Основные требования к организатору — сдержанность и культурность. Сдержанный нецензурный всплеск не допускается. Организатор также должен быть и активным. Сдержанный и культурный человек, безучастно стоящий на месте и занимающий лишь позицию наблюдателя, нам вряд ли поможет в качестве организатора. Такие, само собой, тоже нужны, ведь все волонтеры — это наша поддержка и подстраховка как активная, так и пассивная. Однако организатором стать можно, лишь занимая активную гражданскую позицию, а так же умея донести информацию до любого, оставаясь в рамках приличия, и закона, конечно.
— А что происходит после акции? Направляете ли вы отснятый материал в ГИБДД, платят ли ваши “клиенты” штрафы за свои правонарушения?
— Нет, мы не имеем полномочий на взыскание штрафов, и видео в ГИБДД мы не отправляем. Наша задача не “карать” нарушителей, а предупреждать. Иногда, если с нами в рейд отправляется наряд ГИБДД, то штрафы выписываются на месте, однако такое случается нечасто. Сотрудники не могут выезжать на места, где ВЕРОЯТНО может произойти правонарушение без особого распоряжения (спецоперации). Ведь если правонарушение действительно где-то произошло, а наряд ГИБДД занят с нами, то ничего хорошего из этого не выйдет. Другой вопрос, если недобросовестные водители решат нанести какой-то материальный (разбивают камеры, рвут одежду) или, не дай бог, физический урон нашим активистам (случаются драки, иногда активистов “катают” на капоте). Естественно, такие действия безнаказанными мы не оставляем, а составляем заявления в полицию, после чего следуют процессуальные действия и судебные разбирательства.
— В случае если не все пошло “гладко”, и активист получает травму в рейде, то оказываете ли вы поддержку? На лечение, на адвокатов в суде?
— Конечно! По мере возможностей и сил. Были случаи, к сожалению, когда активисты получали побои и переломы. Мы помогаем с лечением, то есть, допустим, если нужно наложить гипс, то мы, и лично я, готовы оплатить легкий и удобный гипс. Тут работает принцип “с миру по нитке”. Мы не принуждаем никого из активистов сдавать деньги на лечение, все добровольно. С судами дело обстоит несколько иначе. Мы, конечно, на юристов не учились, но в правовом поле подкованы хорошо и способны сами оказать юридическую помощь нашим сподвижникам, не прибегая к помощи дорогостоящих услуг адвокатов. Хотя сейчас я веду переговоры с одной юридической компанией, которая, возможно, в дальнейшем сможет оказать нам помощь в случае, если наших сил не хватит.
Ваше мнение, активисты общества СтопХам – кто они?
посмотришь видео, где бы не находились эти активисты, там постоянно драка, как будто они сами провоцируют эти действия
Человек решил что он царь,ежегодно им гос-во выделяют на развитие многомиллионые гранты.При этом чась полученых средств он тратит на монетизацию собственного канала,на развитие собственного бизнеса,я считаю это нужно прекратит не какой полезной пользы я из этого не нахожу,только больше раздора на дорогах.
Такое ощущение, что они работают теперь на просмотры, лайки, обсуждения, опровержения, скандалы!это уже именно движение-провокации, они даже простых людей стали меньше выбирать для съёмок, специально делают себя знаменитыми и ведут карьеру якобы борясь с несправедливостью!уже не то всё.
Активисты делаю работу которой боятся наши гаишники и которые за взятку позволят ехать где угодно.Просто их надо снарядить корочками и правами с полномочиями,посадить на зарплату и тогда меньше будет споров на эту тему.На дороге есть один закон ПДД,а все кто хоть как то ставит себя выше других не знают,что когда это затронет их семьи и их жизнь перестают дискутировать и начинают думать по другому,просто иногда бывает поздно.Стоп хам молодцы,что в нашем продажном мире,подставляют свои головы под коррупцию и безнаказанность.
я думаю что это малолетние бездельники , которым нет чтоб пойти куда – то работать , прыгают на капоты машин , подставляют специально свои ноги под колёса , а потом вызывают полицию и скорую помощь . больше всего запомнила видео где они всей толпой зажали машину молодой мамы , у которой от крика разрывался маленький ребёнок . они любят в основном с девушками , женщинами бороться . а главное толку от их действий никаких , все как ездили так и ездят
Я не сомневаюсь, что среди них есть люди с истинно благими намерениями. Но многие активисты этого движения заигрались, такое ощущение, что им просто нравятся острые ощущения от происходящего. Хамов на дороге, конечно предостаточно, но если человек плюет на закон и на других людей, то никакие движения активистов на его поведение на дороге точно не повлияют, скорее вызовут обратную реакцию.
Лично я за это движение.
Недавно смотрела передачу по этой теме, слышала рассуждения той и другой стороны и однозначно приняла сторону “СтопХамовцев”.
Сейчас столько нарушителей ПДД и никто не привлекает этих лиц к ответственности (за прошедшее лето видела на дороге сотрудников ГИБДД всего раз пять), а эти люди выходят на дорогу и на свой страх и риск призывают людей к порядку. Не каждый на это способен, я бы точно не смогла.
Особенно поражают нарушители закона, которые имеют какую то известность (актеры, спортсмены и другие), и при этом они думают, что они “крутые” и и им все можно, тем более нарушать закон – им действительно плевать на всех. Стыдно должно быть таким товарищам.
Может проще не нарушать закон, тогда и провоцировать никто никого не будет. Ведь не было еще не одного случая чтобы “СтопХамовцы” “приставали” к законопослушным гражданам.
А если и получают они что то в денежном выражении, так и тратятся тоже , хотя бы на эти же наклейки, камеры и другое.
В общем, как по мне, так делают они очень полезное и нужное дело – Молодцы!
Что нарушает СтопХам в своей деятельности? Полный разбор
Мне задали вопрос: «Не подскажешь какие статьи каких законов нарушает стопХам своими действиями (наклейки, съёмка, обращение к гражданам и тд.?) Собираюсь поучаствовать в их деятельности, отсюда возник такой вопрос».
С удовольствием подскажу. Если кратко, то во главе угла СтопХам нарушает права граждан. Когда увлекается, то совершает административные правонарушения, а если сильно увлекается, то преступления.
Вместо введения
Вообще подобный материал я собирался создать давно. Но уж больно он обширен, требует значительных затрат труда, а ленивые читатели не читают до конца, чем портят мой Дзен. Но раз уж читатели сами просят, то займусь. Сейчас я опубликую содержание статьи, если вас интересует что-то конкретное, сможете найти с его помощью. Для тех, кто дочитает до конца будет предоставлено документальное подтверждение моего утверждения.
Содержание
• Введение
• Начнём с гражданского права
◦ Нарушение права на неприкосновенность частной собственности
◦ Нарушение права на личную неприкосновенность
◦ Право гражданина на охрану изображения
◦ Резюме по гражданскому праву
• Административное и уголовное право
◦ Самоуправство
◦ Назойливое приставание к гражданам в общественных местах
◦ Оскорбительное приставание к гражданам
◦ Мелкое хулиганство
◦ Преступления против жизни и здоровья
◦ Повреждение чужого имущества
◦ Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
◦ Нарушение положений закона об оружии
• П одтверждающие документы
Введение
Существуют различные области права. В свете деятельности СтопХам нас интересуют: гражданское, административное и уголовное.
В гражданском праве регулируются имущественные правоотношения и личные неимущественные отношения между гражданами и организациями. Особенности этого права в том, что граждане между собою равны и когда права одних граждан нарушаются другими, все коллизии разрешаются в суде по инициативе лица, чьи права нарушены. В результате право восстанавливается, а в случае причинения вреда можно получить возмещение ущерба, в том числе и морального. Но, как я только что указал, всё делается по инициативе лиц, чьи права нарушены. То есть добрый дядя полицейский не придёт и не поможет.
Административное право регулирует правоотношения с участием государственных и муниципальных органов власти.
Уголовное право регулирует общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний (преступлений).
Административное и уголовное право в отличие от гражданского предполагает строгое выполнение описанных законом норм, которым обязаны подчиняться те или иные лица. Никакого равноправия нет, роли всех лиц расписаны: свидетель, потерпевший, и т.п. Если что-то нарушается, можно звать на помощь полицию.
Общее определение правонарушения:
Правонарушение — виновное противоправное общественно опасное деяние, противоречащее требованиям правовых норм. Влечёт за собой юридическую ответственность.
В общем случае преступление является правонарушением. Но преступлением у нас принято называть уголовно наказуемое деяние, т.е. описанное в особенной части уголовного кодекса. Всё просто. Открываете УК, если нашли описание деяния, значит это преступление.
Если деяние описано в КоАП, это административное правонарушение . Многие считают, что правонарушение, это как раз административное правонарушение, но это не так. И административные правонарушение и преступления — правонарушения.
Внешне одно и то же противоправное действие может расцениваться как административное правонарушение, а может как преступление. Например, активист СтопХам войдя в раж запрыгнул на капот автомобиля, пробежал по крыше, и в сердцах саданул ногой по бамперу авто, который раскололся. Здесь юридические последствия будут зависеть от размера причинённого ущерба. Можно отделаться 7.17 КоАП РФ, а можно попасть на 167 или 168 УК РФ.
Начнём с гражданского права.
Нарушение права на неприкосновенность частной собственности
Краеугольным камнем гражданского права является право на неприкосновенность частной собственности, записанной в 35-й статье конституции.
Составная часть принципа неприкосновенности частной собственности это
невмешательство кого бы то ни было в осуществление права частной собственности;
Это значит, что должна обеспечиваться автономия имущества от государства, общества, и других людей посредством установления необходимых запретов, а также правового закрепления статуса человека как собственника.
К сожалению, закон в области соблюдения права частной собственности плохо проработан и если собственность худо-бедно охраняют от кражи и повреждения, то вот от неправомерного использования не очень.
Такая ситуация сложилась со времён СССР, когда частной собственности не было, а была личная собственность. Она охранялась значительно хуже, чем государственная и если за кражу гос. собственности можно было поехать далеко и надолго, то за квартирную кражу давали совсем немного.
Отголоски такого отношения видны и сейчас. Например, 166 УК РФ выделяет отдельный состав за угон автомобиля без цели хищения. Подразумевается, раз не было цели хищения, а взяли просто покататься, то и охранять собственность можно помягче.
На самом деле любой человек может заявить: я не хочу, чтобы моя собственность использовалась вот таким вот образом. Например, как подставка под ваши наклейки. Хотите клеить наклейки, ставьте собственные подставки.
Но, как мы помним, оклеенному гражданину требуется самостоятельно отстаивать свои права в суде. Также можно потребовать возмещения понесённых убытков: эвакуаторы, тряпки, моющая жидкость + упущенная выгода. Например, водитель — адвокат, и за час своей деятельности зарабатывает 800$ . На удаление наклейки у него ушло полчаса, он может потребовать возместить $400. Но бывает сложно или невозможно установить ответчика. Вряд ли активист оставит вам свою визитку.
Ограничения права на управление транспортным средством и его эксплуатацию
К сожалению КоАП РФ Статья 12.35. «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию» здесь не применима. Субъектами этой статьи являются должностные лица. Поэтому данное право опять должно отстаиваться в Гражданском процессе. Здесь всё очевидно. Если СтопХамы мешают ехать, они незаконно ограничивают право на управление ТС. В ПДД чётко прописано, кто имеет право на остановку ТС.
2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам … Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.
Иногда СХ в своих игрищах доходит до абсурда. Активисты требуют водителей покинуть тротуар, но сами не дают сделать этого, продолжая выдвигать требования покинуть тротуар.
Нарушение права на личную неприкосновенность
Посмотрим комментарий к конституции, чтобы уяснить, что такое личная неприкосновенность. Это
наиболее значительное право человека, которое он приобретает от рождения. Это означает, что каждый, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т.п., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было .
Ключевой момент я выделил болдом. Оппоненты могут сказать: ну мы ведь ограничиваем права потому, что они противоречат закону? А вот здесь они начинают заниматься самоуправством, которое мы рассмотрим немного попозже. В одной из своих статей я пояснял разницу между событием правонарушения и составом правонарушения . Мы не судьи, и не можем выносить суждения по этому поводу. А граждане не поражаются в правах, если кому-то кажется, что они совершают неблаговидные поступки. Я умолчу о презумпции невиновности.
Из нарушения права на личную неприкосновенность вытекают такие правонарушения, как назойливое приставание и оскорбительное приставание. Но об этом тоже позже.
Суть в том, что если некто видит событие правонарушения, он имеет полное право обратиться в соответствующие органы, которые отреагируют на его обращение. А вот самому решать, кто здесь прав, а кто виноват, выдвигать ультиматумы и применять санкции — незаконно.
Обычно здесь самые озабоченные адепты СтопХам начинают верещать что-то на тему: «а что ты будешь делать, если твою жену будут насиловать. ». Не понимаю, почему их так сильно интересует тема изнасилований, но ответ на этот глупый вопрос я опубликовал здесь .
Право гражданина на охрану изображения
Данное право описано в статье 152.1 ГК РФ. Обнародуя изображения граждан, СХ нарушают их права. Активисты очень фривольно толкуют содержание статьи 152.1, притягивая за уши публичный и общественный интерес. На самом деле СтопХам, как ему свойственно, ошибается. Даже если камера сняла девушку, которая мочится в лифте, публиковать её изображение можно только с её согласия. Она не поражена в своих правах. Подробный разбор этого права приведён здесь . Если СтопХамы после прочтения не поймут, что они нарушают чужие права, значит у них когнитивный диссонанс .
Резюме по гражданскому праву
Если гражданин заявляет, что не хочет общаться с активистами СтопХам, это значит, что он отстаивает право на свою личную неприкосновенность. Если гражданин заявлет, что не хочет, чтобы его авто использовали каким-либо образом, это значит, что он отстаивает своё право на частную собственность. Если гражданин говорит, что не даёт разрешения на публикацию своего изображения, это значит, что он отстаивает своё право на охрану своего изображения.
Административное и уголовное право
Я намеренно объединил эти два вида права в один раздел, т.к одно и то же деяние может подпасть под действие либо административного, либо уголовного права, в зависимости от последствий правонарушения.
Самоуправство
Пожалуй, самое очевидное правонарушение СтопХам.
КоАП РФ Статья 19.1. Самоуправство Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам .
Сами активисты «самоуправство» отрицают, и в своё оправдание говорят: «А мы что, а мы ничего, мы тут просто замечания делаем. ». Их ложь очень леко разрушить. В ответ на их замечание можно ответить: «Здравствуйте, ребята! А я с вами не согласен. Считаю, что ничего не нарушаю, и припаркован добросовестно».
Как вы думаете, после этого заявления от водителя отстанут? Правильно думаете, не отстанут. Потому, что СтопХам делает никакое не замечание, а выдвигает ультиматум, который выглядит примерно вот так: «Мы тут на 100% правые, а вот если ты не выполнишь наше требование, мы тогда тебе зададим!»
Подобная позиция очень порочна. Даже ИДПС не выдаёт постановлений, он составляет протокол, описывающий ситуацию. Протокол не доказывает вину водителя. Это как бы отчёт о том, что удалось выявить ИДПС. На обжалование протокола даётся 10 дней. Но у шустрых СтопХамов судилище происходит сразу же (привет Линчу).
СтопХаму не приходит в голову, что они могут быть не правы. В своё время мне попадалось видео, в котором активисты не пропускали автомобиль доставки к торговому павильону, хотя у водителя были накладные. Просто потому, что неверно уяснили ПДД РФ, и не знали, что запрет проезда по тротуару не абсолютный.
Негативным последствием является желание людей следовать неправомерным действиям СтопХама, в результате случается мордобой, и люди зарабатывают себе на уголовные статьи:
Дмитрий Чугунов. Что стало с лидером движения «СтопХам».
VEASY.RU заинтересовались историей создания движения «СтопХам» и чем сейчас занимается лидер движения Дмитрий Чугунов.
Дмитрий является основателем движения «СтопХам», а также политическим деятелем. В этом году молодому человеку исполнилось 33 года, родился в Москве.
Будучи призывником, Дмитрий задумался об организации, которая могла бы настроить молодых людей на службу в армии, проект назывался «Наша армия». Но ему это давалось с трудом. Ведь не имея личного опыта, было странно слышать этот призыв. После чего отправился на службу на два года.
На службе в армии, Чугунов имея разряд по дзюдо, стал ездить по чемпионатам. После службы он заключил контракт на 1,5 года. параллельно занимаясь подготовкой школьников к армии. После завершения вернулся в добровольное движение.
История создания этого движения началась еще в далеком 2010 году. Однажды Дмитрий попал в такую ситуацию на дороге, проезжая мимо ночного клуба он подумал, что попал в пробку, но выйдя, он увидел, что на проезжей части припарковано большое количество автомобилей. После этого он стал разрабатывать план совместно с друзьями, как бороться со злостными нарушителями.
Своей компанией они стали разъезжать на машине в поиске нарушителей, которые парковались где им вздумается. В наказание они клеили наклейку на лобовое стекло.
В дальнейшем они закупили аппаратуру, на собственные средства и стали развивать свой проект и продвигать его на «YouTube», создав свой канал. Ее популярность стала расти. В 2016 году она по официальным данным закрылась, но сейчас существует как волонтерская организация.
Позже появилась программа на телевидении «Городские войны», где Чугунов стал ведущим. С развитием и расширением проекта, Дмитрий стал участником конференции с президентом, преподнеся ему отчет о проделанной работе. Это движение стало распространяться и в других странах.
Занимаясь этим проектом, Дмитрий стал продвигать это движение на федеральный уровень. Заметив пробивного, целеустремленного, инициативного молодого человека, спустя время он стал членом Общественной палаты, занимается делами безопасности.
Сейчас Дмитрий занимается развитием киберспорта, развивает различные социальные проекты, проводит рейды. В дальнейшем планируем заняться развитием собственного бизнеса. 3 года назад баллотировался на должность депутата московской области.
С 2011 года Дмитрий находится в браке. Через год у молодых супругов родился сын. Степан в столь юном возрасте, уже интересуется киберспортом и участвует в турнирах.
Источники:
http://zen.yandex.ru/media/id/5c0a10cc43dc7b00ac4d7bbb/5c6f9e78acf80d00b2278167
http://www.kolesa.ru/article/dvizhenie-stopham-kto-jeti-ljudi-i-otkuda-u-nih-dengi-2015-03-03
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1935466-vashe-mnenie-aktivisty-obschestva-stopham-kto-oni.html
http://zen.yandex.ru/media/id/5c0a10cc43dc7b00ac4d7bbb/5c6f9e78acf80d00b2278167
Загрузка...
