Каскономика отзывы

Каскономика

Мнение клиентов:

О компании:

Отзывы клиентов

Купил новый Range Rover Sport, брат подкинул идею застраховаться через Каскономику. Говорил что все можно сделать онлайн, быстро и доступно по деньгам. Насчет финансовой стороны разочарований нет, предложений валом, особые условия сопоставимы с моим темпом вождения. Экономия на пробеге – это легкий вызов. На сайте отличный калькулятор, заполнил несколько строк, получил море информации. Хорошо когда все открыто и доступно для обычного посетителя, а не только активных клиентов компании. Но после отправления заявки звонок ждал целую вечность. Не знаю в чем причина, может забыли, может сбой какой-то при отправке. Пока сам не позвонил, вопрос не решился. Консультанты извинились, быстро все проверили и отправили на установку трекера. Технические детали расписывать не буду, все дальнейшие манипуляции прошли быстро. Пока я подписывал бумаги, мне успели подвесить трекер и познакомить с приложением. Прошло уже пол года, серьезных проблем не заметил. Нормальная страховка за свои деньги, довольно выгодно получилось.

Приобрел жене Mazda 3, страховку пришлось оформлять моментально. Предложение с бонусами за снижение пробега оказалось довольно выгодным. Катается она не много, но любит поднажать на скорость. После установки трекера и приложения на смартфон, ее уровень ответственного вождения возрос, теперь ей не скрыть плохую парковку и резкие заезды. К тому же появилась дополнительная мотивация к экономии семейного бюджета. Единственный минус, нет что-то вроде «Родительского контроля» и общего раздела с аналитикой. Немного неудобно контролировать все данные, трудно сопоставить все самостоятельно.

Давно не занимался оформлением страховки, хорошо что это можно сделать не выходя из дома. Калькулятор удобный, но с предложениями явный перебор. Без менеджера сделать выбор трудно, особенно если с компаниями не особо знаком. Необходимо выделять конкретные преимущества, не все гонятся за низкой ценой.

Каскономика имеет множество интересных предложений, сделать выбор порой сложно. Без консультации менеджера не обошлось. Трекер устанавливают быстро, но приложение, которое отслеживает параметры вождения слишком перегруженное.

Предоставив сервису минимум информации о своем авто, я получил массу предложений. Менеджер помог определиться с выбором и назначить удобное время установки трекера. Хоть кто-то в этом мире ценит мое время.

Как только оформил заявку на получение Каско, со мной связался менеджер. Общение было теплым и продуктивным, без впаривания дополнительных услуг. Трекер и приложение просто нечто, удачная связка новых технологий.

Постоянно обращаюсь в колл центр насчет данных в приложении. У меня порой возникают сложности с пониманием всей информации, которую собирает трекер. Ребята в колл центре терпеливо выслушивают и всегда оказывают поддержку.

Отличный сервис с удобным мобильным приложением. Люблю контролировать затраты и наблюдать за прогрессом в получении новых скидок. Прозрачность компании внушает некое доверие, надеюсь это взаимно. Быстро оформили все бумаги и установили трекер. Прошел уже месяц — полет отличный.

Приятное общение в колл центре. Грамотные рекомендации не раскручивающие на деньги. Хотя здесь это сложно сделать, все в считывающем устройстве — не из воздуха и не со слов. Сократила в своей езде резкие торможения, показания немного расстроили.

Классный формат сайта- выдал мне цены на КАСКО у разных страховых компаний плюс своя скидка. То есть сравнив цены на офсайтах и здесь- здесь вышло подешевле. Мелочь, а приятно. Посмотрим, что там насчитает трекер, задумка интересная точнее логически правильная. Зачем переплачивать за то, что не выкатываешь и ездишь спокойно.

Действительно, сервис порадовал. Никакого втирания доп опций по определению. Только по моим пожеланиям, для выбора менеджер сделал подборку цен у несколько страховых компаний- цены оказались ниже чем у официалов. Понравился этот подход. Благодарю 🙂

Впечатлило, то мне перезвонили через минуту после того как оставил характеристики машины и свои данные. Очень быстрое реагирование. Менеджер оперативно подобрал подходящее КАСКО. Сравнили цены у разных страховых компаний. Выбрал не самый дешевый ценник, но мне все равно сделали небольшую скидку. В общем, приятно иметь дело с компанией.

Реакция звонка сайта мгновенная, не знаю прошли ли 2 минуты, как мне перезвонили. Всё чётко и своевременно, не приходилось ждать, пока менеджер уточнит мою информацию у другого. Впечатления только положительные. Быстро определился с вариантом каско.

Приятно удивлен подбором среди сразу нескольких страховых компаний. Выбрал наиболее подходящий вариант за один разговор с менеджером. То есть можно быстро, опираясь на цену у разных страховых, сравнить где/почем и определиться. Менеджеры объясняют детально, отвечают на все вопросы.

Рукотворное неравенство: почему в Давосе говорили о справедливости

Юбилейный форум в Давосе, проходящий на фоне самого продолжительного глобального экономического подъема за последние полтора века, тем не менее не стал праздничным мероприятием. Несмотря на рост, жители большинства стран разочарованы из-за растущего ощущения неравенства. Эта тема постоянно поднималась на форуме; к ней сегодня обращаются не только ущемленные несправедливостью, но и самые успешные; все чаще говорится о том, что неравенство способно вызвать разрушительные социальные конфликты, а серьезные политики призывают покончить с миллиардерами.

Проблема неравенства действительно очень серьезна. В США, где с середины 1970-х годов неравенство начало резко расти, исследователи давали разные объяснения происходящему. В 1980-е годы считали, что «новое неравенство» обусловлено технологической революцией, девальвирующей неквалифицированную рабочую силу и резко повышающей оценку уникальных способностей. Причем статистика по зарплатам это подтверждала: с 1979 по 1985 год доходы выпускников колледжей выросли на 8%, а людей со школьным образованием — упали на 20%. В начале 1990-х годов главный вклад в неравенство стал приписываться снижению налогов, инициированному Рональдом Рейганом. В 2000-е годы и позже под влиянием альтерглобалистских течений в фокусе оказалось глобальное неравенство, в котором стали обвинять развитый мир в целом; параллельно после кризиса 2008 года все обратились в сторону государства и начали говорить о необходимости повышения налогов и большей социальной справедливости, вспомним хотя бы Тома Пикетти с его «Капиталом в XXI веке».

Особую остроту проблеме придает то, что сегодня наиболее обеспеченные слои общества меньше озабочены материальными результатами своей деятельности, в то время как самые обделенные мотивированы исключительно экономическими факторами. Это существенно отличает нынешние классовые противоречия от положения прошлых эпох, когда обе стороны были мотивированы в равной степени утилитарно. Последствия подобного раскола могут стать даже более катастрофическими, чем те, что мы видели в начале ХХ века.

Чтобы понять причины нынешнего положения вещей, стоит вспомнить, что период «наибольшего равенства», 1970-е годы, были ознаменованы не только высокими налогами, но и относительной автономностью национальных экономик и финансов. Начиная с 1980-х годов в мире начались гигантские перетоки капитала, в которые вовлекалось все больше «хозяйствующих субъектов». В 1981 году во Франции социалистическое правительство смогло на время запретить покупку валюты, если только предприниматель не имел на руках выставленный зарубежной компанией счет на поставку товара. А уже в середине 1990-х годов любой человек через швейцарскую или люксембургскую юридическую фирму мог открыть компанию со счетом в любой валюте на Виргинских островах или купить лихтенштейнский слепой траст. Количество офшорных юрисдикций выросло с трех в 1980 году до более чем 40 в 2000-м. И не стоит полагать, что ими пользуются только российские казнокрады или латиноамериканские наркоторговцы. Десятки тысяч компаний создаются людьми, легально получившими свои доходы, но не желающими снова и снова платить с них налоги в случае прироста капитала от удачных инвестиций, вложений в недвижимость и даже при передаче наследства. Законно заработанные деньги уходят в офшоры и оттуда инвестируются по всему миру, недосягаемые для финансовых ведомств тех стран, где они работают. Следствием становятся сокращение налоговых поступлений, растущие дефициты бюджетов, урезание социальных программ.

Читать еще:  Отзывы Россия

До самого последнего времени считалось, что офшорная экономика — это увлечение лишь немногих государств за пределами развитого мира. Отчасти с этим можно согласиться: по некоторым расчетам, суммы, превышающие 40% ВВП их стран, держат в офшорах только представители России, Венесуэлы, ОАЭ и Саудовской Аравии. Однако когда президент Дональд Трамп огласил свою программу снижения налогов, почтеннейшая Apple вернула в США из-за рубежа более $285 млрд — сумму, сопоставимую с годовыми доходами российского федерального бюджета. Когда в 2016 году было обнародовано «Панамское досье», стало ясно, что оборот клиентов только одной, и то базировавшейся не в Швейцарии и не в Люксембурге, юридической компании составлял в год несколько триллионов долларов. Считается, что только из развивающихся стран в развитые ежегодно перетекает около $1 трлн с использованием обезличенных финансовых схем. Сегодня доступ к услугам офшорных финансовых центров получил даже upper middle class развитых стран, который на протяжении всего ХХ века был добросовестным налогоплательщиком. В таких условиях главы налоговых служб по всему миру начинают напоминать водителей, крутящих руль, привод которого к колесам давно сгнил и развалился. Чем больше власти будут повышать налоги, тем сильнее окажется стимул их избегать и тем изощреннее станут методы ухода.

Сегодня в мире сложились две альтернативные модели. С одной стороны, это респектабельные государства, в которых почитается священное право собственности, торжествуют законность и демократия и расширяются социальные программы. Налоги тут достигают 35–50%, и об уходе от них странно не задуматься. С другой — это страны с налогами 2–15%, часто авторитарные, где налогоплательщиков то запирают в семизвездочных гостиницах, пока те не отдадут миллиард-другой, то просто кошмарят так, что полковникам спецслужб не хватает жилплощади для складирования наличности. Бизнес предсказуемо ищет любые схемы спасения из этого рая. Итог един: все бóльшая часть финансовых потоков выходит из-под налогообложения.

Оптимального решения проблемы пока не видно. И мне кажется, стоит радикально изменить сам взгляд на нее. Сегодня справедливо говорится о неравном распределении богатств. Но возьмем хрестоматийный пример Билла Гейтса, человека с состоянием $110,6 млрд. Богатство его семьи превышает состояние медианной американской в 1,14 млн, а доход за прошлый год — в 327 тыс. раз. Но за президентские люксы, где он останавливается во время поездок, гостиницы берут всего в 80–100 раз больше, чем за простые номера; дом его семьи площадью 6700 кв. м превышает по площади жилье средних американских семей всего в 42 раза; а костюм стоит (может быть, но не факт) в 15–20 раз дороже, чем те, что висят в сетевых магазинах. Это указывает на то, что неравенство в доходах и состояниях в развитых странах сегодня в сотни раз выше, чем неравенство в потреблении, хотя борцы с неравенством должны бы стремиться к снижению именно последнего. Тогда, может быть, следует сместить акценты? Подоходный налог или налог на прибыль легко обойти в любой стране. Зато почти невозможно, особенно сейчас, когда каждая единица товара и каждый счет попадают в электронные базы данных, обойти НДС или налог с продаж, избежать налога на недвижимость, автомобиль или яхту, не заплатить акциз на бензин или алкоголь. Радикально перекроив налоговую систему, перенеся основную тяжесть с налогов на доходы на налог на потребление, разве нельзя нанести смертельный удар офшорной экономике?

Сегодняшний мир очень сильно отличается от мира XIX века. Тогда самые крупные состояния создавались поколениями и переходили по наследству. Аристократический характер обществ делал высшую страту закрытой. Сейчас лишь один из десяти самых богатых американцев, Джим Уолтон, не создал свое состояние с нуля. Подавляющее большинство успешных людей в развитых странах сегодня успешны благодаря собственным талантам и усилиям, а не случайным обстоятельствам. Облагать их непропорционально высокими налогами — значит просто демотивировать. В эпоху первоначального накопления и индустриального капитализма идея прогрессивного налога была справедлива, но сегодня она утрачивает экономический смысл даже при сохранении ее моральной привлекательности. Я думаю, что пришло время, в том числе и собраниям, подобным давосскому, отвлечься от дебатов о нравственности и вернуться к дискуссиям об экономической эффективности и конкретно к обсуждению таких принципов налогообложения, которые уничтожат самое разрушительное изобретение последних десятилетий — глобальную офшорную экономику.

Президент Лиги Цифровой Экономики — о развитии российской IT-отрасли

О том, благодаря каким технологиям страна может совершить прорыв, в чем разница работы с бизнесом и госсектором, как меняется взаимодействие государства с гражданами и какие задачи стоят перед Лигой Цифровой Экономики, “Ъ” рассказал президент и основатель организации Сергей Шилов.

— Расскажите о Лиге Цифровой Экономики, которую вы возглавляете. Кто входит в состав ее участников? В чем заключаются ее основные цели и задачи?

— Лига Цифровой Экономики — некоммерческая организация. Ее основные задачи в том, чтобы собирать под своим флагом лучших IT-специалистов в России и за рубежом, обмениваться опытом, развивать людей, делать так, чтобы цифровая экономика в стране развивалась наилучшим образом. Мы объединяем экспертов, которые работают в ведущих компаниях рынка. Это около 20 коммерческих организаций, каждая из которых делает очень важные для страны проекты. В конечном счете мы создаем такой глобальный центр компетенций, который объединит самых талантливых айтишников, самые крутые команды.

— Над какими проектами сейчас работает Лига? Что уже реализовано? Что в планах?

— Если говорить именно о Лиге, то у нас есть внутренняя Академия Лиги Цифровой Экономики. Мы проводим около тысячи тренингов и митапов в год на тему технологий, консалтинга, бизнеса. Есть несколько уровней обучения: для руководителей, для специалистов. Это позволяет нам обмениваться опытом, объединять людей, делать их лучше, умнее. Для эффективного управления процессами обучения создана специальная цифровая платформа. Я думаю, что постепенно мы придем к тому, что на базе Лиги будет работать полноценный образовательный центр. И, конечно, у каждой из команд, входящих в Лигу, есть свои проекты на рынке, связанные с цифровизацией государственных и коммерческих структур.

— В России принята нацпрограмма «Цифровая экономика», это же словосочетание содержится и в названии Лиги. Как вы оцениваете сам нацпроект и работу по претворению в жизнь планов, закрепленных в нем? Вы уже видите конкретные результаты?

— Я оцениваю нацпроект положительно: в нем очень много интересных планов. Однако надо понимать, что работа над созданием цифровой экономики началась задолго до принятия этой программы. Многие вещи, которые в ней содержатся, уже сделаны. Мы помним, что еще 15 лет назад, чтобы получить любую справку от какой-либо государственной организации, нужно было потратить несколько дней, а то и месяцев. Многие вещи, которые тогда казались очень сложными, сейчас стали очень простыми. Задача нацпрограммы «Цифровая экономика» в том, чтобы помочь осуществить следующий прорыв. Чтобы вообще все можно было делать через интернет, чтобы все государственные услуги были в онлайне.

— Каковы, по вашему мнению, основные факторы, препятствующие становлению по-настоящему цифровой экономики в РФ? И что, напротив, является главным драйвером этого процесса?

Читать еще:  Отзыв об Окна для пенсионеров

— Главным драйвером этого процесса является воля руководителей государства. Именно они выделяют бюджеты, ставят приоритеты. А главное препятствие — разный уровень готовности отраслей экономики к цифровизации. Где-то процессы идут быстрее, где-то отстают, но это нормально для наших масштабов. Я убежден, что в итоге те задачи, которые ставит руководство страны, будут реализованы.

— А что, как вы считаете, подтолкнуло государство к принятию программы «Цифровая экономика»?

— Желание значительно увеличить эффективность госуправления. Всем известно, что именно эффективность государства определяет выживаемость и будущее страны. На сегодняшний день государственное управление в России неидеально, требует доработок. Необходим существенный прорыв в этом направлении, чтобы увеличить конкурентоспособность страны. Цифровая экономика должна помочь.

— Власти делают ставку на развитие так называемых сквозных цифровых технологий, то есть тех, которые могут многократно применяться в самых разных отраслях. К ним относят, например, Big Data, нейротехнологии и AI, системы распределенного реестра, квантовые и новые производственные технологии, промышленный интернет, компоненты робототехники и сенсорики, технологии беспроводной связи, виртуальную и дополненную реальность. Насколько это оправданно? Как вы считаете, какие из них могут обеспечить России настоящий прорыв?

— На мой взгляд, ключевое — это искусственный интеллект. Именно по этому направлению Россия может выделиться на общем фоне и достичь уникальных результатов. Что касается остальных вещей, которые вы перечислили, то тут тонкий момент. Зачастую это маркетинговые инициативы, за которыми пока мало что стоит именно с айтишной точки зрения.

— Каковы сегодня главные тенденции в развитии российской IT-отрасли? Что будет определять ее развитие в будущем в обозримой перспективе?

— Кадры. Основная проблема и основной тренд — это кадры. Мы попали в демографическую яму в кризисные 1990-е годы. Сегодня для того, чтобы решать весь огромный спектр задач, который стоит перед IT-отраслью, необходимо очень много талантливых людей. За таких людей идет борьба, причем не только локальная, но и глобальная. Не секрет, что в любой точке России при наличии хорошего интернета можно работать на проекты по всему миру. Да и переезд в другие страны сейчас не является большой проблемой для IT-специалистов.

— Отечественная математическая школа всегда высоко ценилась во всем мире. Нет ли у вас опасений, что в будущем мы можем потерять это конкурентное преимущество? Насколько успевает наша образовательная система за подготовкой необходимых кадров?

— Отечественная математическая школа до сих пор высоко ценится. Уровень ведущих вузов страны очень высок — это мы видим при наборе сотрудников. Люди мотивированы получать знания, система работает, поэтому я не думаю, что уровень образования наших молодых талантов может упасть. Другая история, что молодежь сегодня отличается по психотипу от людей, которые были молодыми, скажем, 20 или 40 лет назад.

— Дискуссия о том, насколько IT-индустрия нуждается в регулировании государства, в последние годы приобрела особый градус в свете принятия ряда законов. Многие считают, что отрасль получила такое развитие именно благодаря отсутствию регулирования, что она в нем не нуждается, что рынок сам разберется. Какой позиции придерживаетесь вы в этом вопросе и почему?

— Абсолютно любая отрасль проходит свой цикл развития. Сначала она зарождается при участии государства — не секрет, что IT-индустрия первоначально развивалась через военные технологии. Разумеется, все это было на деньги государства. Затем отрасль стала более независимой, она коммерциализировалась, ушла в массы. И действительно, на каком-то этапе сложилось впечатление, что она почти не регулируется. Сейчас очередной виток развития, присущий абсолютно любой отрасли — когда государство пытается упорядочить те процессы, которые происходят. Это есть не только в России, но и во всех странах. Как бы мы к этому ни относились, это просто цикл, который предопределен с самого начала. И мы сейчас в том моменте, когда государство активно вмешивается. Надо просто с этим смириться и стараться адаптироваться к текущему циклу. Очевидно, что в какой-то момент опять произойдет либерализация, в какой-то — опять усиление регулирования.

— Как вы оцениваете процесс импортозамещения софта? Ряд нормативных актов ограничивает для госзаказчиков закупки ПО, которое отсутствует в соответствующем реестре. Насколько такие протекционистские меры необходимы?

— Я оцениваю нормально. Причем именно софт — это сфера, где качественное импортозамещение абсолютно реально благодаря энергии и экспертизе наших людей. Мы способны заменить львиную долю тех продуктов, что созданы в других странах. Конечно, есть свои сложности — с государственным регулированием например. Тем не менее уже имеющиеся протекционистские меры позволяют серьезно развиваться.

На мой взгляд, у нас не то чтобы какие-то проблемы с законодательством, а просто ментальные особенности. Большинство заказчиков предпочитают не программные продукты, а заказную разработку. Это делает развитие коробочных продуктов проблематичным. Исторически сложилась такая ситуация, что платить миллионы долларов за лицензии на западное ПО было просто, а вот платить хотя бы миллионы рублей именно за лицензии на российские продукты — сложно. В результате капитализация компаний, которые ориентированы на коробочные продукты, ниже, чем могла бы быть. Могу сказать, что у наших команд большинство проектов — разработка ПО на заказ с использованием свободного программного обеспечения, а не закупка лицензий.

— Ваша компания AT Consulting много работала как с бизнесом, так и с госсектором. В чем основная специфика выполнения проектов как с теми, так и с другими?

— В госсекторе более зарегулированы правила игры, не так много свободы. Коммерческие компании могут позволить себе экспериментировать, не отвлекаясь на ограничения в законодательстве. Конечно, у бизнеса есть какие-то внутренние правила, которым нужно соответствовать. Но уровень ответственности за нарушения правил и закона, естественно, отличается.

Если объяснять разницу на пальцах, то в госсекторе обычно ограниченный, лимитированный объем финансирования, за который нужно сделать неограниченный объем работы в сжатые сроки. В госсекторе мы часто решаем не очень четко сформулированные задачи. В коммерческой сфере есть четкий объем и более точные технологические требования, и там торг идет именно по цене и по срокам.

— Как вы относитесь к хайпу применительно к индустрии? Я имею в виду примеры того, как внезапно ставшие популярными IT-продукты и приложения получают годовую выручку или прирост аудитории за несколько дней, после чего ее интерес к ним угасает. Хайп в этом случае хорошо или плохо?

— Есть знаменитое изречение Ларри Эллисона из Oracle, что IT-индустрия более подвержена моде, чем сама индустрия моды. Я абсолютно с этим согласен. На протяжении всей истории информационных технологий появлялись различные модные направления, будь то ERP, CRM, искусственный интеллект или блокчейн, и под эти направления создавались целые отдельные индустрии внутри IT. Это тренды, которые наполнялись деньгами, и заказчики им следовали.

На самом деле, чаще всего все эти понятия не определены детально. Многие подразумевают под одними и теми же словами разные вещи. То есть на рынке нет четкого понимания, что есть что, даже если это на слуху, как блокчейн например. А люди тратят на это время, деньги. Поэтому хайп в IT безумно важен. Я бы даже сказал, что он является драйвером развития отрасли. Хорошо это или плохо? Скорее хорошо, потому что позволяет индустрии жить и развиваться. То, что есть такая асимметрия в информации, что люди под одним и тем же понимают разные вещи, это, конечно, плохо. Тем не менее это просто особенность нашей работы.

Читать еще:  Отзыв об Интернет 4G

Рецензии на книгу « Экономикс. Как работает экономика (и почему не работает) в словах и картинках » Майкл Гудвин

Отличная книга! Чувствуется огромнейший труд автора! Эта книга лучше чем интернет!

Хорошая книга, которая объясняет людям как устроена экономика, как она работает,и какова ее история.

Издание просто чудесное! Плотная глянцевая белая бумага, веселые картинки.
Комикс забавный, местами посмеялась над шутками, в целом, не пожалела о покупке.
Это разложенная по полочкам история экономических учений с отсылками к различным историческим событиям. Немного экономики также присутствует.
Дочитала до середины и отложила на неопределенный срок, так как все это проходила в университете на экономическом факультете, экономики там немного, меньше, чем истории экономических учений, а историю я не люблю, причем, как оказалось, даже в комиксах.
Если вы интересуетесь данной темой, но ничего не изучали, или просто хотите почитать необычный комикс в экономической тематике, то комикс вам может понравиться. Он показывает обобщенную картину, не углубляясь в детали и не нагружая теорией.

Комикс определенно достоин поселиться в библиотеке. Детям и подросткам может оказаться сложноват. Всем рекомендую. Качество печати превосходное.

Очень уж поверхностная экономика в картинках. Если вы рассчитываете после ее прочтения начать разбираться в экономике, то эта книга не для вас, лучше подыскать что-то более основательное. Описание каких-либо глубинных процессов, происходящих в экономике в результате принятия тех или иных решений здесь нет, а это я считаю важным для понимания того, как работает экономика. Комикс про историю экономической мысли.

Вы знаете, как работает экономика и откуда вообще взялась такая наука? Как она развивалась, что такое прибавочная стоимость, чем капиталист отличается от марксиста, кто такой Адам Смит, регулируемая и нерегулируемая экономика, кривая спроса и предложения и прочие навороты мыслей, приводящие к тому, что цены в магазинах постоянно растут? В принципе у нас каждый сам себе экономист, но как только дело доходит до более глубоких понятий, чем курс доллара, выясняется, что многие не понимают и не знают элементарных вещей. Экономистов вроде много, но в экономике никто не разбирается 🙂 Может, потому что не читали замечательную книгу «Экономикс. Как работает экономика (и почему не работает) в словах и картинках»? Полистали бы, почитали доступно и с юмором написанный текст Майкла Гудвина, посмотрели иллюстрации Дэна Бурра – и прониклись бы темой.

Что это за книжка «Экономикс»? Если вы следите за доступной образовательной литературой, то наверняка слышали про Ларри Гоника и его «Историю», «Алгебру», «Физику» и «Химию» в комиксах. Это отличные книги – с забавной подачей полезных и нужных знаний. Но вот про экономику он книг не написал. Этот пробел решил исправить американец Майкл Гудвин, который вдохновился «Историей» и решил рассказать свою историю. Историю экономики. А заодно показать, как она работает.

Что получилось на выходе? Получилось интересно и подробно. Что-то вроде лекций по истории экономики и развитию теории того, как работает производство и делание денег, с большим количеством дополнительных материалов: картинок, графиков и пояснений, как все это работает и что из этого получается. Причем затронуты все основные моменты истории экономики как науки и явления, начиная со Средних веков, потом трудов Адама Смита и заканчивая американским ипотечным кризисом и тем, что случилось поле него.

Сразу скажу, что, несмотря на то, что книга по построению и разбивке напоминает комикс, это ни разу не так. «Экономикс» это иллюстрированная история, в которой текста не меньше, чем поясняющих картинок. Просто все сделано максимально доступно – каждый тезис и момент сопровождается картинкой. Если рассказ про Адама Смита – вот вам Смит. Если речь про холодную войну – то вот вам Дядя Сэм с печеньками (ну не с печеньками, а с маффинами на самом деле). И по всей книге много, даже не так – очень много графиков, диаграмм и схем, объясняющих, что, как и почему работает или не работает.

Разумеется, Майкл Гудвин, как американец, писал свою книгу, ориентируясь на США и американскую экономику. Но на самом деле законы экономики едины для всех, поэтому это не имеет никакого значения. Тем более, что Марксу, Ленину, Сталину, отношениям России и США уделено много места, так как это тоже история экономики, причем очень важная ее часть. И надо сказать все моменты описаны очень достойно, хотя без упоминания знаменитого ляпа Хрущева «Мы вас похороним» — не обошлось.

«Экономикс. Как работает экономика (и почему не работает) в словах и картинках» выпущена издательством «МИФ». И как обычно для этого издательства все сделано на отличном уровне. В минус можно занести только мягкую оболожку с отворотами. Она эффектно смотрится, но не совсем практична, как мне кажется, твердый переплет все-таки эффектнее. К качеству перевода, печати, использованной бумаге – никаких претензий. Книга отлично и со знанием дела переведена, вычитана и аккуратно сверстана. Впрочем, для «МИФа» это неудивительно, у этого издательства высокая планка как по подбору портфолио книг для издания, так и по качеству издательской работы.

Автострахование «Каскономика»

Отзыв про Автострахование «Каскономика»

Потестировал мобильное приложение в демо версии и понравилось. Решил зайти на сайт компании и понял, что самое интересное только ждет. Сайт оказался настоящим агрегатором, где есть предложения от всех страховых. Самое классное, что цены сравниваются. Оставил заявку на сайте, перезвонили мне быстро. Уже подсчитали примерную сумму исходя из тех данных, что я оставлял на сайте. Менеджер очень подробно и доступно рассказал мне про принцип работы, про трекер, который устанавливается в мою машину и в дальнейшем будет вести статистику езды. Вот это действительно грамотно, ведь получается плачу только за то что накатываю. Решил попробовать,уверен что за мою спокойную и недалекую езду будет скидка на следующее КАСКО. Трекер устанавливали недолго- без машины не остался на два дня. Теперь езжу и наблюдаю за статистикой своей езды через мобильное приложение. Интересно, что даже интенсивность движения можно контролировать.
Хочу еще отметить приятное общение в колл центре. Грамотные рекомендации, не раскручивающие на деньги. Хотя здесь это сложно сделать — все в считывающем устройстве- не из воздуха и не со слов. Сократил в своей езде резкие торможения, показания немного расстроили.

Начитался отзывов о приложении Каскономики и не могу понять, почему многие набросились на столь практичное решение. Прозрачность и самостоятельный контроль данных дает полную свободу действий. Зарабатывать бонусы проще, всегда можно отрегулировать темпы вождения и увеличить заслуженное вознаграждение себе.

Вот что действительно раздражает, так это обилие лишней информации. Это больше касается самого сайта, чем процесса оформления страховки или каких технических моментов. Так все запутанно и нагромождено. Много отвлекающих факторов. Хочешь – не хочешь, а за консультацией к менеджеру обращаться нужно, что бы сделать правильный выбор. Есть герои которые самостоятельно все оформляют, заполняют и просто машину на установку трекера подгоняют.

Менеджер мне помог все сделать быстро и без лишних головняков, собственно говоря за это они и деньги получают, чтобы клиентам приходить на помощь. Без него я бы тоже справился, но времени бы это все чуть больше заняло в итоге, потому что в большинстве случаев приходится немного запариться. Стоит ли оно того? Скорее да, чем нет. по моему мнению. Страховка оправдывает приставку «умная», бонусы приятные, приложение отличное.

Источники:

http://opinions.ru/organization/kaskonomika

http://www.rbc.ru/opinions/economics/25/01/2020/5e2aae769a79476d775b8a4f

http://www.kommersant.ru/doc/4125719

http://www.labirint.ru/reviews/goods/557182/

http://probarahlo.ru/catalog/avtostrahovanie-kaskonomika

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector
×
×
×
×