Сфера отзывы

Рецензия на фильм «Сфера»

Отставший от жизни лет на десять психологический триллер о том, что за всеми нами следят, а Интернет знает о нас слишком много. Тоже мне новость!

Мэй, молодая амбициозная девушка с консервативными взглядами на досуг и приватность, получает «предложение, от которого нельзя отказаться» – ее пригласили на собеседование в крупную инновационную компанию, известную самыми передовыми технологиями и новаторскими решениями в области IT. Мэй получает скромную должность и массу привилегий: ей доступны самые современные гаджеты, медстраховка, разнообразный отдых и изысканные культурные развлечения. Но девушка предпочитает привычный уединенный образ жизни, что вскоре становится предметом интереса босса компании «Сфера» Эймона Бэйли. Дар убеждения миллиардера заставляет Мэй превратить свою жизнь в открытую книгу – благодаря камерам и микрофонам за ее жизнью наблюдают миллионы пользователей соцсетей. Но так ли хороша эта полная открытость? Не опасна ли она для Мэй и ее близких? И не скрывают ли яркие лучи прожекторов, направленные на фигуру на сцене, что-то недоброе, прячущееся за кулисами?

Кадр из фильма “Сфера”

Вся история человечества – это история обретения страхов и их преодоления. На различных этапах люди боялись тьмы и в ответ укрощали огонь, отступали перед дикими зверями, но учились охоте и военному ремеслу, прогибались под тяжестью болезней и изучали медицину, преклонялись перед бескрайними просторами вселенной, но упорно шли туда, где нога человека еще не ступала. Страхи менялись, но неизменным оставалось стремление человека превратить его в пережиток прошлого. За прошедшее столетие человек успел, столкнувшись с ними, преодолеть ужас перед электричеством, автомобилем, самолетом, атомной энергетикой, генной инженерией и десятками других страхов – это и называется прогрессом. Теперь же «страшилка номер один» – тотальная слежка всех за всеми. Хотя актуальность страха перед социальными сетями и тотальным контролем – явление все-таки уходящее, и это главная проблема «Сферы», нового триллера с участием Эммы Уотсон и Тома Хэнкса, вышедшего на российские киноэкраны.

Кадр из фильма “Сфера”

Кино – искусство неспешное, и актуальность для него часто оказывается проблемой, нужно быть настоящим гением, чтобы с фильмом, который готовится и снимается два-три года, ярко заявить о себе, запомниться, стать рупором эпохи. Обычно получается не столь ловко – как генералы всегда готовятся к войне прошедшей, так и в кино решения чаще находят проблемам вчерашнего и позавчерашнего дня. Впрочем, обывателю большего и не нужно – теми же соцсетями, алгоритмами распознавания, средствами контроля и способами извлечь пользу из массивов собранных данных интересуется крохотный процент людей, остальные всерьез воспринимают как угрозу посты в Инстаграме и котиков в Твиттере, при этом без малейшего сомнения указывая персональные данные в профиле Одноклассников.

Кадр из фильма “Сфера”

Стоит ли бояться «ответки», реакции злоумышленников на то, что вы слишком много, вольно или невольно, рассказываете о себе в Интернете? Да, безусловно, осторожность никогда не повредит. Но авторы «Сферы» навязывают страх посильнее украденных цифр с кредитки, уплывшего видео из облачного хранилища или тайной переписки с бывшим – в фильме обязательно кто-то должен сойти с ума от паранойи, кто-то умрет от преследований, а из наивной девушки с нетривиальным хобби обязательно получится злобная самовлюбленная стриммерша, с упоением считающая зрителей своей трансляции. Смотрится это комично, а кино больше напоминает «пугалку» для детей и бабушек, крестящихся при упоминании ИНН, а не серьезный триллер.

Кадр из фильма “Сфера”

И дело не только в картонном сюжете про злобного «цукерджобса», мечтающего всех зарегистрировать в своей соцсети, чтоб потом наблюдать за каждым через мини-камеру, не в низкопробном наполнении биографий героев «костылями» (у Мэй болен отец, а у Бэйли – сын), и даже не в бездарном расходовании потенциала второстепенных персонажей (для чего в картину добавлены персонажи Карен Гиллан и Джона Бойеги, не очень понятно). Беда «Сферы» в тотальной скуке, которая исходит от всех занятых в картине. Скучно сценаристу, автору одноименной книги Дэйву Эггерсу, уж он-то отлично понимает, что кино опоздало лет на десять. Скучно режиссеру Джеймсу Понсольдту – ему нечего сказать, а переживания за героев в нем не чувствуется ни на йоту. Скучно Тому Хэнксу, который стал штамповать малоразличимые образы со скоростью какого-нибудь Эрика Робертса или Тома Сайзмора и запоминается в «Сфере» только ничем от слова «совсем». Скучно даже Уотсон, которая уверовала в то, что она великая актриса, у которой хакеры крадут фотки, а потому достаточно просто стоять на сцене и вяло жестикулировать.

Но скучнее всего зрителю. Если при просмотре фильма о вреде гаджетов и опасности соцсетей через десять минут после начала нестерпимо хочется уткнуться в смартфон и сменить лица Хэнкса, Уотсон и Гиллан на фотографии пирожков и капкейков в самом унылом бьюти-блоге, то авторам «Сферы» смело можно выдавать приз. Поездку в российскую деревню куда-нибудь в район между Нижневартовском и Томском, там их точно Цукерберг не догонит. А догонит – предпочтет проглотить все свои разработки в области круглосуточной слежки за никому не интересными персонами.

Все отзывы о фильме Сфера

The Circle (2017, США, ОАЭ) , IMDb: 5.3

Рецензия «Афиши»

Недавняя выпускница колледжа Мей (Эмма Уотсон) живет с родителями (Билл Пэкстон и Гленн Хедли), ходит в офис на неквалифицированную работу, игнорирует влюбленного в нее друга детства (Эллар Колтрейн) и развлекается плаванием на каяке на фоне моста Золотые Ворота. Однажды подруга из Шотландии (Карен Гиллан), сделавшая карьеру в высокотехнологичном стартапе «Сфера», устраивает ее на собеседование. И вскоре Мей переезжает в сверкающий кампус, где улыбчивые молодые люди создают коммуникации будущего под руководством харизматичного седобородого гуру (Том Хэнкс), которого невозможно представить в костюме.

Что это трудоустройство добром не кончится, с самого начала ясно всем, кроме самой Мей; вопрос только в том, что именно пойдет не так. Если бы автором книги, по которой поставлена «Сфера», был, допустим, Джон Гришэм, мы могли бы ожидать какой-нибудь в меру увлекательной криминальной интриги. Но автор — Дейв Эггерс, писатель, который озабочен в основном цайтгайстом и судьбами цивилизации. И проблематика «Сферы» исчерпывающе обозначена уже в одной из первых сцен: когда горе-ухажер в исполнении звезды «Отрочества» Колтрейна, олицетворяющий все честное и натуральное (он делает люстры из рогов!), предлагает Мей договориться о новой встрече лично вместо того, чтобы обмениваться СМС. Ее, человека новой эры, этот деревенский луддизм даже не забавляет.

Сфера» — интернет-колосс, основной капитал которого — система под названием TruYou, служащая идентификатором человека онлайн: это одновременно и социальная сеть, пожравшая прочие соцсети, и паспорт, и кошелек, и все остальное. Иначе говоря, что-то вроде удавшегося Google+ или фейсбука, каким его видят в перспективе конспирологи. Главное, что TruYou, по сути, отменила интернет-анонимность, и фильм, собственно, именно про это: про то, как исчезновение онлайн-приватности может распространиться обратно на офлайн, а там уже рукой подать до «1984».

Надо заметить, что грандиозный успех TruYou выглядит на сегодня не слишком правдоподобно — в условиях, по крайней мере, демократического общества (что-то такое про отдельно взятый Китай или Россию было бы более реалистично), но, поскольку это, в общем, антиутопия, Эггерс, разумеется, вправе сгущать краски настолько, насколько считает нужным. К тому же вопросы эти и вправду вполне животрепещущие.

Беда, однако, в том, что дискуссия про интернет — это в любом случае маловато для того, чтобы сделать увлекательный фильм, и «Сфере» категорически не хватает саспенса. Джеймс Понсольдт, автор прекрасных фильмов «Захватывающее время» и «Конец тура», явно по ошибке оказавшийся в этом проекте, безуспешно пытается найти верный тон. Но в одной сцене «Сфера» — это разухабистая сатира на миллениалов, в следующей — приторная мелодрама (кроме всего прочего, у папы героини ранняя стадия рассеянного склероза; это последняя роль Билла Пэкстона), в следующей — обещания триллера, которые так и останутся обещаниями.

Эмма Уотсон играет очередную версию Гермионы (и, кажется, самой себя) — отличницы и активистки, ненадолго соблазненной злыми силами. Она хороша — по крайней мере как снайперское попадание в этот энергичный, асексуальный образ, — но уже не впервые закрадывается подозрение, что, может быть, главные роли — это не совсем для нее. За ее горящими глазами не видно ничего сложного, человеческого; за нее невозможно переживать.

И ее слишком много, что кажется особенно несправедливым на фоне того, как мало времени дано другим, более интересным артистам. У Тома Хэнкса, игравшего и в предыдущей экранизации Эггерса «Голограмма для короля», хотя бы есть полторы удачных сцены: он идеален для роли всеобщего любимца, в отрепетированном обаянии которого вдруг мелькает что-то даже не фальшивое, а зловещее. Но скажем, прекрасный Паттон Освальт — второй хозяин «Сферы» — в фильме вообще для мебели: он иногда мрачно бурчит что-то нечленораздельное на заднем плане. Молодой Джон Бойега, звезда новых «Звездных войн», появляется во вроде бы важной роли, о которой режиссер потом просто забывает. Не говоря уже о том, что авторы фильма, изменив финал книги, зачем-то еще поменяли прекрасную фамилию этого героя: Господинов.

В конечном счете «Сфере», высмеивающей и критикующей сегодняшние (и завтрашние) реалии, не удается ничего толком им противопоставить. Фильм находит в культуре лайков и просмотров элементы тоталитаризма, а в фигурах вроде Цукерберга и Джобса — черты опасного культа, и это все правильно и замечательно. Но зритель, если не заснет, обнаружит, что единственная альтернатива всему этому безобразию, символ его потерянных свобод — люстра из оленьих рогов.

Сфера

Описание фильма Сфера (2017)

В фильме Сфера амбициозная юная сотрудница корпорации The Circle узнаёт, что её работодатель преследует определённые скрытые мотивы, стоящие за новшеством новых технологий универсального идентификатора личности, обобщающего для пользователя его почту, странички в социальных сетях и прочие данные в единый блок информации.

Трейлер

Зрительские отзывы

Среди примитивных фильмов, конечно, выделяется, но, несмотря на многообещающую идею, сделан довольно неаккуратно (где-то слишком простые и наигранные диалоги, где-то герои ведут себя слишком нелогично, где-то затянуто, где-то слишком кратко. Конец вообще скомканный получился). Такое ощущение, что не успевали закончить в срок и выпустили сырую поделку.
Правда, стоить отметить, пару раз были довольно крутые массовые моменты, которые захватывали. За это и нестандартную тематику поставлю 8.
P.S. не ходите с девушками, весь рассказ от лица Гермионы.

Довольно качественный фильм о всеобщей слежке и соцсетях. Игра актеров на высоте.

Хороший фильм, но не спешите на него идти. Его ошибочно (но “ошиблись” наверняка намеренно) преподносят как фантастику. Вот как мелодраму “Притяжение” нам подсовывали в упаковке от фантастики, так и тут. Только это и не мелодрама, а философский фильм, антиутопия. Из фантастического там только источник питания – у меня такая маленькая камера живет меньше суток, а там они имеют чуть лучшие тх и много дольше живут. Все остальное вполне реально. И как только батарейкостроение сделает этот долгожданный шаг вперед, так и все идеи и проблемы из фильма будут у нас (вернее в продвинутых и богатых штатах и Японии) воплощены в жизнь. И самое смешное, что именно так, потому что деваться им больше некуда, вся логика к этому ведет. Только окончание будет явно хуже, не такое наивное и благостное. Тут Голливуду как-то пришлось прикрутить свой неизменный хеппи-энд, хотя он явно выглядит каким-то бумажным и наспех примотанным синей изолентой.
В общем, детям до 30 лет не ходить – скучно и непонятно. Любителям экшенов и боевиков не ходить – ни одного выстрела, ни одного удара. Подвыпившей толпой не ходить – шуток поржать нет. Из потенциальных зрителей остаются лишь взрослые (это не обязательно старше указанных мною 30), думающие люди. А таких не много, остальные будут минусить, значит в прокате фильм провалится.

Фильм отличный, но Гермиона совсем играть разучилась. Только бревно сыграть может. Настолько у неё богатая мимика и эмоции. И чего её во все фильмы пихают, явно не за актерскую игру. А Том Хэнкс как всегда крут.

Хороший увлекательный фильм. Актеры играют неплохо, сюжет интересный, тема злободневная. Но фильм, похоже, нравится не всем. 8 из 10.

Хотел бы провести аналогию с другим фильмом, в плане сложности нашей жизни, если кто помнит фильм “Время”. Было показано как тяжело зарабатывать. Здесь у нас то ли пропаганда, то ли предостережение о тотальном контроле. Причём под контроль подбивают так, что люди сами этого хотят, как с деньгами. Мы рабы этой системы. И только одна Эни смогла выскочить оттуда. В целом фильм не плох, но есть лучше. Скучноват, Гермиона играет ужасно.

Фильм слабоват. Нельзя сказать, что он плохой. Но есть какая-то формальность происходящего. Всё слишком наиграно. Не чувствуется живых душ за лицами актёров. А это значит, что не за что зацепиться, нечего запомнить, кроме основной идеи фильма. Но, как известно, человеку нужен человек. А их в фильме мало, одни манекены.
Главная героиня также играет слабовато. Не ясен её внутренний мир, переживания сумбурные и непостоянные.
В общем, фильм из разряда “посмотрел и забыл”.

Несусветная МУТЬ. Просто какой-то кошмар. Самый жуткий фильм, какой я видела. Несмотря на звезд!

Фильм понравился . Советую смотреть. Наглядно показано как люди сходят с ума из за избыточного пользования интернетом. И как в миг единый ты становишься зависимым от “секты” и как можешь потерять своё личное пространство .

Мне нравятся почти все фильмы с участием Тома Хенкса. Именно по этой причине стал смотреть “Сферу”. Но такого шлака не ожидал. Это даже не вынос мозга – это просто растягивание обычного резинового кота за обычный резиновый хвост с одновременной попыткой объяснить всем, что вода на самом деле мокрая.

Пожалейте своё время и не тратьте его на эту хрень!

Классный фильм! Посмотрели с удовольствием, интересная тема фильма, хорошая игра.

Отличный фильм, жизнеутверждающий, без кровищи, криминала и тупого юмора (как сейчас любят).
Ради Эммы Уотсон решил посмотреть и не пожалел!

Начало интригующее, но потом пошли обрезки сюжетной линии. Такое сложилось ощущение, что сценарист писал сценарий в расслабленном состоянии и режиссёр это всё подкрепил. А конец фильма снимался наверно так (режиссёр) – У нас мало времени,что там еще? А? Ничего больше нет в сценарии, тогда закончим, всем спасибо, Том Хенкс, ты лучший. Пока. Как я это понимаю.

Фильм скучный, сюжет никакой. Не понимаю людей, которые пишут о прекрасно снятом фильме. Картина для обычных людей, не ищущих глубокого смысла в кино. У меня все.

Не смог досмотреть фильм и только из-за игры актрисы, как её там, Гермионы короче. Раздражение от ее игры не смог пересилить. Как говорится “не верю”. Дерево деревом.

На какой-то шедевр фильм конечно не претендует, но фильм не плохой. Не глупая чушь, коих хватает. Местами наивно, но это ерунда в том формате. Смотреть интересно. Ну и конечно Эмма Уотсон тут главная, она и сделала фильм достойным.

Фильм интересный и полезный (запускает мыслительный процесс, поиск аналогий с действительностью). Мне лично всегда нравится фантастика тем, что создатель каждого фантастического произведения осознанно или неосознанно рассказывает правду о настоящем, поднимает сегодняшние проблемы и насущные вопросы.
Из фильма не поняла отношения режиссера к поднятой проблеме, что может указывать на то, что во многом он действовал подсознательно, создавая данный фильм, и, наверное, отношение его сформируется позже, точнее, он осознает его позже, и сможет выразить более определенно.

Отзывы о Сфере

Сожалеем, что наш новый сервис вас так расстроил, но давайте разберёмся.
Сервис «Моя репутация» – это помощник для ведения бизнеса, его цель – показать слабые места с точки зрения требований регулятора.
Закон обязывает банки отслеживать операции клиентов по определенным критериям, поэтому деятельность клиентов по счёту анализируется по общим требованиям.
Если клиент не нарушает закон, и операции по счёту совершаются в соответствии с его видом деятельности, как в вашем случае, то нет поводов для беспокойства, об этом же говорит и высокий общий рейтинг вашей репутации в этом сервисе.
Более подробные разъяснения отправляем на вашу электронную почту.

С уважением,
Банк Сфера

Коротко: обращался в Банк Сфера за разрекламированной услугой по бесплатной регистрации ООО в третьей декаде ноября 2019 года в г. Нижнем Новгороде. Требовалось зарегистрировать два ООО, по одному и тому же адресу. Все необходимые документы банку предоставил.

Результат – ИФНС дважды отказало в регистрации каждого из двух ООО.Причины – в банке данным вопросом занимаются сотрудники без квалификации, которые халатно исполняют свои. Читать далее

Коротко: обращался в Банк Сфера за разрекламированной услугой по бесплатной регистрации ООО в третьей декаде ноября 2019 года в г. Нижнем Новгороде. Требовалось зарегистрировать два ООО, по одному и тому же адресу. Все необходимые документы банку предоставил.

Результат – ИФНС дважды отказало в регистрации каждого из двух ООО.Причины – в банке данным вопросом занимаются сотрудники без квалификации, которые халатно исполняют свои обязанности.

Причиной первого отказа ИФНС в регистрации обеих ООО стал неверно указанный адрес в Форме Р11001 (Заявление на регистрацию юр лица), данную Форму заполняла сотрудник Банка Сфера.

Причиной второго отказа ИФНС в регистрации ООО”№1″ – послужило то, что сотрудник Банка Сфера неверно указала в Форме Р11001 должность единоличного исполнительного органа, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО, вместо “ДИРЕКТОР” сотрудник Банка Сфера указала “ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР”

Причиной второго отказа ИФНС в регистрации ООО”№2″ послужило то, что Сотрудник Банка Сфера подала документы в ИФНС Новосибирской области . а не Нижегородской указала в форме Р11001 НЕВЕРНЫЙ АДРЕС ООО”№2″ – а именно, -вместо Нижнего Новгорода указан Новосибирск.

Таким образом, обратившись еще в середине ноября 2019 года в Банк Сфера за услугой регистрации ООО и открытия данным юр лицам расчетных счетов в Банке Сфера я на 15 января 2020 года не получил ни зарегистрированных ООО, ни открытых расчетных счетов.

Понес затраты на аренду офиса, оплату юр адреса в размере 20 000 рублей.Потратил впустую время 2 месяца (протерял по вине Банка Сфера).

И не заработал деньги на которые рассчитывал.

Особенно подчеркну, что после первого отказа ИФНС в регистрации по причине ошибок, допущенных ответственной сотрудницей Банка Сфера я дозвонился до неё (опять же – как обычно при звонке в Банк Сфера – раза с третьего меня с ней соединили, – всё время любые сотрудники которые вам потребуются будут либо заняты именно в том момент когда вы звоните, либо “куда-то вышли, скоро подойдут”), объяснил в чём её ошибка, пояснил ей, что она своими действиями уже причинила мне материальный вред, попросил её ещё раз перепроверить все документы которые она как сотрудник банка Сфера обязана подготовить и направить в ИФНС, попросил убедиться что она заполнила все требуемые данные корректно и на всякий случай после этого ещё раз перепроверить корректность заполнения ею необходимых форм, попросил перезвонить мне после этого и сообщить о готовности документов.В тот же день сотрудница мне перезвонила, сообщила, что всё перепроверила, всё корректно и я могу подписывать документы КЭЦП (для отправки сформированных комплектов в ИФНС).

Приходит отказ от ИФНС (причины отказов – смотри в начале отзыва).

Звоню в банк Сфера, опять же не с первого раза соединяют с данной сотрудницей, сообщаю ей об отказе ИФНС по обеим ООО, говорю о ее халатности, скудоумии и патологической неспособности справляться с элементарными задачами. В ответ сотрудница заявляет что проверка и перепроверка не входит в её обязанности (хотя именно это-то и берет на себя банк Сфера рекламируя бесплатную регистрацию юр лиц).
Время при этом – уже конец Декабря 2019 года и зарегистрировать ООО в 2019 году я уже не успеваю (срок принятия ИФНС решения о регистрации превышает количество оставшихся дней в году)

Позвонил по номеру горячей линии Банка Сфера, оставил обращение-требование компенсировать мне прямые убытки понесенные по халатностью, допущенной их сотрудницей и её крайней некомпетентностью, а именно – компенсация оплаты аренды офисного помещения и юр адреса, всего-то 20 000 (двадцать тысяч) рублей и также попросил депримировать данную сотрудницу. Ответ на данное обращение просил предоставить в течение 5 ти дней.

В течение четырех дней со мной никто из Банка Сфера не связался, я позвонил сам на горячую линию. “Специалист” банка не смог ответить на вопрос кто именно (должность, подразделение) занимается рассмотрением данного обращения-требования, сказал что со мной свяжутся.

В итоге, 30-го декабря в 17:30 мне позвонила девочка-сотрудник “отдела заботы и лояльности клиентов Банка Сфера”,как ни в чем не бывало поинтересовалась оставлял ли я обращение и в чем его суть.Кратко ей пояснил, потребовал от нее сообщить кто именно в банке Сфера занимается рассмотрением данного обращения.Сотрудница (Екатерина или Ирина) не смогла ответить, заминалась, называла вымышленные структурные подразделения банка, которые рассматривают данное обращение, в итоге в ответ на мою настоятельную просьбу сообщить именно 30го декабря кто конкретно в Банке Сфера рассматривает обращение и когда будет принято решение по данному обращению, звонившая из “отдела заботы о клиентах” сотрудница ответила что уточнит, выяснит и обязательно мне перезвонит до 18:00. НЕ перезвонила, до сих пор 🙂 (сегодня 15 января 2020 года).

Сухой остаток: за 2 месяца с момента обращения в Банк Сфера за услугой по регистрации ООО и предоставления всех необходимых документов, ни одно из двух юр лиц не зарегистрировано.Сотрудники Банка Сфера некомпетентны, безответственно относятся к выполнению своих обязанностей.Причиной отказа в регистрации ООО стали банальные ошибки в форме Р11001, допущенные сотрудником Банка Сферы.Сотрудники не выполняют взятые на себя обязательства от слова совсем.Мне причинен ущерб в 20 000 рублей. Про незаработанные деньги из-за неоткрытых ООО промолчу.Банк молчит и судя по всему не намерен ни компенсировать 20 000 рублей, ни даже признать свою вину и некомпетентность своих спецЫалистов.От переговоров и принесения извинений сотрудники Банка Сфера уклоняются и говорят что не знают кто именно занимается и занимается ли вообще рассмотрением моего обращения-требования (при обращении по телефону горячей линии).

Звонил на горячую линию 9 или 10 января 2020 года – результат тот же – никто из сотрудников НЕ знает кто занимается и занимается ли вообще моим обращением, при этом само обращение они (как говорят) видят.
Готов предоставить подтверждающие документы и переписку.

Вывод – банк гоVnо.

За регистрацией ООО я обращаться в банк Сфера НЕ советую.Потратите впустую своё время, нервы, деньги.
Сотрудники – ответственность за свои проступки брать готовы также как школьники (то есть никак ).

Подготовкой документов для регистрации юр лиц в Банке Сфера занималась Г-ва Ирина Александровна gordeevaia@bcs-bank.com

Мы разобрались в сложившейся ситуации.
Сожалеем о неудобствах, доставленных Вам по вине банка, и приносим свои извинения.
Надеемся, что уладили все возможные неудобства и ждем вашего решения по предложенным вариантам дальнейшего сотрудничества.

kritik

” Записки без прописки “

Честная кинокритика

Фильм “Сфера” (2017) . Отзывы о фильме

Фильм “Сфера” (2017)
В главных ролях: Эмма Уотсон , Эллар Колтрейн , Гленн Хедли
Режиссер : Джеймс Понсольдт
Сценарий : Дэйв Эггерс, Джеймс Понсольдт
Жанр : фантастика
Страна : ОАЭ
Премьера в РФ : 27 апреля 2017
Оценка критиков 5 (10)
Моя оценка 4 (10)
——————-

До выхода «Сферы», я не особо обращал внимание на этот проект. Но прочитав сюжет я понял, что в этом что-то есть и кино могло бы выстрелить. В синопсисе было нечто необычное, а учитывая ещё актерский состав (у нас тут и Эмма Уотсон и даже Том Хэнкс), вывод был очевиден — «Сфера» это проект с потенциалом. Но был ли он реализован так как нужно?

Читать еще:  Отзыв о Простатилен

Сюжет может напоминать несколько фильмов, к примеру ленту «Шоу Трумана» с Джимом Керри, но в целом история свежая и актуальная: главная героиня, Мэй, получила работу в престижной интернет-компании «Сфера», которая собирает как можно больше информации о пользователе, с помощью тех же мейлов, твитов и т. д.. Наша героиня поднимается высоко в глазах у многих и стает одним из самых уважаемых работников «Сферы». Но вскоре она сможет заметить, что и это не самая «чистая» компания и что она даже способна нарушать личное пространство людей. О том, как наша героиня с этим будет разбираться и рассказывает фильм Джеймса Понсольдта.

Как я уже говорил, история необычная и сегодня она смотрится особо уместно. В самом же фильме с ней не всё так гладко, но начнем с её хороших сторон: для начала то, что она заставляет задуматься, немного поразмышлять. Некоторые темы в «Сфере» действительно интересные и заставляют мозг работать, так что пустым это зрелище не назовешь. Другая, несомненно положительная сторона истории, это некоторые изобретательные сюжетные ходы. Во второй половине ленты много интересных ситуаций и отчетливо видно изменения главной героини — её своеобразное превращение. Опять-таки, здесь очень много актуальных деталей, которые отсылают нас к современным правилам и трендам мира интернета, проводятся забавные аналогии. Всё это хорошо, но я уже сказал, что не всё так гладко с историей…

Несмотря на все вышеперечисленные достоинства, история страдает большим количеством ненужных и скучных моментов, которые сбивают общий темп и отбирают весь интерес. Очень часто «Сфера» фокусируется не на тех местах и становится унылой. Особенно меня расстроила первая половина, которую было очень трудно выдержать. Очень много сцен, которые вообще никак не двигают сюжет, от которых лучше бы избавиться. Фильм также не всегда умело нам объясняет определенные вещи. Способности компании, вокруг которой крутится весь фильм слишком преувеличены — если бы они оставили главные из них, то отлично, но увы, в итоге представление о том, что из себя представляет эта организация «Сфера» превращается в кашу и ты иногда не понимаешь — так что же они конкретно могут?

Вишней на торте стал финал. Концовка очень странная и она не подходит этому фильму. Она противоречит мыслям, которые поднимались в этой картине, в ней отсутствует какая-то логика и от этого она скорее вызывает смех. Финал просто неправильный и вызывает недоумение.

Эмма Уотсон смотрится приятно и играет неплохо, всё дальше отходя от своей роли в «Гарри Поттере». Но вот её персонаж это отдельный разговор. Мне, как я уже говорил, понравилось, что мы можем наблюдать за её изменениями, но местами она меняется довольно быстро и также иногда трудно уловить её мысли — это ещё связано с тем, что не всегда её поступки однозначные. Это не то чтобы плохо, но просто героиня Уотсон бывает слишком непонятной и опять же, отчасти благодаря ей странной вышла и концовка. К чему (а точнее кому) я придраться не могу, так это Том Хэнкс, да и его персонаж. Опять Хэнкс отлично сыграл — в этой роли (где он воплотил руководителя компании), он как будто помолодел и стал более живым и активным, напоминая какого-нибудь Стива Джобса. Хэнкс молодец, что не удивительно. Это и все персонажи, о которых мне есть что сказать — остальные просто никакие.

Пару слов о музыке: композитором здесь выступил всеми известный Дэнни Элфман, который прославился своими таинственными и иногда мрачными мелодиями. Только вот здесь я почти не замечал музыку — это чуть-чуть обидно.

Подведем итоги! «Сфера», как я уже неоднократно говорил, был проектом с потенциалом — и в результате фильм исполнил только его половину. Фильм вышел немного странным и на каждый плюс, находится очередной минус. Хорошо, что лента не совсем пустая и дарит нам пищу для размышлений, хорошо, что она актуальная и в ней есть интересные ходы и сцены, отлично, что Том Хэнкс всё также хорош, но этого не совсем хватает для того, чтобы назвать «Сферу» настоящей годнотой. Всё-таки тут много ненужных и скучных моментов, странная главная героиня, неудовлетворительный финал и от музыки хотелось бы большего. Как и о самой «Сфере» нам очень непонятно рассказывают. Посмотреть конечно можно, но желательно дома и с низкими ожиданиями — триллер года из этого не получился.

Итак, «Сфера». Компания не такого уж далекого будущего, известная своими технологиями и исследованиями, объединяющая в себе те функции, которые сейчас выполняют Google, Facebook, Instagram и другие социальные сети и интернет корпорации и стремящаяся сделать этот мир «прозрачней», а тем самым безопаснее и доступней для каждого. Вместе с героиней Эммы Уотсон, которая выпадает счастливая возможность стать частью этой «вселенной», мы шаг за шагом открываем для себя жизнь внутри «Сферы» и те идеи, которые должны сделать нашу жизнь проще и лучше, начиная от небольших скрытых камер, передающих высококачественное изображение из любого уголка планеты Земля, и кончая системой поиска, которая с помощью тех же самых камер и непосредственно самих пользователей «Сферы» может за считанные секунды найти любого человека. Большой шаг на пути к созданию «дивного нового мира», где не будет преступности, терроризма, секретов и, наконец-то, наступит настоящая демократия. Но, понятно, что у всего, у любого прогресса и любой технологии, созданной во благо человечества, есть обратная сторона медали, и что «отцы-основатели» сферы пекутся не только о мире во всем мире, но и преследуют свои цели.

Два года назад я прочитала роман Дэйва Эггерса и осталась под впечатлением. Да, он не идеален, но вполне неплохо отражает нашу реальность и то, к чему мы можем вскоре прийти (если уже не пришли). Поэтому фильм начинающего режиссера Джеймса Понсольдта я в больше степени смотрела с точки зрения экранизации, и да простят меня все те, кому это фраза уже набила оскомину, но, черт возьми, книга в разы интереснее и лучше фильма.

Спустя месяцы после ее выхода, стало очевидно, что по ней снимут кино. Эма Уотсон и Том Хэнкс, всеми заслуженно любимый, потрясающий Том Хэнск, выбранные на главные роли еще больше подогрели ожидания и интерес. И в начале все шло неплохо, даже большую часть фильм все шло неплохо, не смотря на то, что, как это частенько бывает, сценаристы выбросили некоторые события и детали, а одного из основателей «Сферы», играющего огромную роль в этой истории, они просто отодвинули на задний план, заодно превратив его из светловолосого, практически седого парня в снискавшего известность и набирающего популярность афроамериканца Джона Бойегу (ну, конечно, толерантность и все такое). Но концовка, которую за какой-то надобностью решили перевернуть с ног на голову, просто взяла и перечеркнула все впечатления, превратив отличный антиутопический сюжет в триллер (?) средней руки.

У фильма есть идея, заставляющая задуматься, есть актеры, способные показать впечатляющую (я имею в виду Хэнкса) или как минимум сносную игру (Уотсон), но нет режиссера, который бы смог реализовать весь этот потенциал на экране. Меня не покидает ощущение, что если бы в режиссерском кресле сидел более опытный и знающий человек, например, Дэвид Финчер, мы бы увидели более качественный и запоминающийся «продукт».

——————————-
Факты о фильме:
В основу фильма лег одноименный роман Дэйва Эггерса.
Это последний фильм Билла Пэкстона. Актер скончался в феврале 2017 года.
Том Хэнкс и Билл Пэкстон ранее снимались вместе в фильме «Аполлон 13» (1995).
Это уже второй раз, когда Том Хэнкс снимается в фильме, который является экранизацией романа Дэйва Эггерса. Первым был фильм «Голограмма для короля» (2016).
Съемки фильма проходили в США, в штате Калифорния.
Это пятый полнометражный фильм режиссера Джеймса Понсольдта.
—————-
Кратко (вывод) : лучше бы не смотрел наверное!

Источники:

http://www.film.ru/articles/pod-kolpakom-u-myullera

http://www.afisha.ru/movie/224438/reviews/

http://www.megacritic.ru/film/sfera

http://www.banki.ru/services/responses/bank/sfera/

http://kritik.livejournal.com/362057.html