Союз народов России отзывы
Белорусский политолог Дзермант: Я бы говорил не о русской ирреденте, а о Союзе Русских народов в будущем
– Алексей, вы как белорусский политолог не принимаете идею члена Конституционной комиссии политолога Богдана Безпалько о праве русского народа на ирреденту и о праве присоединения к Российской Федерации областей Украины и Белоруссии. Почему? Ведь Россия и Белоруссия строят единое государство.
— Уточню, Беларусь и Россия строят Союзное государство, но это не значит, что одна из стран может и должна прописывать в своей Конституции возможность или механизм отчуждения от другой части её территории. По-моему, это нонсенс, противоречащий не только союзным, но и в целом нормальным, добрососедским отношениям между странами.
Наличие такой нормы в Конституции приведёт к обратному эффекту: недоверию, отчуждению и даже враждебности. Поэтому подобные заявления рассматриваю как безответственную провокацию против союза России и Беларуси.
– Считаете ли вы, как и сторонники Безпалько, что в России, в Белоруссии и на Надднепрянской Украине живет один народ — русские, поэтому они должны жить в одном, а не в нескольких государствах? Вообще лично вы видите Белоруссию в составе исторической России, в которую еще вольется и Надднепрянская Украина, или Белоруссия должна оставаться независимым государством?
— Если мы признаем, что русские, белорусы и украинцы — народ одного корня, а для этого есть основания, то это вовсе не значит, что все они должны быть в составе того государства, которым является современная Российская Федерация.
Я бы говорил скорее об учреждении нового Союза, например, Союза Русских Народов, если заглядывать в будущее. Также нет ничего необычного, если один народ живёт в разных государствах, например, вспомним немцев в ФРГ, Австрии, Швейцарии или арабов с их многочисленными государствами.
Другое дело, хотелось бы, чтобы эти государства, образовавшиеся после распада СССР, не враждовали друг с другом, а были союзниками, и поэтому я считаю оптимальным создание современных наднациональных союзов по типу ЕС, но это не имеет ничего общего с ирредентой, которая может спровоцировать очень серьёзные конфликты между ними, вплоть до войны.
Также я не согласен, что наша общность почему-то ограничивается только Надднепрянской Украиной. Например, население Волыни очень близко в языковом и культурном плане жителям Брестского Полесья, так почему мы не должны считать их одним народом с нами?
– На Украине украинские государственники всегда пишут «в Украине», а не «на Украине». В последней форме написания видят «российский империализм». В Белоруссии аналог этой филологической битвы заключается в том, что белорусские государственники видят «российский империализм» в том, когда говорят «Белоруссия», а не «Беларусь». Почему так? Откуда идет эта традиция?
— На мой взгляд, различие между «Беларусью» и «Белоруссией» совершенно не принципиальное, просто в русском языке, бытующем на территории Республики Беларусь, более распространен первый вариант, а в России — второй, в нём более чувствуется греческое влияние. Ломать копья из-за этого мне представляется совершенной глупостью и поэтому можно допустить свободное хождение в быту обоих вариантов.
– Как сейчас себя в Белоруссии чувствует «литвинская идеология»? Насколько среди белорусов популярны идеи смены этнонима с «белорусов» на «литвинов», а названия страны с «Белоруссии» на «Великолитву» или «Великое княжество Литовское Беларусь»? Поддерживают ли «литвинскую идеологию» власти Белоруссии?
— «Литвинская идеология» не является мейнстримом даже в среде прозападных националистов, это крайне маргинальное явление, поэтому говорить о статистически заметной популярности идеи переименования Беларуси в Великолитву и т.д. не приходится.
В то же время, история периода Великого княжество Литовского, в Беларуси, безусловно, изучается, признаётся, многие значимые исторические памятники и события связаны с этой эпохой, но я сомневаюсь, что это можно назвать государственной поддержкой «литвинской идеологии».
– В чем, по-вашему, заключаются нынешние разногласия РФ и Белоруссии? Как их стоит решать?
— Основная причина разногласий между Россией и Беларусью имеет сугубо экономическую природу: это цены на энергоносители, доступ к рынкам, соблюдение ранее достигнутых договорённостей экономического формата и т.д. Если в этой сфере выйти на понятные, прозрачные, взаимовыгодные принципы, то многие разногласия разрешаться сами собой.
– А вы бы могли хотя бы приблизительно назвать эти принципы? Или дать какие-то рецепты, чтобы между РФ и Белоруссией возникающие конфликты разрешались бы быстро?
— Могу: а) четкое исполнение уже достигнутых договоренностей в экономической сфере, а не пересмотр их каждый раз в угоду меняющейся конъюнктуре; б) принцип равнодоходности в ценоообразовании на энергорерусы; в) доверие между и элитами и понимание того, чего каждая из сторон в реальности хочет.
– Но ведь на Волыни, напомню, родилась УПА в 1942 году. И в целом за почти 30 лет украинской государственности Волынь, хотя там огромное количество приходов Московского патриархата, показала себя антирусской территорией. Времена, когда Волынь была опорой Союза Русского народа, канули в лету. Нет?
— Локотская республика на Брянщине тоже была, но это не значит, что Брянщина — это не русская земля. По-моему, не нужно отождествлять националистические организации со всем населением Украины. УПА, бандеровцы — это всего лишь неприятный, темный эпизод в истории этой земли, но я не думаю, что он вечен и что мы должны судить о ней только по нему.
– Насколько в Белоруссии велико влияние Белорусской католической церкви? Есть ли корреляции между тем, что человек исповедует католицизм, и его убеждениями, например, антироссийскими?
— В Беларуси, по разным оценкам, около 1 млн католиков. Это значимое сообщество для страны. Но я не вижу прямой корреляции между католическим вероисповеданием и антироссийскими взглядами. Этого сращивания не произошло и во многом потому, что в стране нет никакого ущемления католиков или предвзятого к ним отношения. И, конечно, их никак нельзя сравнивать с украинскими униатами. У нас униаты тоже есть, но они крайне малочисленны.
– У белорусской власти никогда не было идей создать в стране отдельную от РПЦ Белорусскую православную церковь?
— Властям это не нужно, раскол породит конфликты, а государство в этом не заинтересовано. В самой церкви иногда ходят такие разговоры, но в целом эта идея не имеет серьезной поддержки.
– Батька (президент Белоруссии Александр Лукашенко — Ред.) как-то сказал, что белорус — это русский со знаком качества. А как вы полагаете: в чем отличия белорусов от русских?
— Не смотря на то, что белорусы и русские очень близки, даже, наверное, больше чем русские и украинцы, отличия все же есть. Белорусы стараются избегать крайностей, резких изменений, они находятся на пограничье с латинским миром и стремятся скорее эту границу и противоречия сглаживать, тем более, что среди белорусов есть довольно много католиков, в России эта граница уже связана с исламским миром, в Беларуси этого практически нет. У белорусов ярко выражено стремление к локальному порядку, хозяйственности, организации окружающего пространства.
– Кому в белорусском обществе больше симпатизируют — Донбассу или Украине? Я имею в виду военные конфликт.
— Симпатии больше на стороне Донбасса, большинство белорусов подержало присоединение Крыма к России, но и Украине не воспринимается резко негативно, в государственных СМИ нет явного антиукраинского посыла или пропаганды.
– Насколько сейчас сильны в белорусском обществе евроинтеграционные настроения? Насколько они сильны в сравнении с пророссийскими настроениями?
— Проевропейские настроения довольно сильно колеблются в зависимости от внешней конъюнктуры. Их потолок — 20%. Пророссийские настроения, как правило, в три раза выше — 60-65%.
USSR. Союз Коренных Народов Руси. Паспорт СССР-счет по этому паспорту в СберБанке и др.организациях
.
. ВеликоРусия, Золотая Орда, Тартария, Росийская Империя, СССР.
Интервью с Татьяной Барышевой.
Опубликовано: 20 февр. 2017 г.
ИнформДобро ТАСС СССР
Романовы в Новоиерусалимском монастыре Московская обл.Истра
последняя наследница
коронация последней наследницы
Опубликовано: 24 февр. 2017 г.
Вот так просто добавили и стали мы гражданами эРэФии. Европейская Юридическая Служба, которая дает ответ в этом видео – полностью БЕЗграмотная! Как государство РФ может отменять закон СССР? Это разные правовые поля! На каком основании термин “РСФСР” поменялся на термин “РФ”?
Пришла пора сказать, что СССР никуда не пропадал – юридически его не смогли уничтожить, он восстановлен в 2010-м. Если Глава страны, он же Главнокомандующий, покинул свой пост и вся армия тоже, то по законам войны Президентом и Главнокомандующим может стать младший по званию офицер, вплоть до солдата или любой гражданин СССР согласно 62 ст. Конституции СССР, который об этом заявит и начнет процесс восстановления госаппарата управления СССР. Это длится до наведения порядка в стране. Таким солдатом стал временно исполняющий обязанности Президента СССР, Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР, Верховного Законодателя СССР, Верховного Судьи СССР – Тараскин Сергей Вячеславович. Изданы первые необходимые Указы.
А теперь СССР возрождается и фактически, и с каждым днём в него возвращается всё больше народа.
И вы можете возвратиться в СССР подав заявления по установленной форме и приложив необходимые подтверждающие документы. Что ожидает вас после возвращения?
– уведомление 4 ветви нелегитимной власти РФ о вашем переходе под юрисдикцию СССР;
– уведомление нижестоящих нелегитимных организаций о вашем отказе платить налоги, выплачивать кредиты с процентами, служить в армии РФ и т.д.
– выставление финансовых, ресурсных, территориальных, жилищных, правовых требований к РФ на основании международного аудита и законов СССР с нашей помощью и(или) индивидуально по вашему желанию.
Это ваше совершенно законное право и его не может оспорить ни ООН, ни Конституционный Суд РФ.
Рекомендации к действию для Граждан СССР (как выстроить юридический забор вокруг себя и своей семьи):
1) Самоидентификация своего подлинного гражданства и непризнание иных юрисдикций на территории СССР, кроме юрисдикции (конституции и законов) СССР. Подтверждение своего гражданства СССР.
2) Обучение правовым основам самозащиты на оккупированной нелегитимными структурами территории СССР. Посещение семинаров по правовой защите (см. “Алгоритм действий для гражданина СССР” – http://www.minystsssr.ru/dokumenty).
ПОДРОБНАЯ ИНСТРУКЦИЯ и документы для скачивания доступны на сайте Государственной Регистрационной Палаты СССР – https://grp-ussr.su/doc.html
СМИ РФ сообщают – СССР юридически СУЩЕСТВУЕТ. – https://youtu.be/eckOmlJ-K-Q
– Официальная Приёмная ВрИО Президента СССР С.В. Тараскина на фейсбуке (для изучения документов и обращения граждан по вопросам СССР): https://www.facebook.com/groups/prezi.
– Общественная Приёмная ВрИО Президента СССР на фейсбуке (для обсуждения различных вопросов): https://www.facebook.com/groups/priem.
– Сайт ГРП СССР: https://grp-ussr.su
– Сайт Министерства Юстиции СССР: http://www.minystsssr.ru
– Министерство Юстиции СССР. В Контакте:
https://vk.com/ussrkonstitutia
https://vk.com/grazhdaninsssr
– Министерство Юстиции СССР.
Канал на ютубе: https://www.youtube.com/channel/UC8z7.
Группа в контакте: https://www.vk.com/saratovussr
Нужен ли Белоруссии союз с Россией?
Если вы заметили уважаемые пользователи, гости и подписчики, в последнее время в СМИ муссируется проблема развития отношений между наши странами, пусть не так громко как с Украиной, но всё же нет-нет да проскочит инфа о некоторых высказываниях батьки.
Совсем недавно Александр Лукашенко поставил точку в интриге, хотя какая это интрига и так все знали об этом, сделав заявление:
В президенты на новый срок не рвусь, но, если народ меня попросит, я ему не откажу
Являясь абсолютным рекордсменом по длительности пребывания у власти среди президентов, я думаю вряд ли Лукашенко в 2020 году захочет уйти на пенсию и начнет сажать картошку.
Обладатель репутации «последнего диктатора Европы» остается у власти в Минске еще как минимум на пять лет, и для России это даже не хорошо, а просто замечательно.
Москва должна и просто обязана использовать еще одну пятилетку Лукашенко для отлаживания своих долгосрочных отношений с Минском, или после неизбежного в исторической перспективе ухода батьки из власти эти отношения могут начать развиваться по крайне неблагоприятному для нас сценарию.
В последние годы мы смотрим на братскую дружбу между нашими странами под призмой кто кого и когда нагнёт.
Удастся ли Минску заставить Москву отказаться от российских налоговых зихеров, которые на практике означает потерю белорусским бюджетом приличной суммы? И если Москва вдруг пожалеет и согласится оставить Минску эти деньги, на какие уступки Лукашенко придется пойти в плане «углубления интеграции», о которой столь упорно, но как то туманно толкуют в наших верхах? С одной стороны в возникновении такой ситуации нет ничего страшного. Заботу о «государственной копейке» можно только приветствовать. Главное, чтобы эта забота о копейке не обернулась в будущем потерей многих миллиардов рублей и разрушением несущего каркаса российско-белорусских отношений, который даёт трещину.
Как мы думаем о Белоруссии?
Да куда она от нас денется!
А давайте вернёмся лет эдак на 10 назад: в 2010 году мы примерно то же самое думали не только про Белоруссию, но и про Украину. А вот Украина взяла и с тех пор «куда-то делась». И произошло это не только по причине западных козней и в следствии вопиющей некомпетентности украинской правящей элиты.
Москва наделала кучу ошибок и не спорьте, а хотя спорьте, ведь в споре рождается истина. Москва передавила Януковича, убеждая его вступить в пророссийские экономические структуры. Так же недооценили степень желания украинской политической и экономической элиты сохранить свою независимость от Москвы. Все эти уроки украинского кризиса могут показаться не совсем применимыми к нашим отношениям с Белоруссией.
Шокирующим может выглядеть и рассуждения одного видного российского эксперта по соседней стране который объяснил:
Если рассуждать в теоретическом ключе, то у Белоруссии несравненно больше шансов быстро и безболезненно интегрироваться в Европейский Союз, чем их когда-нибудь было и будет у Украины.
И на сегодняшний момент это становиться очевидным.
В Белоруссии законопослушное и дисциплинированное население, которое легко приспособится к европейским нормам. В Белоруссии хорошая транспортная инфраструктура и добротная экономическая база: при всей приверженности Лукашенко советской модели хозяйствования малый и средний бизнес в его вотчине чувствует себя более комфортно, чем в нашей стране победившего рынка. Белоруссия — государство по европейским меркам небольшого или в лучшем случае среднего размера. Его потенциальное вступление в ЕС не сильно нарушит сложившийся баланс внутри Европейского Союза. Наконец, у Белоруссии нет политических или тем более военных конфликтов с соседями.
А зачем я вообще затеял этот разговор спросите вы?
А вот затем что в горизонте ближайших лет и десятилетий России очень важно не наделать принципиальных ошибок на белорусском направлении. Лукашенко так часто говорит о «неприкосновенности суверенитета» своей страны, что мы в Москве перестали обращать внимание на эти высказывания. И не получилось бы потом действительно что Лукашенко такой союз и на хрен не нужен.
Зря я вам скажу. Для выращенной Лукашенко политической элиты страны идея отказа от национальной независимости Белоруссии является абсолютным табу. Между тем, некоторые российские политики дают основания думать когда они говорят об «интеграции», они имеют в виду поглощение. Например, немало шума в политических кругах двух стран недавно наделало предложение сделанное вроде бы в шутку, одного из действующих вице-премьеров РФ белорусскому послу в Москве:
Хотите экономических уступок? Входите в состав России шестью областями!
Говорят, что мечтать не вредно. Но в данном случае еще как вредно!
Нужен ли Белоруссии союз с Россией?
Если вы заметили уважаемые пользователи, гости и подписчики, в последнее время в СМИ муссируется проблема развития отношений между наши странами, пусть не так громко как с Украиной, но всё же нет-нет да проскочит инфа о некоторых высказываниях батьки.
Совсем недавно Александр Лукашенко поставил точку в интриге, хотя какая это интрига и так все знали об этом, сделав заявление:
В президенты на новый срок не рвусь, но, если народ меня попросит, я ему не откажу
Являясь абсолютным рекордсменом по длительности пребывания у власти среди президентов, я думаю вряд ли Лукашенко в 2020 году захочет уйти на пенсию и начнет сажать картошку.
Обладатель репутации «последнего диктатора Европы» остается у власти в Минске еще как минимум на пять лет, и для России это даже не хорошо, а просто замечательно.
Москва должна и просто обязана использовать еще одну пятилетку Лукашенко для отлаживания своих долгосрочных отношений с Минском, или после неизбежного в исторической перспективе ухода батьки из власти эти отношения могут начать развиваться по крайне неблагоприятному для нас сценарию.
В последние годы мы смотрим на братскую дружбу между нашими странами под призмой кто кого и когда нагнёт.
Удастся ли Минску заставить Москву отказаться от российских налоговых зихеров, которые на практике означает потерю белорусским бюджетом приличной суммы? И если Москва вдруг пожалеет и согласится оставить Минску эти деньги, на какие уступки Лукашенко придется пойти в плане «углубления интеграции», о которой столь упорно, но как то туманно толкуют в наших верхах? С одной стороны в возникновении такой ситуации нет ничего страшного. Заботу о «государственной копейке» можно только приветствовать. Главное, чтобы эта забота о копейке не обернулась в будущем потерей многих миллиардов рублей и разрушением несущего каркаса российско-белорусских отношений, который даёт трещину.
Как мы думаем о Белоруссии?
Да куда она от нас денется!
А давайте вернёмся лет эдак на 10 назад: в 2010 году мы примерно то же самое думали не только про Белоруссию, но и про Украину. А вот Украина взяла и с тех пор «куда-то делась». И произошло это не только по причине западных козней и в следствии вопиющей некомпетентности украинской правящей элиты.
Москва наделала кучу ошибок и не спорьте, а хотя спорьте, ведь в споре рождается истина. Москва передавила Януковича, убеждая его вступить в пророссийские экономические структуры. Так же недооценили степень желания украинской политической и экономической элиты сохранить свою независимость от Москвы. Все эти уроки украинского кризиса могут показаться не совсем применимыми к нашим отношениям с Белоруссией.
Шокирующим может выглядеть и рассуждения одного видного российского эксперта по соседней стране который объяснил:
Если рассуждать в теоретическом ключе, то у Белоруссии несравненно больше шансов быстро и безболезненно интегрироваться в Европейский Союз, чем их когда-нибудь было и будет у Украины.
И на сегодняшний момент это становиться очевидным.
В Белоруссии законопослушное и дисциплинированное население, которое легко приспособится к европейским нормам. В Белоруссии хорошая транспортная инфраструктура и добротная экономическая база: при всей приверженности Лукашенко советской модели хозяйствования малый и средний бизнес в его вотчине чувствует себя более комфортно, чем в нашей стране победившего рынка. Белоруссия — государство по европейским меркам небольшого или в лучшем случае среднего размера. Его потенциальное вступление в ЕС не сильно нарушит сложившийся баланс внутри Европейского Союза. Наконец, у Белоруссии нет политических или тем более военных конфликтов с соседями.
А зачем я вообще затеял этот разговор спросите вы?
А вот затем что в горизонте ближайших лет и десятилетий России очень важно не наделать принципиальных ошибок на белорусском направлении. Лукашенко так часто говорит о «неприкосновенности суверенитета» своей страны, что мы в Москве перестали обращать внимание на эти высказывания. И не получилось бы потом действительно что Лукашенко такой союз и на хрен не нужен.
Зря я вам скажу. Для выращенной Лукашенко политической элиты страны идея отказа от национальной независимости Белоруссии является абсолютным табу. Между тем, некоторые российские политики дают основания думать когда они говорят об «интеграции», они имеют в виду поглощение. Например, немало шума в политических кругах двух стран недавно наделало предложение сделанное вроде бы в шутку, одного из действующих вице-премьеров РФ белорусскому послу в Москве:
Хотите экономических уступок? Входите в состав России шестью областями!
Говорят, что мечтать не вредно. Но в данном случае еще как вредно!
Половина правительства России теперь — «молодое и борзое»
Президент России Владимир Путин завершил формирование нового правительства. Подписанные главой государства вечером 21 января указы обновили кабинет министров почти наполовину. У назначенного пятью днями ранее премьер-министра Михаила Мишустина девять заместителей (у его предшественника Дмитрия Медведева было 10) и 21 министр (было 22, но упразднено Министерство по делам Северного Кавказа).
Причиной отставки прежнего правительства (15 января) назывались провальные показатели по реализации нацпроектов. И, обращаясь к новому кабинету министров, Путин выразил надежду, что они «сделают все от них зависящее, чтобы эти цели [нацпроектов] были достигнуты». Сможет ли новый кабмин оправдать пожелание президента, «URA.RU» выяснило у семи экспертов.
Какие кланы выиграли, а какие проиграли?
Политолог Евгений Минченко считает, что в ходе перестановок в правительстве свое влияние нарастили пять крупных политических кланов: «Из наиболее выигравших это группы [президента „Роснефти“] Игоря Сечина, [мэра Москвы] Сергея Собянина, [предпринимателей Романа и Аркадия] Ротенбергов, [бизнесменов Юрия и Михаила] Ковальчуков и [бизнесмена] Геннадия Тимченко». Эксперт отметил, что «выросло влияние [первого замруководителя администрации президента России] Сергея Кириенко и [бывшего спикера Госдумы] Сергея Нарышкина», по-прежнему «стабильно высока сила [секретаря Совбеза] Николая Патрушева, [главы „Ростеха“] Сергея Чемезова и [министра обороны России] Сергея Шойгу». К группам, которые проиграли после новых назначений, эксперт относит кланы [бывшего премьера] Дмитрия Медведева, [экс-главы администрации президента России] Сергея Иванова, [бывшего первого вице-премьера] Антона Силуанова и [владельца «Металлоинвеста»] Алишера Усманова.
А вот Екатерина Соколова убеждена, что принцип «разбить основные клановые силы — не был хоть сколько-то основополагающим в процессе формирования правительства»: «Выбирали по биографиям, результату, фактору молодости и нового, не примелькавшегося лица. И все понимают, что если не реализовать все поставленные задачи — будет все равно из какого ты клана».
Какой он — новый состав правительства?
Политолог Константин Калачев оценил череду прошедших назначений как «попытку обеспечить преемственность и обновление». «Стоит отметить, что стратегом в правительстве будет [советник президента по экономическим вопросам Андрей] Белоусов. Агентство стратегических инициатив под ним. Будут генерировать новые идеи», — прогнозирует эксперт.
Руководитель департамента стратегических исследований и прогнозирования Экспертного института социальных исследований Екатерина Соколова считает, что новым составом правительства продолжен курс президента, начавшийся с назначений губернаторов: «Выбрали тех, кто показывает конкретный результат, доказал свою эффективность, имеет отношение к отрасли, это практики, довольно молодые, активные, прошли обучение в РАНХиГСе. Вполне себе понятный и оправданный подход».
Директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР) Виктор Потуремский считает, что обновление правительства было «значительным», а сохранились «те, кто воспринимался позитивно, был эффективным (глава минобороны Сергей Шойгу, глава МИД Сергей Лавров, министр энергетики Александр Новак)».
Про прежнее правительство политологи говорили: они не могут взять темп, требуемый президентом. Вызывает ли новое правительство иное ощущение — что сможет, что прорывное и борзое?
Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников отметил, что «команда Мишустина подбиралась под то, чтобы решать задачи достаточно быстро», поэтому «есть надежда, что новый состав правительства сможет взять и новый темп».
Екатерина Соколова убеждена: «В системе бюрократии это будет смотреться как „молодые и борзые“, а вообще отдельные люди, кого я знаю в новом составе — это люди с мощным современным подходом к работе».
Изменится сам характер правительства, его курс или это просто смена табличек?
Новый состав кабинета министров был собран под четкую цель, поэтому изменится и его характер, считает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин: «Задача Мишустина — обеспечить ощутимый рост». Эксперт указывает, что для исполнения этой задачи не подходят «политические тяжеловесы», которые и были исключены из состава правительства.
О совершенно ином характере нового правительства говорит назначение первого вице-премьера Андрея Белоусова, у которого «принципиально иной подход к управлению экономикой, чем у его предшественника Антона Силуанова», считает Дмитрий Солонников.
Новое правительство в telegram-каналах называют «переходным». Это так?
Эксперт Дмитрий Солонников предлагает называть правительство техническим, а не переходным: «Это не политическое правительство, оно не будет участвовать в политической жизни и формировать определенные центры силы. Его задача эффективно работать на своих местах».
А Константин Калачев уверен, что «это всерьез и надолго»: «Мишустин показал серьезное влияние на назначение. Вопрос о том, технический премьер Михаил Мишустин, или же его возможности выходят за рамки этой роли, можно считать решенным. Это главное. Из ФНС два вице-премьера, один из которых руководитель аппарата. Да и другие назначения сами за себя говорят. Так что это до конца транзита, ни о каком переходном характере говорить не приходится, если только не говорить о переходе кресла президента к преемнику Путина».
«Новое правительство должно будет реализовать механизмы администрирования и исполнения нацпроектов. И эта задача не похожа на ту, которой может заниматься переходное правительство», — полагает Алексей Макаркин.
Мы наблюдаем усиление Сергея Собянина? Хуснуллин вместо Виталия Мутко над министром Владимиром Якушевым, который вместе с Дмитрием Кобылкиным сохранился в правительстве, а еще к ним присоединились новые министры Максим Решетников и Валерий Фальков. Пять мест. Это компенсация за что-то?
Эксперты Калачев и Соколова сходятся во мнении, что ни о какой компенсации речи не идет. «Команда Собянина стала кузницей кадров и это — признание эффективности связанных с Собяниным людей», — убежден Калачев. «Это школа. Тюменские умеют своих вырастить, чтобы те показали результат и оказались на хорошем счету», — подтверждает Соколова.
«Это безусловно льстит региональной идентичности, — пояснил Виктор Потуремский с оговоркой. — Но я бы прежде всего обсуждал кадровый потенциал. Я бы обратил внимание на то, что выпускники „Школы губернаторов“ с регионального уровня приходят в федеральную власть».
Случившееся — достаточная для россиян демонстрация обновления власти или нет?
Политолог Дмитрий Орлов уверен, что запросу на обновление новое правительство отвечает. «Общество связывает с новым правительством надежды на ускорение роста и на рост благосостояния, и такие деятели, как Андрей Белоусов, этим надеждам вполне удовлетворяют», — убежден эксперт.
Какие политические задачи (та же борьба с бедностью) стоят перед новым правительством, и в какие сроки они должны быть решены?
«Политическая задача правительства — не вмешиваться в политику, — уверен Дмитрий Солонников. — Задача обеспечивать технически управление страной на начавшийся период транзита власти до итогов выборов в Госдуму». Политолог отмечает, что правительство Мишустина стеснено сроками: «У министров нет времени на раскачку, на построение долгих планов, им нужно доказать свою состоятельность здесь и сейчас».
Екатерина Соколова резюмирует: «Политическая задача очень четкая и одна — чтобы величие страны конвертировалось в достойную жизнь граждан».
Источники:
http://ukraina.ru/interview/20200122/1026406384.html
http://art-afrodiziak.livejournal.com/877483.html
http://www.9111.ru/questions/777777777775718/
http://www.9111.ru/questions/777777777775718/
http://ura.news/articles/1036279542
Загрузка...
