Отзывы Политические партии

Единая Россия отзывы

Ваши отзывы не останутся незамеченными!

Официальный представитель этой организации отвечает на отзывы на этом сайте.

Потому, что действительно лезут в дела народа, и ещё лезут в частную жизнь, и ещё как раз лезут в воспитание детей и в прогулки по магазинам, и в торговые центры, и ещё как раз, и ещё как раз жёстко отстаивала свои права, и ещё как раз мы воровали. читать полностью

От всего сердца и души выражаю огромную благодарность президенту США Д. Трампу, а так же его предшественнику Абаме за то, что они, благодаря огромным усилиям заставили правительство России заняться производительством сельского хозяйства своей страны. читать полностью

Что нам дала Единая Россия?! Повышение пенсионного возраста, повышение проездного билета, повышение коммунальных услуг, причем два раза в год, повышение цен, налогов, добавляются платные услуги в школах, вот оно образование.

Очень грустно осознавать, что обычные люди делают больше, чем крупнейшая политическая партия РФ, которая в свою очередь присуждает чужие заслуги СЕБЕ!

Долой пенсионную реформу!Я уже никогда не буду голосовать за единороссов.

Мы никогда за них и не голосовали 2.07.2019

На мой взгляд оценка вашей работы – очень плохо. Мне было бы очень стыдно за такую провальную работу. Куда вы ведёте Россию? Вернее, куда вас ведут наши идеологи. Коли вы правительственная партия, самая многочисленная, так сделайте что-нибудь со. читать полностью

Просто поражаюсь! Ни одно отделение не отвечает на звонок. Как они так работают! В чем смысл существования этой фракции, если граждане тупо не могут дозвониться! Долой таких работников и такую партию! Обманщики и ленивцы!

Была удивлена количеством избираемых в количестве 30 человек. У жителей нашего района была получена полная информация в виде листовок, газет, опущенных в почтовые ящики и агитация в парке Дубки о ПЯТНАДЦАТИ избираемых. Кто остальные 15? У многих. читать полностью

«Мои стринги на политическом ринге»

Как партии зазывают молодежь и чем это заканчивается

Фото: Роман Яровицын / «Коммерсантъ»

Интерес политических партий к молодежи традиционно разгорается перед выборами. Поводом усилить агитацию среди молодого поколения в этом году стало и обилие школьников и студентов на антикоррупционных митингах. Некоторым вести диалог с ними затруднительно: самому молодому депутату от «Справедливой России», например, 50 лет. Что партии сулят за вступление в их ряды и чем может обернуться активность юных политиков — в материале «Ленты.ру».

По итогам сентябрьских выборов депутатский мандат получил самый молодой за всю историю Думы парламентарий — ему 21 год. Однако средний возраст народных избранников при этом вырос и достиг 53 лет. Чтобы помочь им лучше понять молодежь и освоить новые каналы коммуникации, на парламентские слушания, организованные после мартовских акций протеста, пригласили 19-летнего видеоблогера.

Не доглядели

Александру Балковскую, более известную как Сашу Спилберг, согласно ее же посту во «ВКонтакте», пригласил выступить с парламентской трибуны Сергей Неверов — секретарь генсовета «Единой России», партии, располагающей самой крупной политической молодежной организацией — «Молодой гвардией».

Молодгвардейцы разных призывов прочно заняли позиции как в исполнительной, так и в законодательной власти. Андрей Турчак, ныне губернатор Псковской области, был руководители организации в 2006-2008 годах. Выходцы из МГЕР работают и в Госдуме, среди них — депутаты Алена Аршинова и Артем Туров. Среди высокопоставленных молодогвардейцев также бывший и действующий глава Росмолодежи Сергей Поспелов и Александр Бугаев, замглавы управления администрации президента по внутренней политике Тимур Прокопенко.

В «Молодую гвардию» активисты шли сами и зачастую со своими идеями, рассказывают собеседники. Многие рассчитывали на последующий карьерный рост в «политической тусовке» регионального или федерального уровня. Некоторым удалось этого добиться: координационный совет организации на 90 процентов состоит из активистов, начинавших в местных отделениях МГЕР. По меньшей мере пять представителей «Молодой гвардии» входят в генеральный совет «Единой России».

В партии хвастались и тем, что треть участников праймериз по отбору кандидатов на осенние выборы, прошедших в минувшие выходные, моложе 35 лет. Не обошлось и без тех же молодогвардейцев. В прошлом году в Бурятии с праймериз случился скандал: баллотировавшийся от МГЕР Александр Афонин, один из самых популярных в республике «инстаграмщиков», пожаловался руководству ЕР на применение административного ресурса в ходе предварительного голосования. В «Молодой гвардии» от Афонина в итоге открестились.

Несмотря на обширное представительство среди молодежи, обилие подростков на митингах стало для партии власти сюрпризом. Разбираться в соцсетях, через которые велась агитация на несанкционированные акции протеста, единороссов и парламентскую оппозицию с трибуны Госдумы учила видеоблогер с 10-миллионой аудиторией. Саша Спилберг призывала к «прозрачности» и диалогу, правда, у нее самой комментарии к видео и постам в соцсетях почему-то закрыты.

Быстрый взлет

Видеоблогера, рассказывающего подписчикам о компьютерных играх, косметике, домашнем хомяке и ванне из чипсов, захотели вовлечь в политику и либерал-демократы: 38-летний Андрей Свинцов позвал ее в помощницы, а 21-летний Василий Власов предложил создать при Думе совет блогеров. Власов курирует молодежную организацию ЛДПР, на чью группу в соцсетях подписано свыше 12 тысяч человек.

По признанию юного парламентария, он заинтересовался политикой еще в 15 лет. Пошел в ЛДПР, изучив программу партии и вдохновившись выступлениями Владимира Жириновского. «К сожалению, в других партиях я не видел, чтобы обычные ребята из молодежного крыла добавились результатов на выборах разных уровней», — отметил он. Депутатское кресло, по словам Власова, не самоцель, а возможность реализовать свои проекты: «Не надо думать, что это какая-то награда, которую на пять лет получил, и можно отсиживаться». Бонусы все же имеются: по данным декларации о доходах, избранник заработал за три месяца 1,312 миллиона рублей.

Фото: Михаил Воскресенский / РИА Новости

Главная задача Власова: добиться гражданской активности как раз-таки от ровесников. Для этого он, в частности, разработал на пару со своим 25-летним коллегой Борисом Чернышовым законопроект, разрезающий вступать в партии с 16 лет. Инициатива, правда, не новая: ЛДПР уже предлагала внести соответствующие поправки в 2006 году.

Либерал-демократ убежден, что отстраняться от политики нельзя и вникать в нее следует как можно раньше: «Если ты не займешься политикой — она займется тобой». Не всем сразу удается попасть в Госдуму, но начинать можно и с молодежных партийных движений — как, например, 36-летний депутат Вадим Деньгин, говорит Власов. Деньгин младше большинства коллег по фракции, преобладающий возраст которых — 44-50. При этом либерал-демократы лидируют среди парламентских партий по числу политиков младше 35-ти.

Заигрывания с молодежью, однако, иногда выходят либерал-демократам боком. За 21-летнего футболиста Виктора Сысоева, избравшего в петербургский закс от ЛДПР, пришлось оправдываться Владимиру Жириновскому: юный парламентарий сначала предложил журналистам придумать за него предвыборную программу, а потом был пойман на копипасте ответов на запросы.

Коммунистический молодежный задор

«Жириновский бахвалится, что у него двадцатилетние члены фракции, но чтобы эффективно представлять законодательную власть, необходим опыт», — считает депутат Госдумы от КПРФ Александр Ющенко. В 26 лет, в 1995 году, он стал помощником лидера коммунистов Геннадия Зюганов, в нижнюю палату парламента впервые избрался в 2011-м. Хотя он и раскритиковал подход ЛДПР к ускоренному карьерному росту, косвенно согласился с 21-летним Власовым, повторив ту же фразу: «Если ты не займешься политикой, она займется тобой».

Ющенко указал, что в КПРФ и так работают молодые, энергичные люди. Членам ЦК партии в среднем не больше 54 лет, а членам фракции «еще нет и 45-50». «Это как раз соединение опыта и молодежного задора», — подчеркнул он. Более юным россиянам КПРФ тоже есть что предложить, считает Ющенко. Будущих коммунистов привлекают программой партии: «Мы сразу говорим, что государство должно обратить внимание на трудоустройство и занятость молодежи».

Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости

Партия проводит для молодежи спортивные состязания, патриотические уроки, дискутирует со студентами на острополитические темы. Два года назад КПРФ возобновила комсомол. Правда, наибольший энтузиазм комсомольская юность вызывает у людей старшего поколения: даже единоросс, спикер петербургского закса Вячеслав Макаров сетовал на ее утрату.

Руководство партии осознает необходимость партобновления: Зюганов поставил задачу в год столетия Октябрьской революции принять в ряды КПРФ 100 тысяч молодых людей. Отбор пройдут только те, кто выучит заветы Маркса и Ленина. От других главного коммуниста, по его собственному признанию, берет оторопь. Новобранцев депутат от КПРФ Александр Кравец предлагал привлекать, борясь со звездами шоу-бизнеса, которые губят идеи «великого коммунизма», и осваивая понятные молодому поколению комиксы и политические анекдоты (в современном варианте — те же мемы).

Для обновления партии первые шаги были сделаны на съезде в конце мая: в ЦК ввели лидера комсомола Владимира Исакова (30 лет) и Марию Дробот (35 лет), поручив им курировать молодежную политику. Зюганов, впрочем, однопартийцев призвал быть бдительнее, чтобы избежать кадровых промахов: постсоветскому поколению, по его мнению, свойственны «интриганство и карьеризм, и готовность к соглашательству с властью». Промахи случались даже у «Молодой гвардии»: активист Павел Гнилорыбов в какой-то момент перешел на сторону внесистемной оппозиции.

Третья попытка

Наломала молодежь дров и в «Справедливой России». В 2013 году юные активисты партии в Свердловской области перед выборами в молодежный парламент решили привлечь внимание провокационными плакатами. На фотографиях — полуобнаженные девушки и молодые люди, лозунги — «Мои стринги на политическом ринге», «Меня не парит политика, я запарюсь за твои проблемы». Лидеры справороссов Сергей Миронов раскритиковал подопечных: «В политику не играют, даже когда ты молод». Организовавшую фотосессию Анастасию Павлюченкову от эсеров не отлучили, и даже наоборот — сейчас она член центрального совета партии и президиума ее молодежной организации «Справедливая сила». Ранее при эсерах также действовали организации «Лига справедливости» и «Молодые социалисты России», дальнейшая судьба их неизвестна.

Член центрального совета справороссов, депутат Госдумы Михаил Емельянов отмечает, что партия сейчас активно обновляет ряды и «делает ставку на молодежь». «В Крыму возглавляет (партийную молодежную) организацию молодая женщина, ей 28 лет, она тоже начинала с молодежной организации», — приводит пример Емельянов. Такая же ситуация с белгородским отделением партии. Вместе с тем парламентарий подчеркивает, что привлечь в партию можно только ту молодежь, которая стремится к политической карьере. Остальных и незачем.

Минимальный возраст члена фракции справороссов в Госдуме — 50 лет. Самым молодым депутатом от СР могла бы стать 35-летняя Ирина Чиркова, которую выгнали из ЛДПР за предательство и хищение партийных средств, однако на думских выборах ее обогнал единоросс Андрей Палкин. В итоге Чиркова избралась от эсеров в Архангельскую гордуму.

Лидер справороссов пытается сам найти общий язык с молодежью: например, в ходе выборов в Госдуму запустил в интернете мультяшные ролики с так называемыми «дебаттлами», где выступил как рэпер под псевдонимом OxxxyMironov. На парламентских слушаниях по молодежной политике его попытки оперировать модными терминами обернулись курьезом: выступая с трибуны Госдумы, 64-летний лидер эсеров оговорился и перепутал стрит-арт с артритом.

“Партия косметики”: основатели Faberlic объявили о создании политической партии “правого толка”

Cооснователь и бывший совладелец косметической компании Faberlic Александр Даванков сообщил “Коммерсанту” о планах создать политическую партию правого толка. О таких планах известно и в администрации президента, подтвердил собеседник издания, близкий к Кремлю.

Даванков рассказал, что документы на регистрацию были поданы еще в декабре, председателем нового объединения станет его бывший партнер, владелец Faberlic Алексей Нечаев. Съезд партии должен пройти 1 марта. Даванков и Нечаев планируют принять участие в сентябрьских региональных выборах, а также в выборах в Госдуму.

Источник, близкий к Кремлю, сообщил, что этот проект обсуждался с прошлого года. Новая партия должна привлечь городской средний класс 18-30 лет и отвлечь его от протестов. Сам Даванков утверждает, что объединение будет ориентировано на молодежь, которая сейчас не представлена в политике.

По словам политтехнологов, в российском обществе есть запрос на правые партии, которые на данный момент не представлены в Госдуме. Хотя последние выборы в Москве показали, что либеральный электорат в больших городах существует, ожидать, что партия Нечаева станет успешнее предыдущих похожих проектов, пока не стоит.

За последние месяцы это по меньшей мере третье политдвижение, основанное широко известными людьми. В октябре 2019 года о создании движения “За правду” объявил писатель Захар Прилепин, участник конфликта в Донбассе и член центрального штаба ОНФ. В дальнейшем он не исключал возникновения на базе движения партии и собственного выдвижения в Госдуму.

В январе о создании собственной Партии прямой демократии сообщил один из основателей онлайн-игры World of Tanks Вячеслав Макаров. Особенностью своей партии он называл мобильное приложение на основе технологии блокчейн, в котором можно будет проводить голосование участников. Создатели партии также планируют побороться за право идти на думские выборы. В соответствии с законом о выборах для регистрации новым объединениям нужно минимум 43 отделения в разных регионах страны.

Ранее сообщалось, что к выборам в Госдуму 2021 года предлагается допустить большое число малых партий, чтобы при перераспределении их голосов прошедшим в Госдуму партиям досталось больше мандатов. “Единой России” в этом случае по спискам может достаться 35-40%, три четверти округов выиграют провластные одномандатники, а за счет перераспределения оставшихся голосов будут получены дополнительные мандаты.

При этом внесистемных оппозиционеров вроде соратников Алексея Навального или Дмитрия Гудкова допускать не планируют, вместо этого помогать с подписями будут малым партиям: ожидается, что 20-30 партий смогут “перебить” голоса недопущенных, и их голоса отойдут 3-4 основным партиям.

Партия Регионов отзывы

Янык сфиздил, а народ будет платить!?

ВОТ ОНА ПРАВДА. ПИСЬМО ЗАПОРОЖСКОГО КАЗАКА .
Я, украинец, потомок запорожских казаков и древних русичей. Мои деды били фашистов, не жалея своих жизней. Я заявляю: С каких это пор галицкие потомки польских и австрийских холопов, бывшие до 1939г неизвестно кем, прожившие полтысячелетия в других государствах и присоединённые к нам Сталиным насильно,стали”справжні”украинцы?
Галичане, разговаривающие на польско-австрийском суржике, который отличается от украинского. Читать отзыв ВОТ ОНА ПРАВДА. ПИСЬМО ЗАПОРОЖСКОГО КАЗАКА .
Я, украинец, потомок запорожских казаков и древних русичей. Мои деды били фашистов, не жалея своих жизней. Я заявляю: С каких это пор галицкие потомки польских и австрийских холопов, бывшие до 1939г неизвестно кем, прожившие полтысячелетия в других государствах и присоединённые к нам Сталиным насильно,стали”справжні”украинцы?

Галичане, разговаривающие на польско-австрийском суржике, который отличается от украинского языка так же,как кирзовые сапоги отличаются от дамских туфелек, вдруг решили, что они тоже украинцы! И даже записались в защитники украинского языка.Они вдруг записались в строители украинской нации.

Это всё равно, что негры США, разговаривающие на английском языке, и англичане, живущие в Англии, – это одна нация.Но нацию объединяет общее историческое и культурное прошлое. А у нас с ними ОБЩЕГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОШЛОГО ПРОСТО НЕТ.

Они провоняли всю страну своим диаспорно-галицким национализмом, который почему-то называют украинским. Вся срань: РУХи, КУНы, НУНСы, ОУН,УПА и ублюдочная Тягнибоковская “свобода” лезут, как тараканы, в Украину ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ГАЛИЧИНЫ. Они вдруг решили всех нас, по их мнению, расово-неполноценных жителей Украины(Малороссии) к которой они не имеют отношения, поучать украинству и своей сраной свiдомостi.

Кстати, ИХ СРАНАЯ «СВІДОМІСТЬ» – ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЧИСТО ГАЛИЦКИЙ КОМПЛЕКС ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Ибо вся их история – это история холопства и предательства. Теперь они крадут нашу историю, типа они “козацького роду”.

Не было в их истории казачества, потому что пойманных униатов казаки сажали на кол за предательство веры предков. Хотя могли пощадить поляка. Не было в их истории Тараса Шевченко, потому что он никогда в австрийской Галиции не был. Кстати,почти вся проза Т.Г.Шевченко написана на русском языке.

Они лезут грязным рылом в историю страны, где их предки не жили. Типа Богдан Хмельницкий был не прав. Не было в их истории Богдана Хмельницкого,потому что в освободительной войне нашего народа против поляков галичане всегда были на стороне поляков.

В их истории был польский король Сигизмунд и австрийский император Фердинанд. И нечего мутантам галыцьким брехать от имени Украины.
Галиция – Родина предателей

Нужны ли в России политические партии?

Традиционно политические партии всегда выполняли роль организаций, объединяющих различные группы граждан страны в борьбе за власть, возможность управления государством и достижения намеченных целей.
С ростом глобализации и информатизации, созданием глобальной цивилизации в государстве все более стираются грани между соперничающими идеологиями и представляющими их партиями. Программы и цели партий все более конвергируются, противоречия между ними стираются, а само соперничество сводится к борьбе их лидеров за власть.

Попробуем уйти от стереотипов, навязанных обществу, и задаться «крамольным» вопросом – а так ли уж необходимы в стране политические партии в существующем сейчас виде?
Конституция России запрещает обязательные государственные идеологии, что, безусловно, правильно для единства и целостности государства и гражданского согласия народа, поэтому партии превращаются не столько в носителей какой либо идеологии и организации для завоевания власти, сколько в застывшие организационные структуры сохранения власти и комфортного положения партийцев при существующей системе власти.
Если отринуть всевозможные «измы» и дискредетировавшие себя идеологические платформы, диверсифицировать основные цели государства по различным значимым направлениям, то окажется, что все партии в стране практически ничем не отличаются, а являются только организационным аппаратом для завоевания, а что чаще и важнее, удержания власти в руках отдельных элитных групп и их лидеров.
(подробнее – см. «Идеологические изыскания российских партий» http://www.proza.ru/2013/01/22/1166)

Мы не так богаты, чтобы содержать парламентские партии, только имитирующие провозглашенное народовластие, и партийных депутатов, которые нас же донимают абсурдными, бестолковыми и амбициозными законами. А деньги на эти партии идут немалые (ведь право на финансирование из бюджета имеют все партии, получившие на выборах в Госдуму поддержку более 3% избирателей) – в 2012г партии получили 1272 млн. руб. Такое постоянное бюджетное финансирование делает партии и их лидеров ручными, «прикормленными» существующим аппаратом власти. Если уж и оплачивать деятельность партий из бюджета, то только на время избирательной кампании.

Существующий пропорциональный принцип выборов в ГД предполагает голосование избирателей за какой-то темный, постоянно меняющийся партийный список, рождающий после выборов «сплоченные» партийной дисциплиной фракции, подавляющие личность. Партийные фракции, состоящие из отдельных думающих людей с собственным мнением по обсуждаемым вопросам (хотелось бы верить), превратились в бюрократический аппарат единомнения с претензией на монополию на истину.

Ладно бы, если партии варились в собственном котле и мечтали о «светлом будущем», никому не мешая, так нет – партийцы определяют всю законодательную власть, а законы, выходящие из-под думского «бешеного принтера» только тормозят развитие страны и имеют четкую направленность на сохранение и укрепление существующей власти.
Усилиями парламентских партийцев душатся политическая оппозиция и инакомыслие, произвольно меняется конституция, принимаются репрессивные законы.

Положение конституции России о том, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, существует только де-юре, но не де-факто. Парламент партии власти и ее сателлитов давно стал карманным, удобным законодательным инструментом для президента и исполнительной власти, местом для лоббирования интересов крупного бизнеса.
Партии – атрибут гражданского общества, а не власти.
Россия сейчас имеет очень плохое управление, несмотря на постоянные попытки создания новых управляющих и властных структур. На этом поле, наряду с установленными конституцией институтами, действуют Государственный Совет, расширенное (открытое) правительство, «альтернативные» исполнительные структуры аппарата Президента, Общественный Совет.
При наличии легитимных органов власти и отработанных процедур их выборов нет никакой необходимости в существовании еще одного органа власти в лице победившей партии.
Эта «забронзовевшая» правящая партия представляет совсем не народ, а коррумпированное чиновничество при власти и бизнесе, а ее достойные представители народ свой даже презирают, считая, что «самый тупой депутат умнее среднестатистического россиянина».
Россия уже проходила период абсолютной власти партии. Глядя на современное состояние страны, создается впечатление «дежа-вю» – опять образовалась политическая монополия партии коррумпированных чиновников в авторитарном государстве. По существующим тенденциям партия будет всегда только одна – партия власти, все остальные – для «демократической» показухи.

Людей никогда нельзя звать назад, а политические партии постоянно демонстрируют в обществе свою несостоятельность, дискредитировали и изжили себя.
Совсем не случайно многие политические деятели России отказываются от участия в партийной деятельности, стремятся избавиться от скомпрометировавшего себя наименования «партия» и придать им другую окраску в виде движений, платформ, и блоков. Поэтому необходимо изменить законодательство с тем, чтобы в парламентских выборах участвовали не только политические партии (которые сохранятся еще какое-то время) и партийные блоки, но и общественные объединения различного вида.

Тенденцию отказа от политических партий во власти подтверждают другие институты власти (аппарат Президента, Совет Федерации, Правительство), в которых отсутствуют партийные структуры.
Дело за Госдумой. ПАРЛАМЕНТ ДОЛЖЕН БЫТЬ БЕСПАРТИЙНЫМ!
Начинать такую борьбу нужно уже сейчас. Представительская власть, выбранная народом и состоящая из достойных специалистов, а не из партийных функционеров, станет способной преобразовать другие ветви власти и обеспечить развитие страны.

Источники:

http://www.spr.ru/net/edinaya-rossiya/otzyvy/

http://lenta.ru/articles/2017/06/05/newblood/

http://www.newsru.com/russia/24jan2020/faberlic_partia.html

http://www.otzyvua.net/partiya-regionov.html

http://www.proza.ru/2013/02/07/1434