Отзыв о Партия «ЯБЛОКО»

Почему я вступил в партию «Яблоко»?

Сегодня (03.04.12) я был принят в партию «Яблоко». Почему я подал заявление на вступление? Этому есть несколько причин.

Во-первых, я всегда целенаправленно и последовательно голосовал за «Яблоко», так как программа этой партии полностью отвечает моим интересам. Концепция равенства стартовых возможностей привлекает справедливостью, не скатывающуюся в коммунистическую уравниловку. Идея честной конкуренции в политике и экономике нравится открывающимися перспективами для честных талантливых людей в пику нынешним серостям и непрофессионалам, пробившимся благодаря отсутствию совести и азиатско-варварской клановой системе. Стратегия контроля граждан за властью позволяет надеяться на сдерживание безграничных аппетитов госчиновников, развращённых нынешней коррупционной вертикалью власти.

Во-вторых, «Яблоко» – одна из старейших партий России, основанная 21 год назад. Мало того, это единственная подлинно демократическая партия, представленная сейчас в нашей стране. Желаю всяческих успехов Парнасу, Республиканской партии, Партии Навального и даже Партии Прохорова (от которого я был наблюдателем на выборах, кстати), однако все эти объединения сейчас находятся в стадии становления/регистрации. «Яблоко» же уже имеет более 600 структурных подразделений по всей стране с общей численностью более 55 тысяч человек. А поддерживают партию миллионы граждан России.

В-третьих, за партией «Яблоко» будущее. Может, это звучит парадоксально о партии, не прошедшей в Думу, но давайте посмотрим в лицо фактам. На последних выборах за «Яблоко» по чуровским «волшебным» подсчётам в Москве проголосовало 8,5%, в Питере – 12%. Это значит, что реально в Москве у «Яблока» около 20% голосов, в Питере и того больше. Конечно, две столицы – ещё не вся Россия. Партия «Яблоко» – это, прежде всего, партия среднего класса и интеллигенции. Её электорат сейчас только наращивает силы. Люди, удовлетворившие физиологические потребности и потребность в безопасности, поднимаются выше по пирамиде Маслоу, к потребности в причастности и уважении. Да, до этого нужно ещё дорасти. Да, сейчас большинство выбирает дряхлеющего ботоксного альфа-самца с солдафонскими шутками про сортиры и презервативы и колючим озлобленным взглядом чекиста. Да, интеллигент, интеллектуал, блестящий экономист Явлинский пока ещё не понят большинством. Но застойные двухтысячные стали отличной почвой для роста гражданского демократического общества. Не смотря на попытки власти маргинализировать общество, я верю в наш народ. Мыслящие люди уже хотят не только денег, их потребности стали сложнее. Им надоело, что власть считает их быдлом. Им не нравится, что в России живут не по законам, а по понятиям. Они больше не будут смотреть, как кучка подельников Пахана растаскивают и распиливают страну. Поэтому на следующих выборах «Яблоко» наберёт ещё больше голосов. На послеследующих – ещё больше.

В-четвёртых, и это, пожалуй, самой важное, мне хочется влиять на судьбу страны. Мне надоело стоять в стороне и смотреть, как кремлежулики разваливают Россию и жируют, в том числе, на мои налоги. Я чувствую в себе силы внести вклад в становление гражданского общества. У Достоевского, кажется, в «Преступлении и наказании», есть замечательный момент, когда мальчик незаметно подставляет руку под кнут, чтобы лошадь, которую бьют озверевшие от собственной безнаказанности подлецы, не так страдала. Очень подходит к нашей действительности, не правда ли.

Поэтому мой выбор был очень логичен и прост.

maxkatz

Кац предлагает победить

Дела, происходящие в Яблоке, имеют высокую, на мой взгляд, значимость, потому что по факту это единственная легальная политическая сила в стране, которая держит оппозиционные взгляды и позиции. Поэтому подробно напишу, что произошло с выборами председателя.

Перед съездом во внутрепартийных группах проводились опросы и в них Лев Шлосберг лидировал, набирая от 65% до 80% голосов. Эмилия Слабунова была второй.

Есть команда, которая создала Яблоко и управляет им 25 лет, в партии её называют консерваторами. Она включает в себя Григория Явлинского и его соратников (Иваненко, раньше Митрохин, другие люди, не занимающие в Яблоке публичных постов). Эта команда назначает людей практически на все позиции в партии, поэтому аппарат партии поддерживает её выдвиженцев.
Есть альтернативные этой команде внутрияблочные истории, обычно их возглавляет и олицетворяет самое развитое региональное отделение, Псковское. Их называют прогрессивными.
Разница между этими группами состоит в подходе к организации дел внутри партии, способам участия в выборах. Идеологически группы разногласий никаких между собой не имеют, конечно.

Большая часть суперделегатов входит в консервативную команду, но есть и те, кто поддерживают Шлосберга.
Делегаты из регионов, где есть какая-то жизнь, обычно голосуют за Шлосберга, а из спящих регионов (и таких много) — за выдвиженца консерваторов.
Жизни в регионах немного, прогрессивные люди не вступают в Яблоко, а при их отсутствии в регионах работает скучающий председатель на небольшой партийной зарплате, который ничего не знает о политике, кроме того, что ему сообщают из аппарата Яблока. Голосов кандидату от аппарата и старой команды хватает.

Результаты голосования в 2019 году:

Слабунова: 19
Шлосберг: 40
Рыбаков: 69

Результаты в 2015 году, для сравнения:

Слабунова: 74
Шлосберг: 38
Рыбаков: 19

Делегат от Москвы поддерживал в этот раз Шлосберга, а в остальном всё осталось более-менее как было.

В этот раз к уравнению добавилась странная конструкция со Слабуновой — она избрана была как кандидат от консервативной команды в прошлый раз, но стала прогрессивным председателем. При ней выдвижения Яблока и кампании стали более боевыми, в Яблоке произошли значительные перемены, улучшились результаты.
Слабунова человек командный, добросовестный и преданный делу, за всё время председательства она не сделала ничего, чтобы остаться у власти, но сделала очень многое для развития партии.
Такая её замена не вписывается в моё понимание адекватных человеческих взаимоотношений, можно было просто ей сказать не выдвигаться. Но имеется запрос на обновление, поэтому замену произвели таким вот образом, чтобы создать его иллюзию.
После снятия аппаратной поддержки Слабунова стала, по факту, вторым кандидатом от прогрессивных сил и заняла третье место.

Мне жаль, что дела в Яблоке делаются таким образом, но жизнь устроена так, что никто не может обновить или реформировать сам себя. Если хочется изменений — надо вступать в партию и производить их.

В плане политической жизни не произошло ничего существенного, Яблоком продолжат управлять те же люди, которые управляют им с 1993 года, и это значит, что партия останется верна своим принципам — называть вещи своими именами, говорить правду, отстаивать адекватные либеральные ценности. Николай Рыбаков является носителем этих ценностей и принципов, как и Эмилия Слабунова, и Лев Шлосберг, и Григорий Явлинский, никакого изменения лица партии не произойдёт в связи с его избранием.

Я вступил в Яблоко именно из-за ценностей и принципиального их отстаивания и, конечно, останусь в ней, продолжу вести кампании и стараться её усиливать, а во внутрипартийных делах поддерживать прогрессивные силы. Вступайте в Яблоко и вы

leon_rumata

Время собирать камни.

Журнал настоящих людей

Текст – от одного из учредителей этой “партии Яблоко” (по его словам)

(профессионально, со знанием дела; по крайней мере со знанием самой партии).

Я сначала вообще не понял – почему все говорят о “Яблоке” сегодня в моих лентах в ЖЖ и ФБ. Десять постов в моей ленте подряд, и везде “хи-хи” и “ха-ха”, никому не пришло в голову написать – о чём вообще речь, будто все обязаны знать, что там Съезд прошёл.

Оказалось – прошёл (Съезд) – с выборами нового председателя.

Как один из учредителей “Яблока” (не надо на меня плеваться и ржать из-за этого, это было в 1995-м, я был там с Болдыревым, Дмитриевой, Грачёвым и т.д. – представителями русской либеральной, но патриотической интеллигенции; сейчас многие даже представить себе не могут, что такое могло быть в “Яблоке”, – а это совсем другое, так что мне не стыдно, я покинул эту структуру в 1998-м, когда она стараниями Явлинского скатилась к состоянию демшизы самого низкого пошиба), и бывший председатель общероссийского Молодёжного Союза “Яблоко” (это ещё за пять лет до Яшина) – я тоже могу высказаться, прочтя о подробностях Съезда, наконец.

С одной стороны может это обсуждать и вообще не стоит – ибо это партия маразма (они даже Крым считают аннексированным – официально! ну демШИЗА), напоминающая шизофренический кружок старых больных людей, вовсе даже не смешных и весёлых как Новодворская, а просто вызывающих недоумение и неприязнь, как пристающие на улице или у подъезда так же точно спятившие старушки с рассказами про планету Нибиру и т.п.

Естественно, говорю это совершенно без злости, но просто объективно, – ни о каких электоральных перспективах, включая 3% – речь идти не может. Там ничего не исправить с помощью “нового предсетателя” и даже миллиардных денежных вливаний. Единственная возможность что-то сделать – это выставить оттуда 90% членов вообще, особенно из числа руководства, а потом много и умнО работать, создав реноме “настоящей демократии” и “либерализма в нормальном смысле этого слова”, – но это невозможно, ибо в данном случае есть предел даже у чуда.

Там иначе и быть не могло: в партии была даже не отрицательная селекция, а просто ужас. Явлинский смог на первом этапе превратить партию в тоталитарную секту и абсолютно фашистскими в плохом смысле этого слова методами выгнал оттуда сначала патриотичский костяк в виде Юрия Болдырева (на момент создания партии – абсолютно “равновеликого” и равноизвестного, по многим моментам даже более популярного человека, чем сам Явлинский), потом пришли за русскими либеральными (в экономическом смысле) профессионалами типа Ивана Грачёва и Оксаны Дмитриевой. Собственно, – на этом этапе партия уже потеряла всякий смысл.

Потом оттуда вычистили главного специалиста по законодательной деятельности самой партии и её русофобского крыла (автора СРП – за счёт чего партия и жила на западные деньги) – Михайлова (как к нему ни относись), потом сильных региональных лидеров, всегда побеждавших самостоятельно в одномандатных округах на выборах в Госдуму (что вообще для “Яблока” – редкость) – Емельянова, Лукашёва, Сергея Попова и т.д. Потом оттуда уже даже не самую агрессивную демшизу стали выгонять – как Игрунова.

В итоге дошло до маразма, когда председателем партии избрали просто самого глупого и реально никчемного из всех яблочных депутатов – Митрохина, с которым раньше если и здоровались, то только из формальной вежливости, ибо он для всех нормальных членов партии ассоциировался лишь с недоумением – “кого только нет в Госдуме” и словом “дурак”.

Теперь пришли и за Митрохиным, хотя он пытался удержаться до последнего, но даже в нём Явлинский нашёл себе конкурента и противника.

Разумеется – вместе со всеми этими фигурами – параллельно из партии уходили и их сторонники – и можно себе представить – кто там остался в итоге в основной массе. Партия стала напоминать клинику Кащенко, набитую ТАКОЙ шизой, какой никогда было не найти столь скучено и массово даже в “Демроссии”.

Всё закончилось тем, что чуть ли не “самым известным членом Яблока”, помимо Явлинского, стал Лев Шлосберг, который и проиграл выборы председателя на прошедшем съезде партии некой Эмилии Слабуновой из Карелии. Из-за чего сейчас в интернете и весь шум. И шумит вовсе не только демшиза из числа сторонников Шлосберга, а почему-то многие нормальные люди тоже недоумевают. Чему.

А на мой взгляд – зря.

Во-первых, я вообще не понимаю – почему и откуда все знают этого Шлосберга. Я уже говорил вам, что в своё время и с Митрохиным-то все здоровались просто исходя из “технической вежливости”: хоть и глупое недоразумение, но по крайней мере депутат Госдумы из партийной фракции и член Политсовета, хотя САМЫЙ серый из них, ставший предстедателем партии в итоге только потому, что предал Вячеслава Игрунова, будучи его протеже изначально, – хотя и сам Игрунов – это просто демшиза без высшего образования и с гормональными нарушениями, запомнившийся всем в основном тем, что приглашал в свой кабинет в Госдуме всяких бомжеватых друзей переночевать (тогда в Думе это было возможно), где они готовили на электрической плите себе жареную картошку (я не шучу) и стирали в туалете носки.

Но с помощью Игрунова и его бомжей в своё время Явлинский изгонял из партии научно-техническую интеллигенцию в виде Грачёва, Дмитриевой и т.д., поэтому Игрунов мог проводить своих бомжеватых друзей в руководящие органы, – одним из них и был Митрохин. И вот когда выгоняли уже и Игрунова, а Митрохин предал его, – Явлинский это оценил.

Но то с Митрохиным здоровались – депутатом Госдумы и членом высших руководящих органов. А со Шлосбергом не здоровался никто и никогда, по крайней мере я. Просто избегал. Лично мне он запомнился как истеричный гомосексуального поведения урод из какого-то мухосранска, который оказался в партии сугубо потому, что в своё время только для регистрации в Минюсте во всех 89-ти регионах (тогда их было 89) набирали всех подряд, чтоб они там создали формальную (для регистрации) “ячейку” из трёх человек на бумаге, при том, что всем было очевидно, что этого общественного активиста из этого региона взяли только из-за фамилии, поскольку Явлинский был гипертрофированно склонен к этому, будто хотел создать “Бунд” (он и про меня-то думал, как потом выяснилось, – что я еврей, – поэтому сначала не кипятился; только (!) поэтому). Короче, Шлосберг ваш – политический бомж, прямо фу; глупая случайность и недоразумение. Понятно, позднее он стал известен в своём Пскове – ибо “Яблоко” в период путинского партийного лихолетья была одной из немногих разрешённых партий, а для регионов выборы – своего рода развлечение, выдвигаться разрешали и разрешают сейчас очень немногим – ну дык наверное и в Пскове хоть развлечения ради можно проголосовать за такого.

Поэтому, вы будете смеяться, но из того паноптикума, что имеется, я как-раз считаю, что Явлинский (а это именно он протащил на выборах эту Эмилию Как-её-там-не-помню-фамилию) сделал именно что разумный выбор. Всё-таки – при всей своей ненормальности – хотя бы элементарного политического чутья, азбучного – Явлинский не лишён. Тётя похожа на учительницу; пусть и Эмилия, но хотя бы не Шлосберг; а уровень федеральной известности у них одинаковый – велика ли разница – пусть и истерически известный региональный депутат из Пскова или региональная депутатка из Карелии, но хотя бы благовидная внешне и спокойная к тому же?!

Так что для задачи набирать 2,5%, отнимая их при этом у всяких касьяновых и навальных с немцовыми, у которых электорат тоже всего по 3-4%% (не считая этих 2,5%), наполняя тем самым выгрезенную Явлинским норку оного хоть каким-то содержанием и питанием; с помощью старческого бормотания того же Явлиского на ТВ за спиной учительницы-Эмилии, поскольку его для этого туда пускают, – это как-раз нормально.

Поймите для 2,5% – это нормально. Шлосберг не набрал бы и 1%, это очевидно. А выставлять вперёд старуху-учителку с именем Эмилия (очень милое имя, кстати), русской внешности (кстати!), за которой тарахтит всякие гадости старый русофобский еврей Явлинский, – так это как-раз претензия ажно на 3%, при том реально. Ну мы же все знаем этот электорат: советская социал-либеральная интеллигенция, не успевшая улететь – и теперь замерзающая. Не будь этого тандема, действительно удачного с точки зрения картинки для 3% – эти бы 3% ушли бы к навальному-касьянову, а зачем?

И все довольны. И Кремль, и Явлинский, и 3%. И я рад за них – ибо я незлобив.

Партия Рыбакова

Участники съезда «Яблока» комментируют избрание нового председателя

Партия «Яблоко» 14-15 декабря провела 21-й отчетно-выборный съезд, основной целью которого являлось избрание нового председателя. Федеральный политкомитет выдвинул кандидатуры Эмилии Слабуновой, которая возглавляла партию с 2015 года, петербургского эколога Николая Рыбакова и депутата Псковского областного собрания Льва Шлосберга. Также на пост главы партии претендовали председатель ярославского отделения «Яблока» Олег Виноградов, член московского отделения партии Олег Новиков и председатель московского отделения Сергей Иваненко, который впоследствии снял свою кандидатуру.

На обсуждение был выдвинут вопрос о сроке полномочий председателя. Эмилия Слабунова в своей программе указала, что главу партии надо избрать на два года. По ее словам, выборы в Госдуму, которые должны состояться в 2021 году, станут для нового председателя сильным стимулом для эффективной работы. Однако

большинство делегатов проголосовало за то, чтобы оставить четырехлетний срок полномочий.

Перед началом процедуры голосования корреспондентка «Новой» поговорила с членами «Яблока» о том, как они относятся к выдвинувшимся кандидатам.

Григорий Явлинский заявил, что он не знает, кто из кандидатов имеет больше шансов стать новым председателем. «Победит Слабунова — нормально, и это не будет являться топтанием на месте, потому что все остальные кандидаты продолжат работу. Здесь все вместе работают, и у каждого есть своя роль, — сказал политик. — «Шлосберг победит или Рыбаков, куда они денутся, все будут работать на будущее «Яблока».

Бывший муниципальный депутат Максим Кац считает исход голосования предопределенным заранее. По его словам, во внутренних опросах «Яблока» большинство поддерживает Шлосберга и, если бы проходило голосование среди всех активных членов партии, победил бы именно он. «При Слабуновой все заработало: в последние годы нет ни одной проигранной кампании. При Шлосберге появился бы новый аппарат, у него другой подход. Рыбаков — это кандидат консервации, — заявил Кац. — Аппарат принял решение, что ему Слабунову надо свергнуть. Поэтому съезд собран так, чтобы поддержать Рыбакова. Шлосберг тоже не новое лицо, он известнее Слабуновой. Но у него новый подход. Линия, которую он продвигает в Псковской области, не распространена в «Яблоке», хотя надо бы. При Слабуновой активно идут реформы, но они менее явные. Кандидатуры Слабуновой и Шлосберга хорошие, но вот если изберут Николая Рыбакова, будут большие проблемы».

XXI съезд партии «Яблоко» в Москве. Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС

На вопрос о шансах на победу Лев Шлосберг ответил, что спортсмен не оценивает свои шансы, когда бежит. «Я считаю, что у меня большой опыт в организации политических команд на региональном и местном уровне. Я постараюсь сделать партию организацией успешных людей, современной партией, с развитыми общественными связями и надеюсь создать вокруг «Яблока» сообщество, которое позволит партии прийти к успеху», — рассказал о своих планах Шлосберг.

Перед началом голосования все кандидаты представляли свою предвыборную программу. Первой выступала Эмилия Слабунова. Ее основной тезис — благодаря конкуренции можно повысить уровень мотивации членов партии. Затем выступал Олег Виноградов из Ярославля, который считает, что партия должна стать лидером народного протеста. В свою очередь сам Виноградов готов выдвигаться в президенты на выборах 2024 года. Во время его речи

делегаты, сидящие на задних рядах, уже поздравляли друг друга с победой Рыбакова, хотя голосование к тому моменту еще не началось.

После представления своей программы Лев Шлосберг заявил, что он будет председателем, работающим на партию, а не на себя. Из трех основных претендентов Николай Рыбаков выступал последним. Перед его речью стали раздавать плакаты с надписью: «Свободу всем политзаключенным». По окончании речи Рыбакова делегаты стали выходить из зала заседаний, несмотря на то, что Олег Новиков еще не выступил.

Лев Шлосберг. Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС

По итогу выборов Николай Рыбаков стал новым председателем партии «Яблоко», получив голоса 69 делегатов из 132.

Депутат Московской городской думы от партии «Яблоко» Дарья Беседина рассказала «Новой», что считает Рыбакова самым слабым из трех кандидатов-фаворитов. «Сегодня у нас победила фракция «консервации». Несмотря на то, что Николая презентуют как молодого кандидата, он с точки зрения обновления как раз «олдскульный», — заявила Беседина. Беседина также считает съезд сформированным таким образом, чтобы большинство было за Рыбакова. По ее словам, основную часть избирателей составляли внеквотные делегаты, которые представляют руководящие органы партии. «А руководящие органы партии за Рыбакова», — сказала депутат.

Николай Рыбаков отказался давать комментарий корреспондентке «Новой».

Мы поговорили с членом федерального бюро «Яблока» Иваном Большаковым, поддержавшим кандидатуру Рыбакова.

«Нужно с уважением относиться к выбору людей и уметь проигрывать. Николай Рыбаков представитель нового поколения. С моей точки зрения, ни о какой консервации речи не идёт», — заявил Большаков. Также, по его словам, партия не приняла предложение Эмилии Слабуновой о сокращении срока полномочий председателя до двух лет, потому что «в условиях электорального авторитаризма невозможно говорить о честных выборах в стране и оценивать деятельность председателя по результатам этих выборов».

Почему стоит поддержать партию Яблоко?

Я как сторонник партии Яблоко хочу у Вас узнать, почему Вы вступили в партию, а если не вступили, то почему думаете вступить?

Мне кажется Яблоку не хватает здорового консерватизма. Россия всё таки страна со своими особенностями, и не факт, что копирование европейских демократических свобод, приведёт к хорошему результату.

У Яблока много и хороших и правильных идей, особенно по защите бездомных животных, и вообще Григорий Явлинский наверное единственный политик, который правильно заявил, что отношение к природе вопрос политический. И потом то, что армия должна быть контрактной, тоже правильная позиция. Да много чего правильно у Яблока, но чего то не хватает, что бы поверили люди, может того, что не верят, что придя к власти, Яблоко сумеет свои же задачи реализовать.

На заре голасовал за глас интелигенции, как обзывало себя яблоко.

Потом стало видно как заметные Яблочники использовали партию как трамплин для прыжка в другую партию.

Это не партия – тусовка неудачников, не сумевших продаться под знамёна думских партий.

А риторика Гриши, в последние годы, стала явно подпиндосная.

Вашингтонскую марионетку я не хочу.

Лучше уж отдать голос Зюганову чем Явлинскому.

“А риторика Гриши, в последние годы, стала явно подпиндосная.”

Почему в последние, он всегда был на зарплате у госдепа США, и особенно в 90-е годы, когда они чуть было не угробили Государство Российское, а территорию хотели было отдать западу, малость не успели.
Просто вы этого не заметили. — более года назад

Совсем не собираюсь вступать в Яблоко, хотя все 90-е голосовал именно за них.

В то время Явлинский довольно внятно говорил об экономической стратегии его партии.

Ну а потом или амбиции или ещё что-то, в общем остались одни слова.

И до сих пор представители Яблока только и говорят: “Мы-то знаем как надо, хотели сделать Россию великой, но нам враги России не дали. Так что сами вы все виноваты, что за нас не голосовали”.

В общем бред обиженного ребёнка.

А в целом – согласен с Иль-Я.

Партия “Яблоко “изначально пропагандировала,как партия ,выступающая за экономические реформы.Но по истечение 25 лет своего существования практически ничего не добилась ,так как ни с одной партией не объединилась( например КПРФ,ЛДПР,Справедлив­ ая Россия),выступает против партии Единой России.Значит у нее другие лозунги,отличные от этих партий?Один против всех что ли?Наверное слишком большое самолюбие руководителя этой партии не позволяет ему быть вместе со всеми.

“Наверное слишком большое самолюбие руководителя этой партии не позволяет ему быть вместе со всеми.”

Нет, скорее всего их не зовёт к себе никто, уж слишком они дурно пахнут, никто мараться не хочет об этих предателей России.
Как говорят в определенных кругах “зашквариться­ ” боятся, народ же не проведёшь, и другие партии от объединения с “этими” только потеряют, чем приобретут. — более года назад

• Вот медок:

То, что «Яблоко» выступает против проекта пенсионной реформы – уже повод задуматься сторонникам сегодняшней власти о том, что в стране есть(пусть пока и на бумаге) силы, которые могут и хотят изменить ситуацию в стране.

Яблоко предлагает “массовую передачу земли в частную собственность под застройку семейными домами” – что тоже верно, но с одной оговоркой: дома и земля должны быть “неотчуждаемыми”, т.к по законам РФ частную собственность можно отнять за те же кредитные долги.

Яблоко выступает против бюрократизации экономики, что тоже правильно.

Теперь о главном: какая конечная цель партии? Неужели улучшить жизнь граждан РФ? За счет чего? Демократии и либерального рынка? Править будут барины(миллиардеры и чиновники+Ип-шники? А остальные, кому не повезло разбогатеть? Мир баринов и холопов?

Почему Яблоко обречено: основная масса населения не хотят демократии и либерального рынка, они хотят есть и жить, либеральный рынок для спекулянтов. Поэтому масса не пойдет за Явлинским. Как не пойдут за ним и сегодняшние демократы и либералы, т.к у них у же есть жирные куски от пирога, зачем пускать к пирогу других либералов?

• А вот и деготь(почему не стоит идти в партию и голосовать):

Вот что никогда не предложит Явлинский и Яблоко(т.к отмерили себе роль тех самых баринов):

Национализация – вся земля и ее недра, материальные ценности принадлежат обществу и никому в отдельности.

Продукт общего труда – единый неотчуждаемый бюджет, как результат всех на всю систему из которого формуются расходные части по фондам потребления. Главная цель – удовлетворение возрастающих(не паразитических) потребностей населения страны.

Централизация планирования и управления народным хозяйством – в лице ВСНХ и плановой бюджетной комиссии. Восстановление народного хозяйства, а не четырех букв СССР(как предлагают КПРФ и прочие коммунисты).

Введение единой тарифной сетки(чиновник высшей категории не может получать больше 10 раз нежели дворник или санитарка) – чтобы чиновники не могли класть выручку в фонд заработной платы. В бытность СССР министры 4-х министерств тяжелой промышленности получали по 900 рублей, 36 министерств легкой и прочих получали по 800 рублей.

При этом шахтер, бульдозерист, рыбак моря и т.д. мог получать больше министра от 1.5-до 6000 рублей. И таких было порядка 30% населения.

Деньги являются средством контроля, учета и распределения(для торговли с другими странами ввести переводной рубль).

Единый Госбанк с нулевым процентом кредитования(запрет на ростовщический кредит и частные банки).

Самое главное чего не поняли демократы и либералы: В России невозможно построить экономику с капиталистическим укладом, т.к нет прибавочного продукта поля, а значит нет капитала. Нет капитала-нет денег у населения, а значит нет покупательской способности. В СССР стоимость сырья не входила в конечную потребительскую стоимость продукции! Все товары распределялись по грошовым ценам в рамках замкнутой финансовой системы. Сейчас же рабочий трудится на госпредприятии, предприятие платит ему гроши,а затем рабочий покупает по баснословной цене то, что он изготовил сам! Сам у себя покупает(ведь государственные гупы и мупы работать должны на народ, а в итоге работают на свой карман-на фонд заработной платы, из которого чиновники управленцы сами себе назначают зарплаты). Поэтому на повестке дня разбюракритизация экономики. Цель – отнять бюрократическое право распределения материальных ценностей. Вывести предприятия на прямые связи между собой, минуя местные и министерские бюрократические структуры.

И это лишь малый список, для того, чтобы успеть свернуть с пути, который ведет к катастрофе, возврата в убогую сифилитическую туберкулезную Россию, с нищим народом и баринами хозяевами, как это было в царский период.

Источники:

http://echo.msk.ru/blog/karunesh/875079-echo/

http://maxkatz.livejournal.com/773555.html

http://leon-rumata.livejournal.com/3215627.html

http://novayagazeta.ru/articles/2019/12/15/83171-partiya-rybakova

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3092915-pochemu-stoit-podderzhat-partiju-jabloko.html