Путин Владимир Владимирович отзывы

Содержание

Путин запаниковал. Владимир Милов о том, почему президент реформирует Конституцию задолго до выборов-2024

В среду Владимир Путин совершил довольно необычный для себя поступок: за три года до формального окончания своего президентского срока, без всяких видимых побуждающих обстоятельств (ситуация в стране сложная, но она не хуже и не лучше, чем во все последние месяцы) он одновременно объявил и о беспрецедентной перестройке механизма власти, и об отставке правительства Медведева, которое, казалось бы, уже получило неформальный статус вечного приложения к путинскому президентству. Давайте попытаемся разобраться, что конкретно произошло и почему.

Сначала об анонсированных конституционных изменениях и реформе системы управления страной. Прежде всего, очевидное фиаско потерпели комментаторы, которые предрекали нам «транзит власти», появление некоего влиятельного преемника Путина или экзотические варианты передачи власти типа интеграции с Беларусью (которые вовсе не предполагали безусловного сохранения доминирования Путина, так как Александр Лукашенко очень популярен в России — не исключено, что сильнее чем сам Путин). Правы оказались те (в том числе и автор этих строк), кто говорил — Путин никуда не уходит, нынешний контроль над политическими институтами позволяет пойти на любую перекройку Конституции, и, скорее всего, это и будет сделано ради сохранения фактической власти Путина. Это самый простой и безрисковый для российского лидера путь, по сравнению с вариантами типа назначения преемника или интеграции с Лукашенко. В итоге так и получилось.

У Путина есть все основания не доверять любым кандидатам в преемники. Сейчас не 2008 год, когда он передавал формальные рычаги управления на пике экономического успеха и популярности. Во-первых, Путин лучше других чувствует, что сам российский истеблишмент устал от него, не доверяет ему, осознает его негативную роль как главного сдерживающего фактора на пути движения России вперед и попытается сбросить это наследие при первой же возможности (наше чиновничество, при всей его негативной роли в российском настоящем, тем не менее тоже не подписывалось вечно сидеть в болоте и хотело бы какого-то движения в сторону прогресса). Во-вторых, Россия никак не может выбраться из кризисной парадигмы, и будущее угрожает новыми рисками и потрясениями, спокойного поступательного развития точно никто не ждет — в этой ситуации «отпускать вожжи» и проводить эксперименты с преемниками точно не по-путински, он предпочтет осуществлять ручное управление лично, как он привык. Ну и, в-третьих, нет никаких признаков желания и стремления Путина расстаться с властью — что бы вам ни говорили политологи и комментаторы, все это фантазии и ни на чем не основанные домыслы.

Путин лучше других чувствует, что истеблишмент устал от него

Новая ошибка комментаторов в анализе предложенных Путиным конституционных изменений — попытка через собственные интерпретации придать этим изменениям конкретные контуры. На самом деле ничего определенного там нет: озвученные Путиным конструкции попросту кричат: «Я хочу иметь пространство для маневра и сам буду все решать». Появляется Госсовет (с неясными полномочиями), появляется Госдума с расширенными возможностями влиять на формирование правительства, но какая точно это будет система, из вчерашнего послания Федеральному Собранию ничуть не ясно.

Ясно одно: Путин хочет создать новую систему сдержек и противовесов, чтобы не допустить потери собственного влияния, причем посылает явный сигнал — я буду формировать эту систему сам, и еще подумаю, как именно. А утвердит мне эту систему полностью контролируемое совещание из режиссеров и чемпионок по фигурному катанию — так как я скажу, когда определюсь.

Ключевое отличие предложенной Путиным системы от сегодняшней в том, что эта система ликвидирует дихотомию «президент-премьер». В России многие ошибочно смотрят на премьер-министра как на человека, отвечающего за экономику, «народное хозяйство». Это не так: глава правительства — конституционный пост, это аналог вице-президента, который автоматически принимает на себя президентские полномочия, если с первым лицом что-то случается (например, его забыли на даче в Форосе без связи с внешним миром). Неудивительно, что премьер в такой конструкции является естественным предметом кошмарных снов властолюбивого президента — если кто-то захочет совершить дворцовый переворот, то он прежде всего попытается завербовать на свою сторону именно премьера, а дальше небольшая инфлюэнция у нацлидера — и вот он, новый исполняющий обязанности. Именно поэтому Путин столько лет держал на этом посту абсолютно профнепригодного Медведева: ему было наплевать на профпригодность, главное что в 2008–2012 годах тот прошел такой тест на лояльность, которого не проходил никто из путинского окружения.

Новая система ликвидирует дихотомию «президент-премьер»

Конституционные изменения вместо этой простой дихотомии создают более сложную систему, где появляется больше игроков и больше возможностей для закулисного управления. Вы больше не зависите от конкретной кандидатуры премьера. Повторюсь: ничего еще не решено, конкретная конфигурация будет обсуждаться, но путинская заявка очевидна: я формирую новую систему баланса сдержек и противовесов, чтобы остаться у власти, определять эту систему буду я и контролировать — тоже я. Это мы теперь знаем точно. Все остальные детали пока неизвестны, и обсуждать их бессмысленно, время покажет.

Следующий вопрос: почему именно сейчас? Понятно, что принятие поправок в Конституцию требует времени, но все же до конца путинского срока еще три года, а он привык держать все секреты за семью печатями до последнего. В его скрытности есть своя логика: когда вы слишком рано обозначаете свое решение, таким образом вы обнажаете его для критики, а люди от конкретных конфигураций быстро устают. Когда же вы вываливаете новую конструкцию за три месяца до выборов (как с Путиным-2000, Медведевым-2008 или возвращением Путина-2011), соперники застигнуты врасплох, а привластные политтехнологи, наоборот, имеют все шансы воспользоваться временным преимуществом и быстро «докрутить» ситуацию до нужного результата, пока избиратели еще верят и схема не «протухла».

Некий ответ на этот вопрос может подсказать внезапная смена премьера (о которой, как подтверждают многие источники в исполнительной власти, не подозревали даже сами члены правительства). Сейчас никакого смысла менять Медведева нет — даже до выборов в Госдуму еще далеко, учитывая короткую память избирателей, эффект от этого решения быстро выветрится и не доживет до думской предвыборной кампании. Какой-то мегавызывающей экономической ситуации тоже нет — она плохая, но не хуже и не лучше, чем была вчера или будет завтра. Смена кабинета имела бы смысл, если бы Путин назначил решительного премьера-реформатора, при котором ситуация начала бы меняться, но таким лицом точно не является новый кандидат на пост главы кабинета Михаил Мишустин (о нем чуть ниже).

Читать еще:  Лужков Юрий Михайлович отзывы

В чем же смысл таких решительных действий сразу по нескольким фронтам и так рано? Методом исключения приходим к единственному возможному объяснению — Путин запаниковал, увидев какую-то новую «закрытую» социологию, которая показала, как плохи у него дела. И тут он решил поспешно выдать все имеющиеся у него заготовки — и уволить Медведева, и наобещать новый пакет социальных мер на 450 млрд рублей, и заранее анонсировать конституционные изменения, чтобы, если они не понравятся народу, было время их отменить («неразумные артисты-фигуристы насоветовали не того»). Откровенно говоря, я не вижу другого рационального объяснения фонтану радикальных мер, анонсированных за три года до выборов-2024. От спокойного, расчетливого и выжидательного Путина прошлых лет не осталось и следа; он выкидывает на стол все имеющиеся у него карты разом.

От спокойного, расчетливого Путина не осталось и следа, он выкидывает на стол все карты разом

В пользу теории о панических настроениях власти говорит и информационный фон предыдущих недель, созданный кремлевскими политтехнологами по подготовке к думским выборам. Все выглядит несерьезно и как настоящая паника: от решения создать «партию танчиков» (неполитические партии любителей условного «пива» в России никогда не работали) до сливов о создании партий Шнурова и Дудя без согласия самих Шнурова и Дудя. Ждем эмиссаров к Ким Кардашьян с щедрым многомиллионным контрактом на получение российского гражданства, недвижимости в Саранске и предложения возглавить партию на выборах Госдумы-2021. Чего еще можно ждать от запаниковавших кремлевских технологов, которые чувствуют, что страна уплывает у них из рук, но ничего кроме протухших идей из 90-х у них в голове нет?

Как ни парадоксально, еще одно косвенное свидетельство путинской паники — кандидатура нового премьера, Михаила Мишустина. Чем известен этот человек? Да только одним: он в качестве главы налоговой службы железной рукой выжимал оставшиеся скудные соки из умирающей экономики и еще постоянно хвастался бурным ростом налоговой нагрузки на российских предпринимателей и граждан. В особенности возмутительно это выглядело в отношении самозанятых — Мишустин буквально несколько недель назад рапортовал о том, что с них в 2019 году удалось собрать налогов примерно на 3 с небольшим тысячи рублей с человека, как об огромном достижении вверенной ему службы.

Михаил Мишустин работает в правительстве с конца 90-х годов и хорошо известен в этой сфере — никаких навыков по части роста и развития у него нет, это классический «мытарь», который действительно умеет выбивать из налогоплательщиков последнее в виде оброка в пользу государства. Это единственное его сильное профессиональное качество. То, что Путин внес кандидатуру такого человека на пост премьера, дает нам четкий портрет психологического состояния российского лидера — Путин чувствует себя, что называется, «insecure», внутренне предвидит экономические трудности и возможный крах собственной системы и хочет опереться на человека, который обеспечит ему наличность на счетах любой ценой — в том числе ценой дальнейшего удушения российской экономики. На которую, впрочем, Путину плевать, судя по его посланию Федеральному Собранию, ведь он по-прежнему смотрит на решение проблемы низких доходов россиян исключительно через призму фрагментарной «раздачи слонов» отдельным группам населения, темой возврата к полномасштабному экономическому росту и развитию Путин явно не интересуется.

Путин хочет опереться на человека, который обеспечит ему наличность на счетах любой ценой

В этом плане назначение Мишустина выглядит как явный бросок под крылышко к фискальной «мамочке», которая защитит Путина в трудную минуту и не даст в обиду. Уж сколько было сломано копий комментаторами по поводу возможной кандидатуры премьера на замену Медведеву — то ли решительный государственник, условный Глазьев-Рогозин, который закроет границы, «вложит деньги в промышленность», и этатистско-чавесистская экономическая модель расцветет при нем, как не цвела нигде в мире. То ли либерал-Кудрин, который заманит инвесторов сладкими речами и реформаторским внешним видом без реального разгосударствления экономики. Это были эмоционально сильные опции, дававшие разным группам в обществе надежду. Какую надежду может внушать назначение на пост главы правительства послушного робота-фискала, прославившегося лишь тем, что выжимал из экономики в казну больше, чем она могла дать? Нет, это назначение не про выборы, рост или будущее, это назначение про личную уверенность Путина, что все не грохнется, несмотря на то, что должно. Назначение Мишустина — событие из области психологии, а не экономики и не политтехнологий.

В любом случае все, что произошло в среду, — скорее хорошие новости. Путин мог бы придумать что-то, что реально законсервировало бы российскую диктатуру на десятилетия, обновило ее имидж, устранило хотя бы самые кричащие противоречия. Вместо этого мы имеем 1984 год — не в оруэлловском смысле, а в смысле генерального секретаря ЦК КПСС Константина Устиновича Черненко, при котором состоялись последние в СССР парламентские выборы, где КПСС получила безальтернативные 99% голосов. Ключевое здесь не «99%» и не «безальтернативные», а «последние». Путин этого явно не понимает. Ну, наверное, и не надо ему — пора уже, историческая эпоха подходит к концу. Новый премьер-фискал ее окончательно добьет. Как говорил Глеб Жеглов в фильме «Место встречи изменить нельзя» — «значится, тому и быть».

Путин Владимир Владимирович отзывы

Президент небратских амбиций

Имею интерес или странности языка

17 mln kw km ne huhri muhri

Что хохлы,завидуете, да это не ваш тупой-порошенко.

россияне . ,когда дадите подсрачник ?!

Полковник от слова «полкан»

развалил всю страну страна вся в нищете кроме москвы

геть з України!

гость

Крутой,круче не предвидется

pen is

Никакой Путин не зарь,просто психически больной человек.

Позорище

Наш Царь

Не судите строго

Факты о Путинах

Все я понял

Анекдот

отзыв гостю из белой церкви

ОТВЕТ ХОХЛАМ

Путин — убийца

Бывший советник Владимира Путина, старший научный сотрудник Института Катона Андрей Илларионов подсчитал, сколько за годы правления Владимира Путина, по его прямой вине произошло политических убийств и трагических инцидентов.
1999 г. – начало второй чеченской войны (всего убито – около 25 тыс. чел.), взрывы домов в Буйнакске, Волгодонске, Москве (убито 307 чел.).
2000 г. – убийство А.Боровика, гибель подлодки «Курск» (погибло. Читать отзыв Бывший советник Владимира Путина, старший научный сотрудник Института Катона Андрей Илларионов подсчитал, сколько за годы правления Владимира Путина, по его прямой вине произошло политических убийств и трагических инцидентов.

1999 г. – начало второй чеченской войны (всего убито – около 25 тыс. чел.), взрывы домов в Буйнакске, Волгодонске, Москве (убито 307 чел.).

2000 г. – убийство А.Боровика, гибель подлодки «Курск» (погибло 130 чел.).

2002 г. – Норд-Ост (убито 130/174 чел.).

Читать еще:  Отзыв о Голикова Татьяна Алексеевна

2003 г. – убийства С.Юшенкова, Ю.Щекочихина, конфликт на косе Тузла, разгром ЮКОСа, аресты П.Лебедева и М.Ходорковского.

2004 г. – убийство заложников в Беслане (убито 333 чел.), убийства Р.Цепова, Н.Гиренко, газовая война против Беларуси.

2005 г. – этническая чистка в станице Бороздиновская (убито 12 чел.).

2006 г. – газовая война против Украины, убийства А.Политковской, А.Литвиненко, гибридная война против Грузии, этнические чистки грузин в России.

2007 г. – кибервойна против Эстонии, убийство Ю.Червочкина.

2008 г. – нападение на Грузию (убито около 1000 чел.), убийство М.Евлоева.

2009 г. – газовая война против Украины, убийства С.Маркелова, А.Бабуровой, Н.Эстемировой, М.Аушева, С.Магнитского.

2010 г. – убийства в станице Кущевской (убито 12 чел.), крушение польского самолета под Смоленском (убито 96 чел.).

2011 г. – катастрофы «Булгарии», самолетов в Ярославле и Карелии (погибло 213 чел.), т.н. парламентские выборы, в ходе которых украдено не менее 17 млн. голосов избирателей.

2012 г. – наводнение в Крымске (погиб 171 чел.), арест и посадка «Пусси Райот».

2013 г. – начало гибридной войны против Украины.

2014 г. – начало конвенциональной войны против Украины (всего убито около 8 тыс.чел.), теракт против МН-17 (убито 298 чел.).

2015 г. – убийство Б.Немцова, начало конвенциональной войны в Сирии (убито 1,5 тыс.чел.), начало гибридной войны против Турции.

Есть ли сомнения по поводу того, какими при сохранении нынешнего режима, будут 2016 и последующие годы? — отметил Илларионов в заключение.

Путин В.В. самый ужасный президент за всю историю России. — Отзыв о Путин Владимир Владимирович

Комментарии к отзыву

-У правительства нет денег на пенсии, тем кто по 40 лет отработал поднимая экономику из разрухи. Уравнивают их пенсии с теми, кто никогда не работал.

-У правительства находятся деньги на содержание рудиментарных министерств и ведомств (атавизмов), на огромные зарплаты этим никчёмным бюрократам.

-Министерство промышленности – нет давно уже государственной плановой промышленности и распределения, а олигарху никто не указ. Это не министерство, а статбюро…Вместо каждого разваленного завода построено по 3 торговых центра с китайским барохлом.
-Министерство сельского хозяйства абсолютно аналогично. Бюрократы решают почём они закупят продукцию у фермера, чтобы оставить его без штанов.
-Министерство железных дорог и транспорта давно акционерное и наполовину частное, как авиа и авто, где эти бюрократы ничего не решают.
-Министерства образования и здравоохранения, не того ни другого в глубине страны уже практически нет, вполне можно преобразовать в департамент.
-Министерство связи – аналогично, всё частное, зачем содержать статистов
-Министерство культуры- вы о чём друзья, вокруг похабщина, стыд и срамота. На сцене гомики типа Киркорова и баскова в колготках и трусишках бегают (дядям около за 50лет), Бузова певица, юмор тупо пошлый мерзко-паскудненький типа Слепакова, Воля, Варнавы и Харламова и т.д Куда делась культура и мораль?
-Министерство природных ресурсов — какие ресурсы? они уже проданы на корню, а последние продаются олигархами, и никто ни у кого не спрашивает разрешение. Нечего скоро будет сохранять, все живут как будто последний день — быстрее и больше успеть продать. А по идее это министерство должно быть круче МВД.
У государства вообще нет ничего своего, всё частное – владельцы которого как правило граждане иностранных государств или с двойным гражданством
Таким образом вместо большинства министерств можно вполне обойтись одним статистическим бюро…
Госдума с её отмороженными спортсменами и артистами или просто маразматиками, Правительство с хапугами взяточниками и ворами. Если уж главный прокурор замешан в чёрных схемах и типа иди в кавказский регион воруй там, что бы тебя только не видно было, это как понимать? Или заслуженно непотопляемая и самая тупая в правительстве Мадам Арбидол? В придачу к всему этому счастью СовФед с Валькой-полстакана.
Не так смешно друзья, как стыдно за все это бляд@@во, стыдно не за бедность и отсталость, а за этот позор нации перед собственными глазами и перед лицом всего остального мира. Недаром нас нигде (кроме Вьетнама) не любят, нас в лице этой публичной представительской мерзости просто не за что уважать.

Путин хочет остаться

Поправки в Конституцию, предложенные вчера президентом Путиным — никакой не «конституционный переворот», которым нас некоторые пугали, и никакое не движение к парламентской республике, на которое некоторые надеялись.

Это усиление власти президента при одной-двух малозначимых «костях», брошенных на потеху парламенту, еще большее ослабление суда, ослабление местного самоуправления и продолжение изоляции России от международного права (именно так Путин понимает «суверенитет»).

Подробный анализ — здесь. Все это — прямое продолжение именно того курса, которым Путин вел страну последние два десятка лет.

На протяжении которых усиливались возможности президента, ослаблялся парламент и урезались права МСУ.

И даже механизм неисполнения решений Европейского суда по правам человека, — при помощи Конституционного суда, устанавливающего якобы невозможность этого без нарушения Конституции, уже придуман и действует.

Госдума вовсе не назначает премьером кого хочет. И не может навязать президенту неугодного ему премьера. Она по-прежнему только утверждает кандидатуру, внесенную президентом. И по-прежнему может быть распущена, как сейчас, если дважды ее не утвердит.

Госдума, — чего раньше не было, — утверждает вице-премьеров и министров (и то не всех — часть назначений оставил за собой президент). Но даже тех, кого утвердил парламент, президент в любой момент может снять, ничего не объясняя.

Госдума по-прежнему не может отправить правительство в отставку, не рискуя роспуском. И по-прежнему даже ценой роспуска не может на этом настоять.

Госсовету де-факто передают часть президентских полномочий из статьи 80 — о согласованном функционировании органов власти и определения основных направлений внутренней и внешней политики и приоритетов социально-экономического развития. Скорее всего, ничего кардинально не меняется. То ли Госсовет будет решающим органом, то ли совещательным — пока неясно.

Вводится новая статья 79, с прямой записью о неисполнении решений не только международных судов, но и любых международных органов, если они «истолкованы как противоречащие Конституции». Как уже сказано, это — развитие уже созданного механизма. И будьте уверены, поставят задачу — и новый (его предлагается сократить с 19 до 11 судей) Конституционный суд все, что надо, «истолкует». Правда, эти формулировки видятся расходящимися со статьей 15 Конституции — но оценивать соответствие будет все тот же Конституционный суд.

Включение МСУ в некую «единую систему публичной власти» — это продолжение встраивания МСУ в пресловутую «вертикаль». Опять же, видится расхождение со статьей 12 Конституции, но оценивать его, опять же, будет все тот же Конституционный суд.

Уверен: ничем объективным не вызванное переформатирование Конституционного суда и сокращение его состава (при том, что всех судей, включая председателя и заместителя, будет представлять президент) связано исключительно с желанием Путина обеспечить себе нужную трактовку Конституции после ее правки.

Скорее всего, — так как в его конструкции президент остается решающей фигурой, — он хочет сохранить за собой именно этот пост. Не быть премьером, не быть главой Госсовета — быть президентом.

Исключение слова «подряд» из правила двух сроков, где описано, сколь долго можно занимать президентскую должность, скорее всего, задумано для того, чтобы сказать, что все президентские сроки теперь обнуляются: отсчет пошел заново.

Если кто помнит, двадцать лет назад такой же фокус был сделан с губернаторами — запрет на два срока ввели, но на тех, кто уже по два (а то и по три) срока сидел, он не распространялся.

Читать еще:  Бортников Александр Васильевич отзывы

Вот и теперь в любой момент Владимир Владимирович может сказать, что, оказывается, ему можно править еще два срока.

Потому что прежние сроки не считаются.

А если кто будет сомневаться — Конституционный суд все разъяснит.

В сокращенном и отобранном Путиным составе.

Комментарий: Почему Путин выбрал Мишустина и что будет дальше

Владимир Путин меняет конституцию, но не уходит с поста президента. Так он избавляется от ответственности за экономику и начинает решать «Проблему-2024», считает Константин Эггерт.

Михаил Мишустин и Дмитрий Медведев

Всему миру теперь предстоит выучить фамилию Мишустин. Скорее всего, надолго. Михаил Мишустин, который считается создателем идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) и службы единого окна, похоже, олицетворяет в глазах Путина эффективную технократическую бюрократию без политических амбиций. Ей можно доверить управлять экономикой, и ее может безопасно назначать парламент. Тот самый, которому после скорого изменения конституции расширят полномочия. И который — если Мишустин покажет себя с правильной для Кремля стороны — вполне может вновь утвердить его главой кабинета.

Владимир Владимирович не меняет профессию

Своим выступлением перед Федеральным собранием 15 января Путин запустил процесс решения так называемой «Проблемы-2024», о чем автор этих строк писал и говорил не раз, — трансформации власти после окончания его четвертого президентского срока. Точнее — это теперь ясно — задолго до его окончания. Предложенная президентом Путиным конституционная реформа (в сущности, это будет новая конституция) не может ждать не только до 2024, но и до 2022 года.

В Кремле понимают: экономика в застое, если не сказать в кризисе. Народ начинает раздражаться, рейтинги власти и даже самого Путина падают. Государственное ТВ теряет магическую силу. Международной изоляции не видно конца. В этих условиях ждать еще почти пять лет — гигантский риск.

С конституционным референдумом власть тянуть не станет, да это бы и выглядело странно. А за ним вскоре будут новые выборы в Государственную думу. Президент же останется на своем посту до конца срока, а к этому моменту его администрация разработает какую-то новую схему. Например, сделает ключевой должность главы Госсовета и придумает для него отдельного председателя (сейчас это президент страны — по должности). Кстати, Государственный совет неслучайно теперь будет узаконен конституцией.

Предложенные президентом изменения призваны избавить Путина от надоевшей ему (и все более небезопасной для него) ответственности за все в стране, но, прежде всего, за экономику и социальную сферу, где ситуация невеселая. Теперь громоотводами общественного недовольства будут работать премьер и депутаты: «Зарплаты, говорите, маленькие? Ничего не знаем. Вы же сами этих людей выбирали, к ним и обращайтесь. У нас же демократия».

Как будут выбирать послушных депутатов — пока не совсем ясно. Политические партии, и, самое главное, «Единая Россия» гражданам надоели, не сказать обрыдли. Скорее всего, сделают выборы не по партийным спискам, а по одномандатным округам. Что, конечно, будет очень рискованно в случае, если политический режим начнет шататься. Но ведь вся трансформация задумана так, чтобы он стоял если не вечно, то еще очень долго.

Сам же Владимир Владимирович займется принуждением Беларуси к объединению, а также Донбассом, Ливией, Сирией, троллингом Запада и другими вещами, которые его по-настоящему волнуют и занимают.

Кого боится Путин?

Подготовка к 2024 году показала также, кого опасается президент. Как ни странно, первый в этом списке … Дмитрий Анатольевич Медведев. Его назначение заместителем Путина в качестве главы Совета безопасности — то есть, своего рода вице-президентом России по безопасности — выглядит как попытка удержать теперь уже бывшего премьера под контролем. Это несамостоятельная должность. Секретарь Совбеза Николай Патрушев держит в своих руках все рычаги воздействия на силовиков, которые Медведева не очень любят.

Стать влиятельной фигурой, сидя в таком кресле, довольно сложно. Получается, что Владимир Владимирович предпочитает держать Дмитрия Анатольевича пока при себе, а не отпускать, как часто предсказывали российские политологи, например, на должность главы Конституционного суда. Медведев, вкусивший в 2008-2012 годах президентской власти, на судейском посту мог бы начать фрондировать, случись в России, не дай Бог, какие-нибудь волнения. А если вдруг вспомнит, что «свобода лучше, чем несвобода»? Разумеется, в будущем Медведев, служивший 8 лет символом лояльности, может вновь взлететь. Но пока это не самый очевидный вариант.

Контекст

Комментарий: Готовит ли Путин «процесс века» против Навального?

Владимир Путин, похоже, готовит шумное судилище над российской оппозицией. Такой судебный процесс может стать важнейшей политической вехой для Кремля и всей России, считает Константин Эггерт. (12.09.2019)

Медведева не было, Чубайс признал ошибки 90-х: как открыли форум Гайдара

Впервые за 7 лет открытие Гайдаровского форума в Москве прошло без участия премьера РФ Медведева. Как выяснилось позже, — уже «и.о». Чем запомнился первый день форума — в репортаже DW. (15.01.2020)

Второй человек, которого опасается Кремль — Алексей Навальный. Именно он учился в Йельском университете в 2010 году, а стало быть, не проживал в России непрерывно 25 лет и не может претендовать на пост президента страны в 2024 году. То есть, мало кто сомневается, что пока власть принадлежит Путину, Навальному ничего не светит. Но кремлевская перестраховка это, как говорят в войсках противовоздушной обороны, «подсветила на радаре».

Россия с ЕСПЧ и без него

А чтобы ни у кого не возникло желание бросить этой системе вызов, из конституции уберут ссылку на приоритет международного права над национальным законодательством. Так что членство в Совете Европы ради сохранения юрисдикции Европейского суда по правам человека, о котором так пеклась часть российской правозащитной общественности в прошлом году, лишь сподвигло Кремль плюнуть этой общественности — и Совету Европы — в лицо. ЕСПЧ теперь не играет никакой роли.

Очень скоро власть будет иметь право соблюдать или нарушать те права, которые ей заблагорассудится, получив на это благословение ветерана юридического спецобслуживания Кремля, не единожды проверенного Валерия Зорькина. Это особенно важно ввиду грядущих перемен.

Вся эта история с конституцией и референдумом — еще один признак окостенения российского политического режима, который поглощен поисками самого надежного и долгосрочного политического страхового полиса. Именно увядающие авторитарные режимы, например, при Франсиско Франко и Антониу Салазаре, прибегали к подобным косметическим преобразованиям и призывали во власть технократов, чтобы, с одной стороны, ублажать народ имитацией улучшения, а, с другой, ничего не менять по сути. Любые сравнения условны, но тенденция в России очень похожая. Впрочем, в Кремле рассчитывают, что власти в неуклонно стареющей стране небогатых и зависящих от государства граждан, ничего не грозит. Одни не выйдут на улицу, другие уедут. Для особо недовольного мини-меньшинства есть автозаки.

Вот, собственно, и все. Перефразируя Никиту Хрущева, можно сказать: «Нынешнее поколение россиян будет жить при Путине». Какое-то время точно будет. И главным российским вопросом теперь становится: «Какое?»

Автор: Константин Эггерт — российский журналист, ведущий программ телеканала «Дождь». Автор еженедельной колонки на DW. Константин Эггерт в Facebook: Konstantin von Eggert

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Источники:

http://theins.ru/opinions/196535

http://www.otzyvua.net/putin-vladimir-vladimirovich

http://ru.otzyv.com/putin-vladimir-vladimirovich/review-134134

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2574425-echo/

http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%BC%D0%B8%D1%88%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B8-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82-%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5/a-52017698

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector