Отзывы о политических деятелях

Высшая школа экономики ограничила публичную деятельность своих преподавателей и студентов

Ученый совет Высшей школы экономики изменил правила внутреннего распорядка университета. В новой редакции уточняется, что преподаватели и студенты не должны вести политическую деятельность от имени вуза. Все студенческие медиа лишаются статуса студенческих организаций, то есть институциональной поддержки и небольшого финансирования. Особую дискуссию между членами совета вызвал предлагаемый правовой дирекций университета пункт о запрете распространять сведения, которые могут «вредить деловой репутации университета». Он в итоге не был принят.

«Любая критика неизбежно приведет к ущербу репутации. Такой пункт противоречит праву сотрудников на критические высказывания»,— выразил свое мнение в пятницу на заседании Ученого совета ординарный профессор факультета коммуникаций, медиа и дизайна Александр Архангельский. «Вообще-то деловую репутацию порочат действия, а не распространение информации»,— ответил ему ординарный профессор факультета гуманитарных наук Владимир Порус.

Представители студенческого совета НИУ ВШЭ вчера в ходе заседания Ученого совета настаивали на необходимости убрать из первоначальной редакции правило исключать упоминание связи с «Вышкой», если представитель университета ведет «деятельность, вызывающую существенные разногласия в обществе». Совет принял правку от студентов. Пункт о запрете правозащитной деятельности также не был поддержан единогласно, его убрали из финальной версии документа. Однако запрет на аффиляцию с НИУ ВШЭ при политических высказывания внутри и вне ВУЗа все-таки был принят.

«Университет не должен и не может обеспечивать свободу политических дискуссий. Вообще логика политики совершенно отличается от академических споров и логики университетских обсуждений. Цель университета — установление истины, а не утверждение своих взглядов или заявление требований»,— обосновал позицию администрации ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов на обсуждении поправок со студентами 21 января.

Часть студентов университета выступили против новых правил. Они создали инициативная группу «ВШЭ против цензуры» и собрали 4,8 тыс. подписей своих коллег под открытым письмом против принятия поправок. Активисты записали видеообращение, в котором заявили, что «новые правки ограничивают права и свободы преподавателей и студентов, и не будут способствовать укреплению репутации вуза».

Их деятельность на ученом совете прокомментировала проректор НИУ ВШЭ Валерия Касамара:

« Инициативная группа — это странная группа лиц, для меня являющаяся анонимной. Они занимаются сбором подписей, но не вступает с диалогом с администрацией. Для меня они и являются теми людьми, которые вредят репутации университета».

«Лишение студенческих медиа поддержки университета сильно меняет атмосферу в университете, потому что многие новые студенты не узнают уникальную медиасреду Вышки, созданную студентами на безвозмездной основе,— считает член инициативной группы и редактор студенческого журнала “Doxa” Армен Арамян,— когда в декабре “Доксу” лишили статуса студенческой организации, мы почувствовали себя незащищенными, Вышка отказалась себя с нами связывать. В российской академической среде, в которой и так много самоцензуры, а которой люди боятся сказать о своих проблемах, сообщества чувствительны к таким жестам, студенты считывают это послание и решают: ”окей, буду потише”».

Упоминается обязанность сотрудников сообщать о любых случаях предложения им взятки и других проявлений коррупции. В правилах также сказано, что университет обязуется предоставить психологическую и материальную помощь сотрудником, «попавшим в сложные жизненные ситуации», а также сотрудникам с инвалидностью.

Напомним, в мае прошлого года недовольство студентов ВШЭ вызвало закрытие студенческого ток-шоу «В точку! Персона» за день до эфира с кандидатом в МГД Любовью Соболь. Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов заявил, что приглашать политического деятеля, находящегося в активной избирательной кампании, значит нарушать устав университета, запрещающий политическую деятельность в его стенах.

Как в 2019 году формировалось студенческое самосознание

В августе издание «Doxa» опубликовало открытое письмо в поддержку студента третьего курса факультета политологии НИУ ВШЭ Егора Жукова, которого обвиняли в организации массовых беспорядков на несогласованных акциях за допуск независимых кандидатов на выборы в «Мосгордуму». Его подписали около тысячи студентов и двести преподавателей Высшей школы экономики. Интернет-журнал Doxa (древнегреческий термин, который можно перевести как «мнение») был создан группой студентов гуманитарных факультетов ВШЭ два года назад и стал одним из самых известных студенческих СМИ. Авторы освещали участие студентов в несогласованных митингах и подчеркивали, что «не проводят разграничительную черту между университетом и политикой».

В ноябре прошлого года большой резонанс вызвал пост профессора факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Гасана Гусейнова о русском языке в современных российских медиа. Филолог назвал его «клоачным». Пост вызвал негативную реакцию общества.

Виталий Милонов: биография и фото депутата Госдумы

Виталий Милонов, биография которого описана в данной статье, российский политический деятель с весьма сомнительной популярностью. Состоит в партии «Единая Россия», является депутатом ЗС Санкт-Петербурга 4-го и 5-го созывов. Прославился своими экстравагантными законами.

Детство

Виталий Милонов родился 23.01.1974 г. в Ленинграде. Его мать, Татьяна Евгеньевна, работала школьным преподавателем начальных классов. Отец, Валентин Николаевич, был морским офицером. Проходил службу на Северном флоте. Татьяна Евгеньевна родила сына в 37 лет. Так как он был поздним и единственным ребенком, родители его всячески баловали. Виталий рос непослушным, предпочитал учебе дворовые компании, поэтому успеваемостью не отличался и книг не читал.

Образование

Школу он не любил, был твердым троечником. После получения полного среднего образования решил стать военным, как отец. Виталий подал документы в Военное техническое училище, но не прошел комиссию по состоянию здоровья. Тогда молодой человек решил поступить в другой государственный университет, на филологический факультет.

Проучился недолго, так как был отчислен из-за неуспеваемости. Получил Милонов высшее образование только в 2006 г., когда окончил Северо-западный вуз государственной службы, созданный при президенте России. Через некоторое время продолжил обучение в Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете.

Начало политической деятельности

После первых двух неудачных попыток получить вожделенное высшее образование, Виталий Милонов увлекся политикой. Сначала он начал бывать на различных митингах, а в 1991 г. стал членом Свободной демократической партии. Одновременно вступил в общину евангельских христиан-баптистов. Распространял вероучение среди прохожих. Этим он очень удивил родителей, так как семья придерживалась атеистических взглядов.

Активная деятельность Виталия была замечена В. Савицким, депутатом «Выбора России» и одновременно сопредседателем Российского Христианско-Демократического Союза. В 1994 г. он предложил Милонову стать его помощником. В этот же период Виталий руководил собственноручно созданным обществом «Молодых христианских демократов».

Первая попытка получить депутатский мандат

В декабре 1995 г. умер Савицкий. Его заменила Галина Старовойтова, лидер демократического движения. С 1997 г. Милонов работал под ее руководством. В 1998 г. Старовойтова предложила кандидатуру Виталия Валентиновича в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Выборы состоялись 6 декабря.

За две недели до начала кампании Старовойтова была убита в собственном подъезде. Виталий не стал бороться за депутатский мандат и отказался от него в пользу Вадима Тюльпанова, соперника демократов. Несколько позже Милонов стал его помощником. Соратники его прежней партии оценили этот поступок как предательство памяти Савицкого и Старовойтовой.

Политический карьерный рост

В 2004 г. Виталий Милонов начал восхождение по политической карьерной лестнице. В это время он уже был членом партии «Единая Россия». Милонов получил депутатский мандат округа Дачное. Через год был избран в Законодательное Собрание Петербурга. Занимал руководящие посты в разных комитетах.

Стал членом постоянной комиссии по устройству государственной власти, местному самоуправлению и территориальному устройству. Активно работал в бюджетно-финансовом комитете. В 2009 г. возглавил законодательный комитет и стал членом приходского совета церкви Митрополита Московского. В богослужениях Виталий Валентинович участвует и по сегодняшний день.

Экстравагантные законопроекты

Виталий Милонов, отзывы о политической деятельности которого весьма противоречивы, прославился своими экстравагантными законопроектами. Среди них – запрет на курение кальянов. Политик уверен, что это прямая пропаганда наркотиков. Не менее нашумевший законопроект касается теории Чарльза Дарвина. Виталий Валентинович утверждает, что это учение неправильно описывает появление людей на Земле.

Милонов пробовал внести законопроект о запрете канала российского MTV. По словам политика, причиной такой «опалы» стала безнравственность программ. Медицинский центр «Ювента» Виталий Валентинович обвиняет в пропаганде нарушений подросткового сексуального поведения из-за популяризации гомосексуализма. Также политику не понравилось, что детям выдаются контрацептивы и делаются аборты (хотя операции проводятся только с согласия родителей).

Приблизительно такие же претензии у политика были и к опере «Сон в летнюю ночь». По словам Милонова, к нему обратились за помощью родители детей, которые участвуют в постановке. Речь шла о пропаганде педофилии, гомосексуализма, наркотиков и алкоголя. Также Виталий Валентинович усмотрел в опере сцены насилия и ненормативную лексику.

Милонов – настоящий верующий, противник абортов. Поэтому предложил предоставлять человеческим эмбрионам гражданские права. После принятия этого законопроекта аборты считались бы посягательством на жизнь и рассматривались как умышленное убийство.

Виталий Милонов хотел использовать десять церковных заповедей для основы системы ценностей в обществе. Например, один из законопроектов гласил о том, что все митинги у храмов, церквей, синагог и т. д. должны проводиться строго с согласия религиозного органа.

В 2015 г. Виталий Валентинович вновь порадовал неординарным законопроектом. Политический деятель предлагал проверять людей, отказывающихся от рождения детей, на психическую устойчивость. Милонов хотел определить – такое решение взрослых людей норма или отклонение от нее.

Кроме перечисленного, Виталий Валентинович голосовал против нелегальных мигрантов. За применение санкций по отношению к тем, кто является авторами незаконных аккаунтов в интернет-сети. «Евровидение» Виталий Милонов (Госдума стала местом работы политика) предлагал запретить и заменить его «РоссияВидением». Политик уверен, что необходимо создать полицию нравов, а российским спецслужбам проверять отпечатки пальцев на смартфоне.

Но есть в деятельности Виталия Валентиновича принятые и утвержденные законопроекты. Например, получили одобрение предложения об улучшении качества и безопасности продовольственной группы товаров. Или о штрафах, которые должны применяться за нарушение предоставления коммунальных услуг жилищно-коммунальных хозяйств.

Среди последних предложенных законопроектов Милонова – необходимость ввода права ездить на велосипедах. Депутат уверен, что требуется административное наказание за прогулки по городу в пляжном одеянии или с голым торсом. Запрет фильма «Игра престолов» стал общественным предметом споров и обсуждений.

Предложение депутата Виталия Милонова о маркировке изданий заграничных авторов, чтобы защитить жителей РФ от чужой идеологии, получило одобрение Русской православной церкви. А в творческой среде идея не только отвергнута, но и высмеяна. В одном из интервью политик сообщил, что его угнетает «тупая серая масса», поддерживающая Путина. По мнению Милонова, эти люди сводят на ноль любые хорошие начинания.

Виталием Валентиновичем была совершена попытка морального «нападения» на деятельность Мадонны. После ее концерта политик даже написал в прокуратуру заявление с требованием выписать знаменитой певице штраф на 333 тысячи рублей. Причина – моральные страдания, которые якобы доставила Мадонна своим зрителям. Прокуратурой дело было приостановлено, так как точный адрес певицы неизвестен.

Виталий Милонов, фото которого есть в данной статье, старается отловить виртуальных педофилов. Начиная с 2013 г. политик написал уже 7 заявлений на Елену Климову, основателя интернет-проекта «Дети-404». Милонов требует привлечь женщину к ответственности за пропаганду гомосексуализма среди подростков. По предположению политика, проект финансируется из-за границы и является пропагандой нестандартных сексуальных отношений.

Скандалы

Виталий Милонов, депутат Госдумы, первый в Санкт-Петербурге, которого требуют отправить в отставку не только избиратели округа, но и жители города. Виной тому – целая серия абсурдных законов и выходок. Андрей Демидов, руководитель межрегионального профсоюза организации «Учитель», уверен, что Милонов, предлагая тестировать педагогов на педофилию, оскорбляет учителей-мужчин и способствует их оттоку из сферы образования. А в школах их и так не хватает.

Ученые из Санкт-Петербургского союза заявили, что высказывания насчет теории Дарвина дискредитируют не только «Единую Россию», но и законодательство в целом. Несколько депутатов обратились в партию, в которой состоит Виталий Валентинович, с просьбой о его отставке. Причиной были названы уничижительные высказывания в отношении украинского и крымско-татарского народов. В результате экстравагантных инициатив про Виталия Валентиновича даже появилась юмористическая песня.

Личная жизнь

Виталий Милонов в молодости руководил обществом «Молодых христианских демократов». В него входила и Либуркина Ева Александровна. Молодые люди познакомились в объединявшем их интересы обществе. Судьбоносная встреча состоялась в 1996 г. Вскоре они поженились. У супругов родилось две дочери и сын. Впоследствии они удочерили еще одного ребенка. Марфа – старшая из детей, родилась в 2009 г. Потом, в 2012 г., появился на свет Николай. Через год в семью был взят новорожденный приемный Петр, а Евдокия родилась в 2015 г.

Семейные доходы

Виталий Милонов, дети и супруга политика живут на широкую ногу. Доходы депутата за 2012 г. составили почти 2,6 миллиона рублей. На Еву Александровну переписано основное имущество – несколько больших земельных угодий, квартир, садовый дом и незавершенный строительный объект. Часть доходов семьи пополняется с помощью продажи недвижимости.

Вероисповедание

Сначала Милонов был приверженцем баптистской церкви. В 1998 г. Виталий Валентинович сменил вероисповедание на православное. Он носил футболки с провокационными призывами. Впоследствии этот факт стал причиной обращения К. Добрынина (сенатора) в российский Следственный комитет. В него поступила просьба проверить депутата на экстремизм.

Кипрское направление

Виталий Милонов, депутат Госдумы, уже давно развивает кипрское направление. Семья политика отдыхает на острове ежегодно. За время многочисленных поездок депутат успел познакомиться с кипрским митрополитом. Милонов знаком со многими деятелями высшей светской власти острова. В 2014 г. в СМИ была опубликована странная информация о рабочей встрече политика и президента Кипра, что идет вразрез с принятыми дипломатическими стандартами.

После разговора политических деятелей на острове было решено построить Русский православный храм. Правительством Кипра был даже выделен для этих целей земельный участок. Следующее предложение Милонова было организовать в РФ туристическую государственную компанию. Депутат с женой и детьми, приезжая отдыхать на Кипр, проживают на семейной вилле.

Как стать политиком в России с нуля

Кризисом современной политики, если смотреть глобально, является то, что современные политики НЕ УМЕЮТ смотреть на ситуацию глазами Избирателя. /Маллаев А.Ф,/

Приветствую Вас уважаемый Читатель!

Ниже, на видео, отрывок из передачи, где косвенно раскрывается “механистический” метод становление политика.

Очень рад, что Вас интересует тема политики… значит не все еще потеряно, для нас с Вами:)

Данные темы мы рассмотрим отдельно, в другой статье.

В первую очередь мы с вами должны понимать, что политика это такое же ремесло как ремесло стоматолога или слесаря, более того, знания стоматолога пригодятся только если работать стоматологом, а знания политтехнолога пригодятся всем, кто имеет дело с людьми. Как и любому ремесленнику нам нужно обладать специальными знаниями и навыками, а для этого нам вообще-то нужно разобраться, а что из себя представляет “ремесло политика”.

Для начала, хочу обратить Ваше внимание на один НЕочевидный, но критичный факт, который играет серьезную роль в карьере политика. Подробно излагать данный феномен не буду, просто выскажусь тезисно. Две категории специальностей в современной жизни являются “героями дня”, это политик и бизнесмен. От обоих требуется упорство, целеустремленность и много чего у них схоже, НО есть очень интересное различие, оно заключается в следующем. Политик “торгует” обещаниями, ожиданиями, проблемами, мотивацией, т.е. НЕМАТЕРИАЛЬНЫМИ активами. Бизнесмен(я не пишу тут предприниматель преднамеренно) торгует МАТЕРИАЛЬНЫМИ активами(товар-деньги). Это два мира, которые во многом схожи и во многом отличаются. Отсутствие понимания ЭТИХ различий приведет к проблемам как политика, так и бизнесмена. Более того, если в бизнес с обывательской моделью поведения еще можно “лезть”, то в политику чревато. Ключевое тут модель поведения человека. Есть еще одна особенность, это ментальность политика и бизнесмена. Обычному человеку, который первый раз окунулся в ремесло политика, обязательно возникнет чувство когнитивного диссонанса, а в бизнесе такого не будет. Поэтому политику и называют “грязным делом”, но Вы не забывайте уважаемый Читатель, что сказал Платон про тех кто так считает. Само понятие “политика” хоть и означает «государственная деятельность», но по сути это РАЗДЕЛЕНИЕ/ПЕРЕХВАТ/УДЕРЖАНИЕ власти. Как только мы начинаем бороться за власть(управление), мы сразу попадаем “в политическое поле”, т.е. становимся политиками, даже не подозревая об этом. По простому, политика по сути это “борьба за власть/управление”. Чтобы мы лучше понимали ситуацию скажу, что каждый человек сталкивается, причем каждый день, с этим явлением — в семье, на работе, на улице. Нам от этого никуда не деться, мы или субъекты борьбы, или объекты, третьего не дано 🙂

Подробно об этом ниже.

Как получить власть “из воздуха” — статья посвящена о технологии завоевания политической власти, как пошаговая инструкция, на примере Президента США Джонсона. С точки зрения технологии, нет разницы это США, Россия или Иран.

Уточним некоторые термины:

*Поли́тика («государственная деятельность») — понятие, включающее в себя деятельность органов государственной власти и государственного управления.

*Политик – лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью.

*Политическая деятельность — сознательные и целенаправленные действия граждан по управлению государством и обществом, прямое или опосредованное их участие.

Мои рекомендации и комментарии “Как стать политиком” будут в конце статьи. В данной статье не дается этическая оценка действиям политиков, а рассматривается только технология.

Как стать политиком в России с нуля

Как стать губернатором (обсуждение переносится в другую статью)

Цитата/отрывок из книги Джеффри Пфеффера «Власть».

Когда в 1931 году Джонсон появился в Вашингтоне в качестве секретаря конгрессмена Ричарда Клеберга, Малый конгресс практически ничего не значил:

«Это была умирающая организация. Созданная в 1919 году для обучения секретарей публичному выступлению и парламентским процедурам, она была смо­делирована с палаты представителей конгресса США и проводила дебаты по ее правилам. Однако со временем выродилась в некое подобие общественного клуба, несистематичные собрания которого… посещались лишь несколькими десятками секретарей» [2].

Но Линдон Джонсон увидел новую возможность в Малом конгрессе. Пресса страстно стремилась получать самую свежую информацию о том, как решались ключевые вопросы дня. А это был пик Великой депрессии, правительство рассматривало и принимало множество важных законо­дательных актов. Политики, конечно же, жаждали публичности и освещения в прессе. Секретари Конгресса, хотя и не были столь же честолю­бивыми и предприимчивыми, как Джонсон, чаще всего не менее, чем он, желали успеха и престижа.

Сначала Джонсон добился избрания на должность спикера Малого конгресса. Это была организация, в которой мало кто был заинтересо­ван, к тому же Джонсон созвал на собрание избирателей своих сторонников и легко победил. Став спикером, он сумел превратить и Малый конгресс, и собственную должность в намного более важные ресурсы. Он изменил график заседаний конгресса с ежемесячного на ежене­дельный, а к старому формату их проведения, заключавшемуся в об­суждении вопросов, добавил выступления «выдающихся деятелей» [3]. Приглашая известных людей, Джонсон не только предлагал членам Малого конгресса доступ к известным политикам, но, что более важ­но, сам имел предлог общаться с ними. Он организовывал формальные обсуждения программных вопросов, подбирал выступающих с обеих сторон, вел дебаты в соответствии с правилами палаты представителей конгресса, проводил предварительное голосование после окончания обсуждений и приглашал представителей прессы для освещения деба­тов. Пресса очень скоро поняла, что эти дебаты давали представление о вопросах, обсуждаемых конгрессом. А поскольку на заседаниях при­сутствовали журналисты, то было совсем просто завлечь конгрессмена и заинтересовать в участии в организации все большее и большее число людей.

«Вскоре 200 или даже больше профессиональных сотрудников конгресса собирались еженедельно… За невероятно короткое время… Линдон Джонсон сумел выделить себя из безликой толпы членов конгресса, благодаря организа­ции, продвижение по службе в которой совсем недавно зависело исключитель­но от периода работы в Конгрессе США» [4].

Джонсон превратил Малый конгресс в собственную политическую опору. Согласитесь, что в качестве средства достижения целей эта должность была не слишком перспективной. Но Джонсон понимал, что прес­су интересовала информация и доступ к политикам, политиков — публичность, а секретари жаждали известности и ощущения собственной значимости. И он сумел найти способ использовать Малый конгресс так, чтобы прославиться самому и дать всем трем заинтересованным сторо­нам то, чего они желали.

Как стать политиком в России с нуля

Обращаясь к предпринимателям и общественным деятелям хочу сказать. У вас есть страницы в соцсетях, где люди участвуют в дискуссиях, где каждый пост получают сотни комментариев и 1000 просмотров. Насколько вы умело им пользуетесь… вопрос риторический, ответ известен(не очень, скажем мягко). А не умеете вы этим пользоваться по той причине, что у Вас нет Цели или она очень плохо сформулирована.

Попробуем теперь проанализировать, какие методы(инструменты) были использованы.

— обязательно должно присутствовать интерес прессы к событием в во власти

— информация в прессе должна быть интересна людям и политикам, т.е. сама пресса имеет какое-то влияние на массы

— тот кто хочет усилить свою власть должен иметь официальное разрешение на деятельность в правительстве(или в тусовках)

— ресурс которым вы пользуйтесь для усиления власти «валяется без дела», т.е. ресурс который никому не интересен

— в данной деятельности заинтересованы явное большинство сообщества, т.е. большинство заинтересовано, чтобы данный механизм работал, и не словах, а на самом деле

и самое важное — у Джонсона была Цель… а средства потом появились

Если изложить метод использованный Джонсоном тезисно, то это будет звучать следующим образом:

— должна быть Цель. Мы часто игнорируем средства и ресурсы, которые нам достаются. Только наличие Цели позволяет нам увидеть средства. Обыватель обычно исходит от обратного, т.е. оглядывается вокруг, смотрит какие есть в наличии средства и потом ставит себе цель. Объяснение простое — “… нужно не фантазировать/мечтать, а исходит из реальных возможностей. “. Как вы видите объяснение вполне логичное, и что очень важно правдоподобное, НО ложное… а ложность будет очевидна, только если разобрать ситуацию «по косточкам», а этого обыватель не научен делать, хотя особых способностей это и не требует. Обратите внимание, что данное средство и до него «валялось бесхозно», почему же другие этого не увидели? Возможны разные ответы, но все они сведутся к тому, что у большинства были «мечты о власти», а у Джонсона была Цель. Статью о разнице между Мечтой и Целью почитайте тут, на сайте(воспользуйтесь поиском).

— Джонсон увидел «бесхозное» средство в Малом конгрессе. Выражаясь языком Сунь-Цзы «занял пустующий плацдарм». А занимать пустующее место, которое никому не нужно не составляет труда.

— Следующее, что сделал Джонсон, это удовлетворял потребности клиента. Он увидел потребность прессы в информации и потребность политиков «якать» в прессе. Порой и одной потребности бывает достаточно, а тут двойная потребность, при чем ярко выраженная. Представьте продавца и покупателя, которые жаждут заключить сделку, и посредника, который их сводит. Как вы думаете, посреднику они будут помогать или будут мешать… ответ очевиден

— неочевидный прием, который использовал Джонсон, это использование промежуточных целей. Ведь его деятельность вокруг Малого конгресса не давала ему «прямых рычагов власти». Если это было так, у него тут же отобрали бы этот рычаг более сильные соперники. Данная деятельность на локальном уровне не представляла из себя сколь значительной власти. Данный инструмент имел значение ТОЛЬКО при НАЛИЧИИ СЛЕДУЮЩЕГО ХОДА. Данную комбинацию можно считать как «многоходовку». А большинство политиков дальше своего носа не видят, как и большинство людей вообще. Это позволило ему пользоваться данным инструментом на полною мощность. Данный прием еще называют «троянским конем». С виду эта деятельность имеет один вид, а на самом деле… совсем в другое.

Как вы думаете, сколько раз интерес к политике и политикам выше, чем интерес к бизнесу и предпринимателем… интересная статистика 🙂

Если судить по интересу обывателя к деятельности и персонам, то политику и политиками интересуются в разы! раз больше чем личностями из бизнеса. Почему так происходит отдельная тема для исследований, но по факту создается такое впечатление. Даже если взять простой пример. Любой парикмахер и таксист больше интересуется государственным управлением, чем “как делать бизнес”. Политика объективно публична и часто касаемо всего общества, а бизнес более “узок”. Предварительное исследование данной гипотезы было таким — в поисковую систему забивались фразы, типа “как стать бизнесменом”(как стать предпринимателем) и ” как стать политиком”(как стать депутатом)

• как стать бизнесменом — более 5000 запросов в месяц
• как стать предпринимателем — более 6000 запросов в месяц
• как стать политиком — более 14 000 запросов в месяц, а толковой информации нет.
• как стать депутатом — более 19 000 запросов в месяц

Как вы сами видите, доказательство “на лицо” и доказывать ничего не нужно. А теперь сам вопрос: Как вы думаете, обыватель больше знает и получает информацию о том как делать политику или о том как делать деньги ?

О том как создать “бизнес с нуля” тонны литературы, 90% из них мусор, но остается 10% толковой информации, которой достаточно для того, чтобы получить более или менее достойный результат. А о том ” как делать политику” мы увы не найдем даже 1% информации, если сравнивать объемы информации. А почему так ?

Хотелось бы напомнить уважаемому читателю, что в древней Греции, во времена Платона и Аристотеля, чтобы стать политиком(государственным деятелем) гражданин должен был обладать добродетелью. Древние греки под добродетелью понимали способность гражданина приносить ПОЛЬЗУ ОБЩЕСТВУ, т.е. статус политика получал гражданин, если он ДО ЭТОГО показал какую он приносит пользу обществу. Согласитесь, это, мягко говоря явно не про современных политиков 🙂 Конечно же и тогда существовали люди, которые пользовались властью в корыстных целях, но ценности в обществе были несколько иные.

Еще один примечательный факт. Аристотель, Сократ, Платон очень многое говорили про политику и государство, и после них мыслители часто касались этой темы. А сегодня, мыслители заняты экономикой(или бизнес проблемами). Тут заложен некий парадокс… или древние мыслители не придавили значение богатству(что маловероятно) или они считали, что для общества важнее государственное устройство, а остальное само приложится. На этом фоне возникает резонный вопрос: а кто из современников занимается воспитанием будущих политиков и государственных деятелей ?

Порой люди обращаются с вопросом: “Как стать политиком в России и куда обращаться”.

Политик, это лицо осуществляющую политическую деятельность, это может осуществляться в органах исполнительной (президент, премьер-министр, член кабинета министров и т.д.), т.е политики это не совсем специальность, это общее название людей, который занимаются подобной деятельностью. Например, человека который шьет одежду мы называем портным, не важно для кого это одежда, для детей, женщин, мужчин. Политиком можно считать и общественного деятеля, и государственного деятеля, иногда даже предпринимателя, любого кто занимается общественно значимыми делами. Под вышеуказанным вопросом часто люди имеют виду деятельность депутата, общественного деятеля или их помощников, поэтому вопрос “куда обращаться”, это вопрос “ни о чем” 🙂

Карьера политика. Вынужден огорчить обычных, среднестатистических граждан, таких большинство. В политике карьеру могут делать две категории людей. Это сильные личности, таких там мало, и люди с особо выраженным талантами холуя, этих в политике больше. Если первые идут в политику для власти и реже для общественной пользы, по холуи туда идут, банально, заработать материальных ценностей. Такому составу “политической ниши” есть объяснение.

Стефан Цвейг «Жозеф Фуше. Портрет политического деятеля»

Жозеф Фуше. Портрет политического деятеля

Joseph Fouché. Bildnis eines politischen Menschen

Язык написания: немецкий

Перевод на русский: П. Бернштейн (Жозеф Фуше, Жозеф Фуше. Портрет политического деятеля), 1963 — 3 изд.

• Жанры/поджанры: Историческая проза
• Общие характеристики: Социальное | Психологическое
• Место действия: Наш мир (Земля)( Европа( Западная ) )
• Время действия: Новое время (17-19 века)
• Сюжетные ходы: Революция | Становление/взросление героя | Спецслужбы
• Линейность сюжета: Линейный
• Возраст читателя: Любой

Шербетун, 5 июня 2019 г.

Талантливый подлец или гениальный революционер?

«Жозеф Фуше» — это романизированная биография, рассказывающая о неординарной личности французского политического и государственного деятеля. Роман очень динамичный и насыщен яркими событиями, ведь описываемая Цвейгом эпоха была по-настоящему «пожароопасной». Это период французских революций, Директории и расцвета правления Наполеона. Как всегда, Цвейг мастерски снимает слепки с времени, и создается впечатление, будто собственными глазами видишь происходящее на страницах книги.

Думаю, автору было очень непросто раскрывать образ человека замкнутого в себе и настолько противоречивого в поступках. В книге Жозеф Фуше предстает перед читателем классическим двуликим Янусом – он принадлежит к духовному ордену, но при этом умудряется, как высмеивать религию, топтаться по религиозным чувствам французов, так и пользоваться достижениями церкви в свою пользу. То он «умеренный», то тут же превращается в радикалиста, лишь бы это было ему на руку. Сегодня он поддерживает монархию, а завтра уже развивает активную деятельность в рядах бунтовщиков. Он — революционер, кричащий о нуждах народа, а через минуту — жестокий палач для своего же народа.

Сегодня этого человека вполне можно было бы назвать не просто организатором государственного переворота, но и террористом. Но тогда, в конце 18 века он не только стоял у руля государства, он был уважаемым национальным героем. Одно ясно наверняка, каким бы он ни был двуличным, ума ему было не занимать, ведь проворачивать подобные схемы мог только человек невероятно умный, изворотливый и умеющий вкладывать свои мысли в головы окружающим, при этом неизменно добиваясь необходимого ему результата. Вот такие люди и становятся лицами своего времени, переворачивают страны с ног на голову и задают им курс развития не на одно столетие вперед.

Podebrad, 7 июля 2018 г.

Стефан Цвейг умел любой эпизод истории превратить в сюжет для напряжённого, слегка возвышенного повествования, а в биографию самого тусклого человека внести элемент загадочности и даже романтики. Фуше он рассматривал как своего рода эталон политического деятеля. Фуше — человек на редкость тусклый. Однако книга о нём получилась исключительно интересной. Я читал её и в том возрасте, когда знал о событиях на уровне школьного учебника, и тогда, когда изучил эпоху намного подробнее. В обоих случаях трудно было оторваться.

Так вот, Фуше не столько политик, сколько технарь. Политики его времени постоянно находятся на виду, постоянно говорят громкие напыщенные фразы, сами в них верят и в конечном счёте расплачиваются за свои слова и дела. Фуше всегда на втором плане, исполняет техническую работу, исполняет её с блеском и, по возможности, не высовывается. Говорит мало. Ни во что не верит. Меняет хозяев строго вовремя, чуть раньше, чем они упадут. И новая власть каждый раз принимает его услуги без колебаний. Не потому, что он такой хитрый, успел переметнуться. Переметнуться хотели бы многие, да не всех примут. Фуше готова принять каждая новая власть. Не одна и не две, добрый десяток режимов. В Лионе Колло д’Эрбуа произносит речи и требует новых казней, Фуше их организует. После термидорианского переворота Колло отправили на каторгу, хотя он сам в этом перевороте участвовал. Фуше простили и со временем дали министерство.После разгрома Наполеона победители разрешили включить в правительство только двух прежних министров, Талейрана и Фуше. Талейран добился этого тем, что долго и с явным удовольствием предавал интересы Франции. Фуше предал только императора, но оказался незаменим и при новом режиме.

Прошло 200 лет. За это время тусклые политики постепенно задвинули крикунов на задний план и поставили их себе на службу. Теперь они правят во всём мире. Если крикун и победит, это ненадолго. Специалисты пишут прагматикам речи и не допускают в них потенциально опасных высказываний. Если же что-то и промелькнёт, СМИ убедят избирателей, что ничего такого никогда не говорилось. И избиратели поверят. То есть, Фуше всё-таки победил, хотя во времена Цвейга эта победа была ещё не столь очевидна.

Вернёмся к самому Фуше. Человек он безусловно подлый. С этим были согласны все без исключения его современники и почти все историки. А вот если оценить его след в истории, всё не так однозначно. Во-первых, он отладил полицейский аппарат, существующий и сегодня. Искоренял этот аппарат не столько врагов режима (это само собой), сколько уголовников. Именно при Фуше во Франции впервые и навсегда прекратились разбои на дорогах. Мы с этим до сих пор не справились. Во-вторых, он в 1809 не допустил открытия против Франции второго фронта. (Вернее, третьего. Второй уже действовал в Испании). В-третьих, он с 1794 тихо, но эффективно противодействовал возобновлению массового террора. В-четвёртых, он не допустил большой резни при вступлении союзников в Париж в 1815. Может, и не так они плохи, прагматики.

dvh2000, 18 апреля 2015 г.

В книге С.Цвейга «Жозеф Фуше» есть несколько интересных тем. Но я особо выделили бы линию противостояния Фуше – Талейран.

Эти два самых способных министра Наполеона — психологически самые интересные люди его эпохи — не любят друг друга, вероятно, оттого, что они во многом слишком похожи друг на друга. Это трезвые, реалистические умы, циничные, ни с чем не считающиеся ученики Макиавелли. Оба выученики церкви, и оба прошли сквозь пламя революции — этой высшей школы, оба одинаково бессовестно хладнокровны в денежных вопросах и в вопросах чести, оба служили — одинаково неверно и с одинаковой неразборчивостью в средствах республике, Директории, консульству, империи и королю. Беспрестанно встречаются на одной и той же сцене всемирной истории эти два актера в характерных ролях перебежчиков, одетые то революционерами, то сенаторами, то министрами, то слугами короля, и именно потому, что это люди одной и той же духовной породы, исполняющие одинаковые дипломатические роли, они ненавидят друг друга с холодностью знатоков и затаенной злобой соперников.

Их противостояние интересно постольку, поскольку за этими двумя незаурядными политическими фигурами стоят разные модели поведения.

Более ослепительным, более очаровательным, может быть, и более значительным из них является Талейран. Воспитанный на изысканной древней культуре, гибкий ум, пропитанный духом восемнадцатого века, он любит дипломатическую игру как одну из многих увлекательных игр бытия, но ненавидит работу. Ему лень собственноручно писать письма: как истый сластолюбец и утонченный сибарит, он поручает всю черновую работу другому, чтобы потом небрежно собрать все плоды своей узкой, в перстнях рукой. Ему достаточно его интуиции, которая молниеносно проникает в сущность самой запутанной ситуации. Прирожденный и вышколенный психолог, он по словам Наполеона, легко проникает в мысли другого и проясняет каждому человеку то, к чему тот внутренне стремится. Смелые отклонения, быстрое понимание, ловкие повороты в моменты опасности — вот его призвание; презрительно отворачивается он от деталей, от кропотливой, пахнущей потом работы. Из этого пристрастия к минимуму, к самой концентрированной форме игры ума вытекает его способность к сочинению ослепительных каламбуров и афоризмов. Он никогда не пишет длинных донесений, одним-единственным, остро отточенным словом характеризует он ситуацию или человека. У Фуше, наоборот, совершенно отсутствует эта способность быстро все постигать; как пчела, прилежно, ревностно собирает он в бесчисленные мелкие ячейки сотни тысяч наблюдений, затем складывает, комбинирует их и приходит к надежным, неопровержимым выводам. Его метод — это анализ, метод Талейрана — ясновидение; его сила — трудолюбие, сила Талейрана — быстрота ума. Ни одному художнику не придумать более разительных противоположностей, чем это сделала история, поставив эти две фигуры — ленивого и гениального импровизатора Талейрана и тысячеглазого, бдительного калькулятора Фуше — рядом с Наполеоном, совершенный гений которого соединил в себе дарования обоих: широкий кругозор и кропотливый анализ, страсть и трудолюбие, знание и проницательность.

Талйеран умеет красиво переживать поражения.

Слушатели окаменели. Всем не по себе. Каждый чувствует, что император ведет себя недостойно. Только Талейран, равнодушный и нечувствительный к оскорблениям (рассказывают, будто он однажды заснул во время чтения направленного против него памфлета), продолжает стоять с высокомерным видом, не меняясь в лице, не считая подобную брань оскорблением. По окончании бури он, прихрамывая, молча проходит по гладкому паркету в переднюю и там бросает одно из своих ядовитых словечек, которые поражают сильнее, чем грубые удары кулаком. «Как жаль, что такой великий человек так дурно воспитан», — говорит он спокойно, в то время как лакей набрасывает на него плащ.

Фуше в минуты поражения внутренне дрожит от ярости.

14 декабря Талейран и Фуше встречаются на одном из вечеров. Общество ужинает, беседует, болтает. Талейран в прекрасном настроении. Вокруг него образуется большой круг: красивые женщины, сановники и молодежь, все жадно теснятся, желая послушать этого блестящего рассказчика. И действительно, в этот раз он особенно charmant [очарователен (фр.)]. Он рассказывает о давно прошедших временах, когда ему пришлось, во избежание выполнения приказа Конвента о его аресте, бежать в Америку, и превозносит эту великолепную страну. Ах, как там чудесно — непроходимые леса, где обитают первобытные племена краснокожих, великие неисследованные реки, мощный Потомак и огромное озеро Эри; и среди этой героической и романтической страны — новая порода людей, закаленных, крепких и дельных, опытных в битвах, преданных свободе, обладающих неограниченными возможностями и создающих образцовые законы. Да, там есть чему поучиться, там в тысячу раз больше, чем в нашей Европе, ощущается новое, лучшее будущее. Вот где бы следовало жить и действовать, восторженно восклицает он, и ни один пост не кажется ему более заманчивым, чем должность посла в Соединенных Штатах.

Внезапно он прерывает как бы случайно охвативший его порыв вдохновения и обращается к Фуше: «Не хотели бы вы, герцог, получить такое назначение?» Фуше бледнеет. Он понял. Внутренне он дрожит от ярости: как умело и ловко, на глазах у всех, выставила старая лиса за дверь его министерское кресло. Фуше не отвечает. Но через несколько минут он раскланивается и, придя домой, пишет свою отставку. Талейран удовлетворен и, возвращаясь домой, сообщает, криво усмехаясь, своим друзьям: «На сей раз я ему окончательно свернул шею».

В последние дни своего существования Фуше, потерявший смысл жизни, одинок и жалок.

Один из современников Фуше очень образно описывает в своих мемуарах посещение им одного из публичных балов: «Было странно видеть, насколько любезно принимали герцогиню и как никто не обращал внимания на самого Фуше. Он был среднего роста, плотный, но не толстый, с уродливым лицом. На танцевальных вечерах он постоянно появлялся в синем фраке с золотыми пуговицами, украшенном большим австрийским орденом Леопольда, в белых панталонах и белых чулках. Обычно он стоял в одиночестве у печки и смотрел на танцы. Когда я наблюдал за этим некогда всемогущим министром французской империи, который так одиноко и покинуто стоял в стороне и, казалось, был рад, если какой-нибудь чиновник вступал с ним в беседу или предлагал ему партию в шахматы, — я невольно думал о бренности всякой земной власти и могущества».

Талейран завершил свой земной удел вполне блистательно. Вот как комментирует этот факт Е.Тарле:

И опять все пошло как по маслу вплоть до мирной кончины в 1838 году, которая одна только и могла пресечь эту блистательную карьеру и которая поэтому вызвала, как известно, тогда же наивно-ироническое восклицание: «Неужели князь Талейран умер? Любопытно узнать, зачем это ему теперь понадобилось!» До такой степени все его поступки казались его современникам всегда преднамеренными и обдуманными, всегда целесообразными с карьерной точки зрения и всегда, в конечном счете, успешными для него лично.

Складывается впечатление, что слабым звеном в модели поведения Фуше было то, что он был по сути рабом власти. Она составляла всепоглощающий смысл его жизни. Фуше не был достаточно рефлексивным, чтобы увидеть себя со стороны и принимать решения вне сиюминутного процесса. «И бешеный честолюбец Фуше, совершает эту глупость, чтобы еще несколько часов истории пить из источника власти». Для Талейрана же власть была средством к другим радостям жизни — «она-представляет ему лучшую и пристойнейшую возможность пользоваться земными наслаждениями — роскошью, женщинами, искусством, тонким столом». И это позволяет ему физически или мысленно выходить из политического процесса, принимать верные решения. Фуше был азартный игрок, игравший по правилам, а Талейран антиигрок, который менял правила по ходу игры.

Политик

Существует мнение, что политик ничего не делает кроме того, что сидит в парламенте и голосует за тот или иной законопроект. Однако в его работе кроется множество подводных камней, поэтому занять высокую должность и заслужить уважение удается не каждому.

Управление государством – задача не из простых. Работа государственных органов предполагает проведение комплексных мероприятий по улучшению качества жизни населения, поддержанию порядка в государстве, развитию культуры и экономики, а также налаживанию взаимоотношений с другими странами и участию во всех сферах деятельности. В связи с существованием множества факторов, влияющих на благополучие страны, справиться с этой ответственностью могут только опытные политики.

Профессия привлекает молодых людей своей престижностью, часто связываемой с ложными представлениями о специфике работы. Одни считают, что большую часть времени политик ничем не занимается, при этом имеет высокий доход. Другие признают важность профессии, но осуждают многие решения и действия власти, полагая, что смогли бы принимать более эффективные меры, оказавшись «у руля». Однако деятельность политика, вопреки общественному мнению, требует серьезной подготовки, усердного труда и обширных знаний.

Кто такой политик?

Политик – человек, который занимается политической деятельностью профессионально, работая в органах законодательной и исполнительной власти.

Понятие «политика» имеет древнегреческое происхождение и означает «государственная деятельность», а ее изучением занимается наука – политология. Политики появились одновременно с формированием крупных племен, но впервые термин был использован Аристотелем в IV веке до н.э. Философ описывал понятие «политика», как искусство управления государством.

Кстати, несмотря на то, что политика берет начало в Древней Греции, распространение и развитие она получила благодаря Римской империи: растущие границы государства требовали совершенствования системы управления, которая позволяла налаживать взаимоотношения с большими территориями.

Истории известны многие политические деятели, прославившиеся благодаря своим достижениям в управлении государством и навыкам стратегического планирования. Сегодня на политической арене также присутствует много политиков, стремящихся улучшить жизнь в стране. Основываясь на богатом опыте, они предпринимают множество мер для развития экономики и социальной сферы, а также укрепления позиций государства на мировой арене.

Учитывая важность профессии, к знаниям и умениям политиков предъявляются самые жесткие требования. Причем, чем глубже и разностороннее их знания, тем больше шансов они имеют подняться по карьерной лестнице.

Конечно же, современные представления об устройстве государства и международных отношениях сильно отличаются от политики времен римского права. Но, по-прежнему, профессия политика требует применения обширных знаний во всех сферах экономики, общественной жизни и международных отношений.

По мнению известного ученого, М. Вебера, современный политик – почетная деятельность, которая требует полной отдачи сил, служению государству и обществу. Он так же дает определения, которые принципиально отличают хорошего политика от плохого. Ученый считает, что есть два способа овладения профессией политика – жить для политики, или жить за счет политики. То есть, общество предъявляет к политику самые высокие требования нравственного и этического свойства – их можно считать и основной должностной обязанностью, применительно к людям этой профессии. Моральный кодекс для политического деятеля – визитная карточка, от которой зависит, каким его запомнят граждане страны, какой вклад он сделает в укрепление и процветание государства.

От политика зависит распределение должностей и доходов, которое он должен осуществлять руководствуясь исключительно принципами справедливости, независимого суждения и государственной стратегии развития.

Кроме безупречного овладения общественными науками, политик нередко в совершенстве владеет знаниями в профессии хозяйственной, экономической или социальной значимости – это помогает в работе над улучшением медицины, культуры, образования, других отраслей. Каждое из направлений хозяйственной и социальной сферы служит основой для международного сотрудничества, где пригодятся знания профессии и политический опыт.

Какими личностными качествами должен обладать политик?

Профессиональный политик заметно отличается от других людей ярко выраженными лидерскими качествами. Он обязан вести народ за собой и уметь убеждать в правильности выбранного пути. Для этого также потребуются ораторские способности, поскольку именно умение грамотно и последовательно излагать мысли позволяет расположить к себе людей. Дипломатичность и хорошее воспитание станут залогом успешного взаимодействия с населением и другими политиками.

Чтобы достичь желаемого результата нужно уметь не только убеждать, но и договариваться. В профессиональной деятельности политику часто приходиться искать компромиссы для поддержания взаимовыгодных отношений с другими государствами. Кроме того, политическому деятелю нужно всегда сохранять самообладание и не отступать от поставленной цели.

Государственный деятель находится под постоянным давлением, а его работа предполагает большую психо-эмоциональную нагрузку, поэтому без хорошей психологической выносливости ему не обойтись. Также ему нужно постоянно следить за изменяющимися обстоятельствами в стране, уметь анализировать и составлять стратегический план действий. Хорошим помощником в этом станет оперативность, хорошая память и способность быстро овладевать новыми знаниями.

В профессии нет места эгоистам, стремящимся к наживе. Политика подходит людям, которым свойственны такие качества, как:

• самоотдача,
• стремление к совершенствованию,
• отзывчивость,
• желание помогать другим.

На политической арене часто нельзя обойтись без жесткости, умения рисковать и настойчивости.

Преимущества профессии политик

Несмотря на то, что профессию нельзя назвать востребованной, она очень престижная и высокооплачиваемая. Заработная плата политика определена законодательными актами и зависит от степени возлагаемой ответственности и обязанностей. Например, средняя зарплата депутата Госдумы – около 350 тысяч рублей.

Профессия позволяет стремительно продвигаться по карьерной лестнице. Начиная карьерный путь с простого чиновника, успешному политику удается достичь небывалых высот, вплоть до поста президента.

Одним из преимуществ работы является возможность путешествовать. Политики постоянно уезжают в командировки не только по регионам, но и за рубеж. Для прирожденного лидера очень важно иметь влияние и реализовывать свои идеи, поэтому политик получает большое моральное удовлетворение, получая доступ к власти. Также любой политик в процессе выполнения своих обязанностей заводит множество полезных знакомств. Общаясь с влиятельными людьми, он заручается хорошей поддержкой, служащей основой для противодействия конкурентам.

Недостатки профессии политик

Уровень возлагаемой на политика ответственности оказывает на него большое психологическое давление, которое негативно сказывается на здоровье. У настоящего политического деятеля всегда очень много работы, поэтому для профессии характерен ненормированный рабочий график.

Конкуренты, соперники и завистники – явление, без которого сегодня невозможно представить политическую жизнь. Нередко политик сталкивается с угрозами, причем не только вербальными. Существует много случаев применения физической силы: похищений, убийств, издевательств и пр. Поэтому влиятельным людям приходиться пользоваться услугами служб безопасности. Кроме этого, они часто рискуют своей свободой и имуществом.

Где можно получить профессию политик?

Политика – наука, охватывающая все сферы общественной жизни. По мнению некоторых исследователей, политология тесно связана с аналитикой и социологией. Кроме того, политику необходимы знания в области истории, философии, обществоведения и права. В любом случае, человеку, решившему посвятить свою жизнь служению государству и его народу все, перечисленные выше, науки помогут сделать успешную карьеру.

Случается, что люди, решившие добиться успехов на этом поприще, «приходят в политику от станка», участвуя в общественной жизни трудового коллектива или вступив в ряды одной из партий или общественно-политического движения. Затем они поступают в ВУЗы, чтобы расширить кругозор и продолжить свой профессиональный рост, используя научную базу.

Открывают список таких учебных заведений МГИМО и Российский Университет дружбы народов, пользующиеся высоким авторитетом во всем мире.

В список лучших ВУЗов также входят:

В перечисленных учебных заведениях можно освоить специальности, необходимые для работы в государственных учреждениях.

Источники:

http://www.kommersant.ru/doc/4232988

http://www.syl.ru/article/299486/vitaliy-milonov-biografiya-i-foto-deputata-gosdumyi

http://upravlenie.org/281-kak-stat-politikom-v-rossii-s-nulja.html

http://fantlab.ru/work495728?sort=date

http://fulledu.ru/articles/1447_politik.html