Отзыв об Ельцин Борис Николаевич

О роли Бориса Николаевича Ельцина в нашей истории

В связи с очередной годовщиной событий 3-4 октября 1993 года хочу написать, как я вижу и оцениваю роль Бориса Николаевича Ельцина в нашей истории. Оценка это довольно жесткая.

Меня по сей день поражает, насколько надо было быть Борису Ельцину, (хотя его родные были раскулачены, совершенно «глухим» и невосприимчивым и насколько «глухими» и невосприимчивыми были люди в его окружении, чтобы не чувствовать какую кошмарную роль сыграли в истории нашей страны в 20 веке органы ЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ , когда они рекомендовали Ельцину выбрать и объявить своим преемником (хотя сам по себе институт «преемничества» недопустим в демократической системе!) кадрового сотрудника КГБ . Но именно это и сделали выходцы из перестроечного Демдвижения в окружении Ельцина (хотя конечно не только они) . Многие из этих людей сегодня еще живы и кое кто из них даже признал, что при выборе «преемника» ими была допущена ошибка.

Но никто из тех, кто говорит, что рекомендация «преемником» Ельцина выходца из спецслужб была ошибкой ни разу не сказал и не хочет говорить о ДРУГОЙ, ГОРАЗДО БОЛЕЕ ЗНАЧИМОЙ, ГОРАЗДО БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОЙ ПО ПОСЛЕДСТВИЯМ ОШИБКЕ президента Ельцина , ответственность за которую несет и он и его советники и министры 1990-1996 годов. . . .

Хотя никто из моих друзей по временам перестройки и почти всех нынешних друзей с этим не согласен, повторю еще раз то, что писал и говорил много раз. До сих пор либералы — и те мои знакомые, кто были в 90-е лидерами и активистами ДемРоссии, и те, кто были в Выборе России и те , кто затем были в Союзе правых сил и те, кто сегодня поддерживают Парнас и, те, кто поддерживают Навального не соглашаются, что экономические реформы Ельцина и Гайдара в начале 1990-х годов были проведены в ИНТЕРЕСАХ ПОДАВЛЯЮЩЕГО МЕНЬШИНСТВА НАРОДА, что отпуск цен, приватизация в форме неименных ваучеров и залоговые аукционы БЫЛИ АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ И АНТИНАРОДНЫМИ реформами, начавшимися и закончившимися «большим хапком» государственной собственности.

Необходимость защиты и приумножения результатов этого «хапка» и вызвала к жизни путинскую систему основанную на подавлении политических свобод, которые сам Ельцин в определенной мере сохранял. Путинская система возникла как продолжение и развитие экономической псевдорыночной системы Ельцина-Гайдара и последующих ельцинских правительств. Созданная правительствами Ельцина экономическая система была основана не на частной собственности созданной людьми, предпринимателями, хозяевами предприятий честным трудом и талантом , а на раздаче госсобственности в руки микроскопического меньшинства населения страны. Это ее родовое пятно и ее, ельцинско-путинской экономической системы, «генотип» , который сохраняется до тех пор пока эта система будет жить. . После отпуска цен в 1991 году и тем более после залоговых аукционов влиять на что либо в России народ и интеллигенция поддержавшие перестройку уже по сути не могли и не влияли….

Недавно встретил подтверждение своего мнения у Бориса Вишневского в его статье «Стругацкие учили нас не трусить и не лгать» (от 15.04.2018): » я негативно оценивал те реформы, которые проводил Гайдар , полагая, что это реформы в интересах подавляющего меньшинства, и что невозможно проводить реформы при подавлении демократических институтов. А ведь реформы в интересах меньшинства можно проводить только при подавлении демократии».

Ельцин в 1989-1991 не знал, чего хочет, кроме того, чтобы прийти к власти. Ради того, чтобы победить Горбачева и «взять» Кремль он даже пошел на подписание Беловежских соглашений. Называть его на этом основании в этот период революционером и даже реформатором немного смешно. А позже власть Ельцину надо было удержать любой ценой. Отсюда его метания , отпуск цен, конфликт с парламентом , война с Чечней, залоговые аукционы и как итог передача власти выходцу из ГБ под гарантию личной неприкосновенности для себя и членов семьи.

Не будем строго судить за произошедшее одного Ельцина или чересчур строго судить только о нем одном. Слова Ключевского о Екатерине II: «У нее были стремления, мечты, даже идеалы, НЕ УБЕЖДЕНИЯ…. » ,думаю, можно применить не только к Ельцину, но в той или иной степени ко многим деятелям и сторонникам революции 1987-1991 годов (заведомо не хочу исключать из их числа и себя). Всеми нами, сторонниками перестройки из интеллигенции двигало отвращение к лжи, мертвечине и застою в политике и нелепостям в экономике Брежневской эпохи. Почти всем интеллигентным сторонникам перестройки и почти всем политикам той эпохи за редким исключением (Сахаров, Явлинский, Шмелев и несколько других) не хватило уважения к миллионам «простых» людей и убеждения в нужности только таких экономических реформ , которые большинство народа было бы готово принять и было бы готово за них всерьез постоять. «Долой КПСС!» — вот главное и единственное убеждение того времени, но его одного не хватило и не могло хватить для организации нормальной рыночной, а не воровской рыночной экономики и экономической жизни утверждающей и поддерживающей в обществе социальную справедливость — иными словами справедливые социальные и экономические неравенства — и трудовую мораль.

Краеугольные основания существующей в нынешней России политической системы (несменяемость власти) и экономической системы (собственность созданная в результате «хапка») — это две стороны одной медали. Но возражая против них либеральные политики не признают, что обе стороны этой медали созданы и заложены Ельциным и его правительствами в 1991-1996 гг, а Путин и его администрация в 2000-2019 гг обе эти стороны медали только «усовершенствовали» и сохраняют.. В этом я уверен. До тех пока демократическая и либеральная (некоммунистическая) оппозиция режиму Путина этого не признает массовой поддержки в народе она не получит..

Исправить кардинальные просчеты лежащие в основании сегодняшней экономической и политической системы , заложенные в нее Ельциным и его правительствами в начале и середине 1990— годов, и развившиеся и закрепившиеся в ней с тех пор еще сильнее, теоретически, вероятно, способно и может, одно только будущее Учредительное собрание (если ему суждено собраться). .

Рецензии на книгу « Ельцин »

Борис Минаев

Книга посвящена первому президенту Российской Федерации Б.Н.Ельцину. В этом человеке странным образом уживались два начала, которые и определяли к нему отношение в эпоху перелома. Одна часть людей видела в нем выдающегося строителя новой России, другая — разрушителя великого государства. Но кем бы он ни был на самом деле, одно не подлежит сомнению: Ельцин был востребован самой историей.

Лучшая рецензия на книгу

Едва ли не с первых страниц старательно искал слово, которое лучше всего описало бы образ первого президента России, нарисованный автором этой книги. Нашёл, каюсь, не сам, но слово подошло как влитое — лубочный. Автор даже не пытается придерживаться хоть какой-то объективности, его Ельцин в любой момент своей жизни силён, решителен, самоотвержен, бескорыстен и вообще абсолютно безупречен в своей борьбе за счастье народа и процветание государства. Семья и друзья лишь поддерживают, но никак не направляют его, равно как и пресловутые семь банкиров, судебные дела против соратников Ельцина неизменно сфабрикованы оппонентами, любые негативные последствия его решений спровоцированы ими же, все реформы неизбежны и проведены единственно возможным способом, Шеннон президент проспал из-за лекарств, а немецким оркестром дирижировал от внутренней боли и тревоги.

Но при этом я совсем не жалею о том, что прочёл этот солидных размеров том. Ничего не знаю о Минаеве, но писать он умеет, и рассказ о событиях восьмидесятых-девяностых годов прошлого века получился у него очень увлекательным и связным.

Едва ли не с первых страниц старательно искал слово, которое лучше всего описало бы образ первого президента России, нарисованный автором этой книги. Нашёл, каюсь, не сам, но слово подошло как влитое — лубочный. Автор даже не пытается придерживаться хоть какой-то объективности, его Ельцин в любой момент своей жизни силён, решителен, самоотвержен, бескорыстен и вообще абсолютно безупречен в своей борьбе за счастье народа и процветание государства. Семья и друзья лишь поддерживают, но никак не направляют его, равно как и пресловутые семь банкиров, судебные дела против соратников Ельцина неизменно сфабрикованы оппонентами, любые негативные последствия его решений спровоцированы ими же, все реформы неизбежны и проведены единственно возможным способом, Шеннон президент проспал из-за лекарств,… Развернуть

Тираж: 5000 экз.
Формат: 84×108/32 (

Возрастные ограничения: 16+

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Рецензии читателей

Помню-помню я такого дядьку, высокого блондина. Про него Задорнов тогда ещё очень хорошо пошутил. Когда Путин стал президентом, тот сказал: народ никак не привыкнет к новому президенту, который сам ходит и сам говорит.

Книжка мне не понравилась. Не вот чтобы уж совсем фуфло… Но как-то мне казалось, что биограф должен быть беспристрастным к своему герою. Или если симпатизирует, то ненавязчиво. Ну а тут? А тут автор оказался откровенным поклонником первого Президента Вся Руси, панимаиш.

В связи с этим в ещё большее недоумение вводит тот момент, что книга про Ельцина получилась очень поверхностной. Причём чем дальше, тем эта поверхностность сильнее.
И личность Б.Н. всё сильнее уходит на второй план, уступая место попытке автора рассказать про дух эпохи и проанализировать исторический процесс. Что ему тоже не очень удаётся. Или очень не удаётся, панимаиш.

Что в общем-то странно. Ибо эпоха Ельцина закончилась 17,5 лет назад, когда тот сделал всей нации новогодний подарок, и со словами «Я устал, я ухожу» покинул кремль. Умел человек огорошить нацию, умел. И любил это делать. И делал. Регулярно, панимаиш.

Как ни странно, но я помню его первый президентский срок, хоть в год, когда он пришёл к власти, мне исполнилось всего 11. Тем не менее распад Советского Союза, отпуск цен, безумная инфляция, противостояние с Верховным Советом и всё такое прочее почему-то запомнилось очень хорошо. И мне даже искренне жалко было его, когда с каким-то понуро-свирепым видом он стоял на трибуне перед Верховным Советом, а депутаты пытались отстранить его от власти.

В этом отношении очень показательная история трёхлетней давности, когда я, будучи в то время руководителем детского кружка по журналистике, спросил 14-15-летних детей – кто был президентом России до первого срока Путина. Они переглянулись, долго думали, а потом одна нерешительно спросила – Сталин? Вот так, не знает нынешнее поколение детей, кто был первым президентом России, не знают.

Читать еще:  Отзыв о Сердюков Анатолий Эдуардович

Но вернёмся к книге. Минаев пытается представить Ельцина как человека очень волевого, решительного, знающего что надо делать, а если не знающего – то полагающегося на свою безошибочную интуицию. Именно так, и никак больше объясняется безошибочность его ключевых президентских решений – по переходу к рыночной экономике, разгону Верховного Совета, началу приватизации, выборам в 1996 году, чехарде с премьер-министрами, и так далее, и тому подобное, панимаиш.

Более того, автор всему пытается найти оправдание. Всему, включая такие события, как дирижёрство немецким оркестром, пьяное завывание «Калинка-малинка», или как Ельцин проспал Ирландию. Мол, всё не так было на самом деле, как это принято считать, и вообще не верьте всему тому, что вы видели. Это очень напоминает такую классическую фразу «Дорогая, это не то что ты думаешь, я сейчас всё объясню» в тот момент, когда дорогая застукала его на другой женщине в их спальне. Уважаемые россияне! Вы видели, что Ельцин дирижировал оркестром? Это не то, что вы думаете. Он проспал Ирландию? Я вам сейчас всё объясню. Он не был пьян, он вообще капли в рот не брал. А его пошатывание в экране и заплетающийся голос – это только следствие того, что Борис Николаевич много работает, мало отдыхает, и у него сердце больное.

Ну вот. Примерно таким настроение веет от книжки про Ельцина, панимаиш.

Ну а про поверхностность её вообще долго распространяться не буду. Один лишь только факт – второму его президентству (напомню, это 1996-1999 год) посвящена всего одна (одна, Карл) глава. Четыре года – одна глава.

Как так, панимаиш? И как вообще могло случиться, что книга, посвящённая такой неординарной личности, такой глобальной с точки зрения истории России политической фигуры с очень непростой биографией, наконец, президенту, на время правления которого впали такие бешеные годы – оказалась такой прямо скажем не толстой? Как так?

К Ельцину можно относиться по-разному. Путин как-то раз сказал, что ему (Ельцину) оценку даст история. Это очень хорошая фраза на тот случай, когда современность не может дать положительную оценку, и надо, чтобы сменилось несколько поколений, которые будут судить сухо и скупо – развалил один режим, заложил ненадёжные основы другого, до конца дело не довёл, но создал предпосылки для удачного правления следующего президента. Но всё-таки – хорош Ельцин или плох как президент, но и как глава государства, и как человек он заслуживает лучшей и биографии, и биографа.

Вот такая закавыка, панимаиш.

Помню-помню я такого дядьку, высокого блондина. Про него Задорнов тогда ещё очень хорошо пошутил. Когда Путин стал президентом, тот сказал: народ никак не привыкнет к новому президенту, который сам ходит и сам говорит.

Книжка мне не понравилась. Не вот чтобы уж совсем фуфло… Но как-то мне казалось, что биограф должен быть беспристрастным к своему герою. Или если симпатизирует, то ненавязчиво. Ну а тут? А тут автор оказался откровенным поклонником первого Президента Вся Руси, панимаиш.

В связи с этим в ещё большее недоумение вводит тот момент, что книга про Ельцина получилась очень поверхностной. Причём чем дальше, тем эта поверхностность сильнее.
И личность Б.Н. всё сильнее уходит на второй план, уступая место попытке автора рассказать про дух эпохи и проанализировать исторический… Развернуть

Рецензии на произведение «Ельцин — центр. А это что?»

Уважаемый Геннадий !
Вы абсолютно правы, когда ошибку совершает пилот, разбивший самолёт с людьми,
Погибнув сам, все промолчат, ну погиб виновник.
Здесь вся страна слита в унитаз, ради того что бы убрать Горбачёва и самому стать президентом, последствия до сих пор пожинаем.

Валерий, вот в этом то всё и дело. Говорят, у победы сто отцов, а поражение – это всегда сирота. В нашем случае у поражения есть родственники. Я не скажу, что армия так уж невиновата. Но главным отцом поражения был все-таки ОН. А нам хотят представить чуть ли не победителем. Памятник ему! Наводит на грустные размышления. Вектор развития был задан пораженцем. Когда строим такие мемориалы, да ещё и за народные деньги, мы должны это понимать, как одобрение заданному направлению. А это не так. И понимается это всё больше и больше.

Я, думаю, что зря Вы так переживаете об этом центре.
У нас в Петербурге и округе много дворцов, которые названы именами царей.
Когда строят, а не разрушают – уже хорошо.
А что касается символики, т.е. экспонатов, расставленных внутри – они со временем поменяются, дополнятся новыми, изменятся и комментарии к старым. Одним словом, этот центр – начало, у которого должно быть продолжение, зависящее от всех нас…
Не следует забывать, что Ельцина народ избирал «на царство» большинством дважды. Мы с вами участники этих событий. Это наша история и к ней надо относиться с пониманием.
С уважением.

С интересом прочёл ваш отклик. А вы не считаете, что зря было давать большой библиотеке в Питере очень современной по указанию свыше имя Ельцина. Да и не просто зря, но и насмешка какая-то. Мы все бы и поняли если библиотеке дали имя крупного учёного или знаменитого писателя. Таковых в вашем городе было много. Чукча, как известно был писателем и совсем не читателем. А вот Ельцин и ни писатель, и не в меньшей степени ни читатель а его имя библиотеке. Было правда за ним три книги. Одна даже и называлась «От первого лица». И все три писались Юмашевым. За что, надо думать, и стал любимым зятем и мужем дочки Танюшки (третьим мужем)

«Не следует забывать, что Ельцина народ избирал «на царство» большинством
дважды» Это ваша фраза. И она верна наполовину. Потому как во второй раз он проиграл. Вы помните эту жуткую электоральную кампанию. «Голосуй – или проиграешь» «Голосуй сердцем» Налепили на все заборы и столбы. А что творилось на телевидении? Заср… мозги так, что больше и нельзя. А откуда деньги? Миллиарды! Тогда вспомним про залоговые аукционы. Не помните? В чем была их суть? Очень простая. Ты нам заводике по дешёвке, а мы тебе всё организуем с выборами. Денюжки дадим. Не беспокойся. Рулил всем небезызвестный Чубайс. Вот именно тогда и плясал Ельцин с певцом Осиным. Смотрите на статуэтку. А Танюшка его выпихивала на сцену. «Ты сможешь, папочка.» А он весь больной. И свалился в инфаркте после той пляски. И не смотря на это, проиграл он те выборы. ПРОИГРАЛ. Важно, кто считает! Даже и Медведев признал как-то, что выборы были проиграны.

А первые он выиграл. Почему? Повёлся народ на дерьмократии. Я и сам к нему с сочувствием тогда относился. Он тогда казался только в начале славных дел. Каким они оказались «славными» мы в этом очень скоро убедились.

И последнее. ВЫ предлагаете какую-то очень странную вещь. И кажется не отдаете себе отчёта в этом. Музей – это что? Это институт хранения нашей памяти, вещей и самого времени. Только так А что вы предлагаете? Чтобы музей конъюнктурно изменялся, каждый раз прилагаясь к новым временам. НУ тогда это будет не музей. Я даже и не могу найти название тому, что вы предлагаете.

Хотите я Вам отвечу на вопрос «зачем?». Ответ очевиден:»А затем открыли, что очень хочется!» Вот и всё.Нас что ли спрашивать?
Нам, «народу» не надо напоминать о ельцинских временах — намертво в память впечатано!
Смущает, что деньжищи истратили? Ну не детские же дома строить! И не дома для пристарелых стариков, которые факелами позора горят заживо в России!
Центр Ельцина , как правильно заметила дочурка, это памятник на века хорошему папе и дедушке.
Центр Ельцина = позорная зарубка на историческом древе истории современной России.
Центр Ельцына = театр абсурда, плевок всем нам, которые стояли в километровых очередях за молоком для детей, за куском масла или мяса, за синей курицей, как за подачками. стояли после работы, а не ночей проведённых в клубах.
Память = интересная штука, её не отнять у . народа, сколько бы подобных центров власть не придумала!

Поддерживаю Вашу гражданскую позицию и разделяю Ваше недоумение,
с уважением,

Да, конечно. Все знают. Когда нельзя, а очень хочется, то всегда можно. Вот и отгрохали. Им, дочке, порфироносной вдове, живущей в своем имении под Москвой, за высоким забором, да и все прежней « семье» очень хочется держаться на плаву. Очень хочется войти в память народную, да и вообще в историю с благостным имиджем. А как оправдание и доказательство всему — вот оно, отныне пред вами площадью в 88 тыс кв. метров. Попытка, можно сказать, и отчаянная. А так хочется оправдаться. Переломить ненависть к «папочке» Он же хороший был. ОН так болел душой за страну. А если что не так, так он ведь извинился. Разве не слышали. Вот и простите ему.

Те силы, которые возводили центр, они возможно о Ельцине менее всего и думали. О себе они думали, дорогих. Причем во всех смыслах. Если поп был виноват, да и негодяй отменный, то тогда кем же был весь его приход? Ответ очевиден. А они ещё при власти. И уходить из неё не собираются. Вот вам и Ельцин центр.

Трудно с Вами не согласиться и не разделить возмущение Автора — если бы открыли музей-квартиру г-на Ельцина, которую любой желающий мог бы посетить, лично мне это было бы по душе. Но вбухать в помпезное сооружение в 88 тысяч кв.метров миллиарды бюджетных денег и не поперхнуться при этом хвалебными речами — это просто какой-то сюрреализм, другого слова не подберу.
Что ж, яблочко от яблони недалеко падает.
С признательностью и поддержкой,
Н.Н.

А у него было несколько квартир. Самая первая не сохранилась в селе Бутка. Нет более этого дома. Зато есть там улица его имени. Я думаю жителей этой улицы просто подставили. Как то неловко им отвечать теперь, на какой улице они живут.

Имел он квартиру и в Москве. Получил сразу же по приезде в Москву по приглашению Лигачёва. Лигачёв потом долго локти себе кусал и говорил всем, как говорил «Борис был неправ» А я вот думаю, что это Лигачёв был неправ, когда давал ему хвалебную характеристику, и подкладывал Горбачеву. Оказалось свинью ему подложил. Да и всей стране тоже.

Читать еще:  Михаил Касьянов отзывы

А вот в последнем имении ЕБН и помине живет мышка- норушка Наина. Такой дворец с обширными ухоженными угодьями. С многочисленной челядью

А я бы сходил. Из любопытства. Интересно же. И запись оставил бы в книге посетителей. Только думаю, что вряд ли она понравилась бы устроителям Центра. ДА вряд ли она есть там, эта книга. А это жаль. И очень даже напрасно. Я думаю ещё, что эта книга быстро наполнялась бы. И её каждый раз нужно было бы заменять . НО не выбрасывать. Хранить в архиве в открытом доступе. Я думаю, что это было бы единственное правдивое слово о герое Центра.

Самое главное — непонятно, зачем он, кроме как для «распила», нужен. Я вот лично в него, хоть он и в 10 минутах ходьбы, не пойду. Нечего там делать. Но. знаете ли, не возражал бы, если бы в это здание перенесли ГАСО, и пусть архив носит имя первого президента, пусть. История всех стерпит. Вот это было бы настоящее дело!
С наступающими праздниками!

Геннадий,вы полностью правы,меня возмутило это строительство и его открытие.
Это будет лежать на Путине несмываемым пятном,как в басне Крылова»За что кукушка хвалила петуха,за то что хвалит он кукушку».
С уважением.

Да, Юрий совершенно возмутительно было городить эту домину. Да и зачем? Это было в конце концов и неприлично. Приличных ведь там людей не была на открытии. Как в ней, в этой не малой толпе Оказался президент, не понимаю. Ведь вроде не дурак. Везде и всюду подчеркивает свою близость к народу И вот на тебе! Неужели в нем чувство благодарности к ЕБН пересилило. чувство осторожности. Наверное так!

Самое противное,у власти сейчас верный последователь Ельцина,думаю он на Путине потому и остановился,что понял,этот не рискнёт пойти против.

Путин при его выборы в наследники проверили по всем статьям. Всё семейство участвовало в выборе. А как же. Всё их будущее зависело от этого выбора. И выбрали его за что. А за то что тихий незаметный послушный, хорошо знает субординацию. А еще и вперёд не лезет. И к власти совсем не стремится. В глазах Ельцина – то, что надо. Вот и выбрали. А потом только стали спрашивать, мистер Путин а вы кто? Я даже такую статью на писал. «Путин, это кто?» Он для меня и сегодня все ещё непонятен. Правда ват с этим центром. Он хорошо подставился. Вроде бы и осторожен, а вот здесь так неосторожно. Может он думает так, что вот дескать меня так любят, что тут я могу расслабиться. Напрасно он так. Придет время ему могут это и вспомнить.

Не знал, что на Новодесичьем зарыли- иначе бы плюнул на могилу.

Владимир, я разделяю ваш искренний позыв. Но это трудно сделать. Почему? Так ведь вот в чем дело. Если бы был просто памятник. Скульптура такая. Ему в руку можно было бы и бутылку сунуть. Вот как Пушкину на Арбате в руку цветы кладут. А тут у него такая огромная и толстая плита, изображающая национальный трехцветный флаг. Плюнул на него — и оскорбил государственный символ. Статья есть. И сделано это было так хитро намеренно.

Плевать на могилы — это так по-холопски. Рабы всегда плевали на могилы своих хозяев. Порядочный человек никогда на могилу не плюнет.

Эдик, ты что-ли порядочный?

Упырей и вурдалаков на кладбище хоронить не положено, И кол осиновый между глаз.

Казанцев, вы наверное ещё жили в СССР в самом начале Перестройки. И вышел в это время вполне перестроичный а лучше сказать коньюнктурный фильм «Покаяние» Это ваш фильм. В том смысле, что снят он был в том самом духе, который вам, наверняка, нравится. Так вот в этом фильме главная героиня не то что плюется, а вырывает захороненное тело своего политического врага и швыряет его со всею силой в овраг. И так несколько раз. НЕ послушалась она вашего совета. НЕ по традиции. И не по христиански.

Не спится- хлеб снится?

А я думаю: чго хохлы скачют? Тяга к возвышеному.
Как не прыгай выше тына- все-равно вверху чупрына.

Замахнуться — не вопрос. Был бы цел потом твой нос.

Интересно, кто погреет руки на этом Ельцине-центре? Я видел Бориса Николаевича один раз в своей жизни, когда он был первым секретарем в Свердловске. В этом городе проходила Всесоюзная зимняя спартакиада профсоюзов. На зимнем стадионе много людей. Старт первой лыжной гонки в 11 часов. Но не начинают соревнования, ждут Ельцина, который собирался поздравить всех с открытием Спартакиады. Он прибыл с опозданием на полчаса. Причем, членовоз вывез его прямо к небольшой трибуне. Он выполз из салона, подошел, пошатываясь, к микрофону, и произнес «речь»: Бегаете? Ну, и хрен с вами. Бегайте на здоровье. И, пошатываясь, отправился к машине
Не забывается такое никогда.

И я тоже один раз видел Ельцина. В те перестроичные годы. ОН только что стал после опалы появляться. И подниматься. В Москве в то время что не воскресенье — то и митинг. Чаще всего на Манежной площади. ОН на них не появлялся Были в то время другие трибунные кринуни. Кое-то и в звездах ходил. Боря с его красноречием, о котором пишите и вы, с ними бы не блистал. ОН другим взял. Ну так вот я его видел на площади возле Лужников Митинг по поводу кончины Сахарова. Вблизи и мадам Боннер увидел. Пренеприятная баба, надо сказать. Была трибуна И он тоже стоял на ней. И молчал. Обозначил так сказать сей день своим присутствием. Отметился.

«Борис Николаевич, я не готов». Почему Ельцин назвал преемником Путина

СУХУМ, 9 авг — Sputnik. Два десятка лет назад выбор Бориса Ельцина многих ошеломил: преемнику было 46 лет, и он не был известен широкой публике ни в стране, ни тем более за рубежом, рассказывается в материале РИА Новости.

Кадровая чехарда

«Сегодня я принял решение об отставке правительства Сергея Вадимовича Степашина. В соответствии с Конституцией я обратился в Государственную Думу с просьбой утвердить Владимира Владимировича Путина в должности председателя правительства России, — так начинается телеобращение Бориса Ельцина в августе 1999 года — за полгода до знаменитого «Я устал, я ухожу». Хотя Ельцин напоминает, что до президентских выборов еще год, и «россияне будут иметь возможность оценить человеческие и деловые качества Путина», на самом деле власть он передаст преемнику раньше.

В телеобращении Ельцин говорит медленно, с трудом, но старается быть убедительным: «Я знаю хорошо Владимира Владимировича. Руководить правительством — это тяжелая ноша и серьезное испытание. Справится — я в этом уверен, — и россияне окажут ему поддержку». Ельцин в тот день не только косвенно, но и прямо заявил: именно Путина он видит президентом.

В стране Владимира Владимировича тогда почти не знали. Хотя за год до прихода в правительство он был назначен директором ФСБ, а с марта 1999 года одновременно занял пост секретаря Совета безопасности.

В это время с премьер-министрами была настоящая кадровая чехарда: в 1998 году Виктора Черномырдина сменил Сергей Кириенко, того — Евгений Примаков. Затем — Сергей Степашин, но продержался недолго. Параллельно происходили другие события: в мае 1999 года Госдума безуспешно попыталась поставить вопрос об отрешении Ельцина от должности, а летом обострилась обстановка на границе Чечни, Дагестана и Ставропольского края. В начале августа банды террористов под командованием Шамиля Басаева и Хаттаба вторглись в Дагестан со стороны Чечни. Начались вооруженные столкновения. И на этом фоне Ельцин вновь меняет главу правительства.

Как позже вспоминал сам Владимир Путин, на предложение Ельцина он ответил отказом: «Ельцин очень удивился. Он был человек своеобразный и спросил: «Почему это?» А я ему говорю: «Борис Николаевич, я не готов». А я уже был большой мальчик и уже достаточно большое время проработал в различных государственных структурах властных».

Кроме того, ему было неловко перед Степашиным. «Он знает, что я не имею отношения к его увольнению. Но все равно было ужасно неловко, когда накануне увольнения Степашина мне позвонили и попросили утром приехать к Ельцину в Горки, — рассказывал журналистам Путин (беседы опубликованы в книге «От первого лица»). — Мы сидели вчетвером: Борис Николаевич, Степашин, Аксененко (вице-премьер. — Прим. ред.) и я. Сергею президент объявил о его отставке. Представляете мое состояние! Я же его товарищ. Оправдываться мне вроде перед ним не в чем. Но, конечно, было очень неприятно».

Степашин как раз вернулся из Махачкалы, где отдавал приказ нанести удар по боевикам, вторгшимся в Дагестан. Отставки он не ожидал. А Ельцин и не спрашивал, согласен ли Путин стать премьером. Он лишь сказал, что относительно Степашина уже принял решение. И в разговоре с Путиным не произносил слова «преемник». Ельцин говорил о «премьере с перспективой». Уже потом, в эфире, Ельцин сказал о Путине как о будущем возможном президенте.

«Он произнес это вслух на всю страну. И когда меня сразу после этого забросали вопросами, я ответил: «Раз президент сказал, то я так и сделаю». Возможно, это прозвучало не очень уверенно, но по-другому ответить не мог», — объяснял Путин.

«Разбабахать этих бандитов»

«Все это происходило на фоне только что начавшейся агрессии в Дагестане. Я как бы внутренне для себя решил, что все, карьера на этом, скорее всего, закончится, но моя миссия, историческая миссия — звучит высокопарно, но это правда — будет заключаться в том, чтобы разрешить эту ситуацию на Северном Кавказе. Тогда совсем непонятно было, чем все закончится, но мне, и не только мне, наверное, было ясно, что на Северном Кавказе «башку себе этот паренек сломает». Я к этому так относился. Сказал себе: Бог с ним, у меня есть какое-то время — два, три, четыре месяца, — чтобы разбабахать этих бандитов. А там уж пусть снимают», — говорил Путин.

Происходящее на Северном Кавказе он воспринимал как продолжение развала СССР. Ситуацию оценивал так: если немедленно этого не остановить, России как государства в ее современном виде не будет. Речь шла о том, чтобы не допустить распада страны. И то, что Ельцин публично назвал его преемником, не давало никаких гарантий поддержки. Многие в то время полагали, что как раз наоборот: Ельцин оказывает новичку медвежью услугу.

«Если Ельцин кого-то объявляет преемником, значит, он ставит крест на его политическом будущем. Так было много раз», — рассуждал в те дни Геннадий Селезнев, спикер Госдумы. Ему вторил и Игорь Бунин, директор Центра политических технологий. «Такая любезность Ельцина может испортить карьеру любому политику. Объявление имени «наследника» не добавляет ему очков, а только показывает, что президент по-прежнему контролирует ситуацию».

Читать еще:  Отзыв о laluna.com.ua

Солист группы «Несчастный случай» Алексей Кортнев признался честно: «Я эту фамилию вчера услыхал в первый раз. Хорошо, конечно, что он молодой, но представить его президентом я просто не могу». И добавил: «Да и рекомендации Ельцина ему вряд ли помогут».

«Я хорошо помню день назначения Владимира Путина на должность премьер-министра. Я находился на Чукотке, когда услышал о соответствующем указе президента Ельцина, — рассказывал РИА Новости лидер ЛДПР Владимир Жириновский. — Конечно, его кандидатура сразу произвела приятное впечатление, поскольку Путин — человек среднего возраста, хорошо образованный, из Петербурга. Благодаря его личным качествам, он представляет собой политика совершенно нового формата, так как ничем не похож ни на Горбачева, ни на Ельцина».

Но Жириновский считал выдвижение Путина преемником хитростью действующего президента. Полномочия Ельцина заканчивались летом 2000 года — по закону выборы должны были состояться 4 июня. Еще за месяц до его добровольного ухода в радиоэфирах Жириновский убежденно говорил: «В 2000-м году Ельцин останется у власти».

Сложилось по-другому. Тридцать первого декабря после добровольного ухода в отставку Ельцина Путин стал исполняющим обязанности президента. В этот же день он получил атрибуты президентской власти, в том числе «ядерный чемоданчик».

Сразу же после заявления Ельцина об отставке Путин записал новогоднее обращение к гражданам России и подписал указ, гарантирующий его предшественнику защиту от судебного преследования, а также значительные материальные льготы ему и семье. Двадцать шестого марта 2000 года Путин выиграл выборы в первом туре, а официально в должность вступил 7 мая того же года. Одну из своих первых задач — наведение порядка на Северном Кавказе — он решил.

Ельцин-центр в Москве: издевательство власти или символ грядущих поражений?

Я начну с вопросов. У нас действительно так много денег? Вот даже президент что-то там говорил про грядущий крах пенсионной структуры.

А на исполнение одного указа президента Медведева деньги, видимо, есть. И теперь в рамках исполнения указа президента Медведева президент Путин решил осчастливить нас… еще одним Ельцин-центром!

Спасибо, Владимир Владимирович, огромное спасибо! Ну как же россиянам прожить, не узнав всех подробностей московского периода жизни вашего друга и президента, при котором вы премьерствовали. Бориса Николаевича Ельцина, понятное дело.

Многие апологеты мне возразят: при чем тут Путин? Начинаю отвечать прямо по пунктам.

13 мая 2008 г. президент Медведев подписал закон «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий».

Честно, не уделил документу внимания, прочитав сейчас, содрогнулся. На очереди у нас будут Путин-центры в Питере и Москве, скорее всего, и Медведев-центр где-нибудь соорудят. И все, оказывается, за наш счет!

Согласно тексту документа, главным источником финансирования фонда являются «безвозвратные субвенции из федерального бюджета». Неслабо. На екатеринбургский Ельцин-центр угробили около 5 миллиардов рублей из бюджета, на выходе получили мавзолей и рабочий кабинет Наине Ельциной.

Теперь, видимо, доченьку надо обеспечить комнаткой для работы. Ей до пенсии еще ой как долго…

Я говорю о Татьяне Ельциной-Юмашевой. Именно ей планируются апартаменты в новом ЕЦ в Москве.

Итак, ЕЦ в Екатеринбурге одарил уже нас по воле Наины Иосифовны демонстрацией сцен подросткового секса, лекциями лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, выступлениями сторонников развала России, кликушествами бандеровцев, подонков, желающих реабилитации власовцев и прочих не менее достойных веревки индивидуумов, только по случайности именуемых людьми.

Но площадки в 22 тысячи кв. метров с мавзолеем, который обошелся в миллиарды бюджетных рублей, оказалось маловато. А потому в недрах кремлевских кабинетов было принято очередное решение, которое обойдется нам «всего» в 1,33 миллиарда рублей. По сравнению с Екатеринбургом – сущие копейки!

Строить очередной центр «свободы и демократии» решили в усадьбе Бобринских-Долгоруковых. Место непростое, это объект культурного наследия федерального значения, один из лучших образцов сохранившихся усадеб высшего дворянства 18 века.

Именно в этом здании планируется разместить филиал екатеринбургского «Ельцин-центра» с музейно-выставочным комплексом, библиотекой, рестораном и офисами, включая личный кабинет дочки Ельцина, гражданки Австрии Татьяны Юмашевой.

Площадь и стоимость проекта на сей раз поскромнее, чем в Екатеринбурге, — «всего» 2 тысячи квадратных метров и 1,33 млрд рублей народных денег.

Вишенка на торте: всеми делами заправляет… Управление делами президента.

Видимо, это одно из чисто президентских дел — увековечение памяти шефа. Потому, согласно заявлениям пресс-службы ЕЦ, в 2016 году УДП РФ взяло на себя все работы по реставрации и реконструкции «Дома Бобринских». Генподрядчиком стало ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управделами президента России.

Понятно теперь, почему департамент культурного наследия г. Москвы и Главное управление госэкпертизы стремительно одобрили проекты по «преображению» дворянской усадьбы, находившейся вроде бы как в охранном статусе. «Преображения» включали современный ремонт третьего этажа, уничтожение боковых флигелей, раскапывание экскаваторами места для подземной парковки.

По данным УДП РФ, площадь застройки составит 2 тыс. кв. м, общая площадь зданий — 6,7 тыс. кв. м, в том числе наземная часть — 4,8 тыс. кв. м.

А теперь внимание: на кого рассчитаны все эти тысячи квадратных метров?

Музейно-выставочный комплекс рассчитан на 69 сотрудников, 40 посетителей выставочного комплекса, 8 читателей библиотеки и 65 посадочных мест общепита. Просто вдумайтесь в цифры.

Историческая планировка главного дома должна быть «максимально приближена» к решениям середины XIX века, но в западную часть корпуса, «не имевшую художественной отделки», встроят лифт.

На втором этаже разместятся представительские помещения центра для приема официальных лиц и почетных посетителей, кабинеты руководства, библиотека и многофункциональный зал.

На третьем этаже сохранят только исторический коридор, остальные помещения будут перепланированы под современные офисы. Восточный флигель будет отдан под музейно-библиотечную зону, при этом хранилище фонда разместят в подвале.

Ресторан разместят в западном флигеле, под которым будут устроены цеха «предприятия питания», в бывшем каретном сарае также предусмотрен буфет для сотрудников. Интерьерам планируется придать облик начала XIX века. Северный двор с выездом на Гранатный переулок используют для размещения гостевой автостоянки, площадок для отдыха и массовых мероприятий, в том числе для установки елки и устройства катка. Под всеми зданиями будет устроен подземный этаж с паркингом на 53 машины, там будут восстановлены винный и дровяной погреба.

Как я понимаю, это лом, против которого приема не найти. Если господин президент решил, что дочка его бывшего шефа будет трудиться на почве просвещения людских масс, желающих приобщиться к мудрости Бориса Николаевича (см. выше насчет буфетов и ресторанов), то Татьяна Борисовна получит особнячок. За счет народных средств.

И не надо сказочек на тему того, что злые бояре царя-батюшку в неведении держат и все за его спиной делают. Уже не верю, если честно. После ЕЦ в Екатеринбурге, который открывали Путин и Медведев, после сказанных там слов – не верю.

ЕЦ в Москве будет создан по воле нашего президента. Иных трактовок просто не может быть. Если президент не в курсе, что творит его администрация, ну какой он тогда президент?

Впрочем, его шеф в свое время и не такое откалывал. Но так как Путин в запоях не замечен, то вот вам и выводы.

А вообще – шиза как составляющая нашего бытия.

Многим россиянам непонятно до сих пор, как это так: Ельцин типа гробил Россию, Путин, надрываясь, ее восстанавливает, а что с ЕЦ делать? Как правильно понять?

Почему вдруг государство, которое не абстрактное такое нечто, а власть, состоящая из президента, премьера, министров и депутатов, вдруг щедро начинает выделять не деньги – СУММЫ на стройки ЕЦ?

Почему Путин, который вроде бы «спас Россию от Ельцина», не то что не запрещает, отряжает своих ближайших помощников из своего же Управления делами Путина на постройку второго ЕЦ?

Между тем еще вопрос. А чем таким займутся в ЕЦ-2?

Уверен, тем же самым, чем и в Екатеринбурге. Зомбированием привозимых туда согласно разнарядке школьников и учащихся колледжей/ПТУ. Студенты уже поумнее случаются, хотя после нашей системы образования можно и студентов.

Производством десятков фейковых роликов и псевдодокументальных фильмецов о грязной, непросвещенной, полной лжи и предательств тысячелетней истории России и СССР (в особенности), единственным светлом пятном которой якобы был «Борис из бутылки».

Плоды? Плоды будут. Если таскать принудительно в рамках школьной программы, это похлеще уроков недоистории будет. А на выходе будут… правильно голосующие зомби. Все нормально, верной дорогой идем.

Искренне поддерживаю российского Дон Кихота, вставшего на путь борьбы. Режиссера Никиту Михалкова. После его эпического скандала с Наиной Ельциной Михалков мало того что не угомонился, он продолжает. Вот дай бог ему здоровья и успехов на этом непростом поприще. Да не запретят «Бесогон» (хотя все же уверен, запретят).


Михалков про «Ельцин-центр»

Я не «хрустобулочник», мне в принципе все равно, были прежние владельцы усадьбы людьми тонкими и умными, сделавшими многое для России или откровенными прожигателями жизни, как Алексей Бобринский, сын Екатерины Второй и Григория Орлова.

Не важно. Пусть они были кем угодно, после любых дворян или купцов ТОЙ России пускать в их дома этих… Нонсенс. В хаты созидателей России (Бобринский сахарные заводы строил, не гнушаясь происхождением) пускать разрушителей – это бред.

Но бред под патронажем высочайшего уровня.

И что печально, бесполезно искать правды. САМ одобрил… Значит, будут отписки или молчание. На всех уровнях.

А самое противное мне подсказал непосредственно сайт ЕЦ. Там прямо на главной странице сайта есть подтверждение планов австрийки Юмашевой и прочих… россиян.

Неплохо так и многообещающе. Дескать, ждите, одним Екатеринбургом не ограничимся. Все еще впереди.

Верю. Верю и в торжественное открытие Ельцин-центров в городах России, и уверен, что Путин-центры тоже не за горами.

Честно говоря, не могу понять, что произошло с Путиным. Впечатление, что или «царя подменили», или «дембельский аккорд, плевать на все».

Раньше Путин хоть как-то демонстрировал дипломатические умения и лавировал так, что всем доставалось, и заокеанским партнерам (без кавычек намеренно), и российским, и даже просоветским патриотически ориентированным массам.

Что-то явно сломалось. Что-то не так, как-то Путин не тот. Тут все, и комментарии президента к проекту отмены пенсий, которыми он сам себя записал в когорту не держащих слова, и неспособность остановить ценовой и налоговый беспредел в стране, и планируемое создание в Москве очередного «Ельцин-центра» тоже, как ни странно, из одной корзинки.

Из корзинки с надписью «defeat». Именно так, на английском. Надеюсь, не стоит объяснять, почему?

Источники:

http://echo.msk.ru/blog/samodurov/2512915-echo/

http://www.livelib.ru/book/1000450342-eltsin-boris-minaev

http://www.proza.ru/comments.html?2015/11/30/1148

http://m.sputnik-abkhazia.ru/world/20190809/1028147558/Boris-Nikolaevich-ya-ne-gotov-Pochemu-Eltsin-nazval-preemnikom-Putina.html

http://topwar.ru/145000-elcin-centr-v-moskve-izdevatelstvo-vlasti-ili-simvol-gryaduschih-porazheniy.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector