Отзыв о Михаил Касьянов

Касьянов год

Николай Свечин

Действие романа происходит в 1900-м году. Год високосный, в народе его не любят, считается, что он приносит несчастья. По святцам 29 февраля – День святого Кассиана: по нему весь год называют Касьяновым. Вот и у Лыкова этот год не задался. По просьбе министра финансов Витте он отправляется в Киев. Зять Витте, Михаил Меринг, проводит рискованные аферы – он занимается жилищным строительством и, стараясь обмануть кредиторов, жульничает с залогами. Лыкову предстоит вывести его на чистую воду. Но в Киеве сыщика ждут сплошные неудачи. Дело осложняется тем, что начинают погибать люди, да и сам Лыков ходит по краю – на него разворачивается охота…

Действие романа происходит в 1900-м году. Год високосный, в народе его не любят, считается, что он приносит несчастья. По святцам 29 февраля – День святого Кассиана: по нему весь год называют… Развернуть

Рецензии

В этот раз Лыков выполняет поручение Витте, касающееся его приемной дочери и ее зятя. Зять стал проворачивать экономические махинации, прикрываясь именем влиятельного родственника. Экономические преступления – совсем не сфера сыщика, видно, как ему трудно вникать во все тонкости рыночных отношений, причин кризиса перепроизводства. Но консультации одного старого еврея ему очень помогли, этот еврей ненароком даже спас Лыкову жизнь. Данный роман стал самым актуальным: даже сейчас можно увидеть описываемые экономические процессы, проследить причинно-следственные связи. Конечно дознание становится все более и более опасным, появляются трупы, на Лыкова открывается охота. Читать по-прежнему интересно, автор не идеализирует героя, показывает как сильные, так и его слабые стороны.

В этот раз Лыков выполняет поручение Витте, касающееся его приемной дочери и ее зятя. Зять стал проворачивать экономические махинации, прикрываясь именем влиятельного родственника. Экономические преступления – совсем не сфера… Развернуть

Время проходит и Алексей Лыков – уже чиновник по особым поручениям. На этот раз направлен в Киев по весьма пикантному вопросу. Пришло письмо, обвиняющего зятя всесильного министра финансов Сергея Юльевича Витте в коррупции и прочих нечистых делах. И не то, что очень волнуют министра дела зятя, но зачем давать противникам лишний козырь против себя? Вот и отправился Лыков выяснять, что к чему. И пришлось погрузиться полностью в строительный бизнес. Если честно, я никак не могла отделаться от мысли, что 1900-й ли год на дворе или 2017-й – мало что меняется. Сращение бизнеса и криминала, криминала и полиции, криминала и власти – ничего нового не придумано, все это было, есть и, видимо, будет.
Что может сделать один честный Лыков? При том автор не раз повторяет, что Лыкову просто быть честным, имея солидное имение и хорошо налаженный лесозаготовительный бизнес. Но и то хлеб, хоть по какой причине, а человек порядочный. А вот противостоит ему и полицейская верхушка, и городские управленцы, да и финансисты на его стороне лишь до тех пор, пока не затронуты их личные интересы. И тем не менее, все это экономико-политическо-криминальное противоборство читается с большим интересом.

Читаю, думаю, что все, теперь Лыкову негде да и незачем использовать свою силу, ан нет, не раз приходится тряхнуть стариной и встряхнуть мазуриков, но в большинстве приходится сидеть с документами и работать головой. А еще важный вопрос – кому можно верить? Немножко смущают безошибочность оценок Лыкова, вот не приглянулся ему с самого начала один из главных персонажей книги – так оно и оказалось к концу. Слишком идеально, не бывает. Но это все равно мелочь. Интрига с поиском первопричин закручена крепко, а то, что не удалось всем воздать по заслугам, так и Лыков не всесилен

Как я уже говорила, действие происходит в Киеве. Удивительно, я всего-то была в городе два раза, и то галопом, а вот читаю – и столько знакомых мест. Куреневка, Демиевка – откуда бы это в памяти? Кофейня Семадени, вот тоже сразу аукнулась, хотя где та кофейня? Улица Никольская или Бибиковский бульвар, именно это название, а не поздние переименования? Или вот Дарница, почему все это так знакомо? Вот такой книжно-киношный Киев начала века сформировался в голове.

Время проходит и Алексей Лыков – уже чиновник по особым поручениям. На этот раз направлен в Киев по весьма пикантному вопросу. Пришло письмо, обвиняющего зятя всесильного министра финансов Сергея Юльевича Витте в коррупции и… Развернуть

«ДВА ПРОЦЕНТА» И ЕГО ДРУЗЬЯ

Мы уже знаем, что вез через границу Касьянов зимой 1996 года Прошло уже три недели, и ответа из администрации президента мы так и не получили. Если честно, то я с момента публикации запроса ни на секунду не сомневался, что никакого ответа.

Мы уже знаем, что вез через границу Касьянов зимой 1996 года

Прошло уже три недели, и ответа из администрации президента мы так и не получили. Если честно, то я с момента публикации запроса ни на секунду не сомневался, что никакого ответа мы и не получим.
Поэтому я и занялся выяснением обстоятельств задержания господина Касьянова в международном аэропорту «Шереметьево». И получил весьма любопытные подробности этой истории, весьма неприятной для второго лица в государстве Российском. Итак.

Я встретился с одним бывшим россиянином, который вот уже много лет проживает в Соединенных Штатах. Мой собеседник просил не называть его фамилии, а ограничиться лишь именем. Он тезка Касьянова, и зовут его Михаилом. Как оказалось, Михаил на протяжении пяти лет являлся деловым партнером Касьянова по теневым операциям с российскими долгами и другим финансовым махинациям нынешнего первого вице-премьера. В прошлом году их дорожки разошлись, потому что Касьянов совершенно по-русски «кинул» компаньона на довольно крупную сумму. Дабы не утомлять читателя пересказом того, что поведал мне мой собеседник, привожу практически дословный текст откровений бывшего друга и партнера господина Касьянова.
«Касьянова я знаю давно. С 1995 года за ним в Минфине, банках и коммерческих структурах железно закрепилось прозвище Миша Два Процента. Он, работая с государственными и коммерческими долгами России, брал с заинтересованной стороны два процента от общей суммы подписанного документа. А уж подготовил и пролоббировал Касьянов не одну сотню бумаг, где фигурируют суммы до миллиарда долларов. Так что он человек не бедный. Я ему помогал осуществлять его дела с западной стороны, размещая его деньги на различных счетах, пуская необходимые слухи среди западных банкиров и финансистов — в частности, о том, какие долги будет платить Россия, а какие нет. Также я работал с коммерческими кредиторами, обеспечивая через Касьянова проплату именно тех долгов, которые были необходимы. То есть люди готовы были продавать российские долги за копейки, а мы через некоторые фирмы (в частности, принадлежащие Александру Мамуту) их перекупали.
Потом Касьянов включал такой долг в список приоритетных, подписывал его у ЧВСа (Черномырдина. — О. Л.), и разница шла в карман целой цепочке перекупщиков. Конечно, свою долю имели и Мамут, и Касьянов. И тут уже речь идет не о стандартных двух процентах, а о двадцати—тридцати.

Теперь расскажу о той самой зиме 1996 года, когда Касьянова задержали в «Шереметьеве». Я не знаю точно, после какой из поездок на Запад Мишу прихватила российская таможня, поэтому расскажу о двух возможных вариантах содержимого его кейса в течение зимы 96-го года.
Первый вариант. В Германии имеется такая структура, как государственная страховая компания «Гермес». Она занимается тем, что страхует риски немецких банков и компаний, вкладывающих деньги в контракты с различными странами. Например, с Россией.
В России в 1995 — 1996 годах многие компании мечтали получить кредитную линию из Германии на поставку чего-либо в Россию. Да так, чтобы застрахован кредит был в «Гермесе». То есть можно умыкнуть деньги или товар, а за все заплатит «Гермес».
Немцы — они богатые. Проблема была только в том, что «Гермес» страховал только те кредиты и контракты, которые были заверены Министерством финансов России. А оформлял в Минфине эти документы, как вы уже догадались, Миша Два Процента. Касьянов получал за каждое визирование в Минфине документов для «Гермеса» от 10 до 15 процентов от суммы контракта. Причем деньги аккумулировались в большинстве случаев у нас в США.
Представьте себе масштаб сумм, если «Гермес» страховал риски немцев на многие сотни миллионов долларов. Вот и считайте проценты. Зимой 96-го Касьянов вез контракты с западными фирмами, которые необходимо было визировать в Минфине для «Гермеса». Таможенников вполне мог удивить тот факт, что сотрудник Министерства финансов везет из командировки документы немецких и российских компаний и банков, которые никакого прямого отношения к его министерству не имеют.
Второй вариант. Зима 1996 года явилась пиком совместной деятельности заместителя министра Касьянова и бизнесмена Александра Мамута. О том, что Касьянов продавал через Мамута инсайдовскую информацию, вы уже неоднократно писали. То есть Касьянов «сливал» коммерсанту данные о том, какие долги Россия будет оплачивать, а какие нет, позволяя Мамуту и его партнеру Абрамовичу перекупать долги России и играть на разнице.
Деньги, включая и долю Касьянова, оседали в оффшорных фирмах, на счетах, открытых в Бэнк оф Нью-Йорк. Кроме участия в этих аферах, Касьянов как высший чин Минфина являлся еще и удобным курьером, который мог провозить в Россию все финансовые проводки (контракты, платежки, выписки с банковских счетов и проч. — О. Л.). Причем тот факт, что Касьянова «взяли с поличным» (потом, правда, отпустили), ничего не изменил в действиях команды Касьянов — Мамут — Абрамович.
Так, 18 апреля того же 96-го года 12,5 миллиона долларов вновь ушли из мамутовской фирмы «КОПФ» через Бэнк оф Нью-Йорк в Барбадос на оффшорный счет № 0034318188022. Я не могу вам точно сказать, чьи это были деньги. Может быть, об этой сумме лучше знает Миша Два Процента? Спросите у него. »
Хочу сразу предупредить спецслужбы, заинтересованные в молчании моего собеседника. На момент выхода этого номера «Новой газеты» Михаил будет уже далеко от России, но в случае, если Касьянов подаст в суд, он готов прилететь в Москву и стать свидетелем на процессе. Так что, господин Касьянов, у вас есть шанс встретиться и прижать к груди своего бывшего друга.
Теперь у нас возникает следующий вопрос. Кто же дал команду таможенникам в «Шереметьеве» отпустить задержанного Михаила Касьянова и, как нам стало известно совсем недавно, еще и вернуть ему все документы в полном объеме?
А звонок действительно был, причем весьма грозный. На таможню позвонили буквально через полчаса и в приказном порядке потребовали отпустить чиновника со всеми бумагами и забыть о «глупом инциденте», так как каждый должен выполнять свои обязанности и не мешать работать российскому правительству. Дело-то государственной важности! А вы тут лезете со своими беспочвенными подозрениями.
И теперь нам остается назвать то место, откуда звонили и выручали перепуганного Касьянова. Звонили в «Шереметьево» из Белого дома — из секретариата тогдашнего премьер-министра Виктора Черномырдина. Как вы думаете, почему? Помните, как я уже говорил, все списки первоочередных долговых выплат, которые готовил Касьянов, подписывал лично Виктор Степанович. То есть если бы ЧВС «сдал» Касьянова правоохранительным органам, то он, сами понимаете, — не Зоя Космодемьянская и заговорил бы в камере очень быстро. А там, глядишь, и сболтнул бы чего лишнего насчет российских долгов.

Ответы Михаила Касьянова на ваши вопросы

Ответы председателя партии РПР-Парнас Михаила Касьянова на ваши вопроы

Вопрос 1
bel_masha_rus:
Михаил Михайлович, примите и мои соболезнования в связи со случившемся. Хочется верить, что справедливость и возмездие восторжествуют. Хотя пока уверенности, конечно, никакой нет… 1. По вашим данным, какая версия приоритетная? 2. Вы согласны с позицией Навального? 3. Считаете ли вы возможным обсуждение событий и версий в интернете, что так не понравилось Маркину? Спасибо.

Ответ
Граждане имеет право обсуждать все, что они хотят.
Имеют право выражать свое мнение по любому вопросу, и тем более по поводу вызывающего убийства лидера оппозиции и его расследования.

Я убежден, что руководство страны несет политическую ответственность за это преступление.
Я не верю и не хочу верить в то, что есть непосредственная вовлеченность тех или иных государственных структур и лиц в это преступление.

М.Касьянов: С властью нужно разговаривать, но тема разговора только одна — проведение честных выборов Вопрос 2
Сергей, госслужащий, Москва:
Уважаемый Михаил Михайлович! Скажите пожалуйста, при сохранении нынешней политической ситуации в стране и цене на нефть в 60 долларов – какой Вам видится сценарий в экономике в ближайшие 5 лет? Спасибо! С уважением, Сергей!

Ответ
Модель экономического роста себя полностью исчерпала.
Падение цен на нефть и санкции Запада резко ускорили экономический спад. В течение двух лет будут полностью израсходованы все бюджетные резервы. Рубль продолжит падение. Реальные доходы населения будут сжиматься: уже сейчас текущая инфляция достигла 16,7%. Неуверенность в завтрашнем дне будет нарастать, а социальное самочувствие будет ухудшаться. У Путина нет реальных рецептов по «перезапуску» роста, поскольку для этого он должен пойти на серьезные политические реформы, к которым он не готов.

М.Касьянов: Я руководил правительством в начале 2000-х и горжусь проведенными в этот период реформами Вопрос 3
ilayz:
Михаил Михайлович, с одной стороны Вы выступаете за диалог с властью, с другой стороны, когда были в тесных взаимодействиях с Э.Лимоновым, известным радикальным политиком, который выступал за свержение власти. Сейчас Вы какой позиции придерживаетесь ввиду новых политических реалий в стране? Нужно ли разговаривать с властью или уже поздно и бессмысленно? Спасибо. Илья.

Ответ
С властью нужно разговаривать, но тема разговора только одна — проведение честных и свободных выборов.
Разговор на эту тему невозможен без мощного общественного давления.

Вопрос 4
zaqs:
Можно ли надеяться, что с ростом цен на нефть и отменой санкций благополучие вернется в Россию? Есть ли перспектива у нынешней политико-экономической модели страны?

Ответ
Страна нуждается в новом Проекте, основанном на европейском выборе, на ценностях европейской цивилизации, к которой, безусловно, относится Россия.
В рамках этого выбора Россия способна обеспечить экономический рост, основанный на раскрытии предпринимательской инициативы и масштабных инвестициях российского и иностранного бизнеса. Другого пути нет. Разговоры о нашем «исконном», «импортозамещающем» пути, основанном на изоляции от цивилизованного мира – это сказки для доверчивой публики, мечтающей о былом советском величии.

М.Касьянов: В течение двух лет будут полностью израсходованы все бюджетные резервы Вопрос 5
canner:
Почему бывшие государственные чиновники такого уровня, как вы, после отставки становятся оппозиционерами? Примеров масса: Немцов, Хакамада, Дмитриева и т.д. Ельцинский курс изначально был ущербный для государства, как ни крути. Не было, кроме риторики ни сильной экономики, ни внятной социальной политики, ни общественного согласия. Все, кто приходил к руководству в тот период, не внесли сущностного вклада в строительство государства. Но уйдя оттуда, стали ярыми (в случае с Немцовым), невнятными (в Вашем случае) оппозиционерами. В чем парадокс?

Ответ
Не согласен, что Немцов и Хакамада не внесли ничего в развитие страны.
Да, при президенте Ельцине было допущено много ошибок — это и несправедливая приватизация, и война в Чечне, но вектор развития был правильный. Он был направлен на построение рыночной экономики и демократического государства. Я руководил правительством не в 90-е, а в начале 2000-х годов и горжусь проведенными в этот период реформами, которые дали серьезный толчок развитию страны.

Вопрос 6
Сергей, пенсионер, Волгодонск:
В квартире Немцова и его офисе были проведены обыски. В связи с этим: сохранились ли материалы анонсированного Немцовым доклада по Украине? Если да, будет он опубликован?

Ответ
Борис инициировал подготовку Доклада и собирался написать его в ближайший месяц.
Он наметил только общий его план. Этот доклад будет сделан.

М.Касьянов: О своем выборе в пользу Путина позднее Борис Николаевич сожалел Вопрос 7
Владимир, администратор, Москва:
Скажите, чем руководствовался Ельцин, когда оставил после себя Путина, хотя до этого хотел оставить Немцова?

Ответ
Вы правы.
В 1996-1997 годах Ельцин называл Бориса своим преемником. К 1999-му ситуация изменилась в пользу Путина. Чем он руководствовался, мне достоверно неизвестно. Но о своем выборе в пользу Путина позднее в 2004-м и 2005-м годах Борис Николаевич сожалел.

Вопрос 8
Руслан, коммерция, Казахстан, Алматы:
Здравствуйте, мне небезразлична судьба России, а в частности судьба Чеченской Республики, так как я являюсь этническим чеченцем и вынужден жить за её пределами. Вопрос такой: что будет с Чечней по-вашему, если сменится режим Путина? Возможен ли мирный сценарий смены режима Рамзана Кадырова? Возможна ли свободная Чечня?

Ответ
Свободная и демократическая Чечня возможна только в свободной России.
Мирный сценарий возможен в Чечне также как и в России в целом – это свободные и честные выборы.

М.Касьянов: Я убежден, что руководство страны несет политическую ответственность за убийство Немцова Вопрос 9
aleks:
Уважаемый Михаил Михайлович, не кажется ли Вам, что лучшим ответом на подлое убийство Бориса Немцова было бы настоящее объединение всех оппозиционных сил, создание широкой, сильной и действенной коалиции и вообще усиление активности? С уважением, Алексей, г. Санкт-Петербург.

Ответ
Полностью с Вами согласен и этим уже занимаюсь.

Вопрос 10
Рустам, Москва:
Здравствуйте, Михаил Михайлович! Какие акции российская оппозиция планирует в ближайшее время? Нет ли желания у российской оппозиции создать общественную комиссию по расследованию гибели Бориса Немцова?

Ответ
Массовую акцию протеста мы намерены провести 19 апреля.
Политическое содержание и вопросы организации будем прорабатывать вместе с нашими коллегами из других демократических партий и групп.

Михаил Касьянов или “Миша-Два-Процента”: как его закидывали тортами и яйцами, какое состояние он нажил и его личная жизнь

Имя Михаила Касьянова в “нулевые” было у всех на устах. Еще бы – председатель Правительства РФ как-никак. Но бОльшую часть времени он работал в финансовом блоке – сначала на рядовых должностях, а затем был и министром финансов. Однако все изменилось после его отстранения от должности премьер-министра. Тогда он резко изменил свою позицию и начал критиковать действующую власть.

Михаил Касьянов родился в Московской области в хорошей семье. Отец – директор школы и преподаватель математики. Мать была также связана с точными науками и работала экономистом. Во многом это и предопределило дальнейшую судьбу Миши.

Окончил он автомобильный институт, правда потом поступил на Высшие экономические курсы, что помогло ему значительно подняться по карьерной лестнице. Опыт работы в департаменте экономики, а затем на должности заместителя министра финансов в итоге позволил занять ему кресло министра. После прихода к власти Владимира Путина Касьянов сначала совмещал должности министра финансов и председателя Правительства, а затем окончательно возглавил второй пост.

Но затем в связи с плохими показателями Владимир Путин снимает Михаила Касьянова с этой должности. Сам же Владимир Путин впоследствии так отзывался о Касьянове:

“Что же касается Касьянова, как вы знаете, я напомню – он был председателем правительства РФ, когда я исполнял обязанности Президента России. И тогда еще, многие либерально настроенные и уважаемые в либеральных кругах члены правительства России – скажем, тот же Герман Греф, приходили ко мне и говорили: “Мы с этим жуликом работать не будем вместе. Или он, или мы”. Вы знаете, ему и кличку со временем прилепили “Миша-Два-Процента”. Потому что, якобы, он был замешан в каких-то коррупционных вещах”.

Вот так председатель правительства Михаил Касьянов стал просто “Миша-Два-Процента”.

Его резкий переход на оппозиционную сторону изменил многое. В частности отношение российского народа.

В 2016 году на него во время ужина в одном из московских ресторанов напала группа неизвестных лиц. Один из нападавших со всего размаха метнул в лицо Касьянова торт. А буквально через сутки во время его приезда во Владимир всю их делегацию закидали яйцами.

Ну и один из громких скандалов с сексуальным подтекстом. Оказалось, что Михаил Касьянов состоит в близкой связи с другой активисткой и лидером партии “ПАРНАС” Натальей Пелевиной. Эта запись была засекречена до поры до времени, но обнародована одним из федеральных каналов. В ней Касьянов обсуждает богатства олигархов и политиков.

За свою жизнь Михаил Касьянов нажил не мало:

“Покупая за пять копеек, продавая по пять рублей” – говорил он Наталье Пелевиной все в том же видео. Официально известно, что у него в собственности аж 8-комнатная квартира в центре Москвы площадью 427 кв.м. Ее стоимость более 170 млн рублей. Его личное состояние подсчитать сложно, но по некоторым оценкам оно составляет миллиарды долларов. Если Вам понравилась статья – ставьте “палец вверх” и подписывайтесь на канал!

Отзыв о Михаил Касьянов

«Мне самому даже в голову не пришло бы писать книгу про Касьянова, – сообщает в предисловии Евгений Киселев (уже, видимо, нужно объяснять, кто это такой), политический журналист, телеведущий, один из создателей телекомпании НТВ, бывший главный редактор газеты «Московские новости», нынче по большей части трудящийся на Украине. – Но в один прекрасный день ко мне с таким неожиданным предложением обратились люди из его команды… Я согласился». Чем хвалится безумец!

Надо ли говорить, что в этой книге-интервью Михаил Михайлович Касьянов, видный обаятельный мужчина в самом расцвете сил, предстает в высшей степени компетентным и внутренне свободным политиком и чиновником, позволяющим себе не то что истину царям с улыбкой говорить – спорить с начальством на повышенных тонах. Бывший премьер, если верить Евгению Киселеву – это трудоголик, при всей своей видимой вальяжности и облике законченного жизнелюбца, способный пять суток подряд, практически без сна и отдыха (коллеги-сопереговорщики в это время грохались в обморок) убалтывать кредиторов реструктурировать долги Российской Федерации; человек принципиальный, незлой и великодушный. Рассказывая о магнате, который по дружбе одолжил Касьянову деньги на развитие его консалтингового бизнеса, а потом, когда экс-премьер подался в оппозицию, потребовал немедленно всё вернуть, да еще и сделал это публично, через СМИ, Михаил Михайлович имени этого самого знакомого не называет.

Накануне презентации книги «Без Путина», в респектабельном киевском отеле «Премьер-палас» погас свет, пришлось представлять издание в менее роскошном помещении одного из местных информагентств

В книге нет ни одного личного выпада против Путина, несмотря на всю унизительность отставки премьера, на то, что дачу в Сосновке таки отняли и шавок из «молодежных движений» напустили. Зато Киселев услужливо разъясняет читателям название. Без Путина Россия проживет, «как прожила она без Ленина, без Сталина, без Хрущева, без Брежнева. Без Горбачева. Без Ельцина, наконец». И надо смотреть вперед, в будущее. А будущее страны, дают нам понять, – это герой книги. Без Путина = с Касьяновым.

Как можно понять из слов Касьянова, оппозиционером он стал не в силу природного нонконформизма и не оттого он марширует вместе с другими несогласными, которых оттерли от всех постов. Ему-то, Касьянову, Путин как раз предлагал и межгосударственный инвестиционный супербанк, придуманный специально под отставника, возглавить, и Лужкова на должности градоначальника сменить – мэр Москвы уже готовился сдавать дела гипотетическому сменщику. Разногласия с нынешней властью у Касьянова не имущественные, а именно что идеологические. Аргументы – не эмоционально-правозащитные, а вполне рационально-экономические: ребята, когда в стране существовала не бог весть какая, но все же ощутимая политическая конкуренция, экономический рост был при двадцати долларах за баррель, а сейчас, в период единомыслия, и семьдесят не спасает. Если сажать богатых людей по недоказанным обвинениям и банкротить успешные компании, охотников инвестировать в Россию не прибавится, et cetera, et cetera.

Киселев, конечно, интервьюер опытный, вопросы задает не только из серии: «Ах, Михаил Михайлович, не слишком ли вы хороши для этого мира?», – но и дозированно дерзит: дескать, вы ваше величество, не великий, а всего лишь выдающийся, поскольку не спасли НТВ. Помянутый телеканал, конечно, фантомная боль автора книги, и он, периодически забывая про собеседника, то и дело возвращается к мучительным воспоминаниям о том, как энтэвэшники до Путина ходили, как власти разогнали уникальный журналистский коллектив, ну и так далее. Сова о сове, а всяк о себе. Понятно. Но про разгон НТВ в книге – десятки страниц, а про захват «Норд-Оста» – пятнадцать строк.

Любой квалифицированный редактор все эти соло на чужом бенефисе купировал бы, но касьяновские референты то ли не видят в этих лирических «отступлениях» Киселева большой неприятности, то ли просто боятся, что в них заподозрят душителей свободы слова.

В итоге автор называет жену Касьянова Ирину «женщиной приятной», что каждый читавший Гоголя воспринимает однозначно. Именует 2003-й «годом великого перелома», по сути уравнивая арест миллиардера – и смерть миллионов людей во время коллективизации и голодомора. Наконец, впадает в соверщенную ноздревщину: «Через полтора месяца после моего прихода в газету («Московские новости». – Прим. авт.) Ходорковского арестовали. Один мой недоброжелатель, человек информированный, сказал мне тогда с откровенным злорадством: «В Кремле хотели, чтобы после ТВС тебя больше никогда на «площадке» не было. Всем телеканалам дали указание: Киселева на работу не брать. И вот Ходор позвал тебя руководить газетой – это они ему тоже припомнили… Не думаю, однако, что это решение серьезно повлияло на судьбу Ходорковского…»

И при всем при этом нельзя сказать, что книга не получилась. Он вполне кондиционна. И как журналистский продукт – здесь довольно много эксклюзивных подробностей. И как политическое промо: Касьянов с помощью Киселева довольно убедительно отводит действительно серьезные претензии: и про Мишу-два-процента сказано (утка, запущенная в девяносто девятом году недобросовестными оппонентами (названы поименно), действительно, видимо, вздор), и госдача в Сосновке была приобретена Касьяновым, судя по всему, вполне корректно.

С другой стороны, книга «Без Путина», как ни крути, сильно проигрывает выпущенному десять лет назад произведению «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным». Подготовившие «Разговоры» Геворкян, Колесников и Тимакова предупреждали: «Мы ничего от себя не прибавили, в книге нет ни одной авторской строчки, только наши вопросы». А в связи с трудом Киселева на ум приходит одна из истин великого китайского мудреца Лао Цзы: «Знающий не говорит, говорящий не знает».

Сергей Князев
Фонтанка.ру

Михаил Касьянов. Без Путина. Политические диалоги с Евгением Киселевым. М.: Новая газета, 2009

Источники:

http://www.livelib.ru/book/1003630864-kasyanov-god-nikolaj-svechin

http://novayagazeta.ru/society/11058.html

http://echo.msk.ru/programs/bezkupur/1506498-echo/

http://zen.yandex.ru/media/id/5b0e5a8cf03173435054d2d5/5b57142aee972800a8e44c70

http://www.fontanka.ru/2010/01/10/023/