Бастрыкин Александр Иванович отзывы

Юрия Чайку сменит заместитель Александра Бастрыкина

Новым генпрокурором России станет заместитель председателя Следственного комитета РФ (СКР) Игорь Краснов, курировавший следствие в центральном аппарате ведомства, трех федеральных округах и выполнявший отдельные поручения председателя ведомства Александра Бастрыкина. Переход фактически второго человека из СКР на пост, который более 13 лет занимал Юрий Чайка, может означать новое перераспределение полномочий между следствием и надзором и даже их объединение.

В понедельник президент Владимир Путин внес в Совет федерации предложения об освобождении от занимаемой должности генпрокурора Юрия Чайки в связи с «переходом на другую работу» и назначении на его место заместителя председателя Следственного комитета Игоря Краснова. Сенаторы рассмотрят предложения 22 января, а за день до этого, как полагают источники “Ъ”, господин Чайка должен получить предложение о новом месте службы. По некоторым данным, он может стать полпредом или получить назначение в судебную систему.

Чем известен Юрий Чайка

Чем запомнился Юрий Чайка на посту генпрокурора

Для Юрия Чайки, занимавшего должность генпрокурора с 2006 года, отставка не стала неожиданностью. Отчасти об этом свидетельствовало и количество первых лиц, присутствовавших на торжественном собрании по случаю недавнего Дня работника прокуратуры. Помимо председателя Совета федерации (СФ) Валентины Матвиенко присутствовали в основном заместители руководителей министерств и ведомств. Подобное привычно для СКР, но никак не для главного надзорного ведомства страны. А еще через несколько дней господин Чайка собрал необычно много журналистов, которых отметил ведомственными наградами по случаю уже их профессионального праздника. Про изменения в правительстве и возможную отставку самого господина Чайки речь не шла, тем не менее глава надзорного ведомства сообщил, что давно предлагал утверждать прокуроров субъектов федерации не региональными парламентами, а СФ; предположил, что со временем надзор может получить право расследования уголовных дел в отношении так называемых спецсубьектов, а также более широкие полномочия при избрании или продлении мер пресечения.

Следует отметить, что будущий генпрокурор генерал-лейтенант юстиции Игорь Краснов считался основным претендентом на пост председателя СКР. Заместителем господина Бастрыкина он стал в 40 лет, в 2016 году.

Уже тогда многие говорили, что карьерный рост молодого генерала связан не только с его личными заслугами, но и не обошелся без участия сотрудников ФСБ, осуществлявших оперативное сопровождение расследования уголовных дел, находившихся у господина Краснова.

Чем известен Игорь Краснов

Первым заместителем генерала юстиции Александра Бастрыкина считается генерал-полковник юстиции Сергей Сорочкин, возглавляющий главное военное следственное управление комитета. При этом именно генерал Краснов не только курирует все следствие в центральном аппарате ведомства и трех федеральных округах, но и фактически контролирует наиболее резонансные уголовные дела, находящиеся в производстве главных управлений СКР по Москве и Санкт-Петербургу, выполняя отдельные поручения Александра Бастрыкина. С последним он выезжал практически на все происшествия, а также в командировки, в том числе в Сирию, где следователями центрального аппарата СКР расследуются дела о терроризме и покушениях на российских военнослужащих.

Одним из особых поручений генерала Краснова, по данным источников “Ъ”, являлся надзор за строительством нового здания комитета. Его возвели на два года раньше срока, не допустив при этом хищений, в то время как за махинации при ремонте и обслуживании старого здания СКР сели несколько тыловиков и связанных с ними коммерсантов.

С другой стороны, кратко рассказывая о громких уголовных делах, Игорь Краснов необычно много говорил о противодействии коррупции (за которое, кстати, отвечает Генпрокуратура); роли правительства, законодательных инициативах, профилактике преступности, особенно среди несовершеннолетних.

Что рассказывал Игорь Краснов “Ъ” о расследовании громких дел

При этом Игорь Краснов, получивший известность прежде всего как следователь по особо важным делам, разбиравшийся в обстоятельствах таких громких убийств, как оппозиционера Бориса Немцова, адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, а также хищениях при строительстве на космодроме Восточный, имеет и прокурорский опыт. В органах прокуратуры он служил с 1997 года, а за год до образования СКР, в 2006 году, стал следователем в центральном аппарате Генеральной прокуратуры.

Председатель СКР Александр Бастрыкин приказ о перераспределении полномочий между своими заместителями еще не издал. Очевидно, курировать вместо него центральное следствие на первых порах будет другой заместитель — генерал-лейтенант Илья Лазутов, не только имеющий большой следственный опыт, но и руководивший главным управлением ведомства в Северо-Кавказском федеральном округе.

За последние несколько лет Юрий Чайка сменил многих своих заместителей, а также начальников управлений и главков, основная часть которых, имея внушительную выслугу лет, ушла на пенсию. Исключением, пожалуй, является Александр Гуцан, ставший полпредом президента в Северо-Западном федеральном округе.

Адвокат Александр Железников в эфире “Ъ FM”:

Логично было бы, если бы Александр Иванович (Бастрыкин.— “Ъ”) остался на том месте, на котором он есть, а господин Краснов на том месте, которое он только что получил, учитывая, что они успешно работали в связке. Мне кажется, это очень гармонично выглядит с аппаратной точки зрения. Для адвокатов такое объединение не очень хорошо, потому что функцию контроля в таком случае прокуратура практически утратит, и речь будет идти не о том, чтобы контролировать действия следователей, надзирая за законностью, в том числе и в интересах граждан, а о том, чтобы как можно скорее передать дело в суд, который мог бы рассмотреть дело по существу. Таким образом, у нас гораздо меньше будет мест, куда мы могли бы жаловаться эффективно.

По версии собеседников “Ъ”, после того как генерал Краснов займет кабинет генпрокурора в историческом здании на улице Петровка, 14, могут быть реализованы предложения, которые давно продвигало надзорное ведомство и близкие к нему депутаты.

  • Так, не исключают они, вслед за Игорем Красновым в Генпрокуратуру может переместиться часть следователей главного следственного управления и главного управления по расследованию особо важных дел, которые будут разбираться с преступлениями, совершенными самими следователями, прокурорами, судьями, депутатами, а также высокопоставленными чиновниками.
  • В дальнейшем, полагают они, комитет может снова получить юридический статус при прокуратуре (он был с 7 сентября 2007 по 15 января 2011 года), что послужит основанием, например, для существенного сокращения персонала, обслуживающего следствие и прокуроров, а также упростит надзорные и контрольные функции. Кстати, сейчас численность прокуратуры и комитета составляет чуть более 51 и 23 тыс. человек соответственно. В одном из интервью господин Бастрыкин сообщил, что рассчитывал сделать так, чтобы к концу прошлого года 70% его сотрудников были заняты непосредственно следственной работой. Таким образом, в случае объединения ведомств можно будет убрать до 30% сотрудников, которые выполняют одни и те же функции — обеспечения прокурорско-следственной работы.
  • С другой стороны, полагают собеседники “Ъ”, после назначения Игоря Краснова в надзоре последуют отставки. Ведомство могут покинуть первый заместитель генпрокурора Александр Буксман, Виктор Гринь, курирующий надзор за следствием в центральных аппаратах СКР и МВД; управделами и начальник кадровой службы Генпрокуратуры Сергей Сергеев и Сергей Замуруев и еще целый ряд руководителей статусом пониже.

В самой Генпрокуратуре отставку и предстоящее назначение также не обсуждают. «Правозащитная и надзорная деятельность, а также функция гособвинения выстроены таким образом, что даже самые существенные изменения в руководстве ведомства не отразятся на их качестве»,— отметил высокопоставленный собеседник “Ъ” в Генпрокуратуре, полагающий, что таким же образом будет и в СКР.

Александра Бастрыкина отправят в суд?

Выдвижение Игоря Краснова, бывшего зампредседателя Следственного комитета, на должность генерального прокурора России, похоже, станет для следкома не единственной потерей. По данным источников в Администрации президента, сменить работу в ближайшие дни может и глава этого силового ведомства Александр Бастрыкин. По данным источников, генерал юстиции Бастрыкин сменит на посту председателя Верховного Суда РФ 76-летнего Вячеслава Лебедева, чья перспектива ухода на пенсию уже давно обсуждается в судейском сообществе.

У Александра Бастрыкина — большой опыт расследовательской и управленческой работы, вынесения важных решений. Главный следователь страны — доктор юридических наук, профессор, член сразу нескольких российских академий и даже Союза писателей России. К молодым специалистам Бастрыкина причислить нельзя, но всё же он на 10 лет моложе престарелого действующего главы ВС: Вячеслав Лебедев вступил на эту должность еще при президенте СССР Михаиле Горбачеве, в 1989 году.

Читать еще:  Коновалов Александр Владимирович отзывы

В пользу кандидатуры Бастрыкина говорит и тот факт, что назначение Игоря Краснова генпрокурором создает между ним и его бывшим шефо м потенциально конфликтную ситуацию. Вероятно, как раз чтобы исключить возможные трения, президент решил кардинально сменить руководящий состав Следственного комитета. Ну, и, заодно, поправить репутацию этого ведомства, подпорченную несколькими громкими коррупционными скандалами последних лет.

Назначение Бастрыкина в глазах судей должно выглядеть компромиссным решением. Это назначение, надо полагать, положит конец «дворцовым интригам» в Верховном суде, которые провоцировались слухами о скорой отставке Лебедева: очевидно, что многие из судей видели себя в роли преемника.

Предполагается, что вначале Александр Бастрыкин займет должность одного из заместителей руководителя ВС. Недавно Высшая квалификационная коллегия судей объявила об открытии вакансий на должности заместителей председателя Верховного суда РФ. Мест несколько — Высшая квалификационная коллегия судей ищет четырех зампредов: председателя Судебной коллегии по экономическим спорам, председателя Судебной коллегии по административным делам ВС, председателя Судебной коллегии по уголовным делам ВС и председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС.

Можно не сомневаться, что ветерана судейской власти — Вячеслава Лебедева ждет торжественная и пышная отставка, скорее всего, с вручением очередной государственной награды. И на этом фоне карьеру Вячеслава Лебедева можно считать идеальным примером государственной службы.

«Мне предлагали отказаться от встречи с Бастрыкиным»

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин

Председатель Следственного комитета взял на контроль дело о смерти Дениса Тимченко в Горбольнице Черкесска

На прошлой неделе жительница Черкесска Алла Русакова была принята председателем Следственного комитета России Александром Бастрыкиным. Она пожаловалась на затягивание следствия по факту смерти ее сына Дениса Тимченко в городской больнице.

Ранее портал «Политика09» сообщал, что на протяжении трех с половиной лет Алла Русакова добивается справедливого расследования смерти ее сына в горбольнице Черкесска, а также приятия мер в отношении виновных медработников. В январе 2013 года после проведенного лечения врачами больницы, по данным Русаковой, ее 30-летний сын умер, а она сама получила инвалидность.

Она не исключала, что затягивание следствия связано с разными скрытыми причинами. «Может, это попытка увести врачей от ответственности. Возможно, связано это с запланированным переходом Черкесской горбольницы под юрисдикцию Минздрава РФ. Тогда уже мэрия Черкесска не будет нести ответственность за происходящее в больнице», — заявляла Русакова.

Корреспондент портала «Политика09» попросил Аллу Русакову рассказать об итогах встречи с Александром Бастрыкиным.

Расскажите, пожалуйста, о чем шла речь на встрече с председателем Следственного комитета Российской Федерации Александром Бастрыкиным?

8 июня я была на приеме у председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, где мною было заявлено о волоките следствия и затягивании дела о смерти моего сына в городской больнице Черкесска, которое длится уже три года и четыре месяца.

Также на встрече я рассказала о том, что со ссылкой на последнюю судебно-медицинскую экспертизу, которая была проведена в Москве в ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России, следственный отдел по Черкесску почему-то не нашел состава преступления в отношении наших местных врачей (следствие намеревалось назначить новую шестую экспертизу, — прим. редакции).

При рассмотрении данной экспертизы Александр Бастрыкин указал на то, что более качественной экспертизы за последнее время в отношении врачей он не видел, в ней четко сказано, что имеется прямая причинно-следственная связь между неправильным оказанием медицинской помощи моему сыну и его смертью.

Стоит отметить, что на встрече также был руководитель следственного управления Следственного комитета по КЧР Виктор Наумов, руководитель отдела процессуального контроля Аслан Шураев и был следователь Рустам Гогушев, который занимается этим делом с августа 2015 года.

Что ответили представители следственного управления СКР по КЧР Александру Бастрыкину?

Когда Александр Бастрыкин просмотрел экспертизу и увидел, что она сделана профессионально и грамотно, то возмутился и спросил у присутствующих о том, почему они не возбуждают уголовного дела в отношении врачей и не определяют виновных лиц. На это руководитель отдела процессуального контроля Аслан Шураев ответил, что имеются разногласия этой экспертизы с экспертизой, которая была проведена до этого в Ростове.

Когда Бастрыкин поинтересовался, в чем состоит разногласие между Ростовской экспертизой и Московской, ему начали объяснять, что в Ростовской экспертизе не указана прямая причинно-следственная связь между оказанной медицинской помощью и смертью моего сына. Тогда Александр Бастрыкин потребовал, чтобы предоставили ему Ростовскую экспертизу. Просмотрев ее, он не увидел того, что в экспертизе отсутствует указание на причинно-следственную связь.

Я считаю, что наши следователи просто вводили его в заблуждение. Закончилось все тем, что руководитель Следственного комитета РФ взял дело на контроль и дал подчинённым один месяц на проведение всех следственных действий и доведения дела до суда.

Также Бастрыкин напомнил присутствующим и Виктору Наумову о том, что они, имея звания и занимая определенные должности, не имеют права давать возможность преступникам уходить от ответственности.

Какие были даны поручения нашим следователям?

Сейчас должна быть проведена проверка в следственном управлении СКР по КЧР. Также им дали один месяц на устранение всех замечаний и ошибок и для передачи дела в суд.

На что Александр Бастрыкин обратил внимание в ходе встречи?

В первую очередь председатель Следственного комитета РФ задал следующий вопрос: С чем связано затягивание следствия? Он заявил о недопустимости затягивания следствия, подчеркнул, что так можно провести и восемь экспертиз и не видеть результатов исследований экспертов. Также он отметил, что идет затягивание следствия под разными предлогами и даже предложил мне подать иск против следственного управления КЧР за волокиту следствия.

Расскажите, как продвигалось дело о смерти Дениса Тимченко до встречи с Александром Бастрыкиным?

Вообще мною было заявлено о преступлении в феврале 2013 года, после чего следствие бездействовало. За это время было вынесено 12 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. В итоге дело было возбуждено только 9 марта 2014 года в отношении одного врача, который всего лишь 15 минут общался с моим сыном для назначения лечения, хотя в Черкесской горбольнице мой сын «получал» лечение 8 дней и умер в реанимационном отделении, где находился без присмотра на протяжении 11-19 часов.

Остальные лица на протяжении марта 2014 года являлись неопределенным кругом лиц, эти люди, как и прежде, работают в медучреждении, несмотря на то, что следственным отделом по Черкесску было направлено Министру здравоохранения КЧР представление о решении вопроса об отстранении виновных от занимаемых должностей с целью недопущения подобного рода трагедий. По-видимому, это простая формальность, но почему-то следователи КЧР до сих пор не смогли или не захотели привлечь их к ответственности.

Кроме этого я сказала о затягивании следствия по делу о халатности в отношении заведующих пульмонологического и реанимационного отделений Черкесской горбольницы. Так же почти год не проводится доследственная проверка о подлоге документов двумя врачами, хотя вынесено Постановление о продлении и проведении почерковедческой экспертизы. Я считаю и здесь волокита и предоставление возможности виновным уйти от виновности.

Что, на Ваш взгляд, должно измениться после вашей встречи с председателем Следственного комитета России?

До того, как поехать в Москву на прием, мне было предложено через некоторых людей не ехать туда и отказаться от встречи с Бастрыкиным. Данное предложение объясняли тем, что после моей встречи у работников следственного управления СКР по КЧР пропадет стимул проводить дальше следствие.
Сейчас я надеюсь и жду, что после данной встречи они начнут плодотворно работать и оперативно выполнять поручения руководителя Следственного комитета России.

Отзыв на книгу А. И. Бастрыкина Дактилоскопия

Еще в 2007 году преподаватель Таврического национального университета ( тогда он находился в Симферополе, то есть на территории Украины) В.Н. Чисников публично обвинил меня в том, что в моей книге «Дактилоскопия. Знаки руки» содержатся заимствования из книги немецкого писателя Юргена Торвальда без указания в списке использованной литературы в конце книги авторства Торвальда.
Все мои попытки опровергнуть это ложное утверждение через через Википедию и редакцию журнала, где была опубликована рецензия В.Н Чисникова, оказались безуспешными. Ложность заявления Чисникова не хотели признавать ни Википедия, ни украинский журнал, где была опубликована рецензия Чисникова.
В этой связи я был вынужден обратиться к ведущим российским специалистом в области криминалистики Для объективной оценки моей книги и К порталу Проза.ру.
Для пущей убедительности прилагаю фотофрагмент из списка использованной литературы в моей книге «Дактилосопия. Знаки руки.» Особо интересующиеся могут познакомиться с этой книгой через электронный каталог Российской Государственной библиотеке в Москве. Там содержится электронный вариант всей книги.

Читать еще:  Бортников Александр Васильевич отзывы

Самищенко Сергей Степанович
кандидат медицинских наук,
доктор юридических наук, профессор
пожизненный действительный член
Международной ассоциации по идентификации (IAI)

ОТЗЫВ
на книгу «Дактилоскопия. Знаки руки»

Автор книги доктор юридических наук, профессор Александр Иванович Бастрыкин. В настоящее время председатель Следственного комитета Российской Федерации, генерал юстиции Российской Федерации. Книга издана в 2004 году в Санкт-Петербурге в издательстве Ореол. Она представляет собой объемную работу в 367 страниц форматом А4.
Автор посвятил свою работу «Первопроходцам криминалистики, отечественным и зарубежным, известным и малоизвестным практикам и ученым — всем тем, кто своими знаниями и энтузиазмом, мужеством, упорством, настойчивостью и трудолюбием закладывал научные основы и определял перспективы криминалистической науки».
Книга представляет дактилоскопию под историческим углом зрения, события, описанные в ней, выстроены почти в хронологическом порядке, но в тоже время они представлены с привязкой к странам, событиям, организациям и людям. Такой подход к описанию дактилоскопии позволил автору практически со стереоскопическим эффектом показать дактилоскопию как науку, практику, раздел криминалистики и необычное социальное явление, обеспечивающее идентификацию человека в борьбе с преступностью на всей планете Земля.
В книге не просто показана дактилоскопия и ее достижения. Автор демонстрирует связь дактилоскопии с другими направлениями криминалистики в целом и отдельных разделов криминалистической техники. Например, описано в деталях соперничество и взаимодействие дактилоскопии и антропометрии, дактилоскопии и судебной фотографии, показано развитие уголовной регистрации от клеймления и членовредительства до абсолютной победы дактилоскопической регистрации.
Так тщательно, скрупулезно и всесторонне в историческом аспекте до профессора А.И. Бастрыкина дактилоскопию не рассматривал ни один автор, это я могу сказать с уверенностью, так как сам серьезно занимаюсь дактилоскопией с 1979 года.
Конечно, с научных и практических позиций дактилоскопия детально представлена в работах ряда авторов, но это научные монографии, написанные для узкого круга читателей. Книга профессора Бастрыкина А.И. предназначена для широкого круга читателей от высоких профессионалов до студентов и школьников.
Говоря о книге в целом нельзя не остановиться на ее отдельных главах и параграфах. Уже в первой главе «Загадки древности» даже искушенный читатель находит для себя много нового, например подробности использования отпечатков пальцев в древнем Китае и многое другое.
Очень интересна дискуссия автора о том кто был первым человеком, который предложил использовать дактилоскопию для идентификации. Фактически профессор А.И. Бастрыкин вмешался в спор нескольких ученых о первенстве в этой области, и разрешил этот спор фразой, которая может стать крылатой: «дактилоскопия создана не гением отдельной личности, а потребностью общественной практики, которая в нужный момент использовала содействие науки».
Большинство информационных положений автора иллюстрируются примерами из практической работы полиции разных стран с детальным разбором случая с позиций криминалистики.
Большое внимание в книге уделено развитию дактилоскопии в России. В частности, подчеркивается, что сразу же после публикаций результатов исследования Френсиса Гальтона в Англии они появились в русской специальной литературе. «Однако официальное решение о введении дактилоскопической регистрации в России было принято лишь в 1906 году». Автор отмечает, что существовавшее мнение о том, что первое практическое применение дактилоскопии в уголовном деле для доказывания вины было осуществлено в Петербуржском окружном суде по делу Шунько и Алексеева не совсем верно. На самом деле первые два исследования были проведены в Варшаве по делу об убийстве вдовы Вашкевич и в деле по обвинению Боронского и Яворского в убийстве Лапинского.
Профессор Бастрыкин А.И. отмечает в главе «Дактилоскопия в России» принципиальный момент в развитии дактилоскопии — о количестве особенностей, отобразившихся в следе, необходимом для положительного вывода о тождестве двух отображений папиллярных узоров. Изучив зарубежный опыт по этому вопросу, видный эксперт химик, помощник управляющего Одесским кабинетом научно-судебной экспертизы Е.С. Ельчанинов подчеркнул, что «известные французские криминалисты Э. Локар и А. Бертельон при производстве дактилоскопических исследований главное внимание уделяют не количеству идентификационных признаков в пальцевом узоре, а их качеству». Этот принцип и поныне является руководящим для экспертов России.
Отдельный раздел главы о дактилоскопии в России посвящен Петру Сергеевичу Семеновскому. Мне как судебному медику нравятся первые строки этого раздела: «Петр Сергеевич Семеновский по профессии не был ни юристом, ни криминалистом — он был врачом», добавлю — судебным медиком. Его монография, вышедшая в 1923 году, первая в после революционной России, до сих пор имеет большое значение для дактилоскопической теории и практики. Не забыты автором и другие известные и мало известные широкому кругу читателей эксперты, например, Алексей Андреевич Сальков, а так же сыщики, которые с успехом использовали научно-технические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений.
Следуя дальше по шкале времени, профессор Бастрыкин А.И. отмечает заслуги мнения многих отечественных криминалистов ученых и практиков. Так, он акцентирует внимание на мнении профессора И.Ф. Крылова о том, что дактилоскопическая экспертиза не получает должного внимания находясь в тени успехов дактилоскопической регистрации. Положительно оценивает работы: Г.Л. Грановского, А.Я. Палиашвили, Л.Г. Эджубова, С.А. Литинского и многих других.
Практически сплошным историческим открытием для меня явилась глава «Дактилоскопия в Новом Свете». Нет смысла анализировать и пересказывать ее в коротком отзыве на книгу, заинтересованный читатель может ознакомиться с ней самостоятельно. Необходимо только отметить, что она не менее увлекательна и информационно насыщена, чем глава про дактилоскопию в России. Одни только имена упомянутых в ней персонажей чего стоят: Алан Пинкертон — основатель Национального сыскного агентства Пинкертона; Марк Твен — великий писатель, провидец дактилоскопической экспертизы; Эдгар Гувер — директор ФБР; Аль Капоне — известный мафиози; Мелвин Пурвис — лучший агент ФБР.
К сожалению, как и у любой книги у этой замечательной работы имеется последняя страница. Совсем неожиданно для себя подойдя к ней, я ощутил в себе два противоречивых чувства печаль от того, что книга закончилась, и, чувство надежды на то, что вновь встречусь с удивительным по красоте и содержанию повествованием автора. Чувство надежды вселила в меня последняя фраза на последней странице: «. рассказ о современных возможностях дактилоскопии — это тема отдельной будущей книги и еще один прекрасный повод для новой встречи с читателями».
Книга прекрасно иллюстрирована. Иллюстрации подобраны таким образом, что в сочетании с текстом намного лучше помогают ощутить атмосферу времени, в котором развивается тот или иной сюжет.
Работа основана на богатейшем фундаменте литературных источников, как отечественных, так и зарубежных. Без них невозможно поднять такой исторический пласт информации. Обращаясь очень бережно с содержанием первоисточников, автор представил их полный перечень.
Книга будет интересна широчайшему кругу читателей от школьников старших классов до многоопытных практиков и ученых, причем не только юристов. Думается, что переведенная на иностранные языки она встретит понимание и большой интерес у зарубежных читателей.

Вестник Российской правовой Академии. Научно-практический журнал Всероссийского государственного университета юстиции ( РПА МИНЮСТА РОССИИ ).

Прорваться к Бастрыкину

Что происходит с людьми после того, как они расскажут правду главному следователю страны

Фото: «Новая газета»

  • Год назад на прием к Бастрыкину в Москву удалось попасть правозащитнику Павлу Кюльбякову. Он рассказал главе Следственного комитета России о вопиющих фактах существования на Ставрополье организованного преступного сообщества с участием представителей власти. Теперь его обвиняют в ложном доносе

    В августе прошлого года на прием к Бастрыкину в Москву удалось попасть жителю Предгорного района Ставропольского края, правозащитнику Павлу Кюльбякову. Он рассказал главе Следственного комитета России о вопиющих фактах существования на Ставрополье организованного преступного сообщества с участием представителей власти. Назвал имена людей, тесно спаянных общими бизнес-интересами, преступными и родственными связями. И что?

    Кюльбяков, экономист по образованию, в недавнем прошлом — предприниматель. В 2008 году в отношении него было совершено преступление, которое позже было квалифицировано по статье «Вымогательство». Фактически же человека лишили бизнеса и средств к существованию.

    Уголовное дело было возбуждено только в ноябре 2010 года, Кюльбяков был признан потерпевшим. Но окончательное решение по этому уголовному делу не принято до сих пор. Все эти годы Павел Николаевич добивается законного решения по делу, пишет заявления и жалобы в различные правоохранительные структуры. И все это время из разных источников ему передавали угрозы расправиться и с ним, и с его семьей.

    Когда долго и последовательно отстаиваешь свои права, на тебя с надеждой начинают смотреть люди с похожими проблемами. Молва о правозащитнике из Предгорного района разлетелась по краю, к нему стали обращаться люди со своими бедами, суть которых была одна: силовые структуры региона не желают выполнять свои прямые обязанности по защите прав граждан и пресечению тяжких коррупционных преступлений.

    Читать еще:  Грудинин Павел Николаевич отзывы

    — Я должен был поехать к Бастрыкину, чтобы восстановить попранные права людей, к тому же это был шанс вызвать из Москвы следственную группу, — рассказывал, вернувшись, Кюльбяков в местной прессе.

    Главный следователь страны Кюльбякову понравился: «За суровой и неприступной внешностью я увидел человека благородного, отзывчивого, добросердечного».

    Как любой провинциальный правозащитник, Павел — отчасти романтик, верящий, что наверху знать не знают о том, что творится внизу, на местах. Что стоит только рассказать о беспределе «самому главному» или Пиманову с Карауловым — и положение изменится.

    Информация к размышлению

    Каждому, кому посчастливилось попасть на прием, отводилось всего 10 минут. Павел сказал, что этого недостаточно, потому что он представляет не свои личные интересы, а беды жителей всего Ставропольского края, поэтому нужно, чтобы глава Следственного комитета России получил информацию в максимально полном объеме. И говорил полчаса.

    Бастрыкин проявлял активный интерес, требовал аргументов и доказательств, сам задавал вопросы и просил о том же своих первых замов и начальников главков, участвовавших в приеме.

    Павел рассказал, как еще два года назад приезжал в Москву и безуспешно пытался зарегистрировать в Следственном комитете заявление об организованном преступном сообществе, встречаясь по этому поводу с начальником Управления ГП РФ в СКФО Артемом Мельниковым и заместителем генпрокурора Иваном Сыдоруком.

    Судя по тому, как Бастрыкин реагировал на информацию, многое для него стало откровением. Например, то, какие деньги крутятся на одном только пятигорском рыночном анклаве «Лира». С закрытием московского Черкизона вся торговля перекочевала на курорт, и теперь этот рынок стал крупнейшим не только на юге России, но и в стране. Теневые капиталы, которыми дельцы ворочают на рынке «Лира», составляют десятки миллионов долларов ежемесячно! Бастрыкин даже переспросил: может быть, ежегодно? Кюльбяков сослался на информацию в открытом доступе. Как сообщает служба собственной безопасности ГУ МВД, рынки одного только Предгорного района по сборам за торговое место приносили от 300 до 400 млн рублей в месяц, не считая других податей от торговцев, подпольных шубных, спиртовых, водочных и швейных цехов, юридических услуг «крышевателей», от продажи и перепродажи земель…

    Плюс поля конопли на территории Предгорного района и «водочный» пост на выезде из Кабарды в Пятигорск. Через него ежедневно проходят десятки фур с алкоголем. Сколько левых денег крутится здесь, минуя бюджет, — никто не считал.

    Опирался Кюльбяков и на выводы комиссии прокуратуры Ставропольского края, которая в 2010 году была создана по личному распоряжению тогдашнего прокурора края Ивана Полуэктова. В ходе проверки следователи установили связь высокопоставленных персон, должностных лиц с авторитетами преступного мира — «ворами в законе» и «смотрящими». Но материалы этой проверки, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей и сотрудников силовых структур, — положены под сукно. Впоследствии Кюльбяков судился с руководителем Предгорного следственного отдела за сокрытие этих документов, выиграл суд. Но исполнять решение суда — реанимировать дело — никто не стал.

    Упомянул Павел и о резонансных преступлениях. О полицейских Предгорного района, пытавших задержанного шваброй. О пьяном офицере Предгорного ОВД Анатолии Железнякове, нанесшем серьезные увечья из травматического пистолета в кафе подросткам, один из которых лишился глаза. Несмотря на то что все случившееся было зафиксировано камерами наблюдения и подтверждено показаниями свидетелей, этого «евсюка» (сына председателя Предгорного районного суда) спрятали в другом городе, а искалеченных подростков превратили в обвиняемых. Главным обвиняемым стал подросток, которому «евсюк» выбил глаз. Чтобы это беззаконие стало «законным», краевому следственному управлению пришлось поменять 5 следователей по особо важным делам!

    С каждым приводимым фактом Александр Бастрыкин, как показалось Кюльбякову, все больше мрачнел.

    Письменно Кюльбяков попросил Бастрыкина проверить информацию о том, что председатель суда Предгорного района Владимир Железняков, сын которого стрелял в подростков, начальник Предгорного ОВД Николай Мясоедов и ушедший в отставку глава района Александр Майдан якобы владеют тысячами гектаров земли сельхозназначения. Земли эти прилегают к курортам Кавминвод и имеют высокую рыночную стоимость, но в кадастре их нет, а значит, с них не платятся и налоги.

    Охота

    После того как правозащитник побывал на личном приеме, а потом и разместил на сайте Следкома жалобу об угрозах — на него началась «охота».

    Председатель Предгорного райсуда Владимир Железняков подал в местный следственный отдел заявление, против правозащитника было возбуждено уголовное дело по статье 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»), с него взяли подписку о невыезде.

    Потерпевшими признали себя и бывший начальник ОВД, и бывший заместитель прокурора по Предгорному району, и бывший начальник криминальной милиции УВД по КМВ…

    Следователь из Предгорного района Александр Петухов назначил правдоискателю амбулаторную психиатрическую экспертизу. Затем — и принудительную. Всего постановлений о проверке подозреваемого на невменяемость он выносил 3 раза. Вот что написано в одном из них:

    «Предварительным следствием установлено, что… Кюльбяков П.Н. … осознавая общественную опасность своих дейст-вий, предвидя наступление общественно опасных последствий… используя в качестве мотива недовольство работой правоохранительных органов, органов прокуратуры и суда Предгорного района… подготовил заявление об угрозах убийством в его адрес и близких родственников со стороны вышеуказанных лиц, которое разместил на сайте Следственного комитета…»

    Логика железная: недоволен нашей работой — значит, псих.

    Но Павел Кюльбяков (в прошлом, кстати, офицер запаса и спортсмен-дзюдоист), предвидя эту репрессивную ловушку, еще раньше побывал у врачей, которые письменно подтвердили его полное психическое здоровье.

    Описывать все сюжеты «охоты», длящейся и по сей день, — никакого места не хватит. Следили за его домом, объявляли в розыск (хотя он никуда не уезжал), задерживали и арестовывали с участием ОМОНа, проводили обыск, психиатрическую экспертизу в СИЗО, которую апелляционная коллегия краевого суда признавала незаконной, насильственно препровождали в краевую психиатрическую больницу. В больнице с Павлом случился гипертонический криз, но его выпустили на ночь глядя — без паспорта, денег, в одной футболке (забирали-то, когда было тепло, а выпускали — в осень)…

    И если с Кюльбяковым еще не расправились, то только потому, что он каждый свой шаг придает гласности, у него настоящие друзья и много сочувствующих — из тех, что провожали его в Москву за помощью.

    Законный дефицит

    23 мая с.г. в Ессентуках руководитель СК России Александр Бастрыкин принимал граждан. На этом приеме он узнал о тяжелых последствиях, наступивших для ставропольского правдолюба. Но не от самого Павла, который второй раз встретиться с главным следователем страны даже не пытался, опасаясь, что его попросту «пришьют» по дороге (накануне убили правозащитника Николая Потапова, они с Павлом вместе собирались записаться к Бастрыкину на прием)…

    Председатель СК узнал об этом от Аллы Харибовой, жительницы Предгорного района, матери одного из тех подростков, в которых стрелял сын председателя Предгорного районного суда. Мать рассказала о том, что следствие не закончено до сих пор, в деле появилась сфальсифицированная судебная экспертиза, сын судьи объявлен потерпевшим, а против раненых мальчишек выдвинуто обвинение.

    «Когда я упомянула о том, что эксперт отказалась от «своей» подписи в заключении экспертизы, я затылком почувствовала, как меняются лица у сидевших за моей спиной следователя Бекетова, ведущего это дело, и его начальника — руководителя отдела по расследованию особо важных дел Ляшенко… Бастрыкин, обращаясь к ним, сурово спросил: «Почему адвокаты должны заниматься вашей работой?!» В ответ — молчание», — рассказывала Алла Харибова в своем интервью местной прессе.

    Алла Харибова передала Бастрыкину письмо Павла Кюльбякова. Бастрыкин, пробежав бумагу глазами, заметил: «Я этого человека помню». И попросил своего референта зарегистрировать письмо.

    По совпадению, в тот же день, когда Бастрыкин в Ессентуках принимал граждан, в Предгорном районном суде судья Ирина Чернова по представлению следователя Предгорного следственного отдела Александра Петухова вынесла постановление о признании назначения Павлу Кюльбякову психолого-психиатрической экспертизы законным. Об экспертизе ходатайствовали потерпевшие по уголовному делу о ложном доносе. Потерпевшие — все те, на кого жаловался Бастрыкину Павел Кюльбяков.

    Последние новости от Кюльбякова: во время 4-месячного содержания под домашним арестом у него умерла мать, а сам он госпитализирован в кардиологическое отделение городской больницы. Кстати, Павел не может продлить медицинскую страховку, потому что следователь до сих пор не отдает ему паспорт.

    На вопрос, стал бы он после всех этих злоключений вновь встречаться с Бастрыкиным, Кюльбяков ответил:

    — Да. Хочу посмотреть ему в глаза — как офицер офицеру…

    Источники:

    http://www.kommersant.ru/doc/4225857

    http://polit.ru/article/2020/01/22/bastrykin/

    http://politika09.com/prava-cheloveka/mne-predlagali-otkazatsya-ot-vstrechi-s-bastrykinym/

    http://www.proza.ru/2017/02/13/2219

    http://novayagazeta.ru/society/60913.html

    Ссылка на основную публикацию
    Статьи на тему:

    Adblock
    detector