Отзыв о Простоквашино

Содержание

Хватит ремейков! Злой обзор на новое «Простоквашино»

В последние годы российская киноиндустрия взялась активно снимать «продолжения» культовых советских кинокартин. Даже не заглядывая в Google могу вспомнить три таких попытки: продолжения культовых «Трех мушкетеров» и «Иронии судьбы», а также ремейк «Кавказской пленницы». Все эти «шедевры» получили разгромные рецензии критиков и негативные отклики зрителей. Такие отзывы, надо сказать, вполне заслужены, ибо фильмы сняты абсолютно бездарно и, я бы даже сказал, сделаны в расчете привлечь людей в кинотеатры, делая ставку на то, что они проявят интерес к известным еще с советской эпохи франшизам. Не могу и не хочу претендовать на какую-то близость к истине, но, наверное, когда берешься переснимать что-то, успевшее стать классикой, нужно руководствоваться еще чем-то кроме желания «срубить бабла». А другим создатели подобных ремейков, мне кажется, и не руководствовались.

Впрочем, оставим кинематографистов новой волны в покое и поругаем (вполне себе заслуженно) мультипликаторов. Вот скажите, ребята из «СоюзМультфильма», зачем нужно было так делать? Брать один из самых запоминающихся, интересных и добрых советских мультфильмов и превращать его черт знает во что, пытаясь наложить современные реалии. Чтобы не быть голословным, бездоказательно брызгающим слюной ненавистником, изложу последовательно, что же мне НЕ понравилось (а что – понравилось) в мультфильме, который создатели нарекли «продолжением» легендарной истории мальчика, пса и кота.

ВНЕШНИЙ ВИД НОВОГО ДЯДИ ФЕДОРА

Новый Дядя Федор – не чета прежнему. Теперь он имеет модную по нынешним временам прическу (слава богу, что не топ кнот), вместо бутерброда он теперь кушает донаты, ну и как завершение образа – узкие джинсы и кеды с подворотами. Странно, почему создатели мультфильма ограничились лишь этим. Я бы не удивился, если бы Федор передвигался на гироскутере, курил вейп и ходил в футболке «Навальный 20!8». Но даже без этого у авторов получился совсем не Дядя Федор, а какой-то малолетний хипстер.

АМБАРНЫЙ БЛОГЕР ШАРИК

Шарик в новой версии тоже круто поменялся. Из простодушного пса-фотоохотника он превратился в блогера, который носится по лесу в поисках зайцев, чтобы делать с ними селфи и набирать подписчиков, выкладывая фотографии в Интернет. Кроме того, Шарик еще и пытается наладить каналы продаж молока, что дают коровы Матроскина, но маркетолог из него никакой, даже по собственному признанию. Пусть Шарик поменялся и не столь радикально, как Дядя Федор, но даже вот такие метаморфозы все равно пришлись мне, как рядовому зрителю, явно не по нраву.

МАТРОСКИН – ЭТАЛОН СТАБИЛЬНОСТИ

Если не считать того, что Матроскин более не разговаривает голосом Олега Табакова, можно сказать, что этот персонаж остался прежним (спасибо авторам хотя бы за это). Это все такой же экономный и расчетливый кот, который души не чает в своих коровах и всегда при случае подтрунивает (вполне за дело) над своим товарищам шариком.

ВЕРА ПАВЛОВНА(!)

Новая версия мультфильма приносит нам нового персонажа – сестру Дяди Федора, Веру Павловну. Сразу охота поинтересоваться, почему отчество малышки – Павловна, если маму Дяди Федора зовут Риммой, а папу – Димой? Ребенок усыновленный или мама Римма имеет перед папой Димой грешок в виде измены и Веру Павловну «нагуляла»? Надеюсь, что авторы прольют на этот вопрос свет в последующих сериях. Дичайшая же несостыковка получается!

ПАРА ФРАЗ НАПОСЛЕДОК

Остальных персонажей (Папа, Мама, галчонок Хватайка, Печкин) описывать не хочу. Они остались примерено такими же, какими и были, лучше напишу еще несколько фраз об атмосфере мультфильма. Хочется отметить, что вся вот эта вот современность – модные образы, современные девайсы вроде GPS-навигаторов, смартфонов, или компьютеров, а также употребление неологизмов («хипстер амбарный», «селфи», «маркетинг») рубят всю идею снять хорошее продолжение некогда любимого советского мультфильма на корню. Не лучше ли было снять этот мультфильм вне временных трендов. Ведь через 20 лет время и тенденции будут совершенно другими. Никто из нового поколения может и не вспомнить, что за селфи, хипстер и прочие реалии времени текущего.

Еще хочу высказать мнение, лучше вообще не трогать советскую классику и сохранить любимых мультипликационных персонажей такими, какими они есть. Как правило, ремейки и такие вот «продолжения» начинают создавать при отсутствии свежих идей. И, судя по новому «Простоквашино», российские мультипликаторы сейчас не в состоянии конкурировать не то что с гигантами вроде «Disney», но даже со своими советскими предшественникам. А это очень печально.

P.S. Я намеренно не добавил в публикацию кадров из нового мультфильма, чтобы не получить санкций за нарушение авторских прав.

С самой же спорной новинкой отечественной мультиндустрии можно познакомиться вот здесь:

«Стыдно смотреть». Пользователи Сети — о новом «Простоквашино»

Сегодня в соцсетях прошла премьера новой серии мультфильма «Простоквашино». Буквально за несколько часов только в соцсети «ВКонтакте» ее посмотрело больше 2 миллионов человек. Как зрители отнеслись к повзрослевшему дяде Федору, новым героям и попыткам сценаристов осовременить культовый мультфильм, выяснял АиФ.ru.

Руслан Свешников

Двоякие впечатления. Слишком всё искусственно. Про качество рисовки на уровне самых дешёвых проектов уже говорили, но главный минус — поверхностность сюжета и его реализация. Будто это фанфик, который делал 58-летний аниматор в одни руки. Но что-то интересное проскальзывает. Может, в новых сериях раскрутится.

Паша Кожанов

Класс, очень понравилось.

Аня Степанова

У меня один вопрос. Почему Вера Павловна, если по книге отца Дяди Федора зовут Дмитрий.

Елена Жданова

А мне понравился. Это лучше, чем новые «Утиные истории».

Анна Островцева

Как-то стыдно смотреть было. Слишком много «стильных, модных, молодёжных» слов.

Александр Михайлик

Так себе, старый мультик более душевный, и осовременивание ни к чему.

Артём Коровянский

Неужели что-то новое трудно придумать?? Актуальное для этого времени?? Зачем трогать старые душевные мультфильмы??

Вот Тот

Слух режет вся эта тема «хипстоты, твитов, подписчиков». Господи, вы думаете, нам Ютьюба мало? Работа художников великолепна. Сценарий оставляет желать лучшего. Хватит делать акцент на инновациях, которые уже не инновации. В Японии про это всё в восьмидесятых годах мультики делали, а мы только сейчас начинаем?

Кирилл Егоров

Ну. По крайней мере лучше новых серий «Ну погоди»!

Денис Фомичев

Прикольный мультфильм. Я понимаю, что людям из семидесятых-восьмидесятых это не нравится. Но подход оригинальный. Мир двигается — мульт двигается. Не нравится — смотрите старые серии. Вас же не заставляют. Я считаю, что «Союзмультфильм» хорошее продолжение снял, будем ждать следующее.

Анна Колобянина

Зачем нужно было трогать самый офигенный мультфильм нашего детства? Он в продолжениях не нуждался. Все испортили только.

Светлана Спирина

Много «но», но мне понравилось! Гораздо лучше китайских мультов и всего того, что есть на рынке мультфильмов из современного формата иностранных производителей.

Анастасия Боровикова

Кхм. Не так тупо, как «Маша и волшебный орех», конечно. Но ностальгических эмоций, увы, нет. Не то чтобы халтура, нет. Но совсем не так душевно, нет тут того, что мы столько лет любим в оригинальном мультике. Не будут это вспоминать через десять/двадцать лет. И цитаты из этого закоса под современные реалии не разлетятся на всю страну. Таково мое мнение.

Читать еще:  Отзыв о Sony Xperia M2

Александр Гремилов

Всё испортили! Ужас! Дизлайк! Как могли такое допустить?((( Оригинальный «Простоквашино» форева.

Оля Чистова

А мне все понравилось, только вот с почтальоном голос Охлобыстина никак не вяжется. Советский почтальон был добрый при всем своем бюрократизме. А сейчас какой-то крикливо-надрывный тон.

Алексей Исаев

Ну такое. твердое 3 из 5. Анимация какая-то слегка неприятная для глаз. Ну и не круто добавлять в ностальгический мультик современные гаджеты, словечки и т. п.

Jesse Pinkman

А мне понравилось! Единственный минус — продолжительность 6 минут.

Арсений Рахманов

Всё нормально. Новые серии выглядят лучше. Графика лучше. Вы не слушайте тех, кто пишет, что мультфильм ужасный!

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых

2020 АО «Аргументы и Факты» Генеральный директор Руслан Новиков. Главный редактор еженедельника «Аргументы и Факты» Игорь Черняк. Директор по развитию цифрового направления и новым медиа АиФ.ru Денис Халаимов. Шеф-редактор сайта АиФ.ru Владимир Шушкин.

СМИ «aif.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, регистрационный номер Эл № ФС77-31805 от 23 апреля 2008 г. Учредитель: АО «Аргументы и факты». Интернет-сайт «aif.ru» функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Шеф-редактор сайта: Шушкин В.С. e-mail: karaul@aif.ru, тел. 8 495 783 83 57. 16+

Все права защищены. Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт www.aif.ru.

Правила комментирования

Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!

Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:

Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)

Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.

В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.

Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.

Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.

Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.

Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.

Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.

За что хвалят и ругают новое «Простоквашино»

Отзывы зрителей, которые посмотрели первую серию

3 апреля вышла первая серия нового «Простоквашино», и всего за сутки ее посмотрели более 14 миллионов человек! И понятно, ведь «Трое из Простоквашино» — один из любимых мультсериалов россиян, золотая коллекция «Союзмультфильма». И долгожданное продолжение не могло остаться незамеченным.

В комментариях к мультику взрослые люди часами спорят о плюсах и минусах нового творения студии. Редакция Tlum.Ru честно прочитала все эти тысячи отзывов и собрала основные претензии и восторги обеих сторон. Все нецензурные мнения оставили за бортом, орфографию и пунктуацию авторов сохранили.

Озвучка персонажей

Один из камней преткновения — озвучка персонажей. Ругают всех: и «гоповатого» Шарика, и Печкина-Охлобыстина и, само собой, Матроскина, которого озвучивает не Олег Табаков.

Сергей Хуторянский: «Охлобыстин играет не Печкина, а самого себя».

Глеб Гуров: «Много лет в свое время проработал в озвучке и не только. Смотрю я сейчас на персонажей когда они рты открывают и внутри себя их (родные) голоса звучат. Но если бы без картинки прослушивать только звук ни за что бы не подумал, что это мультфильм простоквашино. За озвучку твердый кол. Это еще надо было постараться так испоганить такой шедевр на котором росли мы».

Но есть и те, кто с ними не согласен:

Vital Eselevsky: «Как бы ни плевалась „возмущенная общественность“, а почтальон Печкин в озвучке Ивана Охлобыстина шикарен! Кот Матроскин, конечно, теперь „не айс“, но круче Олега Табакова никто его уже не озвучит, увы…».

Natalia: «Молодцы, замечательно! Сорока лет как не бывало! Господа, ругающиеся, приподнимитесь над своим ядом и посмотрите на картину „в общем“, тогда вы поймете что это настоящее продолжение! Браво, создатели! Озвучка — супер, соблюдены все характеры и интонации, еще раз БРАВО!».

Графика и рисовка

Также предметом споров стала непривычная новая рисовка.

Волкин Дед: «Плюсы: хорошая рисовка самих героев. Минусы: Фиговые задники, детализация некоторых объектов хромает)».

Eugene Sobolev: «Мне просто интересно как можно похвалить пиксельного Матроскина у которого все контуры в пикселях лесенкой стоящего рядом с нормально прорисованным Шариком? Они всех в фотошопе обводили и в вектор перегоняли, да? А потом дорисовывали, но не везде получилось? Потому что урок труда закончился, а у аниматоров еще контрольная по химии завтра?».

Тех, кому рисовка пришлась по душе, тоже достаточно:

Геннадий Тычинин: «Визуал замечательный, тут критикуют его, но главное его достоинство, на мой взгляд, оригинальность — похожей рисковки еще не видел».

Зоя Пятикопова: «Ругать все горазды. А если по делу — впечатление положительное. Красивые фоны, похвалите художников, пожалуйста. Анимация персонажей тоже хорошая, но в озвучку не всегда попадают, осторожнее с этим».

И как итог:
Данил Артемьев: «)))Матвей, сидят дяди под 40 лет и рассуждают что маму уже не так нарисовали».

Скорость происходящего

По словам создателей, они делали мультфильм для современных детей с клиповым мышлением. Но кому-то темп показался слишком быстрым:

Алексей Руденко: «Темп у мультика какой-то слишком быстрый, музыка тоже вперед событий бежит… Но как продолжение для наших деток вполне подходящее».

Аленка Лазарева: «А мне кажется, что советский мультфильм медленнее, что ли. Действие не так быстро развивается — там герои успевали помолчать, подумать».

Игорь Кучеренко: «Бросается больше всего главный минус сего произведения. Динамика. Куда так быстро летит сюжет? Не успеваешь насладиться знакомыми персонажами в одной сцене, как их с неимоверной скоростью кидает в другое место событий. Зачем было так делать? Лучше пусть первая серия была бы только в двух локациях. Но зато не спеша, с мелкими деталями, приятно дополняющими сюжет. Это пока что самый главный минус, надеюсь, это исправят».

Но этот пункт, в целом, не является критичным, есть и защитники такого темпа:

Светлана Леончук: «Посмотрела новое „Простоквашино“. Оно другое — более быстрое, с модными словечками — как и жизнь наша впрочем. И мне понравилось!».

Злоупотребление современностью

А вот про то, что на 6-минутную серию на экране слишком много «Интернетов, блогов, хипстеров» и т. д. пишут почти все:

Юрий Назаров: «На какой помойке нашли сценаристов под эту муть? Ну это же бред полный, пол-серии они хвалятся тем, что у них есть электронная почта, ноутбуки, телефоны, блоги. Если сценаристы хотели показать, что Простоквашино сейчас типа современное — ну так это можно было сделать адекватнее, а так все это смотрится как нелепое бахвальство ради бахвальства».

Артем Кочкин: «Зря вы их осовременили. Старые добрые Мотроскин, Дядя Федор и Шарик, были лучше. Тем более сюжет был о деревне, куда все и всегда хотели вернуться, для того, чтобы отдохнуть от городской суеты, а это что? Разве туда хочется вернуться?».

Однако нашлись и зрители, согласные с тем, что сериал было необходимо осовременить.

Виктория Карпова: «да чо вы такие нудные все. у вас одно детство было, у современных детей другое! а мож детям хотелось бы посмотреть как в современном мире живут в простоквашино. а в вашем детстве вас не смущало, что мальчика дядя федор зовут? и что волк ходит в клешах и курит?! и много еще всего. это же сказка, мульт. чо так серьезно все воспринимать!?)))))))))»


Евгений Викторов: «А как вы хотели. что бы все как в те времена было. надо же адаптировать. по моему вполне годно и по-доброму получилось.».

Главная причина споров — шутка про лоточек, которую либо любят, либо ненавидят, но в целом юмор сериала оценили положительно:

Читать еще:  Отзыв о Гарант

Андрей Федоренко: «да ладно вам, хорошая серия получилась, приятно посмотреть на персонажей знакомых с детства в новом амплуа. Да и шутки добрые получились, один лоток чего стоит вхахахах».

Евгений Васильченко: «Мне понравились шутки некоторые, в них реально чувствуется уровень классики. Сюжет и концовка довольно забавны. Раздражает конечно, что много на тему интернета шуток, опять же намеки на бизнес, но лучше чем весна в простоквашино, а на счет дизайна думаю норм, они так менялся. Голоса конечно не так хорошо, но в целом отлично получилось сделать продолжение».

Но то, что юмор не тот, что был в предыдущих сериях, тоже подчеркнуть не забывают:

Глеб Гавриленко: «Не то, юмор не тот, смотришь и понимаешь, что на один просмотр мульт. Советские мультфильмы можно по надцать раз пересматривать и находить что-то новое, а тут все просто, быстро и с мега современным юмором про подписчиков, хипстеров и владение девайсами…»

Кристина Даниленко: «старый мультик жил остроумием, идеей, а этот… наверное автор был выращен роботами в погребе раз не замечает, чем живет этот мульт».

Сюжет

То, что произошло в первой серии с точки зрения сюжета, зрители в основном ругают за повтор оригинала:

SteninFilm: «Вместо потраченного времени на выпячивание символов современности, лучше бы это время использовали для создания новой интриги. А так, интрига старая: дядя Федор уехал в Простоквашино помогать своим мохнатым друзьям и Печкин принес посылку, которую не хочет отдавать. Это просто пересказ старого мультика с добавлением в сюжет компьютера, компьютерных игр, интернета».

Владислав Викторович: «Вполне достойно: анимация хорошая, озвучка годная, НО почему такой сухой безынтересный сюжет? Вообще нет заинтересованности в событиях, какое-то бормотание ни о чем».

Судить по сюжету по первой серии довольно сложно, но в целом те, кто возмущаются по поводу событий, скорее всего больше всего не любят новое «Простоквашино» за следующий, самый важный и самый частый пункт — игру на ностальгии.

Игра на ностальгии

Раньше было лучше. «Простоквашино» — это классика, которую трогать опасно. И ничего с этим не сделать.

Ольчик Пархоменко: «а вообще, после просмотра захотелось телефон с мылом помыть. Зачем. Ну зачем уродовать нормальное. Ну неужели нельзя ничего нового придумать? Пусть современное, но не трогать старое, хорошее и доброе!».

Алексей Аксенов: «Какой ужас. И анимация, и сюжет, и озвука. Хватит насиловать мое детство. »

Дамира Габдулина: «Не сравнится конечно со старыми сериями. Не очень как-то. »

Правда, те, кто посмотрел мультфильм вместе с детьми, вовсе не так строги.

Алексей Покровский: «Что касается мультфильма, то моему 5 летнему сыну и мне он очень понравился, смотрим уже раз 20-ый. Уже носимся по квартире в кастрюле на голове и с половником, как Шарик)) Повторяем шутки за Матроскина. Матроскин жжет!)) Хипстеры амбарные! Всем советую показать детям и собрать их комментарии. Мультфильм ориентирован в первую очередь на детей, а читая комментарии пишут одни взрослые ориентируясь только на себя. Главное чтоб детям нравилось! НАМ НРАВИТСЯ!»

Рушания Муллахметова: «а мне, как бабушке 5 внуков, очень даже понравилось может так научатся наши дети смотреть наши свои мультики, а не одноглазых квадратных чудовищ, а чтоб озвучить Табаковым кота- где же его взять то?! людям не могут угодить солнце и луна, чего вы хотите?! холодно плохо, жарко тоже не очень, так что не переживайте, сколько ртов, столько мнений, высказывают свои мнения значит смотрят, смотрят уже хорошо; снимайте дальше для тех кому интересно, а тем кому не интересно пусть ужастики смотрят».

За что хвалят и ругают новое «Простоквашино»

Отзывы зрителей, которые посмотрели первую серию

3 апреля вышла первая серия нового «Простоквашино», и всего за сутки ее посмотрели более 14 миллионов человек! И понятно, ведь «Трое из Простоквашино» — один из любимых мультсериалов россиян, золотая коллекция «Союзмультфильма». И долгожданное продолжение не могло остаться незамеченным.

В комментариях к мультику взрослые люди часами спорят о плюсах и минусах нового творения студии. Редакция Tlum.Ru честно прочитала все эти тысячи отзывов и собрала основные претензии и восторги обеих сторон. Все нецензурные мнения оставили за бортом, орфографию и пунктуацию авторов сохранили.

Озвучка персонажей

Один из камней преткновения — озвучка персонажей. Ругают всех: и «гоповатого» Шарика, и Печкина-Охлобыстина и, само собой, Матроскина, которого озвучивает не Олег Табаков.

Сергей Хуторянский: «Охлобыстин играет не Печкина, а самого себя».

Глеб Гуров: «Много лет в свое время проработал в озвучке и не только. Смотрю я сейчас на персонажей когда они рты открывают и внутри себя их (родные) голоса звучат. Но если бы без картинки прослушивать только звук ни за что бы не подумал, что это мультфильм простоквашино. За озвучку твердый кол. Это еще надо было постараться так испоганить такой шедевр на котором росли мы».

Но есть и те, кто с ними не согласен:

Vital Eselevsky: «Как бы ни плевалась „возмущенная общественность“, а почтальон Печкин в озвучке Ивана Охлобыстина шикарен! Кот Матроскин, конечно, теперь „не айс“, но круче Олега Табакова никто его уже не озвучит, увы…».

Natalia: «Молодцы, замечательно! Сорока лет как не бывало! Господа, ругающиеся, приподнимитесь над своим ядом и посмотрите на картину „в общем“, тогда вы поймете что это настоящее продолжение! Браво, создатели! Озвучка — супер, соблюдены все характеры и интонации, еще раз БРАВО!».

Графика и рисовка

Также предметом споров стала непривычная новая рисовка.

Волкин Дед: «Плюсы: хорошая рисовка самих героев. Минусы: Фиговые задники, детализация некоторых объектов хромает)».

Eugene Sobolev: «Мне просто интересно как можно похвалить пиксельного Матроскина у которого все контуры в пикселях лесенкой стоящего рядом с нормально прорисованным Шариком? Они всех в фотошопе обводили и в вектор перегоняли, да? А потом дорисовывали, но не везде получилось? Потому что урок труда закончился, а у аниматоров еще контрольная по химии завтра?».

Тех, кому рисовка пришлась по душе, тоже достаточно:

Геннадий Тычинин: «Визуал замечательный, тут критикуют его, но главное его достоинство, на мой взгляд, оригинальность — похожей рисковки еще не видел».

Зоя Пятикопова: «Ругать все горазды. А если по делу — впечатление положительное. Красивые фоны, похвалите художников, пожалуйста. Анимация персонажей тоже хорошая, но в озвучку не всегда попадают, осторожнее с этим».

И как итог:
Данил Артемьев: «)))Матвей, сидят дяди под 40 лет и рассуждают что маму уже не так нарисовали».

Скорость происходящего

По словам создателей, они делали мультфильм для современных детей с клиповым мышлением. Но кому-то темп показался слишком быстрым:

Алексей Руденко: «Темп у мультика какой-то слишком быстрый, музыка тоже вперед событий бежит… Но как продолжение для наших деток вполне подходящее».

Аленка Лазарева: «А мне кажется, что советский мультфильм медленнее, что ли. Действие не так быстро развивается — там герои успевали помолчать, подумать».

Игорь Кучеренко: «Бросается больше всего главный минус сего произведения. Динамика. Куда так быстро летит сюжет? Не успеваешь насладиться знакомыми персонажами в одной сцене, как их с неимоверной скоростью кидает в другое место событий. Зачем было так делать? Лучше пусть первая серия была бы только в двух локациях. Но зато не спеша, с мелкими деталями, приятно дополняющими сюжет. Это пока что самый главный минус, надеюсь, это исправят».

Но этот пункт, в целом, не является критичным, есть и защитники такого темпа:

Светлана Леончук: «Посмотрела новое „Простоквашино“. Оно другое — более быстрое, с модными словечками — как и жизнь наша впрочем. И мне понравилось!».

Злоупотребление современностью

А вот про то, что на 6-минутную серию на экране слишком много «Интернетов, блогов, хипстеров» и т. д. пишут почти все:

Юрий Назаров: «На какой помойке нашли сценаристов под эту муть? Ну это же бред полный, пол-серии они хвалятся тем, что у них есть электронная почта, ноутбуки, телефоны, блоги. Если сценаристы хотели показать, что Простоквашино сейчас типа современное — ну так это можно было сделать адекватнее, а так все это смотрится как нелепое бахвальство ради бахвальства».

Артем Кочкин: «Зря вы их осовременили. Старые добрые Мотроскин, Дядя Федор и Шарик, были лучше. Тем более сюжет был о деревне, куда все и всегда хотели вернуться, для того, чтобы отдохнуть от городской суеты, а это что? Разве туда хочется вернуться?».

Однако нашлись и зрители, согласные с тем, что сериал было необходимо осовременить.

Читать еще:  Отзыв о Детская питьевая вода Малиш

Виктория Карпова: «да чо вы такие нудные все. у вас одно детство было, у современных детей другое! а мож детям хотелось бы посмотреть как в современном мире живут в простоквашино. а в вашем детстве вас не смущало, что мальчика дядя федор зовут? и что волк ходит в клешах и курит?! и много еще всего. это же сказка, мульт. чо так серьезно все воспринимать!?)))))))))»


Евгений Викторов: «А как вы хотели. что бы все как в те времена было. надо же адаптировать. по моему вполне годно и по-доброму получилось.».

Главная причина споров — шутка про лоточек, которую либо любят, либо ненавидят, но в целом юмор сериала оценили положительно:

Андрей Федоренко: «да ладно вам, хорошая серия получилась, приятно посмотреть на персонажей знакомых с детства в новом амплуа. Да и шутки добрые получились, один лоток чего стоит вхахахах».

Евгений Васильченко: «Мне понравились шутки некоторые, в них реально чувствуется уровень классики. Сюжет и концовка довольно забавны. Раздражает конечно, что много на тему интернета шуток, опять же намеки на бизнес, но лучше чем весна в простоквашино, а на счет дизайна думаю норм, они так менялся. Голоса конечно не так хорошо, но в целом отлично получилось сделать продолжение».

Но то, что юмор не тот, что был в предыдущих сериях, тоже подчеркнуть не забывают:

Глеб Гавриленко: «Не то, юмор не тот, смотришь и понимаешь, что на один просмотр мульт. Советские мультфильмы можно по надцать раз пересматривать и находить что-то новое, а тут все просто, быстро и с мега современным юмором про подписчиков, хипстеров и владение девайсами…»

Кристина Даниленко: «старый мультик жил остроумием, идеей, а этот… наверное автор был выращен роботами в погребе раз не замечает, чем живет этот мульт».

Сюжет

То, что произошло в первой серии с точки зрения сюжета, зрители в основном ругают за повтор оригинала:

SteninFilm: «Вместо потраченного времени на выпячивание символов современности, лучше бы это время использовали для создания новой интриги. А так, интрига старая: дядя Федор уехал в Простоквашино помогать своим мохнатым друзьям и Печкин принес посылку, которую не хочет отдавать. Это просто пересказ старого мультика с добавлением в сюжет компьютера, компьютерных игр, интернета».

Владислав Викторович: «Вполне достойно: анимация хорошая, озвучка годная, НО почему такой сухой безынтересный сюжет? Вообще нет заинтересованности в событиях, какое-то бормотание ни о чем».

Судить по сюжету по первой серии довольно сложно, но в целом те, кто возмущаются по поводу событий, скорее всего больше всего не любят новое «Простоквашино» за следующий, самый важный и самый частый пункт — игру на ностальгии.

Игра на ностальгии

Раньше было лучше. «Простоквашино» — это классика, которую трогать опасно. И ничего с этим не сделать.

Ольчик Пархоменко: «а вообще, после просмотра захотелось телефон с мылом помыть. Зачем. Ну зачем уродовать нормальное. Ну неужели нельзя ничего нового придумать? Пусть современное, но не трогать старое, хорошее и доброе!».

Алексей Аксенов: «Какой ужас. И анимация, и сюжет, и озвука. Хватит насиловать мое детство. »

Дамира Габдулина: «Не сравнится конечно со старыми сериями. Не очень как-то. »

Правда, те, кто посмотрел мультфильм вместе с детьми, вовсе не так строги.

Алексей Покровский: «Что касается мультфильма, то моему 5 летнему сыну и мне он очень понравился, смотрим уже раз 20-ый. Уже носимся по квартире в кастрюле на голове и с половником, как Шарик)) Повторяем шутки за Матроскина. Матроскин жжет!)) Хипстеры амбарные! Всем советую показать детям и собрать их комментарии. Мультфильм ориентирован в первую очередь на детей, а читая комментарии пишут одни взрослые ориентируясь только на себя. Главное чтоб детям нравилось! НАМ НРАВИТСЯ!»

Рушания Муллахметова: «а мне, как бабушке 5 внуков, очень даже понравилось может так научатся наши дети смотреть наши свои мультики, а не одноглазых квадратных чудовищ, а чтоб озвучить Табаковым кота- где же его взять то?! людям не могут угодить солнце и луна, чего вы хотите?! холодно плохо, жарко тоже не очень, так что не переживайте, сколько ртов, столько мнений, высказывают свои мнения значит смотрят, смотрят уже хорошо; снимайте дальше для тех кому интересно, а тем кому не интересно пусть ужастики смотрят».

Всё Простоквашино (сборник) Текст

  • Объем: 270 стр.
  • Жанр:д етская проза
  • Теги:1 класс, д етская дружба, с казочные повести

Жена скачала книгу для младшего сына. К сожалению она везде продается в урезанном так сказать варианте, но здесь сохранилась КЛАССИЧЕСКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Респект организаторам. Не поверите, но я как то втянувшись, залпом все прочитал))) Молодцы, что умеете размещать подобную литературы. Буду знать где искать не укороченные так сказать версии а НОРМАЛЬНЫЕ тексты. СПАСИБО ВАМ

Хорошая книга, удобно объеденяющая все части. Отличный жизненный юмор, делающий совместное чтение книги интересным и родителям и детям. Можно сказать – «Жванецкий для всей семьи». Показалось что содержание несколько сжато по сравнению с отдельно издававшимися книгами. Не встретили на страницах сборника некоторых персонажей о которых говорится в описании. Огорчило только отсутствие рисунков, которые очень любит смотреть ребенок в печатном издании.

Очень интересная книга! Мне понравилась. Буду еще читать много книг . Спасибо вам ! Мне очень интересно!

Скачала книгу сыну и племяннице. Очень довольны.

Вся семья в восторге от прочтения этой книги. Прекрасный сборник, добрый юмор, над некоторыми эпизодами хохотали возвращаясь вновь и вновь к героям из Простоквашино. Младший ребенок не смотрел мультфильм, но слушал истории с огромным удовольствием.

Эдуард Успенский – прекрасный детский писатель! Все его книги добрые, весёлые, читаются легко и с удовольствием. «Простоквашино» – не исключение. Повести написаны с юмором, с определённой долей иронии, но при этом в них говорится об очень важных вещах: дружбе, взаимопонимании, взаимовыручке. Книга с удовольствием читается и детьми, и взрослыми.

прекрасная книжка из моего детства. давно искали ребенку именно в виде сборника – чтобы все приключения простоквашинцев были в одной книжке!замечательная книга…Успенский создал целый мир, в котором самостоятельный ребенок, его верные и добрые друзья, сама атмосфера рассказов и повестей,из которых состоит книга – пропитана добром и…улыбками,что ли. читаешь ее и понимаешь – вот то,что нужно в сегодняшнем мире спонж бобов, комиксов про бэтмена и супермена!как книжку,так и мультфильм – прекрасный,добрый, советский мульт – ребенок смотрит с удовольствием,и слушает (читать пока сами не умеем,три годика всего). хорошие иллюстрации. особенно первой части,где только Дядя Федор,пес и кот,Печкин и мама-папа. как будто с мультфильма! потом уже другие художники-оформители,во второй части Печкин предстает лысым и более молодым,внешний вид,прямо скажем,как в «Джентельменах удачи»:)но это ерунда-больше мне,чем дочке,ей и вовсе нравятся все картинки!всем рекомендую-не только детям,но и взрослым – почитайте.

Очень прекрасная и интересная книга. Эдуард Успенский – один из лучших детских писателей. Очень доволен, всю книгу прочитал довольно незаметно!

прекрасная книжка из моего детства. давно искали ребенку именно в виде сборника – чтобы все приключения простоквашинцев были в одной книжке!замечательная книга. Успенский создал целый мир, в котором самостоятельный ребенок, его верные и добрые друзья, сама атмосфера рассказов и повестей,из которых состоит книга – пропитана добром и. улыбками,что ли. читаешь ее и понимаешь – вот то,что нужно в сегодняшнем мире спонж бобов, комиксов про бэтмена и супермена!как книжку,так и мультфильм – прекрасный,добрый, советский мульт – ребенок смотрит с удовольствием,и слушает (читать пока сами не умеем,три годика всего). хорошие иллюстрации. особенно первой части,где только Дядя Федор,пес и кот,Печкин и мама-папа. как будто с мультфильма! потом уже другие художники-оформители,во второй части Печкин предстает лысым и более молодым,внешний вид,прямо скажем,как в «Джентельменах удачи»:)но это ерунда-больше мне,чем дочке,ей и вовсе нравятся все картинки!всем рекомендую-не только детям,но и взрослым – почитайте. Одни афоризмы Матроскина чего стоят:)

не только для детец

купила эту книну для себя взрослой девушки. какая она добрая интересная .ни секунды не пожалела и читала с привиликим удовольствием!!

Источники:

http://zen.yandex.ru/media/id/59eb76835a104fd5d20e9c18/5ace0749a815f1d0fc425b92

http://aif.ru/culture/movie/stydno_smotret_polzovateli_seti_o_novom_prostokvashino

http://tlum.ru/news/za-cto-hvalat-i-rugaut-novoe-prostokvasino/

http://tlum.ru/news/za-cto-hvalat-i-rugaut-novoe-prostokvasino/

http://www.litres.ru/eduard-uspenskiy/vse-prostokvashino/otzivi/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector